BookmarkletTilføj til    |
HVOR DEMOKRATISK ER DANMARK EGENTLIG?
Udgivet for 670 dage siden i Politik
Tilføjet 25/07 10:09 til Boblere af Jeppe Juhl
I Danmark har vi demokrati. Hævder vi. Men hvor demokratiske er tilstandene egentlig herhjemme? Inden jeg kigger nærmere på det, så lad mig lige prøve at komme med en simplificeret definition af politik. Den enkleste, jeg kan komme på er: Politik er holdninger. Det et demokrati fordrer af vores folkevalgte politikere, nu hvor vi af åbenlyst praktiske årsager har indrettet os i et såkaldt repræsentativt demokrati, er ganske enkelt, at de har holdninger. De mener noget. Vi vælger dem, fordi de har meninger og holdninger om dette og hint. Og så stoler vi ellers på, at dem vi stemmer på vil gøre deres ypperste for at få disse holdninger igennem, velvidende at kompromisset er en del af den politiske virkelighed. Vi håber altså på, at ord og handling følges ad, og sker dette ikke, så griber vi ind. Enkelt sagt: lyver vores politikere for os, så fyrer vi dem til næste valg og vælger nogle nye. Det er den éntydige og meget letforståelige kontrakt, vi vælgere indgår med vores folkevalgte politikere.
Af denne definition følger logisk, at vores demokrati ikke kræver eller har brug for eksperter i Folketinget. Vi stemmer på de opstillede politikere, hvis holdninger vi er mest enige i. Og det kræver ikke lange akademiske eller tekniske uddannelser at have holdninger. En murermester, en smed, en hjemmehjælper, et postbud, en husmor, en juraprofessor og en ufaglært har præcis lige store kompetencer til at sidde i Folketinget. Ja, naturligvis, kan jeg høre alle sige. Men er det nu stadig så naturligt? Hvis vi ser på sammensætningen af dagens Folketing, så er det ikke den virkelighed, vi ser. Politik er blevet gjort teknisk, akademisk og svært, og antallet af akademikere blandt de folkevalgte har været støt stigende siden systemskiftet i 1901. Mange af dem uden praktisk erhvervserfaring, men mennesker, der tidligt i livet har besluttet sig for karrierer som professionelle politikere. Professionel politiker. Jeg lader den stå en lille stund ... tænk over det. Har vi brug for politikere, hvis job det er at have en holdning? Eller har vi brug for politikere, der har deres job, fordi de har en holdning? Svaret burde være indlysende.
Og så er jeg tilbage ved udgangspunktet. Hvor meget demokrati er der egentlig i Dannevang? Jeg vil nemlig hævde, at den "professionaliserede politik" i sidste ende fører til udemokratiske tilstande, fordi de professionelle politikere igen og igen bryder den kontrakt, de indgår med deres vælgere. De har jo et job, og hvem vil være arbejdsløs, fordi man træffer en upopulær, men nødvendig beslutning? Politikerne lytter ikke længere til folket, de lytter i stedet til spindoktorerne og meningsmålingerne, hvilket er en perverteret form for lytteri. Afstanden mellem de folkevalgte og vælgerne er igennem de sidste fyrre år støt blevet større og større. Politik er simpelt hen blevet ”for svært for pøbelen”, hvilket især det totale cirkus omkring EU har demonstreret så tydeligt, at det faktisk er dybt bekymrende, at protesterne har været så små som tilfældet er. I EU gælder det med djævelens vold og magt om at forhindre folkeafstemninger. Og når katastrofen så indtræffer og der mod odds alligevel kommer en afstemning der går levebrødspolitikerne imod, ja så gælder det om at få lavet nye afstemninger, så ”idioterne” ikke stemmer forkert igen. En magtfuldkommenhed, der er så stort et brud på den kontrakt, der er forudsætningen for det repræsentative demokrati, at man undrer sig over, at politikerne kan holde masken. Personligt holder jeg mig for næsen, samtidigt med at jeg undrer mig over, hvorfor ingen råber op for alvor!
Hele den elitære udvikling, hvor de professionelle ved bedre end os amatører, er sket på trods af de muligheder, som moderne medier i virkeligheden tilbyder. Og problemet er, at vælgerne ikke kan gøre noget særligt ved det, for selvom de kan ”fyre” politikerne, så er virkeligheden den, at man i praksis skal opstilles gennem de opstillingsberettigede partier, og så står der bare en klonet apparatchik klar til at tage over for ham, du fyrede. Men vi bliver nødt til at gøre noget ved det. Et samfund kan ikke overleve gentagne kontraktbrud. Det ødelægger sammenhængskraften og demokratiets bæredygtighed, og vil uundværligt i sidste ende ødelægge demokratiet, fordi det vil fremme udemokratiske kræfter på grund af det evindelige svigt og det demokratiske underskud.
Det er slemt i Danmark, men kig over Sundet og kig ind i en grim fremtid. Se, hvordan en flok elitære professionelle politikere i samspil med en totalt uduelig og eftersnakkende politisk korrekt presse har ændret et velfungerende samfund. Vel at mærke uden at spørge vælgerne først. Her har pressen faktisk svigtet mere end politikerne, fordi det er pressens pligt at oplyse borgerne om virkeligheden. En landmand i Umeå kan jo ikke gætte sig til situationen i Göteborg eller Malmö. Han kan kun oplyses via pressen, når nu politikerne har valgt at tie. Vi skal ikke have svenske tilstande i Danmark.
En løsning kunne være at ændre Grundloven, så der åbnes op for langt flere folkeafstemninger. Det kan en politiker ikke seriøst have noget imod. I hvertfald ikke offentligt, idet han da skal indrømme, at han ikke ønsker at høre folkets stemme. Og det er der trods alt nok ikke mange, der tør gøre, selvom de for størstedelens vedkommende er rædselsslagne ved tanken. Tro mig.
En anden og supplerende mulighed er tidsbegrænsede perioder, og så naturligvis en ændring af opstillingsreglerne. Hvorom alting er, så mangler vi en åben og ærlig debat om demokratiets betingelser og fremtid.
30 Kommentarer
Skrevet af Den oprindelige tanke med staten som en social konstruktion, var - mig bekendt - et kompromis, for at beskytte borgerne imod hinanden i samfundet. Altså skulle staten beskytte borgernes frihedsrettigheder. Det var det. Punktum. Ikke noget med omfordeling. Ikke noget med at stjæle folks ejendom og fastlægge regler for god opførsel i privat regi.
Flere og flere regler kommer til der krænker både den private ejendomsret og også retssikkerheden, som vores politikere jo ofte blærer sig med er så fantastiske. For nyligt blev jeg bekendt med at virksomheder nu skal betale 75% af sagsomkostninger i skattesager, selvom de vinder sagen. Det er jo helt uhyrligt. Den regel er alene skabt for at sørge for at de professionelle politikere er sikret flere midler at lege med. Altså penge der ikke er deres, men som med vold og magt er fratvunget uskyldige mennesker.
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Med EU bliver det helt grelt, her styrer EU som en supertanker uden hensyn til borgerne. Da det var det indre marked det drejede sig om var det fornuftige forslag der kunne skabe fremskridt med frihedsrettighederne, men de sidste godt 20 år er EU blevet en slags pamperstat - et socialdemokratisk regeltyrani, der vil regulere alt uden hensyn til protester. Derfor er eneste lyspunkt at vi har nogle forbehold, som vi for alt i verden må bevare.
I dansk politik er Liberal Alliance et lyspunkt, så dem støtter jeg. I næsten 30 år har jeg overvejende stemt på venstre, og det er nok også et parti man ved hvor man har, de svigter ikke en gang imellem, men hver eneste gang, specielt siden Uffes afgang, og AFRs regimente begyndelse har der ikke været lyspunkter.
Så folkeafstemninger ville nok være en løsning, EU politikken er ihvertfald blevet påvirket af afstemningerne.
Skrevet af Vi burde også ha' tilføjet en "sikkerhedsventil" hvor befolkningen selv kan få et forslag på bordet (f.eks. at stemme om vi stadigt skal være så tæt med EU)
Skrevet af Politik burde handle om FAKTA. Hvis du kan bevise videnskabeligt, at en given lov fører til det resultat loven indføres for at opnå, UDEN nævneværdige bivirkninger, så værsågod, indfør den. Ellers ikke!
Har man ingen fakta må man forsøge med et kontrolleret eksperiment i en afgrænset periode, eller i et afgrænset område, såfremt et sådan eksperiment er muligt.
Jeg er træt af politikere som taler holdninger i stedet for fakta.
Det er en ond cirkel, som jeg også ser brudt!
Skrevet af Du har helt ret i dine anskuelser.
Især er det de professionelle levebrødspolitikere (der vel udgør langt størstedelen), som udgør et massivt demokratisk problem.
Helle Thorning er vel det bedste eksempel, selv om der er masser af dem på højrefløjen. Er der reelt nogen der tror på at hun selv ville stemme social demokratisk hvis hun ikke havde været i politik?
Løsningen er som du er inde på, langt flere folkeafstemninger. Det burde være nemt at klare med den digitale signatur eller en ny anonym personlig net ID.
Alternativt kunne man gøre folketingsarbejde ulønnet eller væstentlig skære i pensioner og løn. Det har dog også en del problemer med lobbyisme og korruption.
Sweitz burde selvfølgelig være forbilledet.
De fleste køber dog venstre-højre polariseringen og ser ikke bagved det korrupte politiske SYSTEM.
Til selve indholdet af dit indlæg må jeg dog melde at det er meget forfejlet og bygger på nogle forudsætninger der slet ikke eksisterer.
Du starter med at sige at Danmark er et demokrati og senere nævner du at vi er et repræsentativt demokrati. Ingen af delene er rigtige. Det er dog noget man ofte høre nævnt i bla. pressen og hver gang krymper jeg mig over den uvidenhed der spredes netop af pressen.
Vi er ikke et demokrati der findes ingen lande i verden der har demokrati som styreform. Vi er et konstitutionelt monarki hvor folket kan stemme deres repræsentanter ind i den institution der hedder folketinget. USA er f.eks. heller ikke et demokrati. De er en republik. De stemmer direkte på deres øverste leder, noget vi ikke gør, og så stemmer de repræsentanter ind i det som passende hedder ”repræsentanternes hus”.
Det er vigtigt at forstå at vi vælger repræsentanter for os selv, fordi hvis alle folk skulle spørges hvergang man lavede en beslutning så ville intet nogensinde kunne ske.
Det som jeg ser som vores største problem er ikke at vi ikke er ”demokratiske” nok, nej det er at vores repræsentanter ikke har mulighed for at lede os godt nok. Jeg mener at vores system er ineffektivt og grænsende til tåbeligt. I USA f.eks. kan en minister ikke side i repræsentanternes hus, sådan burde det også være i DK. Hvorfor? Fordi man dem der skal lave lovene ikke selv skal kunne stemme på dem. Det mindsker chancen for lokal favoritisering I lovene. Det svarer til at man lader anklageren i en retsag også agerer dommer. Nej en minister skal kunne sælge sine forslag til repræsentanterne.
Dette kunne blive en marathon indlæg, men det er mere ment som et indspark for at sige at vi har ikke brug for mere demokrati, vi har derimod brug for et system der ansporer ledere til at være ledere og det du kalder karriere politikkere til at være embedsmænd.
Resulatet af flere folkeafstemninger ville føre til mere populisme. Se bare på at millionærskatten ers støttet af et flertal, så lad os tage en afstemning om det? For meget demokrati fører til et flertals diktatur der træder på mindretallene så som folk der ikke er på overførselsindkomster…
Så der sker altså ingenting i Schweiz?
Ud over det har du selvfølgelig ret i, at direkte demokrati hurtigt fører til 'pøbelvælde' hvor flertallet stemmer sig til mindretallets penge, men hov!, er det ikke det der de fakto sker i Danmark alligevel?
Så når vi vel dertil, hvor det Amerikanske system med en republik, decentralisering og en konstitution baseret på frihed og ejendomsrettigheder alligevel viser sig at være den bedste konstruktion.
Din pointe om magtens tredeling, at repræsentanterne ikke er de samme som lovgiverne, er en meget vigtig ting. Vi har reelt ikke magtens tredeling i Danmark, på trods af at det står i grundloven.
Jeg mener du tager fejl, når du skriver, at vores største problem er, at vores politiske repræsentanter ikke kan lede os godt nok grundet en manglende opdeling af regering og menige MF'ere. Jeg mener også, at du selv burde kunne se denne indlysende fejl, når du nu bruger USA som eksempel. Synes du virkeligt selv, at det i USA lykkes at "mindske chancen for lokal favorisering i lovene"? De har pork-barrel projekter, der får vores sygehusdiskussioner til at blegne fuldstændigt. Bare tag så noget som de nye hangarskibe eller F-22'eren.
Jeg er imidlertid fuldstændigt enig i, at mere demokrati er vejen til mere socialisme.
Mvh,
Det Amerikanske system er bygget på den romerske republiks system, dog med en række modifikationer, men overordnet er de 2 systemer meget ens. Det gør jo ikke Amerika til Rom og selvfølgelig skulle et nyt system tilpasses.
Hvis vi fik en direkte valgt leder/præsident og 2 kamre, i folketinget, som man har haft før ville det ikke løse alt. Det ville være en god begyndelse dog.
Jeg mener at det er vigtigt at have et senat eller et overhus der vogter landets ve og vel og skærmer mod den populisme som der tit er i et folketing.
Et system som vores, der 100 pct. er styret af et folketing og slet ikke har en valgt leder, det fører bare til det vi ser i dag, nemlig flertals diktatur og undertrykkelse af det mindretal som i dag ikke er på overførselsindkomst.
Folketinget har købt vælgerskaren og de er reelt bare klienter i det store bistandskontor vi kalder Danmark.
En lille historie fra Den Romerske Republiks tid:
Der var en Romersk folketribun (svarer til folketings medlem) der prøvede at indføre en statslig betaling til alle borgere. Man vurderede fra Senatet, at det var en stor fare for staten fordi han så ville få alle borgere som Klienter (klienter skulle stemme på deres Patron/herre) og dermed ville denne Folketribun reelt ende som diktator/tyran. Folketribunen blev derfor af Senatsmedlemmerne lokket ind i senatsbygningen, man blokerede dørene og gik op på taget af bygningen hvorfra de kastede tagsten ned på ham, knuste hans hoved og myrdede hans følge på samme måde. Man kaldte det et uheld med et nedfaldet tag for at undgå folkets vrede…
Skrevet af Jeg tror du forveksler demokrati med "Fatter ved bedst"-politik som vi har i Danmark.
Desuden kan jeg ikke se et problem i at forholde sig passivt i krige, udover forsvar. Og paa trods af hvad vestlig propagandamaskineri gerne vil bilde fjolser ind, saa er det ikke forsvar at invadere ulande og peberbombe byer og huler bare fordi man er flov over forsvarssvigt.
Skrevet af Hvor US har deres Surveillance-Industrial komplex, så har Danmark et bureaukratisk-industrielt komplex med den lille forskel at samfundet ingen som helst gavn har af alle de mange kommercielle snabler i statskassen - det er blot en form for neo-feudalisme og statsstøtte for at gavne embedsvældets magtakkumulation.
Embedsfolkene ud af lovgivningsprocessen, opgør med nepotismen og partiloyaliteten i de øverste embedsmandslag, embedsfolk ud af Folketinget, max 2 valgperioder per folketingsmedlem så der kommer erfaring ind i Folketinget i stedet for grønne forvaltningsuddannede bureaukrater, begræns antallet af lovforslag per Folketingsmedlem, alle love skal have sunriseklausuler så man får færre og bedre love, opgør med partivældet som afgør opstillingslisternes blodmangel, udbud skal prøves inden de må misbruges til omgåelse af lovgivning, opgør med den planøkonomiske styring, indførsel af Forfatningsdomstol, kraftig opstramning af Grundloven, styrkelse af checks & balances via adskillelse fra ministerierne, overveje genindførsel af et 2-kammersystem hvor stemmeretten til andetkammeret afhænger af at man ikke er på overførselsindkomster, indførsel af direkte debatter med online adgang for borgerne omkring lovforslag før de kan vedtages, kraftigt opgør med embedsfolkenes lukkethed omkring beslutningsprocesser, der skal statueres eksempler når centraladministrationen spinner lovforslag for at manipulere den demokratiske process, kraftig styrkelse af borgerrettigheder inkl. total afskaffelse af den centrale paranoia og mistillid til borgerne, uafhængige teknologivurderinger på linje med al anden lovgivning specielt i den kritiske infrastruktur etc.
Så kan vi begynde at nærme os noget som kan kaldes demokrati.
Indtil da er Danmark bare et pseudo-legitimeret embedsvælde styret af inkompetance, gamle 68-ideologier, nepotisme og indspist arrogance. Danmark har meget tilfælles med UK i post-emperieperioden hvor man levede på en drøm uden indhold
Men desværre er det svært at finde noget som kan gøre op med årtiers socialisering afdanskerne, så den anti-autoritære men samtidig gruppe-orienteredekultur, som Danmark byggede på, nærmest er elimineret af embedsvældetsomklamring.
Great civilisation are not conquered from the outside, they turn rotten and decay from the inside - each civilisation that is not able to renew itself contain their own source of peril.
Danmark toppede for 15-20 år siden - siden da er det gået hastigt ned ad bakke. Trukket af et embedsmandssystem som har mistet al selvkritik og integritet, samt en masse nemme hensigter som helliger midler der reelt er de rene overgreb.
Den danske centralforvaltning træffer ikke gode valg - de træffer i egeninteresse næsten systematisk katastrofalt ringe valg og gennemtvinger dem med vold og magt.
Og den tilføjelse, at overgivelsen af kompetence til "EU" (vi aner som regel ikke hvad, endsige hvem, vi taler om, når vi siger "EU") er den ekstreme fortsættelse ud af den professionaliserede politiks tangent, fuldstændiggør billedet.
Den amerikanske forfatter, Lawrence Taub, siger det på sin egen afklarede måde sådan, at Det Professionelle Bureaukratur er den logiske virkeliggørelse af visionen om Proletariatets Diktatur. Det lyder rigtigt! Selvfølgelig render man ikke fortsat rundt i kedeldragt med en svensknøgle i lommen, når man er i færd med at få magt! Virkelighedens Proletariat er blevet til De Professionelle.
I løbet af de kommende tiår vil denne udvikling nå sin ekstrem og dermed sit vendepunkt. Men i mellemtiden vil vi opleve en stadigt tiltagende abstraktion og fremmedgørelse i forhold til vores liv og nationer, og et stadigt tab af autencitet på alle niveauer, ikke mindst det personlige. Overfor denne opløsningstendens, rejser den Islamiske Verdensrevolution sig med et krav om at fylde vores tomhed ud.
Læs Lawrence Taubs bog: "The Spiritual Imperative" for nyorientering og en overraskende logisk - ikke-kværulerende - forståelse af vores situation, man sjældent ser.
- - -
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 2 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
4 KommentarerMinister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 11 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 12 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 6 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 6 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 12 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 1 time og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 3 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 1 time og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 22 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 4 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 22 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 4 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 21 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag og 37 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 1 dag og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
|
Om Jeppe Juhl Journalist og tv-producent. Cavlingprisen 1989 Bosat i udlandet Største interesser: Historie, matematik, fysik og filosofi Mærkesager: Kamp mod... Se Jeppe Juhls profil eller Følg Jeppe Juhl |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 136 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 134 klik
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten 25/05 15:47 - 61 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 809 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 712 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 433 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |