Kontakt 180Grader.dk
84

Skrevet af Jakob J 198 dage siden - Direkte link

42% er højt - og så oven i købet i den værste krise Danmark har været igennem i nyere tid.


Skrevet af Iceman 198 dage siden - Direkte link

42% er helt vildt imponerende... Og nu skal vi så have alle disse folk hjem på nasse-hylden igen.


Skrevet af nwinther 198 dage siden - Direkte link

100% - Mindst.

 

Hvis ikke den lavere ydelse har 100% effekt, så er det helt klart, at MF ingen intentioner har om at bevare den. 99% er jo ikke alle, og derfor er det bevist, at det ikke er en succes.

 

Man kan så spørge, hvad i alverden der har 100% effekt - og det er der intet, der har. Men det er stadig ikke grund nok for MF til, at man skal bevare den lave ydelse.

 

Det er lidt det samme med de hypotetiske 90 mandater. Hvem i alverden tror, at S bare ville lave en S-regering og gennemføre deres principprogram - for ikke at tale om alle de famøse valgløfter? Om så S havde 179 mandater, ville de gøre det.

 

Begge dele handler om retorik. Man antyder, at der er en "magisk" grænse som kan nås, så bliver alt godt. Så længe den ikke er der (90 mandater eller - usagte - 100% effekt), behøver man ikke forholde sig til virkeligheden i øvrigt.


Skrevet af Nielsr 198 dage siden - Direkte link

Hvor stor mener du effekten skal være før den retfærdiggør starthjælpen ?

Hvor lille skal effekten være før du vil støtte at starthjælpen afskaffes ?

 

At 42% ikke er nok til at bevare starthjælpen med de konsekvenser den også har  vil mange på venstrefløjen være enig med Mette i.


Skrevet af nwinther 198 dage siden - Direkte link

Mener du mig personligt?


Skrevet af Nielsr 198 dage siden - Direkte link

Det kunne være interessant at vide om der er en nedre grænse for hvor mange der kommer i arbejde som vil gøre at feks du ville sige at starthjælpen burde afskaffes.

 

 

 


Skrevet af nwinther 197 dage siden - Direkte link

Jeg ved ikke om jeg er tilhænger eller modstander af starthjælpen. I princippet mener jeg ikke, at en eneste behøver at komme i arbejde, for at den er retfærdiggjort. Det er IMO fair nok at behandle udlandske statsborgere anderledes end danske statsborgere.

 

MAO handler det i højere grad om "afskrækkelse" fra overhovedet at komme til landet, end om det er mere eller mindre motiverende for at komme i job.


Skrevet af bjarnebinee 198 dage siden - Direkte link

@ Rikki nu beder ligefrem Mette Frederiksen om at være objektiv ja sågar om at være ærlig i brugen af tal..

 

Det kan man da ikke forlange af Mette Frederiksen. hendes kronprinsesserolle vil da så være totalt udspillet.


Skrevet af Jan Christensen 198 dage siden - Direkte link

Det er noget svineri af Mette Frederiksen. Hun stod i programmet, Detektor på DR2 i går aftes, og sagde, at 14 og 42% stort set var det samme, og at de nye tal ikke ændrede på essensen i hendes påstand. Hun bedømte også påstanden som værende hverken sand eller falsk. I modsætning til de fleste andre her på 180 Grader har jeg faktisk altid haft indtryk af, at Mette Frederiksen - i modsætning til en del partifæller i den socialdemokratiske ledelse - var en nogenlunde redelig politiker, men den illusion forsvandt i går aftes.


Skrevet af Nielsr 198 dage siden - Direkte link

MF har da ret i at essensen i argumentationen mod starthjælp ikke bliver svækket selvom hun brugte gamle tal.

Man kan være for eller imod at piske folk ud på arbejdsmarkedet med en ydelse som betyder et eksistensminimum for dem der ikke kan finde et arbejde.


Skrevet af jesper 198 dage siden - Direkte link

"Man kan være for eller imod at piske folk ud på arbejdsmarkedet med en ydelse som betyder et eksistensminimum for dem der ikke kan finde et arbejde."

 

Eksistensminimum? Hvad snakker du om?


Skrevet af nchristiansen 197 dage siden - Direkte link

Jeg er ydelsessagsbehandler. Det er mit indtryk at mine starthjælpsklienter har cirka den samme levestandard som mine kontanthjælpsklienter. De ser lige så vel- og usoignerede ud som dem på kontanthjælp. Mit hjerte ville ikke bløde om kontanthjælpen blev reduceret til starthjælpsniveau. 

 

Det er mit helt klare indtryk at starthjælpsmodtagere er mere motiverede for at komme i arbejde.

 

Jeg er dog lidt i tvivl om det kun skyldes den lavere ydelse, eller at det også skyldes at de her mennesker ikke har opholdt sig længe nok i DK til at være så gennemsyret af klientkulturen som det er mit indtryk at kontanthjælpsmodtagerne er.

 

PS. De fleste af klienterne på starthjælp har ikke taget hurtige lån til forbrug. Der er der rigtigt mange på kontanthjælp der har. Det er mit indtryk at de hurtige lån (eller rettere afbetalingen af dem) er årsagen til at nogle mennesker opleves som fattige. Dermed ikke sagt at jeg tilhænger af forbud mod lån til ågerrenter.


Skrevet af slettet bruger 3164 197 dage siden - Direkte link

I modsætning til de fleste andre her på 180 Grader har jeg faktisk altid haft indtryk af, at Mette Frederiksen - i modsætning til en del partifæller i den socialdemokratiske ledelse - var en nogenlunde redelig politiker, men den illusion forsvandt i går aftes.

Bedre sent end aldrig


Skrevet af Ole Milter Jensen 197 dage siden - Direkte link

støtter 


Skrevet af Ole Milter Jensen 197 dage siden - Direkte link

jeg tror bare ikke på at man får flere i arbejde ved at tage deres penge tvært i mod så tror jeg at de som får taget penge har svære ved at få overskud til job søgning.måske har de knap nok råd til ordntlig mad og det bliver svære at få overskud til kørsel madpakke,i forvejen er der ikke meget at gøre med på bistandshjælp.jeg har desuden også svært med at vi har rigtig mange arbejdsløse som er i praktikker i alle former for virksomheder uden der er krav om ansættelse efter praktikken.jeg ser at der bliver tænkt i det og ser det som en form for slaveri af folk som i forvejen har det svært jeg ser at virksomhederne bruger gratis arbejdskraft fremfor at ansætte en eller flere som så ville være i stand til at forsørge sig selv.ja så er der jo alle de forskellige kurser som jeg ser som mere eller mindre indholdsløse,der skal jo være job til os,det hjælper ikke at de skal sende to eller flere ansøgninger i ugen når der ikke er job at få.jeg så heller at de fik folk i uddanelse så vi møske  kunne dygtiggøre os og måske blive opkvalifiseret mange af de job jeg selv har haft er som specialarbejder på fabrik,og vi må jo se det i øjnene at de job rykker til lande med langt mindre løn og krav.


Skrevet af Klavs Klavsen 197 dage siden - Direkte link

jeg tror bare ikke på at man får flere i arbejde ved at tage deres penge

Det er ikke modtagerne af kontanthjælps penge. Det er penge staten har berøvet fra produktive mennesker.

tvært i mod så tror jeg at de som får taget penge har svære ved at få overskud til job søgning.

Det er jo netop bevist at de lave satser virker. 42% er et vildt højt tal når man tager gruppens evner og samfundets økonomiske situation i betragtning.


Skrevet af slettet bruger 3164 197 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

jeg tror bare ikke på at man får flere i arbejde ved at tage deres penge

Nu er det jo ikke deres egne penge.

 

Derudover så taler statistikken jo sit eget tydelige sprog, nemlig at det har været særdeles effektivt at sætte starthjælpen ned.

 

Dit indlæg klinger med andre ord usædvanligt hult.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

22
85
57
8
7
4
3
19
2
54
3
45
2
63
13
16
9
60
17
22
Om Rikki Tholstrup Jørgensen
Humanistisk kapitalist.   Du kan følge min blog på www.rikki.nu

Se Rikki Tholstrup Jørgensens profil
eller
Følg Rikki Tholstrup Jørgensen