Det virker som om de fleste forbinder begrebet fascisme med anden verdenskrig og Mussolini og desværre forestiller mange sig derfor også, at fascismen kun kan ses eller opleves som en kopi af den italienske fascisme, men det er en farlig tankegang, fordi man gennem den opfattelse mister evnen til at se fascismen som den udspiller sig i politiske og religiøse sammenhænge, og altså også i debatten idag.
Fascismen optræder på mange forskellige måder. Både i religiøse sammenhænge, i flere forskellige politiske projekter såvel som i økonomiske sammenhænge, i tyranstater og stater der ikke har demokrati. Man kan således opfatte både den Katolske og den Muslimske religion som fascistiske religioner. Deres doktriner er ikke til diskussion og opposition og kritik mødes med repressalier.
Vi bør kunne genkende den fascistiske behandling af decidenter i Rusland. Og de fascistiske elementer i Kina’s styreform, og vi bør ikke mindst kunne genkende fascismen som den manifesterer sig i EU projektet.
Benito Mussolini blev Italiens leder af en ny politisk bevægelse som han kaldte fascisme. Han var, som så mange før ham, inspireret af symbolet Fasces, et bundt stave bundet rundt om en økse, og dette symbol blev også symbolet på Mussolinis flag.
USA tog også mange af fasces symboler til sig, på både bygningsværker og mønter.
På Abraham Lincoln Memorial, kan man se hvordan Lincoln hviler sinen arme på to fasces symboler.
http://www.yeodoug.com/resources/dc_french/lincoln_memorial/dcfrench_lincoln_memorial.html
USA benytter Fasces som det symbol der knyttede alle de amerikanske stater under sig i en fælles regering med en hær og en præsident, uden man på nogen måde forbinder USA’s fascisme symboler, med Benito Mussolinis fascisme.
Man opfatter nemlig ikke umiddelbart et ubrydeligt ammenhold omkring en hovedperson hvis idéer og styre man vil forsvare med alle midler, og altså også aggressive og voldelige midler som fascisme. Og det gør man især ikke hvis det fascistiske element kun optræder som en definition af en fælles doktrin der indeholder et demokratisk grundsyn, hvor alle anses som ligeværdige og frie mennesker og hvor lederen udskiftes eller styrkes i sin position som en konsekvens af et folkevalg.
Fascisme kan således opfattes både positivt eller negativt, alt efter hvor mange der er enige om at det man samles om er positivt eller negativt, men man kan med sikkerhed forvente en aggressiv reaktion mod enhver opposition når projektet er fascistisk frem for demokratisk orienteret, lige som man i det fascistiske projekt opbygger sin styrke og sin magtposition i hemmelighed. Har man taget magten underkender fascismen retten til opposition og frie folketingsvalg. Gennem udøvelse af magt og repressalier forsøger man at hindre opposition og kritik i at komme til orde.
Fascismen hylder idéen om at der er nogen der har mere ret til stort set alt, end andre. Det fascistiske princip styrer oppefra og nedad, mens det demokratiske princip styrer nedefra og opad.
Derfor har man mange folkevalg i det demokratiske samfund og færre eller ingen valg i det fascistiske samfund, da man stort set under retten til opposition og den enkelte borgers mulighed for at vælge rigtigt eller i tråd med magthavernes ønsker.
Et fascistisk projekt (og debatforum) beviser sig gennem den idé at man har ret til at sætte den enkelte på plads eller jage den man opfatter som politisk dessident eller opposition, ud fra det område man opfatter som sit eget.
Man vil ikke forstryrres med holdninger og meninger der er i opposition til det man har valgt at være enige om, hvad enten man har en egentlig ejendomsret over det projekt eller det debatforum man deltager i eller ej. Man vil ikke siges imod og man vil slet ikke tage sine holdninger og meninger op til overvejelse.
Fasces symbolet forklarer hvad metabudskabet er for fascismen, idet fasces er en betegnelse for et neg af bundne kastrerede diks/stave, der er bundet rundt om big dik øksen, der styrkes af den magt de mange små fasces, diks, har afgivet til big dik.
Herved bliver de enkelte stave en del af øksens styrke. Øksen er symbolet på at man hugger til med støtte fra alle, når man møder opposition.
Symbolet er maskulint og fallos relateret. De små stave er alle fallos symboler, der styrker det store fallos symbol eller projekt man samles om. Forskellen mellem fascismen og demokratiet er at der er negative konsekvenser ved at modsige et fascistisk projekt, mens man i et demokratisk projekt er åben for diskussion og mange forskellige synspunkter.
Den Italienske fascisme eller fascismen under anden verdenskrig er derfor ikke dækkende for hele begrebet fascisme., med mindre der udtrykkeligt henvises til fascismen i Italien.
Fascismen defineres kun som et centralistisk styre der gennem at binde og dogmatisere ensrette/ og harmonisere med henblik på at øge sin egen magt og styrke og derfor ser vi også hvordan man afvikler folkevalg og den demokratiske proces for at gennemtrumfe sit eget foretagende og øge sin egen styrke uden opposition.
EU benytter sig i sit flag og symbol af en abstraktion af fasces, med stjernerne der er placeret som et symbol på fasces, rundt om den tomhed/hemmelighed man stadig forsøger at skjule EU's sande virkelighed i.
Det er et af de mest tydelige fascistiske projekter vi er underlagt i dette århundrede og det har stort set kunnet udvikle sig, fordi man ikke genkender det fascistiske element i projektet.
De enkelte lande, stjerner = stave opgiver suverænitet så man nemt og bekemt kan overdrager og afgiver stadig mere magt til EU, Super DIK, der gennem kommission, parlament, udenrigsminister, hær og EU præsident kan diktere det politiske projekt - Helt uforstyrret af folkeafstemninger og det folkelige Nej! Som man ikke vil høre på eller forholde sig til.
Mere om EU fascismen som den manifesterer sig idag, i et andet indlæg.
Fascisten udtaler sig i vi form, og står ikke gerne alene, fordi han opfatter sig selv som en af stavene omkring projektet big dik, og i et debatforum der huser fascistiske debattører, tilkalder man sine medstave og så diskuter man åbent, hvordan man skal beskytte sig mod eller jage opposition eller uønskede indlæg væk fra det man opfatter som sine enemærker.
Den fascistiske parole er f.eks.: ”Vi er mange og vi kan ikke lide dig” – ”Vi kan ikke lide den måde du udtrykker dig på”., ”Du lyver og du er nul og nix”., ”Du er snotdum og der mangler kommaer i dine tekster, derfor kan vi ikke læse det du skriver”., ”Tag dine tiltagende tæsk eller gå væk! – Or else”.
Fascismen, som nazismen benytter sig af vold og dæmonisering, med henblik på at underminere opposition eller udpegede syndebukke og disse syndebukkes ret til at manifestere sig på demokratisk vis.
I et demokratisk orienteret projekt kan og må man diskutere alt og det er op til den enkelte at forsvare sine egne holdninger, og meninger. Den sidste sten er aldrig vendt i et emne eller en debat.
Det er det gode argument, der vinder over det dårlige. Og de nye informationenr der vinder over de forældede eller mangelfulde informationer man har baseret sine holdninger og meninger på, Ikke skældsord og dæmonisering.
I et demokratisk forum tæsker man kke den enkelte eller mindretallet på plads. Man omgør dem ikke til trolls - Man giver plads til at alle kan udtale sig og lade sig repræsentere, selvom de er i mindretal.
I et demokratisk forum er det ikke de mange, der tæsker de få på plads og man benytter sig i et liberalt demokratisk forum ikke af følgende udsagn:
” Skal vi tage kampen op på koordineret vis? Eller i stedet aftale at tie dem ihjel?” (de uønskede debattører)
”Vi gider godt høre på opponenter, der har en hjerne med ud af sengen om morgenen”
”Det, jeg siger til dig, er: Gå nu et andet sted hen og dyrk din automasochisme. Vi gider dig ikke. Ikke fordi, du lyver om dine meritter. Fordi du er for dum til at være med her.”
I et demokratisk liberalt forum, tager man ansvaret for sine egne holdninger. Man udtrykker sig i jeg form, lige som man ikke debatterer i flok og med det bevidste formål at nedgøre og udstille en enkel debattør.
I et demokratisk forum lyver man ikke om hvem folk er, eller hvad de har udtrykt sig om i debatten, med henblik på at dæmonisere, nedbryde og underkende folk i andres debattørers øjne.
I en demokratisk liberal debat overholder man injurie og racismeparagrafferne.
I et demokrati har vi som regel elementer af liberalismen, men ud fra det synspunkt at alle har ret til at udtale sig på egne vegne fordi liberalismen ikke er baseret på en doktrin, men en social proces, der udspiller sig i samspil med og respekt for individuelle og kollektive interesser. Som demokrat og liberal underkender man ikke andres menneskers ret til at udtale og udtrykke sig, hvad enten de har en skriftlig stærk eller svag udtryksformåen. Den socialliberale mener i øvrigt at det er væsentligt at tage sig af de svage i samfundet.
De social, demokratisk, liberale holdninger er præget af den social, demokratisk, liberale indstilling til demokratiet, fordi man opfatter det som afgørende at man bevarer det kritiske syn på staten og alle politiske partier, fordi man som social, demokratisk, liberal finder at man har retten til at udtale sig på egne præmisser og deltage i samfundsdebatten, med henblik på at forbedre samfundet i en ligeværdig debat på lige fod med alle andre.
http://da.wikipedia.org/wiki/Liberalisme
Jeg ønsker at gøre opmærksom på at jeg kun svarer på indlæg der forholder sig til debatoplægget.
