BookmarkletTilføj til    |
Hvorfor blev jeg ikke socialist ?
Udgivet for 774 dage siden i Politik
Tilføjet 29/12 21:13 til Boblere af Thomas Frederiksen
Jeg har bland andet brugt juledagene til at reflektere over ovenstående spørgsmål. Men først en forklaring, jeg burde nemlig være blevet socialist. Jeg kommer fra et arbejder hjem, hvor begge mine forældre er ufaglærte. Jeg har selv haft forskellige jobs som krævede lidt eller slet ingen uddanelse. Nu er jeg ved at uddanne mig til pædagog. Igennem fire år brugte jeg det meste af min fritid, på at være aktiv i en fodboldklub, en gammel arbejder klub, hvor det ikke lykkedes mig at møde nogen med en politisk opfattelse som ikke var venstre orienteret. De kan selvfølgelig godt være der, men så er det altså ikke noget man skilter med. Ovenstående gør at jeg som en sagde til mig "altså burde være rød". Hvorfor er jeg så ikke det ? Hvis vi starter med min opvækst. På trods af at jeg kommer fra et arbejder hjem, så er der aldrig blevet prædiket venstre orienteret politik i mit barndomshjem. Der har aldrig været den tilgang at "det er samfundets skyld" Tværtimod har det ligget i kortene at hvis man ikke er tilfreds med sit liv, ja så er det op til en selv at ændre det. For en god ordens skyld skal det med, at der heller ikke er prædiket borgerlig politik, men set i bakspejlet så har jeg fået et frisindet værdisæt med hjemmefra, derefter har jeg selv sat lighedstegnet mellem frisind og Liberalisme. Hvad angår min tidligere og nuværende beskæftigelse så handler det om at være kritisk. I fodboldklubben kunne jeg godt være aktiv, i et udpræget socialistisk miljø, så længe at det ikke var politikken der var omdrejningspunktet. Idag tvivler jeg dog på at det vil være muligt at nå toppen i den forening, hvis ikke partibogen er iorden.( Det var ikke mit mål at nå toppen, så altså en teoretisk påstand) På seminariet er det næsten en naturlov at man er venstreorienteret. Jeg tror dog at man tager fejl, hvis man tror at folk nødvendigvis er venstreorienteret fordi at de vil være pædagoger. De fleste har ikke taget stilling, når de starter, men så står ex-kommunistiske ( medregnet SF og Enhedslisten) og Socialdemokratiske undervisere klar til at fortælle dem hvad de bør mene politisk. Jeg har kun gået på seminariet i ca tre måneder, ( resten af tiden i praktik) og har allerede oplevet flere førsøg på at påvirke politisk. Jeg husker især to episoder: * I undervisningen diskutteres en pædagogisk problem stilling i forbindelse med noget lovstof. Underviseren fortæller så at den eneste løsning på problemstillingen, er at stemme på nogen andre, underforstået på oppositionen. * En for os ny underviser skal præsentere sig, og starter stolt med at fortælle at han i 25 år har været aktiv på den yderste venstrefløj. Han kommer med flere påstande, hvor de politiske antydninger på det nærmeste driver ned af væggene. Det er en del af forklaringen på hvorfor en hel uddanelse kan få et bestemt politisk snit. Jeg havde taget stilling på forhånd, og var/er derfor ikke åben overfor denne politiske propaganda. Ellers vil det for mange være svært ikke at blive påvirket, man sidder jo netop i en indlæringssituation, hvor det er vigtigt at være åben og modtagelig, hvilket så udnyttes af nogle undervisere på det groveste. Selvfølgelig findes der også undervisere der magter kunsten at undervise og forholde sig politisk neutral på samme tid, men påvirkningen fra dem som ikke gør, er enorm. Hvordan kan vi så ændre dette ? Jeg tror et skridt i den rigtige retning vil være LAs foreslag om proffesorer på netop proffesions-uddanelserne. Et andet skridt kunne være at det blev en del af ansættelses-kontrakten, at en underviser skal undervise og ikke forsøge at påvirke eleverne. Denne indoktrinering betyder så også at de fleste pædagoger er venstreorienteret, når de er færdig uddannet, her er der også tale om at de tror, en stemme på venstrefløjen er en stemme på jobgaranti. Jeg tror at følgende budskab skal ud: * Venstrefløjen er garanti for flere jobs indenfor det offentlige, men ikke indenfor det private som hæmmes hvergang at det offentlige påtager sig en opgave. Altså der vil altid være brug for pædagogisk faglighed, hvis den offentlige sektor bliver mindre, vil jobne flytte sig andre steder hen. Det vil så give forældrene et reelt valg, når passningen til den lille skal vælges. Det kan selvfølgelig være at den venstreorienterede børnehavepædagog godt kan lide at være offentligt ansat, men er det så okay at de børn hun passer skal betale regningen ? Jeg ser mig selv som et levende bevis på at det kan lade sig gøre at være pædagogstuderende og Liberal på samme tid, men jeg anerkender at jeg er en undtagelse, en undtagelse som jeg vil tillade mig at være stolt af. Og hvorfor blev jeg så ikke socialist ? Jeg har aldrig så meget som overvejet at stemme på nogen af de røde. Dette skyldes det primære i ideologien. Socialismen er grundlæggende: Vi ved hvordan alle bør leve deres liv. Det kan de ikke selv finde ud af, derfor er tvang nødvendig, eksempelvis kan man ikke overlade det til folk selv at styre deres penge, derfor gør "vi" det for dem. Socialismen ser aldrig på baggrunden når der skal tages stilling. Hvis noget offentligt, ikke fungerer skal det offentlige bare have flere penge, så skal det nok løse sig. Løsningen kunne jo være at det slet ikke skulle være offentligt, men det ser man altså ikke på. Man ser heller ikke på det faktum at vi i Danmark igennem de sidste 50 år, konstant har øget den offentlige sektor, uden at få tilsvarende valuta for pengene. Den Liberale ideologi ser på baggrunden, altså hvad der driver mennesker, og hvordan kan vi skabe et samfund på baggrund af dette. De fleste mennesker ønsker det bedste for sig og sine. Man vil altså ikke arbejde hårdt for at skabe en større offentlige sektor, man arbejder grundlæggende for sig selv og sine nærmeste. I et overreguleret samfund som det danske sker det bland andet med sort arbejde, som jo grundlæggende handler om selv at få værdien af ens arbejde. Jeg skal ikke holde skåk-taler for sort arbejde, men hvorfor ikke skabe et samfund hvor det kan betale at arbejde, også legalt. Det første skridt må være en flad skat, altså at man betaler den samme procent-sats, uanset hvor meget man tjener, og selvfølgelig skal den procent-sats så langt ned som muligt. Jeg mener at det både moralsk og samfundsmæssigt er den rigtige vej at gå, og derfor blev jeg altså ikke socialist. Et godt nyår til Jer og jeres nærmeste.
15 Kommentarer
Skrevet af Jeg har selv tænkt over hvorfor jeg blev liberal. Der er aldrig blevet snakket politik i hjemmet. På et tidspunkt spurgte jeg min mor hvad hun stemte. Hun stemte venstre eller konservativt. På det tidspunkt var jeg allerede borgerlig.
En gennemgående træk i min opdragelse har været at man ikke pjækker. Jeg skulle være mærkbart syg hvis jeg skulle have lov til at blive hjemme. Jeg skulle tjene mine egne penge (da jeg blev lidt ældre). Hvis jeg havde gjort noget slemt skulle jeg indrømme at jeg havde gjort det (stå til ansvar). Mor var ikke vred, men skuffet. Man skal gøre sit bedste, så må det give de resultater det nu giver.
Jeg ved at jeg var borgerlig allerede tidligt i folkeskolen, uden at kende til begrebet naturligvis. Til sidste skoledag (karameldag) skulle vi dele alle indsamlede karameller ligeligt. Det fik vi naturligvis først at vide EFTER at vi havde rent rundt og samlet ind. Det stødte virkelig min retfærdighedsfølelse. Onde tunger vil måske kalde det egoisme, men jeg holder til min dødsdag fast i at det er selve princippet der stødte mig. Jeg følte at det var tyveri. ISÆR fordi at vi gik ind i det med troen om at vi naturligvis måtte beholde de karameller vi samlede ind selv. Hele ideen i at samle karameller blev meningsløs. Hele konkurrence elementet var jo også en del af det. Og nu skulle alle freeloaderne altså have lige så meget som dem der piskede rundt.
Klasselærer Steen Illemann - Tak for at vise mig socialismens onde ansigt :)
Jeg har også været liberalist af ånd siden folkeskolens tidlige klasser. En dag foreslog vores lærer, at hvis en virksomhed havde overskud, burde man så ikke dele det med medarbejderne? NEJ mente jeg. Jeg syntes det var meget urimeligt overfor ejeren/direktøren. En pige fra min klasse, der bakkede idéen op kaldte jeg højlydt socialist. Jeg ville egentlig have kaldt hende kommunist, men jeg kunne ikke huske ordet i situationen. Min far havde fortalt mig om systemet i sovjet-Rusland. Men udover det har vi aldrig snakket meget om politik. Jeg er bare blevet opdraget med en meget positiv holdning til at passe sit arbejde.
Jeg har sgu ikke ret meget respekt for dem, der først bliver liberale den dag, de mærker skatten...
Skrevet af "Hvorfor blev jeg ikke socialist ?" - det er et spørgsmål, de lige knap 2% af landets liberale vælgere kan spørge sig selv.
Liberalismen har ualmindeligt ringe kår i Danmark, det skyldes blandt andet den omtalte socialistiske indoktrinering, som ikke kun foregår på seminariet. Jeg er 18 år og er igang med 3. år på HHX. Jeg er altså stadig inde i statens uddannelsesapparat, og der lægges bestemt ikke skjul på, at det netop er statens uddannelsesapparat. Jeg er aldrig, i løbet af mine efterhånden 12 år på skolebænken, blevet præsenteret for liberalisme i sin reelle form, den har jeg selv måtte opsøge udenfor skoleregi. Undervisningen har aldrig bevæget sig længere mod højre end den socialliberale politik Venstre står for. Dertil kommer de generelt meget farvede(røde) lærers usaglige tilgang til deres job, afspejlet af deres autoritetsmisbrug i form af ihærdige forsøg på venstreorienteret påvirkning af 'vi' sagesløse elever.
Skrevet af Dette er et kæmpe emne, som jeg slet ikke kan overskue at tage fat på nu. Men jeg bliver nød til at kommentere på det. I folkeskolen var Lissen Grønkær, Farum, et skræmmeeksempel på hvad jeg i dag vil betegne som kommunisme (dengang var det bare hetz af enkeltelever)... Mere må vente til en hel bog tror jeg.
I dag har jeg min egne unger, og den ældste havde den dårligste skoleafslutning i år (jaja, et par måneder siden), da de var blevet delt på i grupper af 4. Disse grupper skulle så efter karameljagt dele deres høst.
Carina fandt 30 karameller, Barn 2 fandt 32, Barn 3 fandt 10 og Mads kom med 5 karameller, men alle kunne bevidne at han havde spist karameller under hele jagten, og fundet mindst 20.
Resultatet blev at de hver fik 19 karameller fra "fællespuljen", men Mads havde fået "mange flere end os der havde løbet rundt og samlet ind" - som hun sagde.
Det synes hun var vildt uretfærdigt, og gider ikke at deltage til næste år på sidste skoledag. Jeg har lovet hende at tage med, og proklamere at hun deltager på sit eget hold - alene, og de kan skide i havet med deres sozi pis. Så blev hun glad igen, og jeg tager fri fra arbejde.
Det er et fantastisk billede på hvorfor sozialismen ikke virker, da den forudsætter at alle sætter fællesskabet som førsteprioritet. Det gør ikke alle, og derfor vil det være bedst hvis alle starter med at sørge for sig og sine, og derefter må vi hjælpe de ganske få der uforvarende er havnet i en situation hvor de skal have hjælp.(Ikke helt en WYSIWYG editor denne her, hva' :-)
Jeg tillader mig at postulere, at de fleste, der vælger at blive pædagoger, enten er eller er tilbøjelige til at blive venstreorienterede. Men det kan vi diskutere i en evighed uden at nå frem til noget sagligt.
Ellers tak for en god klumme.
Som skribenten kommer jeg også fra et hjem, hvor det sandsynligvis ville forventes, at jeg var socialistisk, men der har ikke været nogen specifik episode, der har ledt mig i en anden retning. Jeg bilder mig bare ind, at jeg er selvstændigt tænkende.
Dog vil jeg ikke kalde mig liberal, men det bunder nok ud i, at de folk, jeg kender/har kendt, der kalder sig liberale, er ligeså indsnæverede som nogle socialister kan være. ps Mht. til det første, så gør det det naturligvis ikke i orden, at læreren er partisk i sin undervisning. PsMht. det første, gør det det naturligvis ikke i orden, at læreren er partisk i sin undervisning.
Mærkeligt nok, så arbejdede jeg i adskilliege år som pædagaog medhjælper, og har også arbejdet som vikar - ufaglært. Det der overraskede mig mest var, at det letteste var at holde lav profil og holde sig for sig selv. Jeg ville endda have været pædagog engang, men kom ikke ind til trods for at jeg var kvalificeret på både kvote 1 og 2.
Jeg fik at vide at "der ikke var plads i år, men søg ind igen næste år"
Gennem andre fik jeg at vide at de manglede elever på deres semi-nar-ium (semi-nar, er det en halv idiot?).
Jeg ringede, og kunne starte mandag på 3 steder hvis jeg ville. Til trods for at jeg havde fået nej fra "den ko-ordinerede tilmelding".
De viste sig at være fordi jeg havde søgt Vanløse, Ballerup, Hellerup som var de nærmeste, og de var optaget. Det kunne man dog ikke forklare i afslaget fra den påståede koordinerede tilmelding, og evt. nævne at jeg bare kunne søge længere væk, og fortælle hvem der havde ledige pladser... Men hvem skulle dog kunne vide den slags... Måske en KOORDINERET TILMELDING MÅSKE!!!
Det er forhåbentlig blevet bedre... Men godt at man er ude af de offentliges klører...
Skrevet af Den med karamellerne kan jeg nikke SÅ genkendende til ;-)
Og helt det samme med respekten for arbejde etc.
Min egen lille historie:
Rundbold en sommerdag i 6. klasse. Jeg var altid blandt de sidste der blev valgt, da jeg var dårlig til at løbe, og ikke kunne slå hårdt. For engangs skyld ender jeg på "det gode hold", og vi er "inde" (dem der får lov at slå) i lang tid. Reglen er, at der skal være "3 døde" før man skifter. Da vores hold endelig kommer ud i marken (dem der skal gribe og kaste), får vi hurtigt lavet to "døde" mod det andet hold. Én fra deres hold slår en bold ud, og jeg kaster mig efter den, og griber den inden den har ramt jorden. Jeg er holdets helt (hvilket er helt usædvaneligt, så jeg nyder det meget), og jeg bæres nærmest i kongestol ind mod pladen man slår fra, da der jo nu skal skiftes. Men vores lærinde træder et skridt fremad, og forklarer os, at vi skal gå ud i marken igen, for "de andre havde ikke fået tid nok som 'inde-holdet'". Jeg protestere højlydt, da jeg ikke mener hun på den måde bare kan lave reglerne om - hvor var hun alle de gange det var mig det "gik ud over"?
Det ender med at jeg har fat i et målebånd som vidst nok var vigtigt, og hun griber også fat i det. Jeg trækker det til mig, og enden på båndet følger med, og rammer hende på låret.
Den aften fik min far en opringning fra hende, hvor hun forklarede hvad jeg havde gjort. Min far forklarede hende, at den slags "retfærdighed" kunne man ikke forklare børn, og hvis man ville lære børn at følge reglerne, så måtte man foregå med et godt eksempel, og forlange de blev fulgt konsekvent.
Jeg synes selv det er et smukt eksempel på, hvordan man forsøger at sætte konkurrencen ud af kraft, og ender med at skade den der forsøger at kæmpe sig op.
Nu hvor jeg tænker mig om, kan jeg godt huske en historie fra folkeskolen, hvor en umiddelbart retfærdig regel ingen mening giver.
På min folkeskole var der et årligt fodboldstævne, som vi så frem til med stor glæde. Det var en mulighed for, at man engang for alle fik afgjort, hvilken klasse, der er bedst på skole. Dog var der en regel, der generede mig alle de år, jeg var deltager.
Det hold, der scorede flest mål, var ikke nødvendigvis det hold, der vandt kampen.
Den fodboldkyndige vil muligvis sende mig i gabestokken for at ytre sådan noget vås, men forklaringen er simpel.
Pigernes mål talte for to. Jeg formoder, at man ville hjælpe pigerne på vej, men i min kommune, hvor det nærmest er reglen, at både piger og drenge går til fodbold, gav det ingen mening. Pigerne lå ofte på niveau med drengene, og man kunne nemt finde en håndfuld piger på hver relevante klasseårgang, der var på eller i periferien til ungdomslandholdene. Som målmand kunne jeg ikke mærke forskel på, om det var en drengefod eller en pigefod, der var afsenderen. Det irriterede mig, at man ikke kunne gøre det lige for alle, således at det var ens og holdets evner, der afgjorde kampen.
Hvis ikke I har gættet det, så blev reglen selvsagt udnyttet mest muligt.
Meld jer ind i denne relevante facebook-gruppe: Borgerlige pædagoger
Skrevet af Jeg har fra barnsben haft en liberalistisk tilgang til verden(jeg vidste ikke det hed liberalistisk dengang), og er af den grund i det meste af mit liv blevet mødt af modgang, årsagen til denne tilgang er ikke omgivelsernes påvirkning, tværtimod, det logiske ville ofte have været at indordne sig, i de kunstige frihedsberøvende og ofte diktatoriske konstruktioner i skole og fritidshjem. Årsagen til at jeg ikke gjorde dette var en følelse eller en trang til frihed som jeg endnu har og forhåbentligt altid vil besidde, det er en naturlig konstant i mit "hjerte" og kan ikke bestrides, frihedstrangen er hos mig en voldsom kraft der ofte fører til modstand mod vedtagne normer og regler!(paradoksalt for en jura studerende)
Skrevet af Jeg har aldrig rigtigt undret mig over hvorfor jeg blev liberal, men jeg har da tænkt over det. Min mor er folkeskolelærer og min far har haft en del forskellige jobs, men i den periode hvor jeg blev politisk interesseret var han direktør i en ræverød fodboldklub. Dertil gik jeg i gymnasiet på Metropolitanskolen der var fyldt med ungdomshus-terrorister og generelt røde mennesker. Tror der var 12% højreorienterede på skolen. Man blev direkte set ondt på og udstillet hvis man var højreorienteret, så jeg kunne jo egentligt bare have stemt populært som alle andre gjorde.Ligeledes var alle lærerne ræverøde og deres undervisning var gennemsyret af lukket debat med venstrefløjen som eneste løsning på alt (hvertfald ved samfundsrelaterede problemer). Der var sjælden debatter eller andre løsninger. Jeg så det lidt som en form for hjernevask må jeg indrømme.
På trods af alle de ting er jeg nu alligevel blevet liberal. Klassens liberale vindpust står der faktisk i vores blå bog. Jeg skal ikke kunne sige hvorfor jeg blev det. Jeg tror vel bare ikke på venstrefløjens kortsigtede lappe-løsninger på samfundsfaglige problemer.
Skrevet af Jeg har også gjort mig nogle tanker, men det er med sikkerhed startet som en indflydelse fra min far i min barndom. Han var medlem af Venstre og fortalte mig om den liberale tankegang. Men i stedet for at lytte videre til ham, læste jeg selv om emnet og blev fanget af den "klassiske liberalisme", som jeg var i den naive tro at Venstre også stod for (jeg var ung ;).
Den nuværende regering (altså fra Anders Fogh) gjorde mig noget kynisk over for liberalisme, og jeg tænkte endda i social-liberale baner (da nogen i de Radikale lød fornuftige, gæt hvem ;). Men ordet "social" irriterede mig så meget, at jeg kiggede rundt omkring og fik øje på de "libertarian" kræfter i USA. Selv som bachelor i makroøkonomi forstod jeg ikke meget af deres tankegang, og betegnede det som ekstremt (man kan jo ikke undvære staten! vi kan jo ikke klare os selv!), men langsomt begyndte tingene at dæmre, da jeg samtidig lyttede til filosofer med samme problemstillinger. Nu kalder jeg mig for markedsanarkist med grundlag i den østrigske skole og tildels Objektivist, uden accept af statens "hjælp" til f.eks. ophavsret, patentsystemet og Intellektuel ejendomsret (IP). Det sidstenævnte har interesseret mig en del, siden jeg har bevæget mig en del i Open Source miljøet, som også har influeret mig liberalistisk (der også er opdelt i en venstrefløj (FSF) og højrefløj (BSD)).
I realpolitik vil jeg kalde mig liberalist (hvis vi kan ligestille det med det amerikanske Libertarian Conservative) og håber på en enhver bekæmpelse af offentlig forbrug, både socialistisk (kulturkontrol for eliten) og fascistisk (indblanding i markedsvilkår), og dermed sørge for at pengene bliver i borgernes egne punge til at gøre livets mange valg.
Skide gode kommentarer!!
Skrevet af Fed klumme, Thomas..
Kan også huske "flødekaramel-historierne" fra mine børns skoletid. Det var een af de situationer, hvor jeg kom noget på kant med en vis klasselærer eller to.. :-)
..og der var jo en lignende "retfædighedspolitik" omkring pålægschokolade i madpakkerne - den kamp tog jeg også på mine børns vegne.
Vi havde heldigvis et "frit marked" i min folkeskole, da lærerne kun kunne se det gode i at vi fik så lidt som muligt, imens dem der fik raget mest muligt sammen fik en advarsel om ikke at spise det hele på én gang. Men jeg var vel også heldig i at have de samme lærere som mine forældre havde, hårde og kontante (dog uden revelsesret, men verbale tæsk fik man nu nok af :P).
Et par år efter gik de på pension, og skolen blev indtaget af progressive venstreorienterede, og nu skal jeg høre min 11-årige niece snakke ved julebordet, om det forfærdelige i overbefolkningen af jorden og vi burde følge Kinas et-barn-politik så vi kan skære ned på CO2-forbruget ... o_O
Flere artikler fra Politik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.
Udgivet for 9 timer og 12 minutter siden i Politik
5 KommentarerRadikal: Jeg håber jeres kæreste dør
 | ||
Udgivet for 13 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 19 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 14 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Groft Sagt: Græsk gidselleg
 | ||
Udgivet for 9 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Kong Kokain
 | ||
Udgivet for 11 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh
Kilde: tobak-jatak.dk
Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?
 | ||
Udgivet for 1 dag og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith
Kilde: blogs.jp.dk
Kan en hvid arbejde som en neger?
Udgivet for 16 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 13:07 til Boblere af synopsis-olsen
Helle Ib: Trængsler med "ringen" vil ingen ende tage
 | ||
Udgivet for 23 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 08:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: borsen.dk
Skal sundhedsvæsenet handle på videnskabelig eller på autoritær viden?
Udgivet for 21 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 10:07 til Boblere af Ane Kirkensgaard Due
Betalingsring vil koste år af dit liv
 | ||
Udgivet for 19 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:13 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: borsen.dk
Smuk og slank på statens regning
 | ||
Udgivet for 13 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:53 til Boblere af Mac
Kilde: ekstrabladet.dk
0 KommentarerRadikal kovending om døds-debat
Udgivet for 11 timer og 42 minutter siden i Politik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring
 | ||
Udgivet for 1 dag og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
Betalingsringen: SF's kronjuvel
Udgivet for 19 timer og 31 minutter siden i Politik
ACTA vil blokere for livsvigtig medicin til verdens fattigste | information.dk
 | ||
Udgivet for 17 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 14:39 til Boblere af Martin-2
Kilde: information.dk
Overborgmesteren: Jeg kunne ikke kontrollere min hash-rus
 | ||
Udgivet for 1 dag og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:23 til Boblere af Ulrich
Kilde: bt.dk
Domino's stopper udbringning på Nørrebro efter at et af deres bude blev overfaldet og røvet af 15-20 'unge'
 | ||
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 10/02 22:01 til Boblere af Winston Smith
Kilde: politiken.dk
Betalings ringen er et problem
Udgivet for 15 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:15 til Boblere af Carl-Mar Møller
Omsætning i bod 4 på Christiania: Ca. 30 mio. kr. skattefrit om året - konen fik et Hublot ur til en halv mio.
 | ||
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 10/02 21:52 til Boblere af Winston Smith
Kilde: ekstrabladet.dk
|
Om Thomas Frederiksen Tidligere hovedbestyrelsesmedlem Liberal Alliances Ungdom. Tidligere bestyrelsesmedlem Liberal Alliances Ungdom Fyn. Folketingskandidat for... Se Thomas Frederiksens profil eller Følg Thomas Frederiksen |
|
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 41 klik
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 37 klik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid. 11/02 22:58 - 30 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 22 klik
Liberal Fristad bliver måske snart en realitet 11/02 18:32 - 18 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 887 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 641 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 406 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 403 klik
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |