Kontakt 180Grader.dk
21

Skrevet af Kim Freyberg 684 dage siden - Direkte link
Jeg er ikke den store lytter af P1. Mest fordi jeg ikke rigtig får skruet mig derhen. Men flere gange, hvor jeg har gjort det, har jeg været lidt rystet over de åbenlyse venstrefløjspolitiske holdninger der luftes af på den kanal.

Hvornår kan vi snart blive fri for at betale licens til det?

Skrevet af Skov 683 dage siden - Direkte link
Jeg er enig med dig i, at P1-medarbejdernes holdninger er et problem.

Jeg tager ikke skade af at høre venstreorienterede synspunkter. Tværtimod kan det være berigende at høre sager belyst fra forskellige synsvinkler.

Men mange af P1's udsendelser er blevet så sørgeligt forudsigelige. I samme øjeblik, man hører studieværtens navn, kan man forudsige udsendelsens forløb og konklusioner.

Skrevet af ckh 684 dage siden - Direkte link
Jeg er ganske enig i, at Schweiz er bedre hvis man er rig. Men det er det også hvis man ikke er rig. Alpelandet er ét af de få lande i Europa som har og praktiserer demokrati. Her i Danmark har vi demokratisme, hvilket kan sammenlignes med det oldgræske oligarki (fåmandsvælde).

Skrevet af Jimmi K 684 dage siden - Direkte link
Spørg dog Helle Thornings mand, hvorfor det er federe at bo i Schweiz end i Danmark, han må da vide det.....sarkasme kan forekomme.
Og det er faktisk et bedre land for alle at bo i fordi det direkte demokratier langt bedre end en styreform hvor politikere bestikker borgerne med deres egne penge og gældsætter landet for at holde en valgperiode til....
Befolkningen er som helhed langt mere ansvarlige end politikere og DJØFere

Skrevet af Aarup 684 dage siden - Direkte link
Konklusionen var, at der ikke er tvivl om, at Schweiz er stedet, hvis man er rig.
Hvornår er man "rig", eller ihvertfald rig nok til at det bedre kan betale sig at flytte til Schweiz?
Det er jo ikke nok bare at have penge, man skal også have en uddannelse og erfaring inden for noget som de også efterspørger i Schweiz. Men det virker som om at har man bare nogle få års hjernekrævende uddannelse ud over folkeskolen og er man god til Engelsk eller tysk, så er man bedre hjulpet af at flytte til Schweiz.
Det er bare utroligt, er vi virkelig nødt til at se konsekvensen af at alle de "rige" flytter bort før vi gør noget ved det i Danmark? Når alle de "rige" er flyttet bort, og de har taget deres opsparing, idéer og virksomheder med dem, så først dér indser vi i Danmark at vi er nødt til at sætte skatten ned for at tiltrække dem igen. Så hvorfor ikke sætte skatten ned NU og så beholde dem vi har, samt tiltrække flere driftige folk fra udlandet? Dét er budskabet fra Liberal Alliance!
VÅGN NU OP DANMARK!




Skrevet af Skov 683 dage siden - Direkte link
Helt enig. Hvis først folk har rykket teltpælene op, skal der meget gode argumenter til at få dem til at vende tilbage.

Det ville være langt bedre for de mange, som har hjælp behov fra de offentlige kasser i Danmark, om de gjorde det attraktivt for de gode skatteydere at forblive i Danmark.

Skrevet af cnielsen 683 dage siden - Direkte link
Schweitz velkommer udenlandske pensionister der kan forsoege sig selv men jeg vil ikke anbefale det for pensionister med indkomst i danske zlothy. Det er uholdbart paa sigt da CHF har udsigt til en konstant styrkelse mod DKK.

Kan det betale sig at arbejde i Schweitz? Det er en meget kompliceret udregning men det giver naeppe overskud foer man har en indkomst over 35.000 dkk/md. Hvis man har positiv kapitalindkomst er situationen naturligvis en anden. Den stoerste fordel er at man slipper paa at hoere paa DDR's pis og middelklassen generelt lever paa et betydeligt hoejere niveau end i danmark. 

Skrevet af Skov 683 dage siden - Direkte link
Et fald i kronens værdi vil slå igennem på en pension i danske kroner, uanset om pensionen udbetales i DKK eller veksles til CHF. Inflation har alle dage være noget l... for pensionister.

Ifølge dobbeltbeskatningsaftalen mellem Danmark og Schweiz:

http://https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=61687

skal pensioner beskattes i det land, man bor i, uanset om de er optjent i det andet land (art. 18), forudsat der ikke er tale om pensioner udbetalt af det offentlige (art. 19).

Jeg mener at have set et sted, at jeg i Schweiz skal regne med at betale omkring 30 % indkomstskat, med nogen variation mellem de enkelte kantoner. Kan nogen bekræfte dette?

Det vil unægteligt drøje på en ikke inflationssikret pension, hvis skatten omtrent halveres.



Skrevet af cnielsen 683 dage siden - Direkte link
Den store forskel for pensionister er at du i Schweitz selv skal betale din sygesikring og at du bliver udvist hvis du ikke laengere kan fremvise tilstraekkelige midler. Hvis du har tilstraekkelige midler til at ramme de 30% i marginalskat er Schweitz virkeligt tillokkende. Du kan ogsaa finde kantoner hvor de i praksis ikke betaler kapitalskat.

Skrevet af cnielsen 665 dage siden - Direkte link
@skov
undskyld at jeg ikke svarede klart på dit spørgsmål. Marginalskattegrænserne ligger meget højere i CH end i danmark. En lønindkomst omkring 600.000 dkk beskattes med omkring 10% af brutto=60.000 dkk. Det store problem for en dansk pensionist er at få en CH sygeforsikring til en fornuftig pris.

Skrevet af Skov 665 dage siden - Direkte link

@cnielsen
Jeg var glad for dit svar. Dit nye svar er endnu bedre. Jeg er pt. bundet til Danmark af familiære årsager. Det giver mig tid til at få lært noget tysk, så jeg kan klare mig i Schweiz. Det vil nok også tage tid at finde den rigtige kanton at slå sig ned i.

Med hensyn til sygeforsikring er der vel ikke andet at gøre end at forhøre sig et par steder.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 683 dage siden - Direkte link
Hvor er det ulækkert!

Jeg har lyst til at sende en megasviner til hende socialist svinet: http://www.facebook.com/people/Alberte-Clement-Meldal/607129225 og forklare hende at politisk hetz ikke har noget med public service at gøre, men jeg ved ikke om det hjælper.

Skrevet af Peter B. Perlsø 681 dage siden - Direkte link
Natureligvis ikke. Din holdning har ingen væredi for hende. Få derimod en masse folk til at afmelde deres licens, så har du derimod givet et passende mistillidsvotum.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 683 dage siden - Direkte link
Jeg har lige sendt hende denneher på facebook. Måske det ville hjælpe, hvis der var flere der gik direkte til hende og sagde at hun var ulækker.

----------------

Hvad er dog dette for en ulækker venstreorienteret hetz imod en af Danmarks mest produktive mennesker? Hvad fanden bilder du dig ind? Det har da intet med public service at gøre at du hetzer en mand som du er politisk uenig med. Og endda for andre menneskers penge.

Føj hvor er det dog et ulækkert menneskesyn du lægger for dagen, når du bedriver den slags hadekampagner imod andre mennesker.

http://www.dr.dk/P1/Agenda/Udsendelser/2010/07/09131825.htm


Edit: Jeg er iøvrigt også sendt en klage til: "Dr.dk [FÆLLESPOSTKASSE]" <dr.dk@dr.dk>", fordi jeg synes det er helt vanvittigt at DR skal føre politisk kampagne for venstrefløjen. Jeg opfordrer andre til at gøre tilsvarende.

Skrevet af Skov 683 dage siden - Direkte link
Du må nok væbne dig med tålmodighed, når du skriver til dr.dk. Jeg skrev i november 2007, rykkede et par gange for svar og fik i august 2008 et svar fra Chefredaktøren for P1, som bl.a. indeholdt følgende perle:

".. men det er jo ikke altid, at vi rammer helt præcist. Overvejende er jeg særdeles godt tilfreds med den måde, som vi gør det på."

Skrevet af Jan Daniel Andersen 683 dage siden - Direkte link
Jeg har tidligere klaget til DR over deres politiske slagside og senere direkte til Ulrik Haagerup, som senere ringede mig og for at få en snak om problemet.

Skrevet af MartinDJ 590 dage siden - Direkte link

Hvorfor opfører du dig så afstumpet og hadsk?

Hvis du har en (måske berettiget?) klage over DRs vinkling af historier, så burde henvende dig direkte til ledelsen. Hvorfor tror du at hun har fjernet sin Facebook profil? Hun blev nok ramt af den meget personlige hetz som du i høj grad er bannerfører for. Næste skulle du måske sætte dig ned og tænke tingene igennem, før du beslutter dig for at såre andre mennesker personligt.

 

Venligst, Martin. 


Skrevet af Jan Daniel Andersen 590 dage siden - Direkte link

Jeg giver igen af samme skuffe som kvindemennesket selv har åbnet for. Hvis man vil bruge etstatsligt medie betalt med tvangsinddrevne midler, til at sprede had og mistro, så må man finde sig i at nogen af dem (f.eks. mig) der betaler, giver svar på tiltale. 

 

Der er en klart overlagt tone af mistro og had imod Lars Seier Christensen og det bunder tilsyneladende i at han har en succesfuld forretning. Det burde vi alle glæde os over istedet for at være misundelige. Endvidere er der, som jeg også har skrevet til redaktionen, direkte og faktuelle fejl i indslaget, som jeg antager er gjort med vilje for at skærpe den kritiske/nedladende tone.

 

Jeg vil hellere skrive direkte til hovedpersonen selv og give hende en chance for at forsvare sig, inden jeg eskalerer sagen til højere instans. Hun svarede på min besked og bad mig rette min henvendelse til redaktionen. Hun virkede ikke sønderligt bestyrtet, men jeg kan forstå at du er blevet krænket på hendes vejne. Det sidste kan jeg ikke rigtigt tages til indtægt for.

 

Jeg går ind for "lige for lige" og møder afstumpethed og hadefuld retorik, med netop afstumpethed og hadefuld retorik. Er der andet du vil have forklaret?


Skrevet af Peter B. Perlsø 590 dage siden - Direkte link

Hvem graeder for dem som DR's journalister slagter i deres daekning og vinkling?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 590 dage siden - Direkte link

Der er heldigvis ikke nogen der græder. For dem som (D)DR slagter i statsradiofonien, ved godt inderst inde at de har moralen på deres side. De eneste der græder - og det ganske berettiget, er de sølle idioter, der af mangel på egne evner kun formår at promovere sig gennem misundelse og had imod driftige mennesker.

 

Men der er heldigvis mange der har sympati, for dem som (D)DR slagter. Men vi græder ikke ;-).


Skrevet af Jan Daniel Andersen 683 dage siden - Direkte link
Ekspert: "It's very much like Denmark, basically, with public administration being somewhat cheaper in Switzerland, than in Denmark. But otherwise it's very comparable... one big difference i can see between Denmark and Switzerland, when it comes to welfare and services, is that childcare is very expensive in Switzerland, while it obviously is not very expensive here in Denmark".

Dette bliver, af journalisten oversat til: "Schweitzerne har nærmest de samme velfærdsgoder som os danskere, pånær når det gælder børnepasning. Og det betyder også en hel del for de Schweitziske familier, da det kan være svært at have råd til at begge forældre arbejder".

Det fremhævede er således journalistens helt eget ekspertudsagn. Det er da imponerende og man undres over at hun overhovedet har gidet at snakke med en ekspert.

Skrevet af Rasmus Hansen 683 dage siden - Direkte link
det kan være svært at have råd til at begge forældre arbejder


Lad os lige dele den her op.
1) Det er altså dyrere at have begge forældre til at arbejde end kun én af dem? Det virker noget bagvendt.
2) Selv hvis det var sådan, er det så ikke en fordel? Jeg vil da klart fortrække at spændere min tid med mine børn end på arbejde - især hvis det netto giver mig flere penge...

Skrevet af Jan Daniel Andersen 683 dage siden - Direkte link
Jeg synes også det virker helt i skoven. Men sådan er det jo hele vejen igennem. Det er en stor omgang hadefuld hetz imod produktive mennesker, der gerne vil beholde frugten af deres arbejde for sigselv, istedet for at sponsere statens håbløse og umenneskelige projekter.

Skrevet af Skov 683 dage siden - Direkte link
Her kommer Chefredaktørens perle (se ovenfor) til sin ret:

".. men det er jo ikke altid, at vi rammer helt præcist. Overvejende er jeg særdeles godt tilfreds med den måde, som vi gør det på."


Skrevet af Peter B. Perlsø 683 dage siden - Direkte link
Kokken kan altid lide sin egen mad. Specielt hvis det er en DR-kok. :)

Skrevet af cnielsen 683 dage siden - Direkte link
Hvad var det for en ekspert de havde kaldt ind? Det lyder ikke som han kender noget til forholdene i danmark eller schweitz.

Foerst og fremmest er schweitz ikke en homogen nationalstat som danmark. Schweitz er en konfoederation af kantoner der har udstrakt selvstyre og det betyder at forskellene mellem Zürich, Geneve og en landkanton som Uri er som at sammenligne danmark, frankrig og polen. Nogle kantoner har et rimeligt socialt sikkerhedsnet med f.eks. bistandshjaelp og andre har kun hvad der tilbydes igennem din religioese tilknytning.

Boernspasning i Schweitz er ikke defineret som en offentlig opgave saa enten bruger man familie, venner eller maa koebe privat boernepasning. En vuggestueplads paa det aabne marked koster nemt 2500 CHF/md = 168.000 DKK/aar og loenningerne for ufaglaert arbejde er betydeligt mindre end i danmark. Den anden indkomst skal dermed vaere rimeligt hoej for at kunne daekke to boern. Konsekvensen er at familierne maa leve af en enkelt indkomst og at de faar deres boern i hurtig raekkefoelge. Tilgaendgaeld er det ogsaa svaert at faa kredit til huskoeb saa det meste af befolkningen bor til leje. Det betyder at deres disponible indkomst er frigjort til forbrug og ikke bliver investeret i mursten og byggemarked.

Alle har ret til deres naturlige praeferencer men personligt har jeg ikke lyst til at vaere lukket inde med 2-3 skrigende unger i en lille lejlighed. Det vrimler med fustrerede husmoedre og det er ogsaa mit indtryk at revselsesretten ikke er afskaffet for der bliver uddelt en del "kindheste" i offentligheden. For en schweitzisk husmor er udearbejde en stor luksus som er forbeholdt den mest velloennede del af befolkningen :-)
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

24
85
57
7
8
7
3
19
2
54
3
45
2
63
13
16
9
60
17
22
Om Skov
Har både liberale og sociale synspunkter. Pensionist (egen opsparing), Har været både offentligt ansat og selvstændig.


Se Skovs profil
eller
Følg Skov