Er din 'faste' avis ikke EkstraBladet? - I stedet for yderligtgående og venstreorienteret freelancer og såkaldt journalist vil du helt sikkert blive modtaget med åbne arme her. Alene grundet din konstante tilsvining af vort kongehus.

Du kan i så fald sikkert også få mævret Mads med ind. Han har jo heller ikke megen kultursans, ser vi.

Du er en sur gammel mand, Flæsk.

Hun er ligeså selvoptaget og dum at høre på - som resten af familien.

Står med blanke øjene (med sin ministerløn) og vil frelse folket fra farerne ved Co2 - i en Grøn genbrugskjole' - ka det blive meget værre !

Jeg synes nu også det var meget cool at hun sagde at den var fra en genbrugsbutik. 

Personligt ville jeg da også hellere have en vintage YSL kjole til 1000,- end en stangkjole fra Vera Moda til 1000,-

Du blir nok heller ikke inviteret, før man kan se, om du er en Homo sapiens uden 'genbrugs-hårpragt'. ;)

Jeg ved ikke engang hvad den sætning betyder.

Skulle jeg blive inviteret ville jeg i øvrigt takke nej. Der er ikke noget mere ynkeligt en folk der fedter for kongehuset i håb om af lidt af deres glamour skal smitte af.

Nemlig Mads :D

Sikken en flot holdning at have til bistandsklienter FLOT FLOT! Fik du det lige lidt bedre nu

Du har en gylden evne til totalt at misse pointen.

Det siger intet om hvad jeg mener om bistandsklienter, nærmere hvad jeg mener om kongehuset. Du leder med lys og lygte efter noget at blive fornærmet over og det lykkedes.

Det er fordi du endnu ikke har fattet at vittigheden kørte på at kalde dronningen for en bistandsklient, altså var det en kritik af monarkiet.

Du føler dig kun ramt fordi du har hovedet parkeret langt oppe i din egen røv.

Du bliver nødt til at se det i sammenhængen. Der er nogle (konservative) her på 180grader.dk, som på den ene side tordner mod folk på bistandshjælp, men på den anden side synes det er åh så herligt at have en hel familie, som har en fødselsret til at modtage enorme summer i form a apanage, ejendomme osv. Jeg gætter på, at Mads M bare ønsker at udstille det hykleri.

Og hermed Længe Leve de kulturløse.

At lade folk fødes til bistandshjælp og særlige privilegier er ikke en sund kultur, så dit skudsmål har jeg det aldeles fremragende med.

Hold da helt kæft, hvor går du og Mads i små, kulturløse og jantelovs-små sko, når I kan få ondt i røven over, at vi har et kongehus.

Jeg har ikke brug for en syg kultur. Den slags lader jeg muslimer og royalister om at dyrke.

Er du ikke selv blevet lidt syg af kulturen? Det lyder sådan.

Men når du skriver sådan så viser du altså tydeligt hvad du syntes om bistandsklienter.

Du har stadig ikke fattet pointen. Ikke underligt du er på bistand.

Ovehovedet ikke. Jeg mener du er dum. Der er en klar og logisk forskel. At det lykkedes dig endnu engang at misforstå kan på dette tidspunkt ikke overraske.

+10

skal vi ikke lade bistandsklienterne tale for sig selv, om hvorvidt de bliver stødte eller ej?
De har næppe brug for dig som deres advokat - for du er ret dårlig til jobbet!

Og du kunne måske være så venlig at lade Mads svare for sig selv.

For du er 'ret så dårlig' til at holde din kæft.

Sandra er da velkommen til at blande sig.

Du er virkelig en sur gammel mand.

Du har afsløret, at der mangler et par år, før du kan træde ind i de voksnes rækker.

Og så er det jo rart og helt naturligt, at mor Sandra kan ta' over, når du nu, grundet alderen, mangler ord.

Det nytter ikke at du skriver længere indlæg, du tager stadig grundlæggende fejl.

Jeg har ikke en holdning til bistandsklienter.

Ok lad mig så som en sidste kommentar til emnet uddybe

Du skrev det var sidste kommentar, hvorfor bliver du så ved?

Det har jeg det helt fint med. Jeg er ligeglad med hvordan du klæder dig.

Du har fuldstændig ret. Jeg vil ikke se min egen udtalelse på andre måder end min egen.

At du vælger at lægge noget i den jeg ikke gjorde er dit problem, ikke mit. At du leder med lys og lygte efter noget du kan blive fornærmet over er dit problem, ikke mit.

Det er min erfaring at folk som dig der gerne vil fornærmes, altid bliver fornærmet.

lad være med at være så ensporet, at du ikke vil accepterer at andre kan se den på en anden måde

Hvem er det der ikke accepterer andre synsvinkler på tingende - læs lige tråden igen (og gerne samtlige andre tråde du har deltaget i)....

men lad være med at være så ensporet, at du ikke vil accepterer at andre kan se den på en anden måde, og så kan den altså sagtens virke stødende

Hvad snakker du om? Jeg kan og vil ikke bestemme hvordan du skal se på tingene, men jeg har indtil flere gange forklaret dig at du har totalt misforstået mit mål med lige netop en udtalelse.

Mit problem med dine svar er at du har forsøgt igen og igen at få din misforståelse til at være udtryk for min holdning. Det har vi vist fået på plads nu, tror du ikke?

Okay jeg har så misforstået dit første indlæg, men det må jo så også fortælle dig at det netop er skrevet på en måde så det kan forståes som en hån imod bistandsklienter (iøvrigt pudsigt at du endnu ikke har fortalt mig hvad dine holdninger til dem er, men lad nu det ligge)

Okay jeg har så misforstået dit første indlæg, 

Hvilket er præcis hvad jeg har sagt til dig fra start.

Er det normale så ikke når man har skrevet noget der har stødt andre (uanset om det så var hensigten) at man i det mindste beklager? eller er du også for stor til det?

Jeg er parat til din undskyldning nu.

Hvad er det lige jeg skal undskylde? Det er da dig der burde beklage at du har skrevet noget der har stødt andre, også selvom det ikke var din hensigt.

Det kunne ikke falde mig ind. 

Nej det er gået op for mig, for du er jo en "stor" mand der åbenbart har det helt godt med at støde andre mennesker (tilsigtet eller utilsigtet). Det er ellers normen at beklage når man gør det, men åbenbart ikke i dit lille univers, så fred være med det.

Og vil du så ikke forklarer mig, når du syntes at kongehuset er bistandsklienter, hvad du mener med at en genbrugskjole vel er iorden når man går til fest hos dem (kongehuset og bistandsklienter)? Det har du nemlig overhovedet ikke svaret mig på endnu.

Vrøvl. Det giver ikke mening at jeg skal undskylde for din fejl, især ikke når jeg fra start har pointeret hvordan du valgte bevidst at misforstå det jeg skrev.

Lad mig lige vende den om og opføre mig så tåbeligt som dig; hvad du har imod genbrugskjoler?

Mads du er jo simpelthen et vidunder, tænk at være så helt og aldeles fuldstændig fejlfri!!! Og så har jeg iøvrigt intet imod genbrugskjoler, hvorfor skulle jeg have det. Tænk at du kan mene at det er en fejl at jeg blev stødt over dit indlæg, du mener altså seriøst at alle folk opfatter alt på nøjagtig samme måde som dig, og at du kan "tillade" dig at skrive hvad pokker du vil, og hvis folk så skulle blive stødt over det, ja så er det da bare deres egen fejl.

Hvis jeg nu skriver følgende:

Mads Tykkesvin

Hvis du opfatter det som om at jeg kalder dig et tykt svin, og derfor helt naturligt bliver stødt, så vil jeg da nægte at beklage, for det har jeg overhovedet ikke kaldt dig, næ jeg har bare spurgt dig om man tygger vin? og blot stavet det forkert, Kan du se en sammenhæng?

Og så har jeg iøvrigt intet imod genbrugskjoler, hvorfor skulle jeg have det.

Det må du jo have når du mener det er negativt at sige en genbrugskjole er god nok til fest hos bistandsklienter. Jeg forlanger en undskyldning på alle genbrugskjolers vegne.

Tænk at du kan mene at det er en fejl at jeg blev stødt over dit indlæg,

Ikke kun en fejl, men din fejl. Jeg har fra start forklaret dig at du tog fejl og at sætningen ikke handlede om negative følelser overfor bistandsklienter. Du ville ikke lytte og blev ved med at påstå det modsatte. Og nu skal jeg give dig en undskyldning? Fandme nej.

du mener altså seriøst at alle folk opfatter alt på nøjagtig samme måde som dig,

Nej selvfølgelig ikke, men det betyder ikke at jeg skylder en undskyldning til folk der misforstår mig.

og at du kan "tillade" dig at skrive hvad pokker du vil, og hvis folk så skulle blive stødt over det, ja så er det da bare deres egen fejl.

Ja, især hvis "folk" efter GENTAGNE forklaringer bliver ved med at misforstå. Det er ikke mit problem at du intet fatter.

Hvis du opfatter det som om at jeg kalder dig et tykt svin, og derfor helt naturligt bliver stødt, 

Hvorfor er det naturligt? Jeg er sgu da ligeglad hvad en eller anden tosse på nettet mener om mig.

Tak så blev jeg lige kaldt en tosse, jeg troede vi havde hævet os over børnehavestadiet, men åbenbart ikke dig,

du mener altså seriøst at alle folk opfatter alt på nøjagtig samme måde som dig,

Nej selvfølgelig ikke, men det betyder ikke at jeg skylder en undskyldning til folk der misforstår mig.

Kan du selv se komikken? hvis man ikke opfatter dine indlæg på samme måde som dig, har man misforstået dem, ergo der er kun en måde at forstå dem på DIN

Og så har jeg iøvrigt aldrig snakket om en undskyldning, det er dig selv, i min verden er der nemlig forskel på at beklage og undskylde.

Og til sidst er her en kommentar sakset fra et andet forum:

@Folsen : Ja ok, du har nok ret. Er bare så træt af alt det der med han kun kan spille for Barcelona, og for Argentina er han ubrugelig. Jeg overreagerede, men det er nu engang sådan jeg tit får min pointe igennem :)

Det må du undskylde så hvis jeg stødte dig :)

Så der er altså nogle mennesker, for hvem det er beklageligt hvis de får stødt andre, men sådant et mennesker er du tydeligvis ikke.

Tak så blev jeg lige kaldt en tosse, jeg troede vi havde hævet os over børnehavestadiet, men åbenbart ikke dig,

Jeg kalder en spade for en spade.

Kan du selv se komikken? hvis man ikke opfatter dine indlæg på samme måde som dig, har man misforstået dem, ergo der er kun en måde at forstå dem på DIN

Nej, jeg kan ikke se komikken. Da det er mine indlæg så er det også mig der ved hvad de betyder. Det er da klart. Hvis folk misforstår skal jeg gerne forklare, sådan som jeg gjorde for dig. Desværre var det ikke nok for du ville ikke acceptere min forklaring. 

Og så har jeg iøvrigt aldrig snakket om en undskyldning, det er dig selv, i min verden er der nemlig forskel på at beklage og undskylde.

Stakkels flue. Den er helt ødelagt.

Så der er altså nogle mennesker, for hvem det er beklageligt hvis de får stødt andre, men sådant et mennesker er du tydeligvis ikke.

Ikke hvis det ikke er min skyld. Jeg prøvede fra start at forklare dig sammenhængen, men du ville ikke lytte.

Og nu en spade, du bliver ved.

Igen du er fuldstændig ufejlbarligt, simpelthen.

Jeg har flere gange accepteret og sagt at jeg åbenbart har misforstået dig, men det ændrer grundlæggende ikke på at hvis man utilsigtet får stødt andre fordi de misforstå ens hensigter, så går der intet fra en ved at beklage dette, men det gør der åbenbart af dig.

Og nu en spade, du bliver ved.

Jesus Kristus!! Kan du også misforstå den.

Du er virkeligt ikke for skarp.

Har du slet ingen situationsfornemmelse, det var humor for pokker, jeg tror vi stopper nu Mads for vi bliver vist aldrig enige om dette her, men hvem ved det kan være vi senere kan finde et emne vi kan blive enige om.

og iøvrigt hvorfor er det nødvendigt for dig hele  tiden at "forsvarer" Mads gang på gang, er han ikke stor nok til at klare det selv?

På et diskussions forum må man blande sig i debatten hvor man har lyst. Så hold venligst op med at lege politimand.

'gylden74'. Forstå det nu. Mads M er én af psyko-Sandras (selv behandlingsnødig) håbløse patienter.

Så det er da klart, at rosset klynger sig til hinanden(s).

Der var engang hvor dine forsøg på fornærmelser havde bare en lille smule bid.

Du begyndte. ;)

Nej.

Jo, næsten.

Aldrig, gamle flæsk.