Og du tror kun det bliver den ene DVD hvor referencer til den kristne tro fjernes? Tror du på storken?

Naturligvis gør det ikke det, men det var nu heller ikke det centrale i min kommentar.

Bliver juletræer, jul og juleaften ikke de facto forbudt i serien? Jeg forstår ikke din indvending. Det er så ikke staten som forbyder det - men den kvælende politiske korrekthed og underkastelse for islam.

Det er interessant, at du sådan tager på vej overfor budbringeren fremfor at gå ind i det substantielle, den kulturelle erosion som dette eksempel er et eksempel på. 

Med forbud forstår jeg et juridisk gældende forbud. Her er der tale om, at en producent/udgiver selv tager valget at fjerne julehenvisninger fra en film på den pågældende dvd. Jeg synes ikke, det er voldsomt farligt.

Selvcensur kan være et kæmpe problem. Se eksempelvis hvordan aviser ikke tør trykke billeder af Muhammed og lignende af frygt for islamisk terror. Der er i det tilfælde inten lov der forbyder at trykke billeder af Muhammed eller lignende.

Det er da klart, at der ikke er tale om et lovmæssigt forbud. På arbejdspladser kan der være alle mulige forbud - uden at de er lovmæssige forbud. Derfor er det stadig forbud. Det virker fjollet, at du vil mod bedre vidende vælger at forholde dig til lovmæssige forbud. 

Jeg bryder mig heller ikke om avisers selvcensur ifm. især Kurt Westergaards tegning af Muhammed. Det er helt gak, når man ikke viser tegningen ifm. nogle af de historier, som direkte vedrører den.

Men jeg er altså ikke med på at kalde ethvert fravalg af noget ikke-islamisk for selvcensur. Udgiveren forsøger her bare at pleje sin forretning, og der er ikke noget, der tyder på, at det er pga. trusler om alverdens ulykker, hvis ikke de undlader direkte julereferencer.

Mht. Sennels' brug af ordet forbud, så mener jeg ikke, der kan være så meget tvivl om, hvad han forsøger at sige. Måske har han ikke læst artiklen, måske har han ikke forstået dens indhold, men mest af alt tillader jeg mig at tro, at han ønsker at overdramatisere.

Jeg går heller ikke ud fra, at det handler om trusler. Men jeg tror heller ikke det har noget særligt at gøre med at pleje forretningen - men mere om at positionere sig kulturelt og politisk.

Jeg mener heller ikke der er tvivl om, hvad det er han forsøger at sige mht. "forbud". Det er helt klart og tydeligt ikke en lov der forbyder brugen af jule-ord og symboler. Det fremgår helt klart og tydeligt, at det er et forbud på samme måde som når chefer på Berlingske eller i DR forbyder de ansatte at bruge billeder af Muhammed.

Men jeg tror heller ikke det har noget særligt at gøre med at pleje forretningen - men mere om at positionere sig kulturelt og politisk.

Det er vel det samme, når vi snakker kommercielle interesser.

Det fremgår helt klart og tydeligt, at det er et forbud på samme måde som når chefer på Berlingske eller i DR forbyder de ansatte at bruge billeder af Muhammed.

Eller når TV2 ikke viser pornofilm. Come on. Når man læser sådan en overskrift, så tænker 90% (og det er nok meget lavt sat), at en eller anden offentlig myndighed har forbudt det.

"Forbydes i børneserien Thomas Tog" - nej, jeg tror virkelig ikke at der en eneste der er i tvivl om, at det ikke handler om juridisk lov-forbud, men forbud af den interne art såsom selvcensur.

Nej, det er ikke det samme. Kommercielle interesser er alt overvejende af økonomisk karakter. Men økonomi og penge er ikke det eneste der driver folk. Jeg tror ikke disse forbud er drevet af penge og økonomi - men af politisk signalering, politisk positionering, for at tilpasse sig en politisk korrekt diskurs i et særligt miljø.

Jeg er med på, at det er en politisk positionering, men de ville ikke foretage den politiske positionering, hvis ikke de mente, det ville gavne deres forretning.

Det ved vi jo reelt ikke. Jeg tror det ikke. 

Der er andet i livet end forretning og penge. Folk motiveres af andet end penge. En vigtig pointe som nogle rationelt betonede liberale synes at glemme til tider. 

Så de svækker deres kommercielle position? Hvad er så problemet?

Jeg håber det svækker deres kommercielle position. Men det er jo for pokker slet ikke pointen! Pointen er, at det er en syg kultur der hader sig selv så meget, at det bliver politisk korrekt at udradere symboler på vores kultur.

Jeg må give Jens Kristiansen lidt ret. Hit Entertainment har fjernet referencer til julen, ja, men de har tilsyneladende gjort det helt frivilligt. Formentlig som en forretningsstrategi, hvor man vil appelere mere til muslimske og sekulære familier.

Så det er altså vesterlændingene selv der, helt frivilligt, afskaffer deres religion. Enig eller uenig så må man vel som liberal respektere deres frie valg.

Suk. Som liberal er man jo ikke bare holdningsløs. Hvis nu nogen ville indføre en lov om at der skulle være jul i Thomas Tog, så ville der være et problem. Men det er jo på ingen måde tilfældet.

Det er en begrædelig udvikling, at man føler sig nødsaget til at underkaste sig islamiske dogmer for "ikke at støde" og andre misforståede multikulturelle hensyn. 

Jeg er enig med dig i det begrædelige, men samtidig er det jo utopi at tro, at erhvervslivet ikke skulle forsøge at indynde sig hos så stor en kundegruppe som muslimer er, og i stigende grad kommer til at blive. Firmaerne behøver sådan set ikke være drevet af politisk korrekt ideologi for at gøre det. Profitmotivet alene vil være nok til at det uværgerligt vil ske.

Så det er nyttesløst at råbe og rase over. Så længe demografien er som den er vil udviklingen kun gå en vej.

Hvis man gerne vil have flere børnebøger med kristent indhold er der kun en løsning: Flere kirstne børn.

Dels illustrerer det netop problemet med den demografiske udvikling. At det ikke er ligegyldigt, at man har besluttet at sende Danmark på en kurs mod islamisk flertal. At dem som siger, at det ikke betyder noget, tager fejl! Det illustrerer, at "åbne grænser" er en idiotisk politik, for det er ikke kun et spørgsmål om overførselsindkomster og adgang til sundhedssystemet som betyder noget for Danmarks fremtid.

Jeg tvivler på, at Thomas Tog laver sådan et knæfald for den politiske korrekthed af økonomiske årsager. Jeg tror de opfatter det som "politisk korrekt" og noget man skal for at få anerkendende nik fra de politisk korrekte.

Vi skal ændre den politiske diskurs, så det bliver dårlig stil at underkaste sig islamiske dogmer i misforstået godhed men derimod insisterer på, at gæsterne assimilerer sig ind i vores kultur. Det har ikke meget med profitmotiv og lignende at gøre - men om kulturel diskurs. Noget vi beslutter som ikke har meget at gøre med penge.

 

Eller for kvinder at gå ud uden en sort sæk over hovedet.

Det vel ikke kun Islam vi taler om her. Vesten er generelt blevet PC-tosset. Den slags sender et signal om, at vi ikke rigtig synes vores kultur er specielt bevaringsværdig. Kan man så undre sig over, at folk fra andre kulturer ikke vil assimilere?

Jeg tror forresten ikke det støder muslimer, buddhister, jøder, osv at se nogle juletræer. Det er et opfundet problem.

Hold nu op, at kalde juletræer for juletræer har ikke en døjt med religion at gøre. Det er kultur. Og det er et tab af kultur at disse ting bliver bortcensureret i den politiske korrektheds hellige navn.

I England hedder det christmastree... Det har i særdeleshed noget med religion at gøre.

Ja selvfølgelig tager det udspring i religion, men det er en del af vores kultur. Også for os der ikke er religiøse.

Steve Jobs tried to dial 911, but unfortunately, he still had AT&T...

Den eneste jeg foreløbigt har set.

Er jeg den eneste eller ser det lidt tyndt ud med Jobs for tiden? :D

Uha, den var dårlig.

The economy is recovering - even the carcinomas seem to be getting Jobs...

Hehe. Den var langt bedre.

Hvis jeg havde hørt en god joke ville jeg gerne fortælle den videre. Herre gud, det er da trist at Steve er død, men det kan højst være lidt dårlig smag at gøre grin med det. Men hvem skulle for alvor blive sure og fornærmede? Skulle jeg, fordi jeg skriver på en Mac? Jeg lo da over de par jokes der kom nedenfor :)

Men hvem skulle for alvor blive sure og fornærmede?

Måske et lidt naivt spørgsmål. Der er altid folk der bare venter på at kunne blive fornærmet. Vi er heldigvis ikke overrendt med den type her.

Personligt griner jeg allermest af det smagløse. Hvis ikke man kan klare den slags så kan jeg anbefale TV2's genudsendelser af Friends.