Kontakt 180Grader.dk
2

Skrevet af slettet bruger 75 738 dage siden - Direkte link
Ja, det lyder ikke helt ufornuftigt, men det kunne være rart at læse det hele.

Skrevet af Claus Rasmussen 738 dage siden - Direkte link
Ups. Link tilføjet. Tak for det.

Skrevet af Mette Jensen 738 dage siden - Direkte link
Det er noget af det mest saglige jeg nogensinde har læst i islam-debatten. Tænk om niveauet kunne højnes til dette lidt oftere!

Skrevet af Kong Kret 699 dage siden - Direkte link


Upræcist og usagligt. Oplægget er en kåbe af sproglig elastik.
Der afklares intet, Tværtimod skabes kun spørgsmål som:

"Havde man/Hedegaard": Hvem er "man"?
"i stedet sagt": I stedet for hvad?
"islams ideologiske indhold": Hvorfor ignoreres den religiøse del? Er der derudover en kulturel del?
Det hele kunne sagtens fylde en hel "søndagsberlinger".
"en vis accept": Hvor meget er en "vis accept"? 1%? 99%? Begge er en vis accept.
Her anføres vold. Hvorfor forties mord, som var det der var omtalt?
-- "havde henvist til, hvor det står i islams tekster"... Hvad menes der med det? Disse tekster står fortrinvis på arabisk; hvorimod koranen findes oversat til dansk af Ellen Wulff på Forlaget Vandkunsten (forord oktober 2006) Menes der koranen eller hvad?
"kvinder ikke bestemmer fuldt ud" Hvad menes der med det? Bestemmer de 1% eller 99% og hvornår og hvornår ikke og i hvilket omfang. Hvad menes der og grundet hvad?
"i den muslimske kulturkreds" - hvad menes der med det? Entydigt eller uendeligt flertydigt?
Så får vi "man/han" atter - uden at "man" defineres. Hvem og/eller hvad er "man"?

"hvad man kan dokumentere og stå inde for" er kun ens metode, Kildernes resultater kan man naturligvis ikke stå inde for, kun at de refereres korrekt.

Hele oplægget er ufornuftigt og det mest usaglige jeg har set desangående. Intentionen er udmærket, men metoden er fuldstændig intetsigende - og har intet med videnskab at gøre.

Sproget er så forbeholdent, at det ødelægger den afklarende og saglige intention.
(Pågældendes mellemrumstast trænger til at blive repareret)

Skrevet af Kimpo 699 dage siden - Direkte link
Blot den sædvanlige hetz mod dem der åbent har erkendt at islam er vestens og frihedens dødsfjende.

Skrevet af Kong Kret 699 dage siden - Direkte link
Islam er vestens og frihedens dødsfjende - har aldrig givet udtryk for andet.
Påfaldende, at Kimpo er lige så hysterisk nærtagen, hvis man kritiserer pågældendes sprog og/eller metode (som Kimpo endda selv bringer på bane på en kritiserende måde) som muslimer er - når man kritiserer dem, Muhammed, islam og islamister.
Dem, der fremfører noget, der skal give sig ud for at være videnskab -
skal forholde sig til opponenter på en saglig måde.

Skrevet af Kimpo 699 dage siden - Direkte link
Nice try, men jeg gider ikke slås med dig, Kong Kret. Min kommentar var slet ikke rettet mod dig eller dit indlæg, men mod Claus Rasmussen og hans oplæg. Vor modpart har det altså for let, hvis vi sådan bare af princip og kedsomhed begynder at slås med hinanden :-)


Skrevet af boppo 693 dage siden - Direkte link
Jeg synes, at det er en fornuftig artikel, Lene Kattrup har skrevet i Information.Hvorfor forventer du - Kong Kret - at religionskritik skal være videnskabelig?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

18
4
33
63
9
25
10
61
15
17
31
24
16
4
3
31
7
15
45
3