Kontakt 180Grader.dk
10

Skrevet af Mads M 427 dage siden - Direkte link

Jeg fatter ikke hvorfor folk er så bange for homo-ægteskaber.


Skrevet af Mads M 427 dage siden - Direkte link

Man skulle tro det var en parodi.



Skrevet af Jacob2605 427 dage siden - Direkte link

Man ville kunne lave den samme cirkel på ægteskab mellem 3 personer. Hvis to mænd ligger og knepper bliver det da bare mere normalt hvis der kommer en kvinde ind i forholdet, men de må man jo ikke.
Hvorfor er det ikke tilladt at kneppe sin søskene eller sin mor og far?

Når man, efter min mening, fjerner traditionelle familieværdier skal man gå hele vejen og sige at det er frit. Hvorfor må 2 ens køn adoptere man ikke 3 personer eller et helt kollegtiv?

 

Lige meget hvordan man vender og drejer det, så er det unaturligt at være homo, det er ikke mere eller mindre normalt end alle de andre ting jeg nævner!


Skrevet af Jens 427 dage siden - Direkte link

Lige meget hvordan man vender og drejer det, så er det unaturligt at være homo ...

Lad mig gætte: Du er kreationist? Det er ikke unaturligt at være homoseksuel, et er blot et mindretal af mennesker, som er homoseksuelle.


Skrevet af Jacob2605 427 dage siden - Direkte link

Er det unaturligt at være pædofil?


Skrevet af Mads M 427 dage siden - Direkte link

Fuldstændig ligegyldigt. Vi lovgiver ikke efter nogens opfattelser af hvad der er naturligt eller ej.

 

Ud over det er det pinligt at i religiøse ikke engang kan argumentere for jeres sag uden at lave sammenligninger mellem homoseksuelle og pædofile.

 

Vi taler her om voksne individers ret til at gifte sig med hinanden uanset køn. Det tåler ikke sammenligning med seksuel misbrug af børn.

 

Pinligt, Jacob.


Skrevet af MSorensen 427 dage siden - Direkte link

Vi taler om voksnes ret til at kræve en institution og dermed alle andres ægteskab redefineret, så deres forhold kan omfattes af institutionen. Det er med andre ord nogle fås krav om statens indblanding i alle andres privatliv.

 

Ethvert begreb har en mening, som bliver en anden, hvis man ændrer grundlæggende på, hvem der kan indeholdes i begrebet. Kønspolære forhold, som sigtede mod livsvarighed og opfostring af fælles børn har i umindelige fået lov at kalde sig ægtefolk og begrebet hænger sammen med dette. "Gift" er jo ikke bare lyde uden betyning, men ord, som hænger sammen med et begreb. Når man blive gift er det dette begreb, man har i tankerne og ikke blot at lyden "gift" eller "ægtefolk" lyder godt. 

Det er derfor aldeles meningsløst at sige, at alle skal have lov til at blive gidft, uanset køn, for begrebet "gift" afhænger helt og aldeles af, hvem der kan blive det med hinanden. Der er reelt ingen forskel på, at hjomoseksuelle kan indgå regsitreret partnerskab og at de kan blive gift. Man ændrer blot ordet gift til at betyde det, som registreret partnerskab betød før - og det med et lovindgreb. Det er totalitært og minder mest om sovjetunionen, når staten begynder at ville ændre begreber gennem lovgivning. 

Det er klart, at homofili ikke kan sammenlignes med misbrug af børn, dvs. det tvangsmæssige aspekt heraf. Samtidig er det et faktum, at den postmoderne og socialkonstruktivistiske tankegang, der bruges til at forsvare kønsneutrale ægteskaber også er begyndt at blive brugt til at forsvare det, vi vil kalde pædofili: http://www.thepublicdiscourse.com/2011/12/4440


Skrevet af Jacob2605 427 dage siden - Direkte link

Du må ikke misforstå mig, når jeg siger pædofil, så mener jeg den seksuelle tilbøjelighed ikke tvungne overgreb på børn, det var ikke min mening at få det til at fremstå sådan.

Jeg er ikke religiøs, jeg synes dog at det er fuldstændigt sindsygt at man tillader det i kirken da det jo står i biblen at ægteskabet er mellem mand og kvinde.

Noget andet jeg heller ikke forstår, er hvorfor homo'er gerne vil blandes ind i en religion som ikke vil have dem?

Men hvad mener du om ægteskab mellem 3 personer? 


Skrevet af Mads M 427 dage siden - Direkte link

Jeg er ikke religiøs, jeg synes dog at det er fuldstændigt sindsygt at man tillader det i kirken da det jo står i biblen at ægteskabet er mellem mand og kvinde.

Vi har jo en statskirke. Så længe det monstrum består har staten ret til at bestemme hvad der foregår i kirken. Så længe folkekirken sutter på statens bryst så har den bare at gøre hvad der bliver sagt. 

 

Noget andet jeg heller ikke forstår, er hvorfor homo'er gerne vil blandes ind i en religion som ikke vil have dem?

Godt spørgsmål. Jeg tror egentlig de færreste er religiøse og resten gør som alle (moderat) religiøse; tillægger religionen næsten lige hvad de har lyst til.

 

Men hvad mener du om ægteskab mellem 3 personer?

Det er ikke to personer. ;-)

 

Det har jeg sådan set ikke et problem med. Der er selvfølgelig nogen juridiske og skattetekniske spørgsmål, men en hel del af det kunne fjernes med en oprydning af skattelovgivningen.


Skrevet af Afskaftopskattennu 427 dage siden - Direkte link

Hvorfor må man ikke indgå et ægteskab med en fond eller aktieselskab?


Skrevet af Mads M 427 dage siden - Direkte link

"The people that oppose gay marriage are either dumb or secretly worried that cocks are delicious." - Joe Rogan.


Skrevet af Ivan Dybdal 427 dage siden - Direkte link

Ægteskabet starter normalt, når pigen bliver gravid og det indgås aht barnet.

Præsten kan jo blot nævne barnets tarv, hvis der er brød i ovnen eller udsigt til, at der kommer det.

Andre ægteskaber end dem mellem mand og kvinde i den fødedygtige alder har andre motiver end børn og kan så godkendes og velsignes uden at formeringen nævnes.

Hvor svært kan det være?


Skrevet af Christian Frederiksen 427 dage siden - Direkte link

Det virker paradoksalt, at forlange anerkendelse fra den selvsamme institution, man er i erklæret opposition til.


Skrevet af Anders Wegge Keller 427 dage siden - Direkte link

Det hedder også ægteskab, når det er indgået på et rådhus. Men det skal der måske også forbud mod, hvis det står til teokratiet?


Skrevet af Christian Frederiksen 427 dage siden - Direkte link

Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår, hvad du vil sige?


Skrevet af Anders Wegge Keller 427 dage siden - Direkte link

At dit paradoks ikke findes, medmindre du ønsker at give folkekirken monopol på´udstedelse af ægteskaber.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

34
25
16
56
17
10
23
16
10
10
11
32
21
44
29
23
18
14
15
4