Kontakt 180Grader.dk
35

Skrevet af Birte Frandsen 480 dage siden - Direkte link

Lars Hedegaards brøde var--at han i en sluttet kreds var kommet med nogle sidebemærkninger, som

det ikke var meningen skulle ud til offentligheden.

Ja, det ser i sandhed sort ud, hvis det nu er blevet sådan at sidebemærkninger skal straffes.


Skrevet af Gunnar Langemark 480 dage siden - Direkte link

Det er lidt mærkeligt - fordi det jo er faktuelt korrekt hvad han siger.

Og han tager endda talrige forbehold.

Det er åbenbart ikke nok.

Er det ikke de forsmædelige, der selv forhåner islam ved deres adfærd?

Jeg har svært ved at så hvordan en muslimsk mand der lader sin datter tvangsgifte - gør sin religion ære. Det er i øvrigt også forbudt.Er forbuddet så ikke i sig selv en hån mod islam?

 

Så kan man selvfølgelig debattere hvorvidt et tvangsægteskab er voldtægt - men altså, er vi så ikke ude i detaljer?

 

Jeg synes at islam rummer mange smukke elementer, og at arabisk-islamisk kultur generelt er både spændende og positiv.Men det er trist man ikke længere må kritisere de mindre acceptable dele af denne kultur og religion.

 

Må man stadig kritisere andre religioner? Eller er det også "forhånende"?

 

Nå - det er jo en vanskelig diskussion. Den når altid op i det højeste toneleje inden argumenterne indfinder sig. Så det kan være vi bare skal lade det ligge...............


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 480 dage siden - Direkte link

Ja, det er ret sært, for i et fornuftigt fungerende samfund ville man få travlt med at undersøge sagen og beskytte ofrene, ikke prøve at straffe budbringeren for at tale om det.

 

Som JP skriver: Vil skal af med de paragraffer, nu, så vi kan være et godt eksempel i Europa.


Skrevet af madamim 479 dage siden - Direkte link

1+


Skrevet af jacobfiil 479 dage siden - Direkte link

Helt enig med JM - der er på ingen måde tale om en sejr for ytringsfriheden, hvis præmissen for frifindelsen alene er, at LH's udtalelser blev fremsat uden intention om videre offentlig udbredelse.

Jesper Langballe kommer i dag (ifølge Berlingske Tidende) med et mere "moderat" alternativ til en afskaffelse af straffelovens § 266b, nemlig at paragraffen ikke afskaffes, men ændres, så man - i lighed med hvad der gælder inden for injurielovgivningen - ikke kan dømmes, hvis man er i stand til at føre sandhedsbevis for sine påstande. Den nye konservative leder, justitsmisnister Lars Barfoed, afviser! Sølle, der røg min sidste rest af sympati for Barfoed...

 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

35
21
88
12
62
7
2
9
2
7
22
2
2
3
54
48
2
63
14
16
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted