BookmarkletTilføj til    |
Jeg er en terroristsympatisør – hør mig brøle!
Tilføjet 16/03 05:17 til Politik af Henrik Gøtke
Jeg har hørt folk sige, at vestlig popkultur vil ødelægge Islam. Det er muligt, men vi må huske på, at vejen ikke er énsrettet. Hvad hvis det omvendte sker? Nogle gange kan barbarerne også influere de civiliserede folk, og der findes en foruroligende ”forståelse” for terrorister i vestlige film og medier i vor tid. Kryb kommer kravlende ud af træværket, mere eller mindre heppende på terrorister der prøver at tvinge vort samfund ned. Der vil sandsynligvis altid findes folk der drages mod blod og ødelæggelse. De ville gerne ødelægge den nuværende politiske orden, men er ikke selv i stand til det, så de ender med at være heppekor for dem der gør forsøget. Lad os kalde dem ”terroristsympatisører”. Jeg taler ikke her om den Oscar-nominerede selvmordsbomberfilm ”Paradise Now”. Der findes andre eksempler på denne mentalitet.
”V for Vendetta” er en nyere film af Wachowski-brødrene, mændene bag den moderne sci-fi-klassiker ”The Matrix”. Den udspiller sig i Storbritannien omkring en generation fra nu. U.S.A. er opløst i kaos og borgerkrig, efter involveringen i en forlænget krig i Mellemøsten. Storbritannien er blevet en fascistisk stat. Hovedpersonen, en ”frihedskæmper” ved navn ”V”, vil initiere en revolution og praler med, hvordan sprængningen af en bygning kan ændre verden. Han bærer en Guy Fawkes maske, for at skjule sin identitet, og proklamerer, at han vil afslutte den 5. november, hvad Fawkes prøvede at gøre i det såkaldte ”Gunpowder Plot” i 1605: Sprængningen af Parlamentet. Han får en medsammensvoren, en ung pige ved navn Evey. Hun citerer et populært britisk digt, der ofte tillægges Guy Fawkes:
”Remember, remember, the 5th of November The Gunpowder Treason and plot; I know of no reason why Gunpowder Treason should be forgot”
Gennem filmen ser man en homoseksuel man, der gemmer en udgave af Koranen fra det fjortende århundrede i et hemmeligt rum i huset, fordi han nyder “den smukke poesi og billedsprog” i den. Han henrettes senere, da myndighederne opdager dette, da Koranen nu bandlyses og muslimerne er undertrykte. Mage til smukke billedsprog har man aldrig hørt. ”Og slagt dem hvor end du finder dem”? Jeg vil installere terror i hjerterne på de ikke-troende: slå dem på deres nakke og slå alle fingerspidserne af dem”? På samme tid vises kirken som et sted af skidt, korruption og hykleri. Islam er god og ”misforstået”. Kristendommen er ond og undertrykkende. I slutscenen af ”V” for Vendetta, sprænges det britisk parlament i luften, med hundredtusindvis af folk med Guy Fawkes masker tilseende, med Tchaikovsky´s ”1812 Ouverture” blæsende ud af højttalere, fyrværkeri der knalder og Evey der smiler.
I Hollywoodistan beundrer homoseksuelle Koranens skønhed. I den virkelige verden angribes homoseksuelle fysisk i et tiltagende antal af muslimer i Europa, og dødspatruljer søger homoseksuelle i islamiske lande såsom Irak. En homoseksuel mand, Pim Fortuyn, blev de facto henrettet for at kritisere Islam, efter at være blevet dæmoniseret af hollandske medier og det hollandske etablissement for ”Islamofobi” og ”hadetale”. I Hollywoodistan er Koranen bandlyst i Storbritannien. I virkeligheden kalder Tony Blair Islam for ”progressiv” og priser Koranen for at være langt forud for sin tid med hensyn til ægteskab, kvinder og regeringsstyre. I Hollywoodistan er muslimer hensynsløst forfulgte. I virkeligheden er London blevet den islamiske terrorismes hovedstad i verden, som vist af forfatter Melanie Phillips i sin bog ”Londonistan”. I Hollywoodistan dræber fascistiske indfødte britiske civile, i deres forsøg på at blødgøre dem, så deres mål med omvæltningen af demokratiet gennemføres. I den virkelige verden er de eneste fascister, der prøver at gøre dette, muslimer, efterfølgende eksemplet fra deres profet, der pralede med, hvordan han ”gennem terror var blevet sejrrig”.
Efter terrorbombningerne i London i juli 2005 er ikke én eneste muslimsk gejstlig blevet udvist af Storbritannien. Historiker David Starkey advarede, at Storbritannien var i fare for at gå i søvne ind i en ny æra af religiøs intolerance, som i det sekstende og syttende århundrede. Hvad der i dag kan beskrives som tankekriminalitet, såsom at udtrykke nogen for sympati for selvmordsbomberne, ville i tidligere æraer have været betragtet som kætteri, sagde han. Den rigtige respons mod bombningerne ville være, at Storbritannien skulle vise mere tolerance mod Islam. Professor Ron Greaves har erklæret, at angrebene der dræbte 52 mennesker, ikke var en terrorismehandling, men ”blot en ekstrem muslimsk handling” og at ”ordet terrorisme er et politisk ord, der altid synes at blive brugt til at dæmonisere folk med”. Muslimsk immigration fortsætter usvækket, og det åbne had mod Vesten fortsættes med at blive prædiket i moskeerne. BBC har som altid travlt med at føre kampagne imod ”Islamofobi” og erindrende alle om, at Islam er rig på diversitet, og at vestlig civilisation ville have været umulig uden de store islamiske bidrag, som vi burde være uendeligt taknemmelige for.
For en udenforstående er det sørgeligt at se den nation der engang trodsede Hitler og Napoleon langsomt bukke under for disse barbarer. Det er godt, at mindre nationer som Danmark og måske Holland i det mindste er begyndt at konfrontere den islamiske trussel, men det er ikke nok. For Europa´s skyld har vi behov for at nogle større lande gør det samme. Frankrig synker sammen i et hængedynd af problemer, og har i første omgang været den ledende skaber af Eurabien. Måske tyskerne kunne klaret jobbet, men de er stadig tyngede af deres skyldkompleks fra Anden Verdenskrig. Vi har brug for at få briterne på banen, men indtil videre er der meget få tegn på, at det vil ske. Vil Storbritannien for evigt være slavebundet, eller vil hun rejse sig, som hun tidligere har gjort?
Selvom Hollywood ikke vil fortælle sandheden, så er der stadig nogle der vil. Mullah Krekar, en Al-Qaeda forbundet islamisk leder der er givet flygtningestatus i Norge, fortalte en Oslo-avis, at der er en krig i gang mellem Vesten og Islam. Han sagde, at han er ret sikker på, at Islam vinder. Muslimer kunne faktisk vinde, hvis bare de sidder stille, forholder sig i ro og fortsætter deres demografiske Jihad. Men for mange af dem opfører sig så, tja, islamisk, braldrer og praler om deres planer. At høre på Mullah Krekar tale er lige som at se én af de gamle James Bond film, hvor skurken simpelthen bare må fortælle Bond om sine onde planer, lige i tid til at Bond kan forhindre dem. ”Jeg er så klog og ond, og du kan ikke stoppe mig, æh bæh!” Tagende tingenes tilstand i Al-Britannien i betragtning, ville Bond sandsynligvis arbejde for det andet hold. ”Der er et grimt tilfælde af Islamofobi i avisen Telegraph i dag. Tag Dem af det, vil De 007. Hvordan vil De have Deres Koran, Hr. Bond? Shaken not stirred”.
I en anden film, ”Good Night and Good Luck”, instrueret af stjerneskuespiller George Clooney, ses reporter Edward R. Murrow rejsende sig mod senator Joseph Raymond McCarthy, under den intense anti-kommunistiske bevægelse i 1950´erne. Jeg antager, at Clooney´s motivation for skabelsen af denne film er at insinuere den pågående krig mod terror, værende ligesom paranoiaen i 1950´erne. For det første: Selvom der ikke kan herske nogen tvivl om, at McCarthy gik for vidt, og ødelagde mange uskyldiges liv, så var den kommunistiske trussel mod U.S.A. og Vesten meget reel under Den Kolde Krig. Og for det andet: Hvem siger at den nye ”politiske heksejagt” nødvendigvis kommer fra højrefløjen?
”McCarthyisme defineres sommetider som ”anvendelsen af uretfærdige undersøgelsesmetoder for at undertrykke oppositionen”. Nogle ville hævde, at dette meget præcist beskriver, hvordan kritikere af muslimsk immigration i Vesten er blevet dæmoniseret gennem den seneste generation, især af venstreorienterede. Carl I. Hagen, leder af højrefløjspartiet Fremskridtspartiet var i adskillige årtier stort set den eneste norske politiker af betydning, der advarede mod tidens vanvittige immigrationspolitik. Og han var af etablissementet hadet for det, afsværget som et racistisk svin, nazist og emne for ethvert skældsord i ordbogen. Gennem 1990´erne da stadig var mange folk der tog ”Oslo-fredsprocessen” alvorligt, gik han i demonstration i støtte for Israel med sloganet ”Ingen penge til Arafat”. Offentligheden forstår nu at han havde ret, hvilket er årsagen til, at hans parti nu er vokset fra at være et lille protestparti, til at være på randen af at erstatte Arbejderpartiet som det største parti i Norge for første gang i 80 år. Hvorfor laver Hr. Clooney og andre Hollywood-personligheder ikke en film om Carl I. Hagen, Pia Kjærsgaard fra Dansk Folkeparti, Pim Fortuyn, Theo van Gogh og Geert Wilders i Holland, og andre der har advaret mod den vanvittige muslimske immigration? De er den nye McCarthyismes virkelige ofre.
Glorificeringen af antidemokratiske fanatikere har gennemtrængt vestlig popkultur på andre måder end film. Che Guevara´s ansigt popper op overalt, fra plakater til t-shirts. Che er berømt for at hjælpe Fidel Castro med at skabe den cubanske revolution. Senere var han ansvarlig for La Cabana-fængslet, hvor han overværede et militærtribunal, der dømte talløse til døden uden rettergang. ”Had”, sagde han, ”er vigtig”. ”Den får dig til at reflektere dig frem til en effektiv, voldelig, selektiv koldblodig dræbermaskine”. Han hjalp med at etablere politistaten i Cuba, og forhandlede stationeringen af sovjetiske kernevåben på Cuba i 1962. Han blev senere rasende, da Moskva fjernede dem i Cuba-krisen. ”Hvis raketterne var forblevet, havde vi brugt alle sammen….”.
Han talte om ”Uforestilbare ødelæggelser i det ideologiske forsvar”. Alligevel behandles denne morder og symbol på en ideologi der myrdede 100 millioner mennesker gennem det 20 århundrede, som et pop-ikon i Vesten.
Michel Foucault er én af de mest velkendte og læste filosoffer i vor tid, kendt af hundredtusindvis studerende på vestlige universiteter. Under og efter revolutionen i 1978-79 besøgte Foucault Iran to gange, og mødtes også med Khomeini i Paris. Meget af Foucaults arbejde grunder i moderniteten i Europa. Han blev derfor fascineret af den iranske revolution, fordi den ”udfordrede den vestlige udviklingsmodel”. Han var ikke den eneste vestlige intellektuelle der blev forført af den ”revolutionære energi” udspillet i Iran. Alderen for ægteskab blev sat ned til 9 år, ti tusindvis af politiske modstandere blev arresterede, torturerede og myrdet, unge kvinder blev rutinemæssigt voldtaget i fængslerne, for at forhindre at de kunne komme i Paradis som jomfruer, og barbariske middelalderlige love blev genindført for millioner og atter millioner af mennesker. For nogle vestlige intellektuelle kan alting undskyldes, så længe det bare er ”anti-vestligt” og man har en ”revolutionær sag”.
Phyllis Chesler skriver om Kulturkrigen i akademierne, hvor både venstreorienterede og islamister installerer et systematisk misbrug af sproget, skrivende om ”oprørere”, ikke ”terrorister”, som de beskriver som ”martyrer”, ikke ”mordere”, og som ”frihedskæmpere”, ikke som ”onde veluddannede mænd”. Imens beskrives hadefulde anti-amerikanere og anti-israelere som ”fredsaktivister”. Hun mener, at de vestlige akademier er blevet ”helt igennem palæstinensierede”. Vore islamiske modstandere har ført denne propaganda verden rundt. Som propagandister er de ”langt mere sofistikerede end Göbbels, og langt mere tålmodige”.
Yale University i U.S.A. tillod en tidligere Taliban-talsmand, Rahmatullah Hashemi, som studerende. Han var cheftranslatør for Mullah Omar i Afghanistan. Det kvindelige afghanske parlamentsmedlem Malalai Joya sagde, at Hashemi var én af Taliban´s toppropagandister, og kaldte hans status som studerende for ”afskyelig” og en ”utilgivelig fornærmelse”. Alligevel skød Yale tilbage, og sagde, at udelukkelse ville ”tage os et skridt tættere mod Taliban-lignende undertrykkelse af synspunkter, der udfordrer partilinien”.
Ironisk nok synes det som om de fremstående forsvarere af demokratiet og den vestlige civilisation, nu er immigranter. Storbritanniens første sorte Ærkebiskop gjorde et voldsomt angreb på multikulturalismen, opfordrende engelske folk til at gøre krav på deres nationale identitet. Den Uganda-fødte ærkebiskop af York, Dr. John Sentamu sagde, at ”for mange folk er forlegne over at være engelske”. ”Multikulturalisme har syntes at implicere, ”forkert for mig, lad andre kulturer udtrykke dem selv, men lad ikke den største kultur fortælle om dens sejre, dens kampe, dens glæder eller dens sorger”, sagde han. Han sagde yderligere, at ”England´s manglende evne til at genopdage sin kultur på ny, kun vil lede til forøget politisk ekstremisme. Hvad vil det sige at være engelsk? Det er et alvorligt spørgsmål”, sagde han. ”Når man spørger mange mennesker i landet: Hvad er engelsk kultur?, er de meget vage. Det er en kultur, hvad enten vi kan lide det eller ej, der har givet os parlamentarisk demokrati. Den er moder for det”.
I diskussionen om Muhammedtegningerne citerede forfatter Ibn Warraq den store britiske filosof John Stuart Mill fra ”On Liberty”: ”Mærkeligt synes det at være, at man skulle tillades validiteten af argumentet til brug i den frie diskussion, men protestere hvis dette ”presses ud i det ekstreme”, ikke erkendende, at med mindre argumenterne holder i ekstreme tilfælde, så holder de i ingen tilfælde”.
”Vesten er kilden til frigørende ideer om individuel frihed, politisk demokrati, reglerne om lov, menneskerettigheder og kulturel frihed. Det er vesten der løftede kvinders status, kæmpede mod slaveri, forsvarede forskningens frihed, udtryk og bevidsthed”, erklærede Ibn Warraq. ”Hvordan kan vi forvente at immigranter skal integrere sig i vestlige samfund, når de på samme tid får at vide, at Vesten er dekadent, en røverhule, kilden til alt ondt, racistisk, imperialistisk og bør afskyes? Hvorfor skulle de, med den afrikansk-amerikanske forfatter James Baldwin´s ord, ønske at integreres i en synkende skude?”
Det er opmuntrende ord, men de kan ikke skjule det faktum, at der findes en meget kraftig understrøm af selvlede og skyldsbesættelse i Vesten, her i begyndelsen af det 21. århundrede.
Hvor kom det fra?
Lars Hedegaard, forfatter og klummeskriver for Berlingske Tidende har sammen med kollega Helle Merete Brix og Torben Hansen, været ledende kræfter bag skabelsen af lille Danmark som frontfigur i kampen mod Islam. I hans bog ”While Europe Slept: How Radikal Islam is Destroying the West from Within”, giver Bruce Bawer en anslag af et møde med Hedegaard og Brix i København:
”Hedegaard var af den opfattelse, at det danske etablissements venlige negligering af islamisk ekstremisme må have dybereliggende grunde, end snobberi og hippienostalgi. Trods alt er islamificeringen af de nordiske lande den mest fundamentale transformation de har oplevet i hundrede år”. Noget så monumentalt kan efter hans mening ikke alene forklares med et lille antal menneskers tåbeligheder eller klassesnobberi. ”Svære konsekvenser”, insisterede han, ”må have svære årsager”. Overgivelsen af Danmark til muslimerne måtte være resultatet af én eller anden dybt forankret tvangshandling. Hans teori var, at Vesteeuropa´s vedholdende overgivelse til Radikal Islam har sine rødder i den det psykiske sammenbrud efter Første Verdenskrig. For mens konflikten markerede Amerika´s opstigning til rangen af stormagt, tog europæerne det som et knusende bevis”, sagde Hedegaard, ”at vores kultur var værdiløs. Den var grundlæggende ødelagt. Og dette banede vejen for to slags totalitarisme – Nazisme og Kommunisme – og for ”grusomheder i en størrelsesorden man ikke kan forestille sig”. Disse grusomheder var en ubærlig byrde af skyld. Nazisterne”, sagde han, ”fik Europa til at tro, at det var fordømt og syndfuld…og fortjente hvad der var på vej”.
Lars Hedegaard´s synspunkter synes at afspejle den franske filosof og kulturkritiker Alain Finkielkraut, der mener, at ”Europa ikke elsker sig selv”. Finkielkraut siger, at det ikke er ydre kræfter der truer Europa, men lige så meget det frivillige afkald på europæisk identitet. Europa ønsker at frigøre sig fra sig selv, sin egen historie og traditioner, kun erstattet af menneskerettigheder. Den Europæiske Union er derfor ikke blot post-national, men post-europæisk. Hvad der i dag karakteriserer Europa, er viljen til at definere sig selv, ikke ud fra ideologi, men ved at forkaste enhver form for identitet. Europa er nu bygget på en ed: Aldrig igen. Aldrig udryddelse igen, aldrig krig igen, men også aldrig nationalisme igen. Europa pryder sig af ikke at være noget. Ifølge Finkielkraut er Auschwitz blevet en del af grundlaget for E.U., en kultur baseret på skyld. Men dette er en vag ideologi, der siger, at ”Vi må modsætte os alt hvad nazisterne stod for”. Følgelig er nationalisme af enhver art eller tilknytning til sit eget land, inklusive hvad nogen måtte anse for værende sund, ikke-aggressiv patriotisme, rynket bryn af. At huske er at fortryde. Europa afviser sin fortid. Europæisk identitet er afidentificeringen af Europa. Fra fortiden bør kun huskes kriminalitet. Dette skete ikke kun i Tyskland, men over hele Europa. ”Jeg kan forstå følelsen af anger, der leder Europa i sin definition, men denne anger går for vidt. Det er for stor en gave til Hitler, at afvise alt hvad der førte til ham”. Dette er sagt af en jødisk søn af en Auschwitz-fange.
Kinkielkraut siger, at Europa har gjort menneskerettighederne til sit evangelium, i så stort et omfang at det truer den europæiske historie og kultur. Dette skaber et Europa uden substans. ”Når hadet til en kultur i sig selv bliver del af en kultur, mister sindets liv sin mening”. Finkielkraut erindrer os om, at multikulturalisternes krav på ”diversitet” kræver nedtoningen af det individet til fordel for gruppen. Forkastelsen af fornuften krævet af multikulturalisterne ses som resultatet af kulturens underlæggelse sig antropologien. ”Under socialforskningens nivellerende øje”, skriver han, ”forkastes hierarkier”. Opløsningen af troen på fornuft og almindelig humanisme leder ikke blot til destruktionen af standarder, men involverer også en krise i modet. ”En sorgløs indifference om store emner”, advarer Finkielkraut, ”har sit modstykke i modløshed i mødet med magt”, og svækker dedikationen krævet til bevarelsen af frihed.
Ideen om at Auschwitz har defineret Europa´s moderne identitet, er reflekteret af den spanske journalist Sebastian Villar Rodriguez i sit stykke ”Europa døde i Auschwitz”:
Jeg gik ned ad Raval (Barcelona) da jeg pludselig forstod, at Europa døde med Auschwitz.
Vi myrdede 6 millioner jøder, for at ende med at tage 20 millioner muslimer ind!
Vi brændte i Auschwitz kulturen, intelligensen og magten til at skabe…fordi det er folket der gav menneskeheden de symbolske figurer, der var i stand til at ændre historien (Jesus, Marx, Einstein, Freud) og som var kilden til velvære.
Vi må indrømme at Europa, ved at slække sine grænser…åbnede sine døre for 20 millioner muslimer, ofte analfabeter og fanatikere…nationens og ghettoens fattigste, og som forbereder det værste, såsom 9/11 og Madridbombningerne, og som er indlogeret i almennyttige lejligheder forsørget af velfærdsstaten.
Vi har også erstattet kultur med fanatisme, kapaciteten til at skabe med viljen til at ødelægge, visdom med overtro. Vi har erstattet det transcendentale jødiske instinkt, der selv under de værst tænkelige betingelser, altid har set efter en bedre, fredeligere verden, med selvmordsbomber. Vi har erstattet livets stolthed med den fanatiske besættelse af død. Vores og vores børns død.
Men hvorfor henvender denne skyld sig også til Storbritannien, der slog nazisterne, eller Danmark, der reddede de fleste af sine jøder? Hvorfor sporer vi nogle af de samme strømninger i U.S.A.? Og hvorfor i al verden kan europæerne ikke give mere støtte til overlevende af Holocaust i Israel?
Jep, vores elite har solgt os ud ved skabelsen af Eurabien og affejningen af vore egne kulturer gennem Multikulturalisme. Men det er kun halvdelen af historien. I demokratiske samfund, selv i de anløbne samfund, ville dette aldrig have været muligt, hvis ikke der fandtes en anseelig understrøm af selvlede til stede i den almene offentlighed. Traumet forårsaget af begivenheder for 70 år siden, slører i dag vores dømmekraft, eftersom enhver tale om en trussel udøvet gennem muslimsk immigration eller ombevarelsen af vor egen kultur, afvises som ”den samme retorik nazisterne brugte om jøderne”. Europæerne er blevet lærte, at være så bange for deres egne skygge, at vi ikke er i stand til at se, at mørket også kan komme udefra. Måske vil Europa brænde igen, delvist som en forsinket reaktion på rædslerne i Auschwitz.
V.S. Naipaul har kaldt Indien en ”såret civilisation”. Men det er faktisk Europa der er en såret civilisation, med den forskel at Indien´s sår er påført udefra, hvor Europa´s sår i det store hele er selvpåførte. Islam ødelægger ikke Europa, Europa ødelægger sig selv. På samme måde som en patient med AIDS formelt kan dø af influenza eller endda en almindelig forkølelse, er den virkelige årsag den langsomme nedbrydning af immunsystemet. Det ligner medlidenhedsdrab på en hel civilisation: Europa er blevet træt af livet. Islam sørger bare for aflivelsen.
Det er næsten fascinerende at se hvordan horder af folk med selvlede og had til Vesten, i medierne og akademierne misforstår og misrepræsenterer truslen vi står overfor. De gode bliver de onde og vice versa. , eller alternativt, vi er alle gode og onde, eftersom alle kulturer er lige. Nogle vil sige, at jeg lægger for meget i et lille antal film. Måske. Men disse er de samme folk, der hævder at populær kultur vil ødelægge Islam.
Populær kultur betyder noget. Den både reflekterer og skaber civilisationens værdier. At dømme af beskederne i alt for mange film så mange år efter 9/11, er vi næsten kun begyndt at forstå omfanget af den islamiske udfordring. Tværtimod. Mange vestlige har travlt med at demonstrere ”forståelse”, ja endog ”sympati” mod civilisationens fjender.
Storbritannien i ”V” for ”Vendetta” er en totalitær stat, hvor autoriteterne lover fred i bytte for underkastelse. Fred for underkastelse, hvor har jeg før hørt det mantra? Jeg ved det: Islam. ”Islam” betyder underkastelse, der kommer fra de samme rødder som ”salaam”, der betyder ”fred”. Det er underligt at notere sig, at i den foregående film af Wachowski-brødrene, ”The Matrix”, forvandles folk til slaver og passive redskaber, ved at leve i en fantasiverden designet til at pacificere dem og holde dem fangne. I virkelighedens verden er en femtedel af menneskeheden stolte af at kalde dem selv ”slaver af Allah”, og anser det for deres mission i livet, at få resten af menneskeheden til at dele deres mentale fangeskab.
Islam er ”The Matrix”. Nogen må hellere give Wachowski-brødrene deres røde piller.
0 KommentarerFlere artikler fra Politik
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen
 | ||
Udgivet for 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 08:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
0 KommentarerJP's leder om leksikon.org: Propagandisterne
 | ||
Udgivet for 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 06:54 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: jp.dk
2 KommentarerRadikal: Jeg håber jeres kæreste dør
 | ||
Udgivet for 14 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.
Udgivet for 10 timer og 11 minutter siden i Politik
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 20 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Groft Sagt: Græsk gidselleg
 | ||
Udgivet for 10 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 15 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Kong Kokain
 | ||
Udgivet for 12 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh
Kilde: tobak-jatak.dk
Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith
Kilde: blogs.jp.dk
Kan en hvid arbejde som en neger?
Udgivet for 17 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 13:07 til Boblere af synopsis-olsen
Betalingsring vil koste år af dit liv
 | ||
Udgivet for 20 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:13 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: borsen.dk
Helle Ib: Trængsler med "ringen" vil ingen ende tage
 | ||
Udgivet for 1 dag og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 08:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: borsen.dk
Skal sundhedsvæsenet handle på videnskabelig eller på autoritær viden?
Udgivet for 22 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 10:07 til Boblere af Ane Kirkensgaard Due
Betalingsringen: SF's kronjuvel
Udgivet for 20 timer og 30 minutter siden i Politik
Smuk og slank på statens regning
 | ||
Udgivet for 14 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:53 til Boblere af Mac
Kilde: ekstrabladet.dk
Radikal kovending om døds-debat
Udgivet for 12 timer og 41 minutter siden i Politik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
ACTA vil blokere for livsvigtig medicin til verdens fattigste | information.dk
 | ||
Udgivet for 18 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 14:39 til Boblere af Martin-2
Kilde: information.dk
Overborgmesteren: Jeg kunne ikke kontrollere min hash-rus
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:23 til Boblere af Ulrich
Kilde: bt.dk
Domino's stopper udbringning på Nørrebro efter at et af deres bude blev overfaldet og røvet af 15-20 'unge'
 | ||
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 10/02 22:01 til Boblere af Winston Smith
Kilde: politiken.dk
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 57 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 47 klik
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 42 klik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid. 11/02 22:58 - 37 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 919 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 610 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 414 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 407 klik
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |