Kontakt 180Grader.dk
  Forside  
  Samfund  
  Video  
  Livsstil  
  SKRIV ARTIKEL  
  TILFØJ LINK  
  TILFØJ VIDEO  
  RSS  
  TILMELD  
 Bookmarklet  |  Boblere (22)  |  Loggen  |  Topbrugere  |  Grupper  
13
Tilføj til Tilføj til FaceBook  

Jesper Langballe om forbud mod stormoské: Vi må jo heller ikke bygge domkirker i muslimske lande

Foto: Liselotte Sabroe / Scanpix

Udgivet for 906 dage siden i Politik

Tilføjet 01/12 14:54 til Boblere af Ole Birk Olesen

Folkeafstemningen om et forbud mod minareter i Schweiz har inspireret Dansk Folkeparti til også at kræve et minaretforbud sat til folkeafstemning i Danmark. Over for 180Grader.dk forklarer DF-kirkeordfører Jesper Langballe hvorfor. Det handler bl.a. om stormoskéer, som i en eller anden form angiveligt fungerer som "militære hovedkvarterer", om en "brægen" fra minareterne som ikke skal høres i gaderne i Danmark, og om Grundloven der ifølge Jesper Langballe ikke indrømmer muslimer den samme ret til at opføre religiøse bygninger, som medlemmer af den luthersk- evangeliske folkekirke har.

"Lad mig gøre det kort og sige, at vi er imod stormoskéer i Danmark, og vi er specielt imod minareter, som kalder til bøn. Men det er da noget, der rykker lidt i en, for vi er jo fuldtændigt ubetingede tilhængere af trosfrihed, og det vil jo så også sige kultfrihed. Muslimerne har imidlertid et hav af moskéer, og stormoskéer er bare noget andet. Nogen siger, at stormoskeer kan sammenlignes med en slags kirke, men det er forkert. Den første stormoské, som Muhammed byggede i Medina var et militært hovedkvarter - det var et sted, hvorfra det politiske og militære blev dikteret, og det har stormoskéer faktisk været lige siden. Stormoskéer har helt klart en erobrende funktion, og det bryder vi os ikke om. Vi mener også, det er skidt for integrationen, hvis de opføres, for stormoskéer fremkalder uvægerligt radikalisering," siger Jesper Langballe.

Er der i vestlige lande i dag eksempler på stormoskéer, der fungerer som miltære hovedkvarterer?
"Jeg kan ikke nævne specielt detaljerede eksempler, men det er det almindelige indtryk. De er selvfølgelig ikke i ordets bogstavelige forstand militære hovedkvarterer, men de er et politisk hovedkvater, og de har den her erobrende funktion. Og så er det jo så en skærpende omstændighed, hvis der er minareter knyttet til, for så skal man høre det der, som mange vil kalde en brægen, ud over gaderne, og det er jo simpelthen en meget pågående lyd, som ikke hører hjemme i vores kultur."

Kan man så ikke nøjes med bare at forbyde den udråben af hensyn til almindelig ro og orden?
"Jo, det er en mulighed, at man kan lægge sig på sådan en mellemløsning."

Vil I gå længere og forbyde opførelse af stormoskéer gennem lovgivning eller administrative beslutninger?
"Vi har ikke taget noget formaliseret skridt til sådan et forbud. Jeg mener i øvrigt også, at det er et spørgsmål, om ikke det er et slagsmål, som skal tages ad hoc, når der er planer om at opføre en stormoské."

Du mener ude i kommunerne, når der skal vedtages nye lokalplaner, som tillader opførelse af stormoskéer?
"Ja, det er jo først og fremmest hos kommunerne, det ligger."

Så dit synspunkt er, at hver gang der ansøges om udarbejdelse af en ny lokalplan, der giver lov til opførelse af en stormoske, så skal kommunerne sige nej? Er det Dansk Folkepartis standpunkt?
"Ja, det er nok nærmest vores standpunkt. Det kan være lidt vanskeligt at udtale sig generelt om det, men ja, det må jeg nok sige - det er vores standpunkt."

Er der så ikke tale om et de facto forbud, hvis udgangspunktet er, at hver gang muslimer beder om lov til at bygge en større bygning til dyrkning af deres religion - en bygning som de kalder en stormoské - så skal man sige nej, fordi de er muslimer, og fordi det er en moské?
"Nej, man skal sige nej af de grunde, som jeg lige har anført. Jeg sagde ikke, at man skulle sige nej, fordi de er muslimer. Jeg sagde, at man skulle sige nej, fordi stormoskéer erfaringsmæssigt har en radikaliserende tendens, og fordi stormoskéer fremmer ekstremisme og fremmer forståelsen af, at man er en hær på march i overført betydning."

Du sagde også, at de var politiske forsamlingssteder?
"Ja, det er de jo alene af den grund, at der i islam ikke er nogen sondring mellem religiøs tro og politik. Det er en sondring, som vi, der er opvokset i en kristen kultur, er så fortrolige med, at vi tror, det er en selvfølge alle steder - men det er det jo ikke. Vi forbyder jo ikke islam, vi siger tværtimod, at det er livsvigtigt, at vi i Danmark har ubetinget trosfrihed. Derfor har muslimerne deres moskéer i hundredevis rundt omkring i landet, men en stormoské er noget andet, for den har den der radikaliserende virkning."

Nu har vi jo i Danmark ikke alene trosfrihed, vi har også politisk frihed. Så når man som dig siger, at islam også er en politisk retning, så fritager det vel ikke en fra at skulle respektere muslimers ret til at dyrke denne politiske frihed?
"Det kommer sørme da an på, hvad det er for en politik, vi taler om."

Men hvilke skadelige politiske ideologier har da indskrænket frihed i Danmark? Er nazismen forbudt?
"Nej, det er den ikke."

Er det forbudt for Jonni Hansen at bygge et hus at mødes i med sine kampfæller?
"Nej, og islam er heller ikke forbudt. Vi har i Danmark ikke forbudt nogen som helst totalitære ideologier, som de har gjort det i eksempelvis Tyskland. Men for mig er spørgsmålet om stormoskéer simpelthen et spørgsmål om vores egen overlevelse. Der foregår i øjeblikket en islamisering af hele den vestlige verden, som i den radikale udgave, der for tiden har vind i sejlene, går ud på, at man skal have shariaen indført overalt, gældende for alle. Det vil sige, at der slet og ret ikke er noget demokrati mere, og stormoskéer vil i høj grad fremme den udvikling. Og da vi gerne vil overleve som danskere i et demokratisk samfund, så siger vi nej til stormoskéer."

Bliver vi i Vesten ikke nødt til at indrømme muslimerne i vore lande de samme rettigheder, som vi selv har? Vi har jo f.eks. retten til at bygge nye, store kirker med tårne. Må vi ikke også indrømme muslimer den ret, hvis der ikke skal udbryde noget, der minder om religionskrig, fordi et mindretal føler, at dets rettigheder trædes under fode?
"Hvad tror du, at der sker, hvis du rejser til Saudiarabien og bygger en domkirke dernede? Eller i et andet muslimsk land? Hvad tror du, at der vil ske? Du vil omgående blive arresteret. Du kommer ikke engang i gang med projektet."

Er Saudiarabien et forbillede for dig?
"Nej, det er det ikke."

Hvorfor nævner du det så som et eksempel på, hvilken politik der skal føres i Danmark?
"Det er kun for at sige, at vi her i Danmark jo simpelthen ikke må føre en overlevelseskamp mod at blive erobret af islam - vi skal holde på nogen fine principper. Det mener jeg faktisk også, at vi skal. Trosfriheden kan der overhovedet ikke handles med. Alle skal ikke alene have trosfrihed her i Danmark, men også kultfrihed. Det er bare ikke det samme som, at kulten partout skal udfolde sig i så pågående et bygningsværk som en stormoské. Der mener jeg simpelthen, at vi skylder os selv og vores eget berettigede ønske om at overleve at sætte en kridtstreg."

Men hvad siger du til spørgsmålet om, hvorvidt vi ikke bliver nødt til at indrømme muslimer de samme rettigheder, som vi selv har, herunder retten til at opføre en stor bygning at forsamles om troen i?
"Det synes jeg sådan set, at jeg har svaret på, men jeg kan føje til, at vi her til lands har ubetinget trosfrihed, men vi har ikke troslighed. Folkekirken, som er evangelisk-luthersk, har en ganske særlig status ifølge Grundloven, og det vil sige, at den har rettigheder, som alle andre trossamfund ikke har. Vi har ikke troslighed, og vi skal ikke have det."

Så vi skal altså ikke indrømme muslimer de samme rettigheder til at dyrke deres religion i egne nyopførte bygninger, som vi selv har?
"Ole Birk, svaret er det, jeg lige har givet. Og det var da vist egentlig fuldstændigt forståeligt, var det ikke det?" siger Jesper Langballe.


29 Kommentarer
|
jorgenvig:„ Enig, der burde vaere bookmakers der saetter penge paa hvornaar han...”

Skrevet af Sebastian Vikkelsøe-Engelbrecht 906 dage siden - Direkte link
Glimrende interview, der udstiller hvor helt igennem retarderet Dansk Folkedanserparti's politik er :-)

Skrevet af jorgenvig 786 dage siden - Direkte link
Enig, der burde vaere bookmakers der saetter penge paa hvornaar han bliver smidt ud

Skrevet af Frihed 906 dage siden - Direkte link
Han er skarp, ham den gamle med piben, det må man give ham. Man kan forvisse sig om, hvad der foregår i disse moskeer ved at se det engelske dokumntarprogram "Undercover Mosque". http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843# Det generer mig principielt at forbyde at bygge hvad man vil på sin egen grund (omend man ikke kan se helt bort fra eksternaliteter), men samtidig kan jeg se, at der skal gøres noget i kampen for friheden, mod islam. Jeg er stærkt bekymret over liberale som ikke klart vedgår, at vi blive nødt til at bekæmpe islam - hvor tids frembrusende totalitære ideologi.

Skrevet af madamim 906 dage siden - Direkte link
Lad dem dog bygge deres minareter, men med det forbehold, at de IKKE kalder til bøn! Det var dog en skrækkelig tanke, at skulle være 'tvangsindlagt' til at høre på dette skrækkelige råberi! Der stopper min tolerencetærskel altså bare........! Hmmmmpf........:-(

Skrevet af Eric Bonde 906 dage siden - Direkte link
Gode gamle Langballe. Husker tydeligt da jeg i 2.g interviewe ham om DF´s integrations politik. Det blev også til en lang række underholdende citater. Det jeg hæftede mig mest ved var dog at han formåede at tøre tobakssværten fra sin pibe, ud i hele panden :D

Skrevet af ckh 906 dage siden - Direkte link
Til OBO kan jeg kun sige, at fordi man har en liberal holdning er det ikke det samme som, at alt er tilladt. Der er for mig at se ikke tvivl om, at mange muslimske elementer fører en decideret kamp for at påtvinge os deres lovreligion. Hvorfor er iøvrigt de øvrige mere "afslappede" muslimer i den anledning helt tavse? - Pas på, at den liberale holdning ikke fører til samme skæbne, som overgik den i Tyskland i årene 1927-1933.

Skrevet af slettet bruger 75 906 dage siden - Direkte link
"Pas på, at den liberale holdning ikke fører til samme skæbne, som overgik den i Tyskland i årene 1927-1933." Altså dengang kulturfremmede indvandrer-jøder tog magten i Tyskland? Eller taler du om dengang Hitler ved salamimetoden lod demokratiet afskaffe sig selv?

Skrevet af Rasmus Rosenberg Larsen 906 dage siden - Direkte link
@Ole Birk Det er et fremragende interview du bringer. Syntes du får fremlagt Langballes synspunkter godt (går ud fra det ikke er redigeret). Det interessante er ikke hans/deres holdning. Den er jo velkendt og diskuteret i langdrag. Selve sagen er dog mere kompleks end som så, efter min mening. Min holdning er, at alle mennesker kan; bygge hvad de vil, prædike hvad de vil, opføre sig som de vil, osv. - så længe de holder sig inden for lovens rammer. Men hvad er så problemet? Sagen er den, at min holdning sagtens kan skydes ned af netop selvsamme liberale holdninger. For det ligger nu sådan, at Islamisk radikalisering er en trussel imod demokratiet, i vores moderne verden. Men hvor stor en trussel? Skal vi tage den alvorligt? Og hvis man skal, hvordan skal der så reguleres? Er det selvregulerende i et velfungerende demokrati? Er DK et velfungerende demokrati? Og er det vores selvsamme skepsis der avler svagheden i demokratiet? Jeg gad godt læse et ultra-liberalt svar på disse spørgsmål. For jeg rammer selvimodsigelser når jeg forsøger at svare på spørgsmålet. Rasmus Rosenberg

Skrevet af slettet bruger 75 906 dage siden - Direkte link
@Rasmus: 'Retsstat' er kodeordet, ikke 'demokrati'. Radikale muslimer kan ikke true os, hvis vi holder os til retsstatsprincipperne, og vi kan ikke true os selv, hvis vi holder os til retsstatsprincipperne. Eller omvendt: Hvis radikale muslimer truer demokratiet, så er det fordi vi går på kompromis med retsstatsprincipperne, og hvis vi selv truer demokratiet (som f.eks. schweizerne med deres forbud mod minareter), så er det også fordi vi går på kompromis med retsstatsprincipperne.

Skrevet af Rasmus Rosenberg Larsen 906 dage siden - Direkte link
Hej Lars Du har ret i at man skal behandle retsstaten og princippet herom. Og jeg er (som fremlagt) også enig med dig, at det er her hele herligheden ligger "begravet". Vil du mene at retsstaten er en statisk og given enhed? Jeg vil mene, at den netop kan beskrives på mange måder. Tager du en filosofisk analyse af princippet retfærdighed (og retsstaten for den sags skyld), så er der jo mange bud på hvordan denne defineres... Er det ikke derfor at debatten går i cirkler? Rasmus Rosenberg

Skrevet af slettet bruger 75 906 dage siden - Direkte link
Jeg er ikke teoretiker, men lad mig give nogle eksempler: Staten bør ikke tillade folkeafstemninger om minareter og moskeer, synagoger eller kirker, da afstemningens udfald kan kompromittere den private ejendomsret og retten til fri religionsudøvelse. Da sådanne folkeafstemninger kan føre til et resultat, der underminerer retsstatsprincipperne, er afstemningen illegitim. Hvad angår truslen fra islamisme, så er det også retsstatsprincipper der bør gælde: Staten skal på ingen måde blande sig i, hvad en avis bringer af satiriske tegninger. Staten skal ikke forbyde en Geert Wilders indrejse til UK, og den skal ikke lægge sag an mod samme Wilders for formodede angreb på en religion. Til gengæld bør staten, hvis Wilders eller Hizb-ut-Tahrir opfordrer til vold mod personer eller grupper, selvfølgelig stille dem for retten. Ingen demokratier bør acceptere, at religionskritik bliver ulovliggjort som følge af muslimske landes fodarbejde i FN. Osv.

Skrevet af Rasmus Rosenberg Larsen 905 dage siden - Direkte link
@Lars og OBO Jeg er teoretiker, men er også tilhænger at benytte det i en pragmatisk sammenhæng. Hvis man betragter problemstillingen som ren demokratisk process der overtager retsstatens opgaver, så tager man fejl. Retsstaten skal sikrer retsprocesser, men også at der er en udøvende magt (Beskytte samfundet mod indre og ydrer trusler). Langballe opsætter problemstillingen mere kompleks end sådan som I opsætter den. Han siger at der kan være militære trusler i opførsel af en stor-moske. Dermed bliver sagen så kompleks, at det ikke længere handler om byggetilladelser og religionsfrihed. Dermed vil en teoretiker sagtens kunne argumentere for, at demokratiet kan foretage en afgørelse uden om retsstaten, så længe de juridiske principperne for afstemningen er overholdt.

Skrevet af Ole L. Olesen 906 dage siden - Direkte link
Er sådan set ikke uenig med Lars P. men kan godt forstå at nervøsiteten præger mange holdninger i dagens Danmark, fordi vi lever i et land, hvor man aldrig kan være sikker på om retstatsprincipperne nu også gælder. Et land, der uden betingelser var med til at fordømme og boykotte Ian Smiths Rhodesia, men som nu hilser en Hr. Mugabe velkommen til København, uanset at han har slået flere uskyldige ihjel end de fleste koloniherrer tilsammen. Det styrker ikke just tilliden til dømmekraften på "Borgen"

Skrevet af slettet bruger 75 906 dage siden - Direkte link
Hvis retsstatsprincipperne blev overholdt af højre- og venstreorienterede, af politikere og almene borgere, så ville vi ingen problemer have :)

Skrevet af Ole L. Olesen 906 dage siden - Direkte link
Fuldstændig korrekt hypotese - blot ærgerligt at vi ikke umiddelbart kan udskifte ordet "hvis" med "når" - for så ville alle denne slags disputter jo være helt overflødige.

Skrevet af Odin 906 dage siden - Direkte link
Der findes et gammelt ordsprog som siger, at hvis man provokerer de hellige, så er helvedet løs. Mohamedtegningerne viste os, at ordsproget er universelt og evig gyldigt, og sagen med Thorkild Grosbøll, der blankt erkendte, at han ikke troede på, at der sidder en gud oppe på en sky i himlen, og at han blot opfattede sin præstegerning som et job, den viste os, at vi også har masser af fundamentalister i den danske folkekirke. Men giv hr Langballe en rustning, en hest og et sværd, så han kan drage på korstog til det hellige land, og kæmpe imod de vandtro, og vi andre slipper for at høre på hans sludder i rigtig lang tid. /Odin

Skrevet af Torben Mark Pedersen 906 dage siden - Direkte link
At forbyde minareter er jo ikke det samme som at forbyde moskeer. Det kan således ikke så godt være en krænkelse af trosfriheden, men vel snarere en krænkelse af en eller anden arkitektonisk frihed, som muligvis har en religiøs oprindelse, men som vel ikke kvalificerer som en krænkelse af nogen fundamentale menneskerettigheder

Skrevet af Ole Birk Olesen 905 dage siden - Direkte link
Når man forbyder muslimer at bygge tårne på deres religiøse bygninger, fordi de er muslimer, mens man samtidig tillader kristne at bygge tårne, fordi de er kristne, så er der altså tale om i hvert fald en form for religiøs diskrimination. Og det synes du så er helt i orden, Torben?

Skrevet af Kim Freyberg 905 dage siden - Direkte link
Lad os da få en folkeafstemning også. Det må vel være det danske folk der skal have noget at sige i denne sag, og ikke en flok kulturradikale samt de sædvanlige "kloge" og "bedrevidende" politiske høveder, der til enhver tid forsvarer islams fremmarch i vesten.

Skrevet af Skovgaard 905 dage siden - Direkte link
Det er et spørgsmål hvor ens følelser stilles op imod ens grundlæggende liberale overbevisning. Jeg hader alle relioner og især islam pga dens voldelige og middelalderlige udøvere. Derfor har jeg følelsmæssigt lyst til at forhindre udbredelsen, men samtidigt kan jeg logisk godt se at det er uliberalt og sikkert også kontraproduktivt.

Skrevet af Skovgaard 905 dage siden - Direkte link
@KimS Flertal er overvurderet.

Skrevet af Kong Kret 905 dage siden - Direkte link
Fra Kong Kret ang. noget af det af Jesper Langballe fremførte Det er grundlovstridigt, det Jesper Langballe (DF) fremfører som følger: Vi har religionsfrihed - ubetinget religionsfrihed. Folketingsmedlemmer har skrevet under på, at de vil overholde Grundloven. Det fremgår af Grundlovens § 32 Stk. 7. Ethvert nyt medlem afgiver, når hans valg er godkendt, en højtidelig forsikring om at ville holde grundloven. Hvad den ikke eksisterende religionsfrihed angtår, så er religionsudøvelse i den grad begrænset af Grindloven. Når der således er begrænsninger, er der ikke tale om religionsfrihed, men grundlovbegrænset religionsudøvelse. Disse begrænsninger fremgår af Grundlovens §§ § 66. Folkekirkens forfatning ordnes ved lov. § 67. Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden. § 68. Ingen er pligtig at yde personlige bidrag til nogen anden gudsdyrkelse end den, som er hans egen. § 69. De fra folkekirken afvigende trossamfunds forhold ordnes nærmere ved lov. § 70. Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt. Det er på tide, at Folketinget retter sig efter Grundloven, også hvad angår dens §§ 66 og 69. Samtidig kan man benytte lejligheden til en grundig undersøgelse af, vedrørende muslimerne og deres Koran, om den overholder Grundloven og lovgivningen i øvrig her i landet samt relevante konventioner - eller er lov- og/eller konventionstridig. Man lukker jo både hashklubber, rockerborge og andre lokaliteter, der er ulovlige, tjener et ulovligt formål eller til fare for den offentlige ro, orden og sikkerhed. Det fremgår i øvrigt af ordensbekendtgørelsen, tidligere politivedtægten, ifølge dens § 8. Politiet kan forbyde benyttelse af højtalere, musikanlæg, musikinstrumenter eller lignende, når benyttelsen må antages at være til væsentlig ulempe for de omkringboende eller forbipasserende. Det kan anvendes mod moskeer og minareters formål.

Skrevet af Kim Freyberg 905 dage siden - Direkte link
@ Skovgaard Ja, flertal er selvfølgelig overvurderet når det drejer sig om sager og holdninger, der ikke stemmer overens med menings-tyrannerne.

Skrevet af slettet bruger 75 905 dage siden - Direkte link
En kort kommentar: De franske revolutionære og den amerikanske forfatnings fædre interesserede sig ikke for teknikaliteter omkring højden på kirketårne, korrekt arkitektonisk udformning af bedehuse mv., men for minoritetsbeskyttelse.

Skrevet af Erik M Hansen 904 dage siden - Direkte link
Vi har i Danmark skrappe krav til hvordan bygning kan se ud, dette gælder selvfølgelig også en stormoske. Men selvfølgelig har muslimer ret til at bygge moskeer, det giver sig selv ifølge grundloven.

Skrevet af Kong Kret 887 dage siden - Direkte link

 

@ Erik M Hansen

Citat: Men selvfølgelig har muslimer ret til at bygge moskeer, det giver sig selv ifølge grundloven.

Svar: Det er der intet i grundloven der tyder på, tværtimod. Jf. mit indlæg Kong Kret  (3. indlæg før dit)


Skrevet af Kong Kret 887 dage siden - Direkte link

 

@ Erik M Hansen

Citat: Men selvfølgelig har muslimer ret til at bygge moskeer, det giver sig selv ifølge grundloven.

Svar: Det er der intet i grundloven der tyder på, tværtimod. Jf. mit indlæg Kong Kret  (3. indlæg før dit)


Skrevet af Kong Kret 887 dage siden - Direkte link

@ Erik M Hansen

Citat: Men selvfølgelig har muslimer ret til at bygge moskeer, det giver sig selv ifølge grundloven.

Svar: Det er der intet i grundloven der tyder på, tværtimod. Jf. mit indlæg Kong Kret  (3. indlæg før dit)


Skrevet af Kong Kret 887 dage siden - Direkte link

@ Erik M Hansen

Citat: Men selvfølgelig har muslimer ret til at bygge moskeer, det giver sig selv ifølge grundloven.

Svar: Det er der intet i grundloven der tyder på, tværtimod. Jf. mit indlæg Kong Kret  (3. indlæg før dit)

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

38

Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien

Udgivet for 5 timer og 57 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K

Kilde: metroxpress.dk

Liberal Alliances Joachim B. Olsen scorer points på sit angreb på forslaget fra Kræftens Bekæmpelse og andre om en "slutdato for rygning". Et par highlights:

"Det er så ufattelig trættende, at nogle politikere trækker deres politisk korrekte idealer og normer ned over befolkningen og gennem lovgivning og afgifter forsøger at ...

16 Kommentarer
|
Hr Hansen:„ Dit trug er løbet tør.   Hvordan kan det være, at så mange rygere...”
22

Danske ministre stiger 31% i løn

Udgivet for 4 timer og 37 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal

Kilde: dr.dk

Derfor skal Danskerne arbejde længere og betale mere for at eje sin bolig!!

5 Kommentarer
|
C Sorensen:„ 31% årligt i forhold til 1997 niveau? så de har lige givet sig selv...”
89

Minister vil lægge skat på vennetjenester

Udgivet for 14 timer og 53 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann

Kilde: dr.dk

Skatteminister Thor Möger Pedersen vil fremover beskatte vennetjenester og hjælp fra familie, fremgår det af et nyt lovforslag, som netop nu er under behandling på Christiansborg. Det skriver Ekstra Bladet.

Helt konkret betyder lovforslaget, at en tømrer for eksempel ikke kan hjælpe med at bygge sin kærestes sommerhus, eller at en...

74 Kommentarer
|
Nielsr:„ Det var nu din påstand at " for at politiet kan trænge ind på privat grund,...”
13

Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger

Udgivet for 6 timer og 40 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: business.dk

– Om jeg som kontormus skal ned og slæbe kufferter, arbejde gratis eller om natten, så skal vi nok sørge for, at Ryanair kommer ud at flyve. Vi bliver af fagforeningerne brugt som våben i en konflikt, som vi slet ikke enige i. det er en helt uholdbar situation, siger Bjarne Sørensen til JydskeVestkysten.

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
62

Når moderinstinktet regerer

Udgivet for 15 timer og 45 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil

Kilde: manfo.dk

Mette Gjerskov vil sikre, at McDonalds severer “sund mand”. For en uge siden ville Christine Antorini gøre tyve minutters højtlæsning til en forældrepligt. For to måneder siden ville Ida Auken sikre, at der blev støvet grundigt af og luftet ud hver dag i de danske hjem. Men borgerne er jo ikke børn! 

18 Kommentarer
|
SHJensen:„...”
7

Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat

Udgivet for 4 timer og 23 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen

Kilde: b.dk

Venstre har nu, igen men denne gang mere klart, meldt sig ud af den borgerlige lejer og og blevet reelle socialdemokrater. Tænk det gik lige så godt efter VK Alliancen havde mistet regeringsmagten, og igen turde være borglige og liberale, men nu går de til skatteforhanlinger med et mål om at indfører S-SF´s millionærskat som den nye...

2 Kommentarer
|
Aarup:„ Det er ikke helt rigtigt. Helle's millionærskat var tænkt som en 6% skat...”
3

JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?

Udgivet for 1 time og 1 minut siden i Politik

Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif

Kilde: jp.dk

    Så lykkedes det alligevel at få Jyllands-Posten til at opgive.   Det har ikke været populært, at Jyllands-Posten ville flytte på havnen. Andre kommende lejere, f.eks. en bank og dens direktør, er bange for terrortruslen. Læs f.eks. her http://journalisten.dk/node/21074   Så nu kan man måske sige, at Jyllands-Posten har måttet...

1 Kommentar
|
C Sorensen:„ Jeg foreslår at JP flytter sit officielle hovedkvarter til Hans Ø - så...”
3

Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed

Udgivet for 1 time og 1 minut siden i Politik

Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: peterkurrild.blogs.berlingske.dk

Hvis der er én nyhed fra de sidste tre måneder, man har haft svært ved at finde i danske medier, må det være denne: Præsident Barack Obamas genvalgschancer er skrumpet synligt, og så meget at han nu kun lige spiller “lige op” overfor Republikaneren Mitt Romney.  Skulle man forudsige valgudfaldet alene på baggrund af de seneste...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
9

Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten

Udgivet for 9 timer og 32 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: version2.dk

Spillemyndigheden er klar til at gå i fogedretten, hvis ikke en række danske internetudbydere blokerer for 12 ulovlige pokersider inden tirsdag den 29. maj 2012. Og sådan kan det meget vel ende. For teleindustriens interesseorganisation, TI, har allerede opfordret medlemmerne til kun at blokere den slags sider, hvis fogedretten tvinger dem...

11 Kommentarer
|
SHJensen:„ Altså betaler "beskyttelsespenge" - fuldt ud samme koncept som...”
3

Nu begynder den arabiske vinter

Udgivet for 1 time og 1 minut siden i Politik

Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen

Kilde: blogs.jp.dk

Research Center, og i den kunne man læse artige sager. Bl.a. at 82% af egypterne støtter stening for utroskab og 84% støtter dødstraf til folk, der forlader islam.
Disse fakta gjorde naturligvis ikke indtryk på hverken Jakob Skovgaard-Petersen, Mogens Lykketoft eller de andre ærede talere, som jo blot måtte konstatere at...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
7

Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden

Udgivet for 9 timer og 23 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: politiken.dk

Så langt står parterne fra hinanden, at flere iagttagere vurderer, at hele skattereformen kan blive aflyst. Og reelt set er spillet om, hvem der får ansvaret for et kollaps allerede i gang, lyder analysen fra to politiske iagttagere. »Der er en reel sandsynlighed for, at reformen kan falde på gulvet«, siger Politikens politiske redaktør,...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
22

Skattereformen er socialt SKÆV!

Udgivet for 15 timer og 17 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen

En almindelig dansk børnefamilie med to normale indkomster, ikke i topskatfare, der har fået købt sig et lille hus udenfor de dyreste områder, eksempelvis blandt de 700.000 der bor i landzonen, har for nylig af regeringens minister Martin Lidelsesgaard fået en betydelig ekstraregning, fordi mange af dem har oliefyr, et fyr de ikke...

32 Kommentarer
|
Jacob Pedersen:„ 10%?  Mit bud vil være 40-50% i det offentlige og 90% i...”
2

Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til

Udgivet for 1 time og 1 minut siden i Politik

Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak

$1mio. bøder for at "urimeligt" begrunde/udtrykke CO2-afgifter/skatter som grundt til prisstigningerne   Umiddelbart skal de have nogle controlfreaks rendende rundt og køre razzier og inspektioner af butikker, restauranter mm. for at tjekke om slaverne elskeligt imødekommer ytringsbondagen   nyheden er lidt mere omtalt og kommenteret...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
54

Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning

Udgivet for 1 dag, 1 time og 26 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: b.dk

Center for Koldkrigsforskning har længe haft et manuskript om Danmark under Den Kolde Krig liggende klar. Når værket endnu ikke er blevet trykt, skyldes det obstruktion fra PET og Justitsministeriets side. ... Den ansvarlige politiker for Justitsministeriets stikken en kæp i hjulet på CFKFs værk er Morten Bødskov. Som medlem af...

8 Kommentarer
|
Ivan Dybdal:„ Enig. Jeg tror der er langt værre ting end vi aner i arkiverne (også...”
48

Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO

Udgivet for 1 dag, 1 time og 49 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen

Kilde: tv2nord.dk

Så er de røde fagforeninger igang med sine mafiametoder igen: Denne gang er det den unge autolakerer Mikkel fra Nibe der er blevet truet af sin tillidsmand med fyring, hvis han ikke skiftede fra Kristelig Fagbevægelse til et LO-forbund.   ”Desværre får vi jævnligt henvendelser fra medlemmer, som oplever forskellige former for pres for...

1 Kommentar
|
tomjen:„ Nogen der ved hvor den tillidsman bor? Jeg kunne godt tænke mig at tage ud...”
2

Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer

Udgivet for 7 timer og 51 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde

Kilde: politiken.dk

Thorning vil gerne sænke skatten markant, på arbejde
men vil også gerne give virksomheder større fradrag for investeringer :)

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
2

Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten

Udgivet for 7 timer og 36 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea

Kilde: damefrokosten.com

GÆSTEBLOGGER på DAMEFROKOSTEN:  Erotisk kapital bliver i disse år skrevet ind i sociologibøgerne ved siden af økonomisk, social og kulturel kapital. Ligesom de tre første er erotisk kapital noget, vi alle har. Kvinder har bare mere, og det kan og bør vi lære os at bruge til egen fordel.   "...De giver begge to hinanden en ydelse for...

1 Kommentar
|
Rene Hansen:„Fin vinkel at anskue prostitutionsdebatten fra.”
63

HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu

Udgivet for 1 dag, 10 timer og 8 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due

Kilde: ekstrabladet.dk

- og mon ikke hun nok skal få held med det, nu hvor skatteminister-studenten Thor helt tilfældigvis har en far, der er pensionsselskabsdirektør...

30 Kommentarer
|
NNielsen:„ Man kan i øjeblikket selv bestemme ompensionsselskabet eller en selv...”
14

Boligejere kan få smæk i skattereform

Udgivet for 1 dag og 34 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen

Kilde: b.dk

Boligejerne risikerer at få beskåret deres rentefradrag, når regeringen på tirsdag præsenterer sin længe ventede skattereform. En sænkning af rentefradraget er i spil i SRSF-regeringens oplæg, erfarer Berlingske.

6 Kommentarer
|
Afskaftopskattennu:„ Jo det er givet det man ønsker. Men hvorfor ikke gå hele...”
16

Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde

Udgivet for 1 dag, 3 timer og 46 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 20:16 til Boblere af GWT

Horte lige P1 Debat med Sass Larsen. Magen til utrovaerdig pladespiller skal man lede laenge efter. Selvmodsigende og fuldstaendig ude i de mest taabelige Socialdemokratiske teorier tilsat et gram floskler og lind strom af intetsigende ord der tager al tiden. Fantastisk for dem der forstaar at gennemskue, kedeligt og intetsigende for dem der...

1 Kommentar
|
roehakker:„ Sass Larsen har mundkurv på fra nu og til næste folkevalg , fordi...”
  1    2    3    4    5  ... 1630 
Nyeste video
Vi må ikke begå den fejl, blot at flytte Danskernes penge, fra deres ene lomme til den anden, det er for uambitiøs
Tilføjet 25/05 15:21 af
NickRohde
Flere videoer
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen




Klummer
Tænk at livet koster livet!
Tilføjet 23/05 22:39 af
Thyra Frank
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN
Tilføjet 23/05 17:04 af
Niels Peder Ravn
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken
Tilføjet 18/05 15:09 af
Torben Mark Pedersen
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen
Tilføjet 09/05 18:31 af
Sasha Renate Bermann
Socialismens besnærende konformitet
Tilføjet 06/05 10:21 af
Rasmus Brygger
Flere klummer


Nyeste video
Vi må ikke begå den fejl, blot at flytte Danskernes penge, fra deres ene lomme til den anden, det er for uambitiøs
Tilføjet 25/05 15:21 af
NickRohde
Flere videoer
   KONCEPT:

 ANNONCER:

 KONTAKT: