Kontakt 180Grader.dk
19

Skrevet af Marianne Forsberg 801 dage siden - Direkte link
Yderst tragisk og forstemmende, at jødiske medborgere udvandrer og atter må bryde op, denne gang fra Malmø, det er dybt foruroligende. Ja, hvem sku' da ha' troet det ! At immigrationen for en stor del går mod Guds Eget Land og Israel, er derfor forståeligt - for hvor ellers ! Det er snart de eneste trygge steder at søge hen now adays, spørgsmålet er bare, hvor længe !

Skrevet af slettet bruger 75 801 dage siden - Direkte link

Skrevet af Frihed 801 dage siden - Direkte link
Der er ingen ædrulige mennesker som har påstået, at "alle muslimer er onde". Det ertåbelige insinuationer som den du kommer med, som i årtier har obstrueret en fornuftig debat om emnet. Og de årtier har betydet gigantiske milliardomkostninger og lidelse, inkl. at vi nu i Malmø er i en situation, hvor jøder må flygte eller hvor Farshad Kholghi måtte flygte fra Nørrebro http://www.youtube.com/watch?v=YZcr_cqhArQ

Skrevet af Frihed 801 dage siden - Direkte link
Man må spørge dem, som ikke anser den muslimske indvandring for at være et problem; hvordan tror I det ser ud om nogle årtier? Faktum er, at allerede i dag er flere en 50% af befolkningen under 18 år i Malmø muslimer. Det kræver ikke meget tankevirksomhed at regne ud at det betyder muslimsk flertal om få årtier.

Den forhenværende socialdemokratiske integrationsminister Jens Orback kom for skade at indrømme fremtiden, da han sagde; "Vi må være åbne og tolerante mod islam og muslimerne, for når vi kommer i mindretal, vil de også være det mod os"

Dette problem forsvinder ikke ved ikke at erkende det eller stikke hovedet i busken. Det bliver kun værre med tiden, jo længere tid der går før vi forholder os til virkeligheden.

Jens Orbacks udtalelse er et udtryk for himmelråbende naivitet. At jøder nu rejser fra Sverige som flygtninge ved 1/5 muslimer burde få folk til at tænke over hvad der sker, når dette antal i den nære fremtid blot vil stige og stige.

Skrevet af slettet bruger 75 800 dage siden - Direkte link
Der er to ting vi ikke ved nok om:

1) Hvor omfattende er problemet med vold mod jøder i Malmø?
2) Hvor mange af Malmøs muslimer, og hvem, står bag volden mod jøder?

Der skal slås hårdt ned på volden mod jøder - akkurat som der skal slås hårdt ned på vold mod alle andre mennesker, men det er ikke rimeligt at tillade at der går 'inflation' i omfanget af volden.

Og det er ikke rimeligt at kaste skyld for volden mod jøder på hele Malmøs muslimske befolkning, hvis det er en begrænset minoritet af radikale voldsmænd eller små grupper af såkaldt rodløse unge, der står bag.

Begge dele ser jeg desværre tendenser til i Hans Erlings og lignende indlæg.

Skrevet af Frihed 800 dage siden - Direkte link
Lars, den slags får vi ikke at vide, for det er for politisk betændt. Og det handler heller ikke om et antal af vold - det handler om en terror- og trusselskultur, hvor man ikke behøver udøve vold i nogen særlig grad for at opnå den ønskede effekt af underkastelse og frygt.

Et lille blik i hvor langt de er nået med islamiseringen i Malmø er, at da Israel skulle spille tennis i Davis Cup i Malmø valgte man (af sikkerhedshensyn, vistnok) at kampene skulle spilles uden tilskuere. Og Malmøs islam-leflende (de er jo nu et stort vælgersegment - og det vokser hastigt) borgmester støttede åbent Israel-hadet.

Den situation i Malmø kommer jo ikke som nogen overraskelse. Derfor er den virkelige skandale, at man har tilladt og tillader en samfundsudvikling som så godt som uundgåeligt medfører de problemer vi ser i Malmø. Hvis man ikke havde tilladt den ekstreme indvandring fra muslimske lande ville man ikke have de problemer i Malmø. Det er et ubestrideligt faktum som ikke kan tales bort ved at komme med platituder om, at det ikke er alle muslimer i Malmø som laver voldelige overfald på jøder.

Skrevet af slettet bruger 75 800 dage siden - Direkte link
Jojo, men så er vi tilbage ved den sædvanlige problemstilling: Hvis vi nu skal tænke konstruktivt i stedet for bare alarmistisk, hvad stiller vi så op?

Skrevet af Jacques d´Biann 800 dage siden - Direkte link
Lars Pilegaard:

Det er ganske simpelt Pilegaard: Man skal stoppe AL indvandring fra tilbagestående kulturer som er notorisk kendt for udpræget had til vesten samt de værdier og principper der netop har gjort det moderne vesten muligt. Vi bør kun tillade indvandring fra andre højoplyste nationalstater der ikke er præget af stagnerede totalitærsindede kulturer.

- men det får vi jo aldrig venstrefløjen til at gå med til, da det netop er hos disse, ofte totalt uduelige og islamisk teokratfascistisk hjerneblæste indvandrere at det røde kabinet henter farlige stemmer til deres eget politiske projekt.

Vi kan jo ser her, hvad reaktionen er, hvis man forsøger at kvalitetssikre sin indvandring bare en lille smule: http://politiken.dk/indland/article925660.ece?cmpid=ni1063

De ved sgu' godt hvor deres fremtidige politiske flertal kommer fra!

Situationen i hele sydsverige er grotesk. Havde situationen været tilsvarende for 70 år siden, så havde muslimske civilmilitaristiske grupperinger med naziarmbind patruljeret den svenske kystlinje og skudt de danske fiskere i disses forsøg på at aflevere jøderne, hvorefter disse efterfølgende var fanget ind og afleveret til værnemagten med højre arm strakt i vejret til en kakofoni af rungende "Død over alle jøder!" - råb.

Længe leve "det anstændige" Sverige.

Fik du forresten fundet alle de der eksempler på civilmilitaristiske, anden-testamentelige, ikke-sekulære og ikke-pluralistiske praktiserende kristne der gør det samme (i samme omfang!) ved ikke-voldelige, sekulariserede, pluralistisk indstillede, frihedselskende og ligeværdsorienterede muslimske minoriteter med direkte reference til Jesu utvetydige befalinger?

Skrevet af slettet bruger 75 800 dage siden - Direkte link
Mit forslag er, at man smider flygtningepolitikken i skraldespanden, og til gengæld indretter en tidssvarende indvandringspolitik. Det vil i praksis betyde omtrent det samme som dit forslag, men vi slipper for en masse bøvlede diskussioner om racisme.

Jeg skal nok skrive et indlæg om det andet, du ved nok, men kan du så ikke være sød at læse det, før du stemmer det ned? Og kan du ikke også være sød at forholde dig til hvad jeg skriver, fremfor hvad du tror jeg skriver? Og kan du endelig ikke spare på floskler, tillægsord og udråbstegn, hvis du får lyst til at svare på indlægget?

Skrevet af Jacques d´Biann 799 dage siden - Direkte link
Lars Pilegaard:

Jeg bruger præcis de tillægsord jeg finder relevante for effektivt at beskrive virkeligheden. Men det er selvfølgelig også problematisk med præcisering af netop denne, hvis det man har store problemer med, rent faktisk er selve virkeligheden. Og hvad du vuderer som floksler rager mig ærlig talt en skid.

Hvorfor dog forholde sig til hvad du skriver, når du blot dummer dig igen på samme måde som sidst? Så længe du er direkte argumentresistent, så kan man ligeså godt bare stemme dig ned pr. automatik. Du skriver:

"Der er to ting vi ikke ved nok om"

Vi? Der har vi den igen: Bare fordi at DU ikke fatter, er det ikke automatisk ensbetydende med at ANDRE heller ikke fatter. Du antager simpelthen, at din egen uvidenhed er universelt gældende for alle andre!

Eee ting er dem der udfører selve angrebene, noget andet er dem der ikke deltager aktivt, men som stadig sympatiserer med overgrebne - altså rekrutteringsbasen. Den der tier samtykker.

Problemet er ikke bare afgrænset til malmø, men identificeres tilsvarende i alle ikke-muslimske lande hvortil en større mængder af muslimer er tilvandret. Så snart disse teokratfascistisk sindssyge sataner er store nok i antal, så hetzes, jages og dræbes alle andre ud: "Planeten tilhører Allah, vig for hans herrefolk!" Vi andre må ifølge deres komplet umoderérbare teokratfascistiske vanvidsideologi, ikke engang befinde os på samme planet som muslimerne; ikke en gang i det samme univers!

konstatering:

Ethvert multikulturelt projekt med islam som hovedingrediens er dømt til at gå galt, netop fordi at samtlige af de værdier og principper der er absolutte forudsætninger for at en sådan samfundskonstruktion overhovedet kan lade sig gøre i fred og fordragelighed er en erklæret, uafviselig del af islams fjendebillede. Derudover kan vi konstatere, at selv de angiveligt allermest moderate af alle muslimer foretrækker sharia fremfor sekulær lov i tilfælde af konflikter imellem de to (67% af tyrkerne. Kilde: Al Hürriyet)

Når man så tænker på, at denne foretrukne lov - shariaen - tillader drab, massemord, falskvidneri, røveri og voldtægt, så længe det går ud over ikke-muslimer og de samtidig vælter ind i vesten i millionvis uden at et tilpas stort antal af de tilvandrede ændrer indstilling omkring omtalte lovmæssige preference og uden at have en oplyst, videnskabelig fornuftens distance til deres egen vanvidskonstruktion af en ekspansionsliderlig og voldimperialistisk, autoritært høreekstremistisk narcissist-ideologi, hvad tror du så selv der sker når de ramler ind i os andre, meget mere veloplyste og langt mere civiliserede borgere, Pilegaard?

Udfordring: Giv mig lige bare et kort eksempel på, at troende kristne tilvandrere til ikke-kristne lande, opfører sig civilmilitaristisk sindssygt på samme måde overfor alle ikke-kristne tilstedeværende med helt uaviselig sanktion i Jesu utvetydige ord og på samme måde tilskriver sig selv tilsvarende guddommelige herrefolksprivilegier, uddelt med rundhånd af Jesus i bibelen.

Det vi betragter som forbrydelser, er IKKE forbrydelser i islamisk lov (som uhyggeligt mange muslimer ser som højeste lov - også i vesten!) men er i mange tilfælde endda en decideret hellig pligt overfor "urene".

Det kan KUN give ballade (og stærkt øget kriminalitet blandt muslimer).

Og hvad gør folk som dig og dine tåbelige ligesindede så på rød stue? I allokerer fandeme skylden for det 1400+ år gamle islamisk-narcissistiske og klassisk autoritært højreekstremistiske herrefolksvanvid indadtil - hviket giver endu mere ballade. Og hvad sker der så imens at fornuftens kræfter i vesten kæftes internt med bl.a. socialliberale realitets- og argumentresistente fjolser som dig? Det bliver værre og værre og tilstanden kommer mere og mere ud af kontrol efterhånden som den islamiske "mesterrace" finder sig mere og mere til rette i deres egen fjendes rækker (og det relativt uantastet grundet det omtalte interne kævleri) Herefter starter den lokale, civilmilitaristiske og islamisk sanktionerede pression imod "det uislamiske" i al umiddelbar nærhed af dem selv og det tager støt til under venstrefløjens blinde øje imens det vokser sig større og større og mere og mere selvsikkert; blindt fordi at man skal bruge deres stemmer til sit eget politiske projekt!

DERFOR skal folk som dig ignoreres af princip!

Fatter du det nu???

Skrevet af Erik Preben Pedersen 800 dage siden - Direkte link
Hvis det ikke var så alvorligt, så er det egentlig pudsigt, at svenskerne med deres anstændighed, høje moral og nedladende holdning til vores "dårlige" behandling af muslimer og udlændinge selv er kendt for at have det største antal nationalsocialister i Norden samtidig med, at man ikke i pressen må skrive grimme ting om indvandrere, selvom de i nogle tilfælde er dybt kriminelle.
Når Malmøs borgmester nu påstår, at det er hans bysbørns egen skyld, at de bliver chikaneret og overfaldet grundet situationen i Mellemøsten, så hører alt op, men det er vel også kun en venstreorienteret, der kan komme med en så syg udlægning.

Skrevet af Jacques d´Biann 799 dage siden - Direkte link
Erik Preben Pedersen:

Det er potentielt dødsens alvorligt, men fordi at skabsjødehaderne på rød stue skal bruge deres stemmer og derfor stempler alle der forlanger det politisk addresseret (eller endda bare anerkendt som reel virkelighed!) som "nazister", "fremmedhadere" osv. så kommer vi ingen vegne og imens bliver alting værre og værre.

Direkte vulgært bliver det, når rød stue går så langt som til at kalde kalder muslimerne for "de nye jøder" i et forsøg på at frede deres nye, dyrebare, stemmeleverende og autoritært højrerabiate voldsimperialistiske importproletariat, imens at muslimerne bare sådan helt tilfældigvis jager jøderne ud af Sverige og andre europæiske lande!

Hvis ikke denne handlingsparalyse, forsaget af såkaldt politisk korrekthed og venstrefløjens overlagte spekulation i befolkningsproportionerne med nazigørelse af alle der bare flygtigt antyder, at de gerne ser fænomenet og dets muslimske ophavsmænd stoppet, stoppes, så bliver konsekvensen en kontinental borgerkrig indenfor 20 år og det er ikke sikkert at frie kræfter vinder den, da vi meget nemt kan ende med en rød-islamisk alliance som magtbasen i Europa.

Det bliver arven til vores retmæssige efterkommere - et mindre frit europa end det vi selv har fået.

Jeg kommer til at tænke på en historiker (mener jeg han var) der sagde, at "Europa døde i Auswitch". Det er fuldstændigt korrekt. Vi har mistet vore selvopretholdelsesdrift som civilisation grundet WW2 og nu er vi totalt forsvarløse overfor den nye nazisme - islam, fordi dens praktiserende oftere er mørkere end hvid og fordi at fænomenet ikke er af vestligt ophav. Det eneste de behøver at gøre når de kritiseres for deres absurditeter er at køre offerrollerutinen, så bilder vi (læs: venstrefløjen) os ind, at det i virkeligheden er OS der er de skyldige, hvorefter vi viger for det islamiske herrefolk af frygt for at være "skyldige i intolerance". Dermed vælter stemmerne, som ønsket, ind til rød stue overalt fra mellemøsten!

Så stupid kan man blive. Man kalder det: "rummelighed", "mangfoldighed" og "tolerance" - ja, endda "gensidig respekt" uden at "grisecivilisationen" har fattet, at respekten og dets afkom - lighedstanken - reelt kun svinger den ene vej i sidste ende, når man har med det jævnt massemordsromantiserende islamiske herrefolk at gøre.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

39
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Slettet bruger
Eticha.dk afslører islam, islamister og naivister......

Se Slettet brugers profil
eller
Følg Slettet bruger