BookmarkletTilføj til    |
Jøder jaget vildt i København
Udgivet for 726 dage siden i Politik
Tilføjet 30/05 11:17 til Boblere af Klamgen
Kilde: avisen.dk
Det er længere så let at være jøde i København. Som det fremgår af denne artikel bringer de forskellige indvandregrupper deres etniske had med til Danmark.
82 Kommentarer|
slettet bruger 75:„ "Til et folk de alle hører, som sig regne selv dertil..."Uddrag...”
Skrevet af Lidt jødeforfølgelser her og der, er sgu' nok ikke noget der interessere Gary Prince, Ole 123 eller den vandkæmmet halvsvensker Fredrik Lidström, til gengæld hygger antisemitterne på rød stue sig gevaldigt, det går jo lige efter planen: de importerede islamofacister jagter de langnæsede pengejøder, kan det være bedre?
Skrevet af Jødeforfølgelser interessere mig skam meget uanset om de bliver udført af ekstremistiske arabere eller dine ariske brødre i sverige, uanset hvad er det disideret ulækkert at forfølge folk på grund af overbevisning, tro eller race.
Faktisk er det et af problemerne for DF er at de fokusere så ensidigt på at udstøde alle der er kommet til landet uanset om de bidrager positivt til landet eller lever på overførsel (som de fleste af DF vælgere).
Men jeg har kun positive holdninger overfor min irakiske grønthandler, libanesiske skrædder, vores persiske receptionist, den tyrkiske pizzariaejer, min programmørkolega fra pakistan og min jødiske fodbold kammerat - alle folk som gør en god indsats og bidrager positivt til dette samfund og som alle burde føle sig velkomne i dette land og ikke føle sig udsat for en urimelig hetz fra et afstumpet parti der desværre har haft for megen indflydelse de sidste 9 år og dermed er medansvarlig for at Dansk vækst er gået i stå.
Faktisk er det et af problemerne for DF er at de fokusere så ensidigt på at udstøde alle der er kommet til landet uanset om de bidrager positivt til landet eller lever på overførsel (som de fleste af DF vælgere).
Men jeg har kun positive holdninger overfor min irakiske grønthandler, libanesiske skrædder, vores persiske receptionist, den tyrkiske pizzariaejer, min programmørkolega fra pakistan og min jødiske fodbold kammerat - alle folk som gør en god indsats og bidrager positivt til dette samfund og som alle burde føle sig velkomne i dette land og ikke føle sig udsat for en urimelig hetz fra et afstumpet parti der desværre har haft for megen indflydelse de sidste 9 år og dermed er medansvarlig for at Dansk vækst er gået i stå.
Hvis ikke Jøderne eksisterede, ville det nok være en anden arabisk stamme for eksempel Kurderne.
Skrevet af @ Tja | Kurderne er ikke semitter! men indoeuropæere lige som dig (måske?!) og mig...
Ja hvis ikke det var fordi pladderhumanisterne på venstrefløjen havde defineret at racisme kun er noget der kan udøves af en hvid indfødt dansker mod en person med anden etnisk baggrund end dansk så ville jeg jo mene at en araber der angriber en jøde pga. hans religion er en racist men den mulighed har jeg så desværre ikke nu hvor racist er defineret så snævert af venstrefløjen.
Henrik Madsen
Henrik Madsen
Enig - men glem nu heller ikke at retssalene også er begyndt at bruge en bredere definition, så endnu flere indfødte danskere med dansk etnisk baggrund kan komme ind i spjældet grundet ytringer om personer med anden etnisk baggrund end dansk.
Hvis det fortsætter som hidtil så vil vi sikkert også om ganske få år have sharia domstole i Danmark ligesom de har fået indført i England.
Så bliver det vel sådan at en dansk mand der bliver overfaldet af en arabisk mand skal forsvare sig i en arabisk sharia domstol fordi det arabiske samfund ikke vil tillade at arabiske mænd bliver dømt i en danskl retssal.
Et vigtigt forsvar for den arabiske mand som er totalt validt efter sharia lov er at modparten var en vantro og så bliver det ENDNU sværere at få disse abekatte der begår vold dømt.
Henrik Madsen
Så bliver det vel sådan at en dansk mand der bliver overfaldet af en arabisk mand skal forsvare sig i en arabisk sharia domstol fordi det arabiske samfund ikke vil tillade at arabiske mænd bliver dømt i en danskl retssal.
Et vigtigt forsvar for den arabiske mand som er totalt validt efter sharia lov er at modparten var en vantro og så bliver det ENDNU sværere at få disse abekatte der begår vold dømt.
Henrik Madsen
Skrevet af Nej personer "med anden etnisk baggrung" er utilpassede. Det er den de ytrer sig racistisk i mod som fremprovokerer dette gennem at "anden etnisk baggrund" føler sig nedvurderet og uvelkommen. Og har man da ikke altid jagtet jøderne? Lidt sjovt skal der vel være for "anden etnisk ungdom", de har jo haft det svært altid....siden korstogene!
Eller også er det fordi jøderne bl. a. er ved at udsulte den palistinensiske befolkning, at hadet er ved at vokse. Danskere har også fået nok af Israel og Mossad.
Ja du skal sgutte udtale dig på mine vegne.
I min optik er det du forsøger det samme som at påstå at 2 mænd som står og slås, der har den ene mand hele skylden.
Israel er ikke flinke ved Palestinenserne men omvendt er Palestinenserne jo heller ikke ligefrem flinke ved Isrealitterne.
Ja og dine fordomme om konflikten har du vel fra TV....Du burde smutte ind på youtube og søge efter et klip fra 60 minutes der hedder pallywood, der vil du se at Palestinenserne har en hel lille tv produktion igang blot for at lave propaganda med fingerede angreb fra Israel så de kan få støtte fra verden, både økonomisk og moralsk.
Begge parter er plumrådne hvis du spørger mig men jeg forstår så til fulde hvorfor Israel gerne vil have en mur som adskiller palestinenserne fra Israel for hvem gider evindelige selvmordsbombere.
Henrik Madsen
I min optik er det du forsøger det samme som at påstå at 2 mænd som står og slås, der har den ene mand hele skylden.
Israel er ikke flinke ved Palestinenserne men omvendt er Palestinenserne jo heller ikke ligefrem flinke ved Isrealitterne.
Ja og dine fordomme om konflikten har du vel fra TV....Du burde smutte ind på youtube og søge efter et klip fra 60 minutes der hedder pallywood, der vil du se at Palestinenserne har en hel lille tv produktion igang blot for at lave propaganda med fingerede angreb fra Israel så de kan få støtte fra verden, både økonomisk og moralsk.
Begge parter er plumrådne hvis du spørger mig men jeg forstår så til fulde hvorfor Israel gerne vil have en mur som adskiller palestinenserne fra Israel for hvem gider evindelige selvmordsbombere.
Henrik Madsen
Skrevet af "I min optik er det du forsøger det samme som at påstå at 2 mænd som står og slås, der har den ene mand hele skylden."
Du kan ikke sammenligne det med 'to mænd slås". Den relevante sammenligning er en mand (zionisten), der overfalder en anden (palæstinenseren) og overtager hans hjem, bil og kone. I den situation kan den overfaldne næppe siges at have lige så meget skyld for konflikten, som overfaldsmanden, vel?
Du kan ikke sammenligne det med 'to mænd slås". Den relevante sammenligning er en mand (zionisten), der overfalder en anden (palæstinenseren) og overtager hans hjem, bil og kone. I den situation kan den overfaldne næppe siges at have lige så meget skyld for konflikten, som overfaldsmanden, vel?
Skrevet af Vrøvl. Den relevante sammenligning er en gæst der tager bolig i dit hjem uden at samarbejde, han får børn i massevis og de æder dig ud af huset, hvorefter de forsøger at slå dig ihjel.
Kimpo, kom ikke for godt i gang. Du fik som bekendt aldrig skrevet et svar til den kritik jeg gav af din Israel-historie. Man kan ikke altid nøjes med oneliners - en gang i mellem må man bide i det sure æble og tage debatten i sin helhed, selvom man egentlig ikke gider det. Eller magter det - for det er vel der hunden ligger begravet.
Dine små ubegavede DF-proselytter hopper på dine krumspring, jeg gør ikke. Jeg vil se argumentation.
Dine små ubegavede DF-proselytter hopper på dine krumspring, jeg gør ikke. Jeg vil se argumentation.
Og hvad laver du så lige her?
Du synes at dele debatten op i nogle lange passager og ordskvalder fyldt med diverse detaljer man kan spilde sin tid på uden struktur eller pointe, og så disse nedladende personangreb der ikke forholder sig til sagen.
Du synes at dele debatten op i nogle lange passager og ordskvalder fyldt med diverse detaljer man kan spilde sin tid på uden struktur eller pointe, og så disse nedladende personangreb der ikke forholder sig til sagen.
Kimpo, jeg er til enhver tid klar til en reel debat. Vi ka' tage udgangspunkt i den såkaldte artikel på Tagryggen.dk, som du for noget tid siden linkede til, men du har sådan set frie hænder til at vælge sted og håndvåben. Jeg er på, næsten hvorsomhelst, næsten nårsomhelst. Når du tør.
Det kan vi godt. Jeg gentager min kommentar fra indlægget, som du ikke ville svare på tidligere:
Hej Kimpo. Jeg synes vi skal tage Tagryggens makværk af en historieskrivning fra en kronologisk ende af:
Udover at det altså også stemmer skidt overens med, at jøderne i området lavede oprør mod byzanterne i 600-tallet, så er det åbenlyst sludder. Den logiske følgeslutning er, at jøderne boede i området frem til den muslimske erobring, og at de derefter massekonverterede til islam.
Tilslutningen til islam blev jo fremmet af, at de muslimske herskere tilbød skattefrihed, og som andre steder er der intet der taler imod, at det også Det hellige Land førte til massekonversion.
Du kan læse meget mere også om den jødiske oldtid i Shlomo Sands The Invention of the Jewish People. Og vi kan føre diskussionen videre, når du har kommenteret ovenstående.
Din 'sandhedens kilde' er religiøst forrykt og dybt utroværdig, så det skal være en fornøjelse at pille resten af våset fra hinanden.
Hej Kimpo. Jeg synes vi skal tage Tagryggens makværk af en historieskrivning fra en kronologisk ende af:
Historiske kilder, lige fra sekulære forfattere som Josefus Flavius, til Bibelens historikere, bevidner at Israel fra oldtiden af, boede i landet.Biblen er ikke en historisk kilde. Den er mytehistorie, som man kalder det. Eksempelvis kan moderne arkæologiske oa. undersøgelser på ingen måde godtgøre, at Moses førte flere millioner jøder ud af Egypten og bosatte dem i Det hellige Land. Det er myter.
I 721 f.Kr, blev Israel, nordriget’s ti stammer bortført af Assyrien, og i 606-588 f.Kr. blev Juda, sydriget’s to stammer ført til Babylon, for efter 70 år at vende tilbage.Der er uden tvivl noget historisk sandhed i disse to historier. Men det var naturligvis ikke alle jøder, der blev bortført til Mesopotamien og omegn. Jeg ved ikke så meget om det assyriske fangenskab, men hvad angår det babyloniske, så var det primært de magtfulde præsteklaner der blev ført bort. Mange af dem vendte i øvrigt ikke tilbage, som myterne ellers fortæller, men fortsatte tilværelsen i Babylon, hvor mange af de vigtigste jødiske skrifter blev forfattet.
Igen i år 70 blev jøderne jaget bort fra Israel,Nej, det gjorde de ikke. Der er ingen som helst historisk evidens for, at romerne lavede store folkeflytninger af jøderne. Det ville også være mærkværdigt, hvordan det så kunne lade sig gøre, at jøderne igen i 120'erne lavede en opstand mod romerne (Bar Kokba). Og igen i 600-tallet, hvor opstanden rettede sig mod byzanterne.
... og siden har landet stort set været tomt (mere om det senere), og særdeles uinteressant for det arabiske (palæstinensiske) folk der bor der nu.Det er tilladt, Kimpo - for ikke at sige påkrævet - at man i videnskaben først af alt bruger sin sunde fornuft: hvorfor skulle et landområde, der er rimeligt frugtbart og hvis nærområder er rimeligt tætbefolkede, dog ligge stort set tomt hen i næsten 2000 år?
Udover at det altså også stemmer skidt overens med, at jøderne i området lavede oprør mod byzanterne i 600-tallet, så er det åbenlyst sludder. Den logiske følgeslutning er, at jøderne boede i området frem til den muslimske erobring, og at de derefter massekonverterede til islam.
Tilslutningen til islam blev jo fremmet af, at de muslimske herskere tilbød skattefrihed, og som andre steder er der intet der taler imod, at det også Det hellige Land førte til massekonversion.
Du kan læse meget mere også om den jødiske oldtid i Shlomo Sands The Invention of the Jewish People. Og vi kan føre diskussionen videre, når du har kommenteret ovenstående.
Din 'sandhedens kilde' er religiøst forrykt og dybt utroværdig, så det skal være en fornøjelse at pille resten af våset fra hinanden.
For Helvede Raapil, gå nu i seng! Jeg mente ikke at vi skulle flytte det emne herhen, men tværtimod at du skulle holde dig til emnet her, altså det emne vi er startet med at debattere her. Men jeg tror efterhånden vi har glemt det, jeg har, så jeg vil byde dig godnat.
Kimpo:
Glem det. Raapil kan ikke engang dokumentere at der rent faktisk eksisterer et etnisk selvstændigt palæstinensisk folk der derfor kan være berettiget til eget land. Islam ud af Judæa.
Palæstinenserne er selv endu mere tilvandrede end jøderne nogensinde har været og da "Palæstina" var "besat" af Jordan for ikke så forfærdelig længe siden, var de principielt ligeglade med at være besat. Det er altså kun fordi at det nu er jøder der "besætter" "deres" jord, den er gal.
Jeg har ført bedt Raapil om at dokumentere at der fandtes et selvstændigt palæstinensisk folk før 1850, det kunne han ikke og eksisterer man ikke, kan man heller ikke kræve land, såre simpelt. De har ganske enkelt ikke nogen egenhistorie som selvstændigt folk som de kan basere deres latterligt selvretfærdige krav om ret til at etablere en islamisk teokratfascistisk apartheidliderlig herrefolks-haternation på.
Raapil er teokratfascismens tyskertøs i kraft af sin støtte til den stærkt indavlede og hitlerfejrende vanvidsflok man titulerer "palæstinenserne"; et "folk" som selveste Arafat uvidende blev fanget på video i selv at indrømme slet ikke eksisterede under en samtale med een af sine teokratfascistiske løjtnanter.
Glem det. Raapil kan ikke engang dokumentere at der rent faktisk eksisterer et etnisk selvstændigt palæstinensisk folk der derfor kan være berettiget til eget land. Islam ud af Judæa.
Palæstinenserne er selv endu mere tilvandrede end jøderne nogensinde har været og da "Palæstina" var "besat" af Jordan for ikke så forfærdelig længe siden, var de principielt ligeglade med at være besat. Det er altså kun fordi at det nu er jøder der "besætter" "deres" jord, den er gal.
Jeg har ført bedt Raapil om at dokumentere at der fandtes et selvstændigt palæstinensisk folk før 1850, det kunne han ikke og eksisterer man ikke, kan man heller ikke kræve land, såre simpelt. De har ganske enkelt ikke nogen egenhistorie som selvstændigt folk som de kan basere deres latterligt selvretfærdige krav om ret til at etablere en islamisk teokratfascistisk apartheidliderlig herrefolks-haternation på.
Raapil er teokratfascismens tyskertøs i kraft af sin støtte til den stærkt indavlede og hitlerfejrende vanvidsflok man titulerer "palæstinenserne"; et "folk" som selveste Arafat uvidende blev fanget på video i selv at indrømme slet ikke eksisterede under en samtale med een af sine teokratfascistiske løjtnanter.
Nej, det kan ikke dokumenteres, at der fandtes et palæstinensisk folk før 1850 (i dag findes der naturligvis ét). Ikke desto mindre har beboerne i Palæstina - i 1850 såvel som i dag - rettigheder, folk eller ej.
Palæstinenserne er i det store og hele ikke tilvandrede, mens jøderne i det store og hele netop er tilvandrede til Palæstina. Det er her, hunden ligger begravet, og din afvisning af dette er latterlig og uvidenskabelig.
Palæstinenserne er i det store og hele ikke tilvandrede, mens jøderne i det store og hele netop er tilvandrede til Palæstina. Det er her, hunden ligger begravet, og din afvisning af dette er latterlig og uvidenskabelig.
Som sagt: du vælger tid, sted og håndvåben, og så er jeg klar til en duel. Bedre betingelser kan du ikke få, så kom ud af busken og øs af din viden om Israel-Palæstina konflikten og dens rødder.
@tomholger
Det er så ekstremt ulækkert, at læse indlæg fra typer som dig. Historieløse og uvidende som du/i er. Hitler ville være stolt.
Det er så ekstremt ulækkert, at læse indlæg fra typer som dig. Historieløse og uvidende som du/i er. Hitler ville være stolt.
Nej, Winston Smith, det er typer som dig, der smider Adolf Hitler ind i debatten, når Israel kritiseres, som er ekstremt ulækre og klamme. Du er stor i kæften, men du har ikke en skid at have det i, for du kan eller vil ikke tage en diskussion om den historie, du postulerer at være skarp i. Klap kaje eller smid noget ordentlig debat på bordet - ikke tilsvininger.
Hvad substans angår, så er ovenstående indlæg et af de sædvanlige, der postulerer voksende antisemitisme, denne gang med baggrund i, at en ung jøde skulle have fået tæv fordi han er jøde. Og hvad så? Hver dag, eller hveranden måske, er der unge danskere der får tæv, fordi de er danskere, og jævnligt - i hvert fald langt oftere end jøder - er der unge muslimer der får tæv, fordi de er muslimer.
Hvorfor skal jøder særbehandles, så der skal laves særlige kampagner mod 'antisemitisk vold'? Kan kampagner generelt vendt mod intolerant vold ikke omfatte jøder? Hvis altså kampagner mod racisme overhovedet er noget, staten skal blande sig i.
Artikler og indlæg om voksende antisemitisme dukker jævnligt op i medierne, interessant nok oftest når Israel er under international kritik. Og konflikten mellem palæstinensere og jøder (rettere: israelere) er direkte årsag til den såkaldte antisemitisme i arabiske miljøer.
Hvis danske zionister og deres støtter i det danske folkeparti er så bekymrede over vækst i antisemitismen, så skulle de måske genoverveje deres blinde støtte til Israels umoralske og aggressive politik. Og hvis de ikke vil det, så skal de lade være med at pive.
Hvad substans angår, så er ovenstående indlæg et af de sædvanlige, der postulerer voksende antisemitisme, denne gang med baggrund i, at en ung jøde skulle have fået tæv fordi han er jøde. Og hvad så? Hver dag, eller hveranden måske, er der unge danskere der får tæv, fordi de er danskere, og jævnligt - i hvert fald langt oftere end jøder - er der unge muslimer der får tæv, fordi de er muslimer.
Hvorfor skal jøder særbehandles, så der skal laves særlige kampagner mod 'antisemitisk vold'? Kan kampagner generelt vendt mod intolerant vold ikke omfatte jøder? Hvis altså kampagner mod racisme overhovedet er noget, staten skal blande sig i.
Artikler og indlæg om voksende antisemitisme dukker jævnligt op i medierne, interessant nok oftest når Israel er under international kritik. Og konflikten mellem palæstinensere og jøder (rettere: israelere) er direkte årsag til den såkaldte antisemitisme i arabiske miljøer.
Hvis danske zionister og deres støtter i det danske folkeparti er så bekymrede over vækst i antisemitismen, så skulle de måske genoverveje deres blinde støtte til Israels umoralske og aggressive politik. Og hvis de ikke vil det, så skal de lade være med at pive.
Skrevet af Så nu er det altså acceptabelt at danske borgere af jødisk herkomst overfaldes, på grund af mellemøstlig politik?... ja ja undskyldningerne for antisemitisme er legio, men fanatismen den samme.
@Pilegaard
"Du er stor i kæften, men du har ikke en skid at have det i, for du kan eller vil ikke tage en diskussion om den historie, du postulerer at være skarp i. Klap kaje eller smid noget ordentlig debat på bordet"
:o) Kan du ikke selv se kortslutningen i din egen kommentar? Og har jeg i øvrigt nogensinde postuleret, at jeg ikke var/er villig til at tage en diskusion om den historie som jeg rent faktisk er særdeles velfunderet i?
Din måde at argumentere på er infantil og pinlig. Så derfor: Jeg gider ikke debattere med dig mere Pilegaard. Jeg har efterhånden set dig folde dig ud på denne måde nogle gange her på 180 Grader. Det er ikke kønt. Og det er nærmest latterligt, at du beder andre om at argumentere 'ordentligt'.
Mine sidste kommentarer til dig skal derfor blot være, at jeg mener du er 'blind' for den forfølgelse der nu, igen igen, finder sted mod jøderne. Du forsvarer denne forfølgelse med infantile udskejelser og indspark om alle mulige irrelevante detaljer. Nuvel, det skal stå dig frit for. Det bliver dog ikke med mig som hverken med- eller modpart. Jeg skal ikke nyde noget af, at dialogisere med jødeforfølgere, nynazister eller andre facistoide racister og/eller deres rygklappere, herunder dig. Du er blind Hr. Pilegaard og du har taget fandens parti.
Hitler ville også have været stolt af dig.
"Du er stor i kæften, men du har ikke en skid at have det i, for du kan eller vil ikke tage en diskussion om den historie, du postulerer at være skarp i. Klap kaje eller smid noget ordentlig debat på bordet"
:o) Kan du ikke selv se kortslutningen i din egen kommentar? Og har jeg i øvrigt nogensinde postuleret, at jeg ikke var/er villig til at tage en diskusion om den historie som jeg rent faktisk er særdeles velfunderet i?
Din måde at argumentere på er infantil og pinlig. Så derfor: Jeg gider ikke debattere med dig mere Pilegaard. Jeg har efterhånden set dig folde dig ud på denne måde nogle gange her på 180 Grader. Det er ikke kønt. Og det er nærmest latterligt, at du beder andre om at argumentere 'ordentligt'.
Mine sidste kommentarer til dig skal derfor blot være, at jeg mener du er 'blind' for den forfølgelse der nu, igen igen, finder sted mod jøderne. Du forsvarer denne forfølgelse med infantile udskejelser og indspark om alle mulige irrelevante detaljer. Nuvel, det skal stå dig frit for. Det bliver dog ikke med mig som hverken med- eller modpart. Jeg skal ikke nyde noget af, at dialogisere med jødeforfølgere, nynazister eller andre facistoide racister og/eller deres rygklappere, herunder dig. Du er blind Hr. Pilegaard og du har taget fandens parti.
Hitler ville også have været stolt af dig.
Du er ikke velfunderet i din historie, for så ville du ikke have behov for at lukke munden på folk ved at kalde dem nazister og jødeforfølgere.
Der er ingen generel forfølgelse af jøder. Jøder har næppe haft det bedre og mere sikkert i de sidste to tusind år, end de har i dag. Der er blot lidt chikane og ind i mellem nogle tæsk. Tæsk og chikane har ingen fortjent, men løgnagtigheder gider jeg heller ikke høre på.
Ang. debattonen: det er dig, der lægger ud med at kalde folk for ulækre nynazister og jødeforfølgere. Jeg kunne aldrig drømme om at kalde dig andet end idiot, men det har du til gengæld også fortjent.
Alle tror i øvrigt, at de er velfunderede i israelsk-palæstinensisk historie, fordi de skrev opgave om emnet i gymnasiet. God bedring.
Der er ingen generel forfølgelse af jøder. Jøder har næppe haft det bedre og mere sikkert i de sidste to tusind år, end de har i dag. Der er blot lidt chikane og ind i mellem nogle tæsk. Tæsk og chikane har ingen fortjent, men løgnagtigheder gider jeg heller ikke høre på.
Ang. debattonen: det er dig, der lægger ud med at kalde folk for ulækre nynazister og jødeforfølgere. Jeg kunne aldrig drømme om at kalde dig andet end idiot, men det har du til gengæld også fortjent.
Alle tror i øvrigt, at de er velfunderede i israelsk-palæstinensisk historie, fordi de skrev opgave om emnet i gymnasiet. God bedring.
Der er ingen generel forfølgelse af jøder. Jøder har næppe haft det bedre og mere sikkert i de sidste to tusind år, end de har i dag. Der er blot lidt chikane og ind i mellem nogle tæsk. Tæsk og chikane har ingen fortjent, men løgnagtigheder gider jeg heller ikke høre på.
Er det mon derfor, skoleinspektøren ved Humlehave Olav Rabølle Nielsen anbefaler jødiske forældre, at finde en anden skole?
Ligeledes har lederen af Rådmandsgade Skole på Nørrebro frarådet jøder, at sende deres børn til skolen, hvor tre-års børn løber rundt på legepladsen og leger, at de skyder jøder.
Eller hvad med chefkriminalinspektør Per Larsen der i 2002 råder jøderne til ikke at bære Davidsstjerne eller kalot:
»Insisterer man som jøde på at gå rundt på Nørrebro, så kan det da godt være, det giver nogle problemer. Jøderne må selv være med til at undgå konfrontationerne,« sagde han til Jyllands-Posten 11. august 2002.
Eksemplerne er legio, men Pilegård mener altså ikke, at jøderne generelt bliver forfulgt, det er fuldstændig absurd!
Bemærk i øvrigt Per Larsen's ordvalg: "insistere man som jøde på at gå rundt på Nørrebro...", ja det er godt nok en skandale.
Er det mon derfor, skoleinspektøren ved Humlehave Olav Rabølle Nielsen anbefaler jødiske forældre, at finde en anden skole?
Ligeledes har lederen af Rådmandsgade Skole på Nørrebro frarådet jøder, at sende deres børn til skolen, hvor tre-års børn løber rundt på legepladsen og leger, at de skyder jøder.
Eller hvad med chefkriminalinspektør Per Larsen der i 2002 råder jøderne til ikke at bære Davidsstjerne eller kalot:
»Insisterer man som jøde på at gå rundt på Nørrebro, så kan det da godt være, det giver nogle problemer. Jøderne må selv være med til at undgå konfrontationerne,« sagde han til Jyllands-Posten 11. august 2002.
Eksemplerne er legio, men Pilegård mener altså ikke, at jøderne generelt bliver forfulgt, det er fuldstændig absurd!
Bemærk i øvrigt Per Larsen's ordvalg: "insistere man som jøde på at gå rundt på Nørrebro...", ja det er godt nok en skandale.
Nej, der er ingen generel forfølgelse af jøder. Det du ser som forfølgelse, er ikke noget særsyn i et globalt perspektiv. Der er mange som er forhadte på grund af fædrenes synder.
Jeg vil vædde med, at du kan finde skoler i Israel, hvor arabere ikke er velkomne. Der er garanteret også skoler i Eksjugoslavien, hvor det ikke er heldigt at være serber respektivt kroat eller bosnier.
Og det ka' også tænkes, at der er skoler i Indien, hvor kristne og muslimer bliver chikaneret. Sådan er verden desværre, man dømmes på baggrund, ikke på sin person. Det er trist, uheldigt eller hvordan du nu vil udtrykke det, men det er altså ikke noget særsyn for jøder.
Jeg insisterer på at behandle jøder som alle andre mennesker; du mener tilsyneladende, at jøder skal have særbehandling. Uden sammenligning i øvrigt, så mente Hitler også, at jøderne skulle ha' særbehandling.
Positiv særbehandling er forsiden af negativ særbehandling, men altså en side af samme sag. Filosemitisme bærer i sig potentialet til antisemitisme, og det er nok en overvejelse værd: måske er filosemitterne de egentlige racister, fordi de insisterer på, at jøder skal behandles anderledes?
Jeg vil vædde med, at du kan finde skoler i Israel, hvor arabere ikke er velkomne. Der er garanteret også skoler i Eksjugoslavien, hvor det ikke er heldigt at være serber respektivt kroat eller bosnier.
Og det ka' også tænkes, at der er skoler i Indien, hvor kristne og muslimer bliver chikaneret. Sådan er verden desværre, man dømmes på baggrund, ikke på sin person. Det er trist, uheldigt eller hvordan du nu vil udtrykke det, men det er altså ikke noget særsyn for jøder.
Jeg insisterer på at behandle jøder som alle andre mennesker; du mener tilsyneladende, at jøder skal have særbehandling. Uden sammenligning i øvrigt, så mente Hitler også, at jøderne skulle ha' særbehandling.
Positiv særbehandling er forsiden af negativ særbehandling, men altså en side af samme sag. Filosemitisme bærer i sig potentialet til antisemitisme, og det er nok en overvejelse værd: måske er filosemitterne de egentlige racister, fordi de insisterer på, at jøder skal behandles anderledes?
Nu handler det altså ikke om jøder i araberland eller arabere i jødeland. Det handler om jøder i vesten. Hvis ikke muslimerne kan lade jøderne være i fred i Danmark, har de netop med største tydelighed bevist at de ikke er danskere. I så fald har de intet at gøre her og bør sendes hjem til Muslimistan.
Sludder og vrøvl, Kimpo. Du er en forbandet hykler, der bruger jøder til at katapultere muslimer i DK. Du ved udmærket godt, at muslimer ikke generelt går rundt og chikanerer jøder.
Det er et meget lille mindretal af muslimer der gør det, og i nogle af sagerne er det nok mere relevant, at misdæderne er palæstinensere, end at de er muslimer.
Det er et meget lille mindretal af muslimer der gør det, og i nogle af sagerne er det nok mere relevant, at misdæderne er palæstinensere, end at de er muslimer.
Skrevet af Jøsses Lars , jøder flygter ud af Malmø efter grove overfald og brænd agenttater i mod private boliger.
Jødiske gadesælger i Danmark bliver skudt ned i Storcenteret og du fabler om Balkan og mellemøsten ? ?
Du underviser forhelvede da ikke
Jødiske gadesælger i Danmark bliver skudt ned i Storcenteret og du fabler om Balkan og mellemøsten ? ?
Du underviser forhelvede da ikke
Jow han gør, og det gør hende her desværre også. Hun tjener sine penge selv og er efter 180 grader og LAs mening ekstremt integreret og en gevinst for samfundet:
http://gulaykocbay07.wordpress.com/
http://gulaykocbay07.wordpress.com/
Jo, jeg underviser og tilbyder gerne privatundervisning i skriftlig dansk. Du ku' godt trænge til det.
Hvad angår sagen, så har jeg endnu ikke set dokumenteret, hvad den såkaldte bølge af antisemitisme i Malmø består i. Der var - ifølge den rapport fra Tel Avivs universitet, som mange alarmister hæfter sig ved - ni antisemitiske hændelser i Sverige (altså hele Sverige, ikke bare Malmø) i 2009.
Antisemitiske hændelser kan - igen ifølge rapporten - omfatte alt fra vold til swastika-grafitti, så kan du ikke lige give nogle links til kilder, der dokumenterer din påstand om grove overfald og brandattentater?
Hvad angår sagen, så har jeg endnu ikke set dokumenteret, hvad den såkaldte bølge af antisemitisme i Malmø består i. Der var - ifølge den rapport fra Tel Avivs universitet, som mange alarmister hæfter sig ved - ni antisemitiske hændelser i Sverige (altså hele Sverige, ikke bare Malmø) i 2009.
Antisemitiske hændelser kan - igen ifølge rapporten - omfatte alt fra vold til swastika-grafitti, så kan du ikke lige give nogle links til kilder, der dokumenterer din påstand om grove overfald og brandattentater?
Nej, der er ingen generel forfølgelse af jøder. Det du ser som forfølgelse, er ikke noget særsyn i et globalt perspektiv. Der er mange som er forhadte på grund af fædrenes synder.
Hold kæft du er simpelthen for meget, hvad rager det globale perspektiv mig. For 30 år siden havde vi sgu ikke embedsmænd og offentlig ansatte, der advarede jøderne i Danmark (det er jo dem vi taler om) om dette og hint. At du som skolelære idyllisere generelle og tiltagende forfølgelser af jøderne her til lands, bunder vel blot i det banale forhold, at du ganske enkelt ikke bryder dig om de langnæsede pengejøder.
Jeg insisterer på at behandle jøder som alle andre mennesker; du mener tilsyneladende, at jøder skal have særbehandling.
Særbehandling! Tænker du på retten til frit skolevalg eller tage sig en spadseretur ned af Nørrebrogade, ja det må naturligvis betragtes som en positiv særbehandling i forhold til en lille udsat religiøse minoritet.
Hold kæft du er simpelthen for meget, hvad rager det globale perspektiv mig. For 30 år siden havde vi sgu ikke embedsmænd og offentlig ansatte, der advarede jøderne i Danmark (det er jo dem vi taler om) om dette og hint. At du som skolelære idyllisere generelle og tiltagende forfølgelser af jøderne her til lands, bunder vel blot i det banale forhold, at du ganske enkelt ikke bryder dig om de langnæsede pengejøder.
Jeg insisterer på at behandle jøder som alle andre mennesker; du mener tilsyneladende, at jøder skal have særbehandling.
Særbehandling! Tænker du på retten til frit skolevalg eller tage sig en spadseretur ned af Nørrebrogade, ja det må naturligvis betragtes som en positiv særbehandling i forhold til en lille udsat religiøse minoritet.
Jeg idylliserer ikke, jeg bringer din påstand om en generel jødehetz og -forfølgelse i kontakt med virkeligheden. I øvrigt kender jeg adskillige jøder, men jeg kan ikke genkende nogle af dem som 'langnæsede pengejøder'. Det må være din latente antisemitisme, der får dig til at bruge den slags udtryk.
OK, at skoleledere landet over advarer jødiske børn og forældre omkring deres påklædning, hvor de bevæger sig og hvilken skoler de vælger, har altså intet med generelle jødeforfølgelser at gøre i Pilegårds virkelighed?
Jødiske børn skjuler deres religiøsitet
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/131872:--Joediske-boern-skjuler-deres-religioesitet
Skoleleder advarer jødiske børn find en anden skole
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article/19614838/
Jøder undgår skoler med mange muslimer
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/309539:Danmark--Joeder-undgaar-skoler-med-mange-muslimer?page=2
PS Udtrykket de "langnæsede pengejøder" stammer jo som bekendt fra Ulrike Meinhof, der mente de skulle smides på den historiske mødding, et synspunkt du formentlige deler sammen med resten af de mange antisemitter på rød stue, eksempelvis Anne Grete Holmsgaard, Trine Pertou March, etc., etc..
Jødiske børn skjuler deres religiøsitet
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/131872:--Joediske-boern-skjuler-deres-religioesitet
Skoleleder advarer jødiske børn find en anden skole
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article/19614838/
Jøder undgår skoler med mange muslimer
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/309539:Danmark--Joeder-undgaar-skoler-med-mange-muslimer?page=2
PS Udtrykket de "langnæsede pengejøder" stammer jo som bekendt fra Ulrike Meinhof, der mente de skulle smides på den historiske mødding, et synspunkt du formentlige deler sammen med resten af de mange antisemitter på rød stue, eksempelvis Anne Grete Holmsgaard, Trine Pertou March, etc., etc..
"... retten til frit skolevalg eller tage sig en spadseretur ned af Nørrebrogade" - det bør alle mennesker da have ret til, så det er ikke en særlig rettighed for jøder.
Det globale perspektiv er - selvom du ikke bryder dig om det - det eneste der sætter tingene i rette kontekst. I en globaliseret verden vil tilvandrede eller etniske minoriteter eller hvad du kalder dem, udvise tendens til at tage deres konflikter med i bagagen. Det gør danske jøder jo også, når de ubetinget bakker op om Israel og bruger den såkaldte antisemitisme til at fremme israelske interesser.
Det - må jeg igen understrege - retfærdiggør naturligvis ikke vold.
Men lad os vende den om: i stedet for alarmisme, så kom med nogle positive, fremadrettede forslag til en løsning af problemet.
Det globale perspektiv er - selvom du ikke bryder dig om det - det eneste der sætter tingene i rette kontekst. I en globaliseret verden vil tilvandrede eller etniske minoriteter eller hvad du kalder dem, udvise tendens til at tage deres konflikter med i bagagen. Det gør danske jøder jo også, når de ubetinget bakker op om Israel og bruger den såkaldte antisemitisme til at fremme israelske interesser.
Det - må jeg igen understrege - retfærdiggør naturligvis ikke vold.
Men lad os vende den om: i stedet for alarmisme, så kom med nogle positive, fremadrettede forslag til en løsning af problemet.
Lars Pilegaard:
"Nej, der er ingen generel forfølgelse af jøder."
Nå? Så 50% af malmös jøder er altså flygtet fra spøgelser?
Du er jordens største møgsvin i din åbenlyse fornægtelse af den
koranbefalede islamiske jødejagt der nu foregår overalt i europa's storbyer og jeg håber fandeme at en stor tung og rasende jødisk familifar til et gennemtævet jødisk skolebarn får fingrene i dig en dag!
Men lad os da prøve det af? Tag en kalot på hovedet og en stor davidsstjerne på jakken og udrust en ven med et videokamera og lad os så se, hvor længe du kan bevæge dig rundt på Nørrebro ved højlys dag inden at du bliver antastet af islamisk middelalderlige galninge.
Tør du Pilagaard? Eller er du bare en kvabset, koparret kujon der sidder og taler teokratfascismens sag ved sit pikfingrede keyboard?
"Nej, der er ingen generel forfølgelse af jøder."
Nå? Så 50% af malmös jøder er altså flygtet fra spøgelser?
Du er jordens største møgsvin i din åbenlyse fornægtelse af den
koranbefalede islamiske jødejagt der nu foregår overalt i europa's storbyer og jeg håber fandeme at en stor tung og rasende jødisk familifar til et gennemtævet jødisk skolebarn får fingrene i dig en dag!
Men lad os da prøve det af? Tag en kalot på hovedet og en stor davidsstjerne på jakken og udrust en ven med et videokamera og lad os så se, hvor længe du kan bevæge dig rundt på Nørrebro ved højlys dag inden at du bliver antastet af islamisk middelalderlige galninge.
Tør du Pilagaard? Eller er du bare en kvabset, koparret kujon der sidder og taler teokratfascismens sag ved sit pikfingrede keyboard?
Jaques d'Bil, du er en klaphat. Om du også er et møgsvin, det ved jeg ikke, for jeg kender dig ikke. Du burde dog lære at tænke før du taler.
Jeg ved udemærket hvad jeg siger og jeg håber fandeme at du render ind i den velfortjente røvfuld. Gider du ikke tage Kamal Qureshi i hånden ved den næste bådforsyning til dine autoritært højreekstremistiske, hitlerfejrende og holocaustromantiserende venner i Absurdistan? Jeg skal nok ringe til den israelske flåde og melde jeres ankomst og endda tilbyde at bemande den nærmeste minigun.
Ja, når man ikke er intelligent nok til at argumentere civiliseret, så må man opfordre til vold. Dit stakkels afstumpede skrog.
Raapil:
Jeg har ikke opfordret til vold, kun ytret et oprigtigt ønske om at du blev ramt af den røvfuld du fuldt ud fortjener og desuden er det dig der kommer til kort omkring argumenterne, for dit non-folk er STADIG ikke dokumenteret til eksistens, men derimod direkte indrømmet til non-eksistens fra højeste sted i deres egne rækker.
31. Marts, 1977 udtalte Zahir Muhsein, medlem af "the executive commitee" i "Palestine Liberation Organization" følgende til den hollandske avis, Trouw:
“The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct "Palestinian people" to oppose Zionism. For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem."
However, the moment we claim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan.”
Dit "folk" er altså intet andet end en opstyltet islamisk-imperialistisk politisk konstruktion, da man ikke kunne kræve det nævnte som Jordaner, men kun ved at opfinde "palæstinensere" specifikt til formålet, indrømmet fra højeste sted.
Her ser vi hvem DU er i seng med, klamme stodder.
Jeg har ikke opfordret til vold, kun ytret et oprigtigt ønske om at du blev ramt af den røvfuld du fuldt ud fortjener og desuden er det dig der kommer til kort omkring argumenterne, for dit non-folk er STADIG ikke dokumenteret til eksistens, men derimod direkte indrømmet til non-eksistens fra højeste sted i deres egne rækker.
31. Marts, 1977 udtalte Zahir Muhsein, medlem af "the executive commitee" i "Palestine Liberation Organization" følgende til den hollandske avis, Trouw:
“The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct "Palestinian people" to oppose Zionism. For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem."
However, the moment we claim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan.”
Dit "folk" er altså intet andet end en opstyltet islamisk-imperialistisk politisk konstruktion, da man ikke kunne kræve det nævnte som Jordaner, men kun ved at opfinde "palæstinensere" specifikt til formålet, indrømmet fra højeste sted.
Her ser vi hvem DU er i seng med, klamme stodder.
Jeg er ligeglad med hvad en hr. Muhsein mener. Et palæstinensisk folk blev skabt i takt med den jødiske indvandring til og den etniske splittelse af Palæstina.
Og stadigvæk: uanset om der ikke er noget palæstinensisk folk, så har folk der bor i Palæstina rettigheder, der gør at man ikke bare kan smide dem ud og fratage dem deres land - akkurat som det gælder for fynboer og sågar for Jacques d'Bil.
Du er et stakkels skrog, der baserer dine forudfattede domme på lortekilder og uvidenskabeligt bras. At der overhovedet er nogle der gider lægge øre til dig, må skyldes, at vi lever i vanvittige tider.
Du er simpelthen underlødig. Mere velformuleret end Gøtke, men med samme lave intellektuelle niveau.
Og stadigvæk: uanset om der ikke er noget palæstinensisk folk, så har folk der bor i Palæstina rettigheder, der gør at man ikke bare kan smide dem ud og fratage dem deres land - akkurat som det gælder for fynboer og sågar for Jacques d'Bil.
Du er et stakkels skrog, der baserer dine forudfattede domme på lortekilder og uvidenskabeligt bras. At der overhovedet er nogle der gider lægge øre til dig, må skyldes, at vi lever i vanvittige tider.
Du er simpelthen underlødig. Mere velformuleret end Gøtke, men med samme lave intellektuelle niveau.
Pilegaard:
DU er da for morsom! En såkaldt "palæstinenser" fra højeste sted, med en endda særdeles dybdegående indsigt i den politiske strategi må man antage ud fra hans temmeligt prominente politiske position, skyder selv sit fiktive folk ned og indrømmer blankt at det er en politisk kostruktion der er banket på benene udelukkende med ét eneste formål - nemlig at gøre krav på landjord de ikke er en SKID mere berettigede til at besidde end alle andre og det eneste der kommer ud af dit simple register er en 4-årigs trodsige "jeg-er-da-bare-ligeglad, ha-haaaaaa!" reaktion.
IKKE imponerende!
Problemet er, at islam er præcist svarende til en forpulet gøgeunge i adfærd og det gider allerede eksisterende ikke-muslimer i reden bare ikke at finde sig i, hverken der eller her og kan de ikke lære det, må de baskes til de ryger ud af den rede de forpester med deres psykisk syge herrefolksnarcissistiske dominansadfærd og kvalmende vulgære pan-arabiske imperialistiske selvretfærdighed.
En "Palæstinenser" er altså blot en pan-arabisk imperialistisk, islamisk-fascistisk politisk konstruktion og var det ikke dig der var "imperialisme-modstander"? Eller er det ligesom med venstrefløjen og kvindesagen kun noget der gælder, når islam ikke er det problemskabende element?
Du er en principielt inkonsistent hyklerisk nar, Lars Pilegaard!
DU er da for morsom! En såkaldt "palæstinenser" fra højeste sted, med en endda særdeles dybdegående indsigt i den politiske strategi må man antage ud fra hans temmeligt prominente politiske position, skyder selv sit fiktive folk ned og indrømmer blankt at det er en politisk kostruktion der er banket på benene udelukkende med ét eneste formål - nemlig at gøre krav på landjord de ikke er en SKID mere berettigede til at besidde end alle andre og det eneste der kommer ud af dit simple register er en 4-årigs trodsige "jeg-er-da-bare-ligeglad, ha-haaaaaa!" reaktion.
IKKE imponerende!
Problemet er, at islam er præcist svarende til en forpulet gøgeunge i adfærd og det gider allerede eksisterende ikke-muslimer i reden bare ikke at finde sig i, hverken der eller her og kan de ikke lære det, må de baskes til de ryger ud af den rede de forpester med deres psykisk syge herrefolksnarcissistiske dominansadfærd og kvalmende vulgære pan-arabiske imperialistiske selvretfærdighed.
En "Palæstinenser" er altså blot en pan-arabisk imperialistisk, islamisk-fascistisk politisk konstruktion og var det ikke dig der var "imperialisme-modstander"? Eller er det ligesom med venstrefløjen og kvindesagen kun noget der gælder, når islam ikke er det problemskabende element?
Du er en principielt inkonsistent hyklerisk nar, Lars Pilegaard!
Skrevet af Enig Winston, der er forøvrigt format over dit navn.
Well talt - kunne ikke har skrevet det bedre selv.
Well talt - kunne ikke har skrevet det bedre selv.
Forsberg, ingen er vist i tvivl om, at du er enig i hvadsomhelst, der er ukritisk overfor Israel, og at du er enig i hvadsomhelst der stempler kritikere af Israel som nazister. Så din kommentar er overflødig. Vi ved det godt.
Hvordan kan det så være at disse "palæstinensere" på 50 år har ganget deres befolkningstal med 4-5 stykker? Det er sgu da meget godt gået af udsultede stakler.
Næee, disse palæarabere er en flok voldelige nasserøve, som desværre ikke er helt ude om det selv. Den globale venstrefløj har sammen med de omkringliggende araberlande opdyrket denne trussel mod den jødiske stat for at komme sig over deres dårlige samvittighed (WW2) og misundelse (de mange jødiske genier) ved at bebrejde jøderne deres mindre end perfekte reaktioner. Ligesom venstrefløjen overalt i vesten har pustet til ilden og bildt musserne ind at de er verdens midtpunkt og aldrig må lave sig om.
Den dag vi lader de selvudnævnte "palæstinensere" dø i deres eget lort er den dag hvor vi moderne mennesker endelig har fået selvtilliden tilbage.
Næee, disse palæarabere er en flok voldelige nasserøve, som desværre ikke er helt ude om det selv. Den globale venstrefløj har sammen med de omkringliggende araberlande opdyrket denne trussel mod den jødiske stat for at komme sig over deres dårlige samvittighed (WW2) og misundelse (de mange jødiske genier) ved at bebrejde jøderne deres mindre end perfekte reaktioner. Ligesom venstrefløjen overalt i vesten har pustet til ilden og bildt musserne ind at de er verdens midtpunkt og aldrig må lave sig om.
Den dag vi lader de selvudnævnte "palæstinensere" dø i deres eget lort er den dag hvor vi moderne mennesker endelig har fået selvtilliden tilbage.
Har de ganget deres befolkningstal 4-5 gange? Hmm.... det er vist meget normalt i fattige lande. Det er langt mere opsigtsvækkende, at de jødiske indbyggere i Palæstina har ganget deres antal med.... skal lige hovedregne... 200 siden 1880erne! Wauuww, hvordan mon det er gået til?
Vrøvl. Der er ikke noget som hedder Palæstina. Jow, det ER opsigtsvækkende med disse fødselstal. De har fået alle muligheder, men omstændighederne har gjort dem til et folk der avler omgivelserne ihjel.
Er du ikke gået til ro endnu, Råpiller? Nej, DU undgik at forholde dig. Palæaraberne fik uddannelse og velstand som ingen andre i Mellemøsten minus Israel, og de gjorde intet andet end at føde børn og tigge og volde. Islam er inde i billedet, selvom du ikke kan tåle at høre det..
En rablende forvrængning af historiske fakta: over en million palæstinensere blev etnisk udrenset. De fik intet, de blev frataget alt.
Sludder. Der er i virkeligheden ikke noget der hedder palæstinensere, og da slet ikke på det tidspunkt du formentlig taler om. Gå nu bare i seng og lad de voksne i fred ;-)
Det er vel ret ligegyldigt om man hedder palæstinenser eller odenseaner - etniske udrensninger er etniske udrensninger uanset hvad.
Jojo, men du taler i gåder. Jeg taler om hvad Israel har gjort for disse arabere da de overtog ansvaret for de gamle bibelske områder Judæa og Samaria efter seksdageskrigen.
Pilegaard:
De har aldrig være berettiget til den jord de er vandret til, så der er ikke blevet frataget dem noget der var urimeligt for dem at miste. Der eksisterer slet ikke noget selvstændigt palæstinensisk folk, i så fald, dokumentér det.
Nul folk = nul Jord.
De har aldrig være berettiget til den jord de er vandret til, så der er ikke blevet frataget dem noget der var urimeligt for dem at miste. Der eksisterer slet ikke noget selvstændigt palæstinensisk folk, i så fald, dokumentér det.
Nul folk = nul Jord.
1. Sludder. Palæstinenserne har i modsætning til jøderne boet i stort flertal i Palæstina i århundreder, for ikke at sige årtusinder. Du må dokumentere, at de er tilvandrede. Det kan du ikke.
2. Sludder. Du ønsker næppe dit princip 'nul folk = nul jord' gjort til universel lovgivning. Fynboer er f.eks. ikke et selvstændigt folk, men det betyder jo ikke, at fynboer ingen rettigheder har. Den må du lige gentænke, d'Biann.
2. Sludder. Du ønsker næppe dit princip 'nul folk = nul jord' gjort til universel lovgivning. Fynboer er f.eks. ikke et selvstændigt folk, men det betyder jo ikke, at fynboer ingen rettigheder har. Den må du lige gentænke, d'Biann.
Pilegaard:
1) Nixen du! Det er stik imod al videnskabelig tradition at skulle bevise en negativ, så jeg skal aldeles ikke bevise noget somhelst her. DU påstår noget til eksistens, DU skal så hermed dokumentere dettes eksistens. Eller skal jeg også bevise at julemanden IKKE findes, for ellers så gør han? Eller midgårdsormen, måske?
Noget bekymrende at en person der er beskæftiget ved en oplysningsinsitution ikke kender til dette princip.
Velkommen til Lars Pilegaards nedlyste middelalder; et sygt univers hvor oplysningstraditionen og sund videnskabelig praksis sættes ud af kraft for egen vindings skyld!
2) Nej, men de er heller ikke stort set alle sammen et historisk spritnyt sammenrend af alle mulige- og umulige mennesker af vidt forskellig etnicitet der alle er rendt til det samme lille område fra hele kontinentet og har strategi-avlet som gale og indrettet sig som en gøgeunge, som "palæstinenserne" har, men er langt mere etnisk homogene med resten af befolkningen som de også deler meget mere positiv historie med og så har de forresten heller ikke forlangt egen stat med udgangspunkt i en påstået særegenhed og særberettigelse i forhold til resten af befolkningen som de betragter som "urene", så der er ikke noget at hente for dig der.
Hemmingway beskrev i sine omfattende rejsedagbøger områderne som værende gabende tommme. Var han blind og døv? Dine apartheidliderlige islamisk-teokratfascistiske krammebamser var der bare ikke dengang, tough luck "tyskertøs".
Kom igen.
Arafat indrømmede, live, i et ubetænksomt øjeblik, for åbent kamera, at palæstinenserne slet ikke findes. Ved du bedre end han gjorde?
1) Nixen du! Det er stik imod al videnskabelig tradition at skulle bevise en negativ, så jeg skal aldeles ikke bevise noget somhelst her. DU påstår noget til eksistens, DU skal så hermed dokumentere dettes eksistens. Eller skal jeg også bevise at julemanden IKKE findes, for ellers så gør han? Eller midgårdsormen, måske?
Noget bekymrende at en person der er beskæftiget ved en oplysningsinsitution ikke kender til dette princip.
Velkommen til Lars Pilegaards nedlyste middelalder; et sygt univers hvor oplysningstraditionen og sund videnskabelig praksis sættes ud af kraft for egen vindings skyld!
2) Nej, men de er heller ikke stort set alle sammen et historisk spritnyt sammenrend af alle mulige- og umulige mennesker af vidt forskellig etnicitet der alle er rendt til det samme lille område fra hele kontinentet og har strategi-avlet som gale og indrettet sig som en gøgeunge, som "palæstinenserne" har, men er langt mere etnisk homogene med resten af befolkningen som de også deler meget mere positiv historie med og så har de forresten heller ikke forlangt egen stat med udgangspunkt i en påstået særegenhed og særberettigelse i forhold til resten af befolkningen som de betragter som "urene", så der er ikke noget at hente for dig der.
Hemmingway beskrev i sine omfattende rejsedagbøger områderne som værende gabende tommme. Var han blind og døv? Dine apartheidliderlige islamisk-teokratfascistiske krammebamser var der bare ikke dengang, tough luck "tyskertøs".
Kom igen.
Arafat indrømmede, live, i et ubetænksomt øjeblik, for åbent kamera, at palæstinenserne slet ikke findes. Ved du bedre end han gjorde?
Påstanden om at 'palæstinenserne ikke findes' er så langt ude og tåbelig, at den ikke fortjener opmærksomhed. Jeg gider heller ikke modbevise 11/9-konspirationer eller ufo-teorier.
Tåberne der fremfører uvidenskabelige teorier må selv rode rundt i deres skidt.
Men lidt psykologisk krisehjælp kan du godt få.
MidEastWeb:
Palestine was not an empty land when Zionist immigration began. The lowest estimates claim there were about 410,000 Arab Muslims and Christians in Palestine in 1893. A Zionist estimate claimed there were over 600,000 Arabs in Palestine. in the 1890s. At this time, the number of Jewish immigrants to Palestine was still negligible by all accounts. It is unlikely that Palestinian immigration prior to this period was due to Zionist development. Though uncertainty exists concerning the precise numbers of Arabs living in the areas that later became Israel, it is very unlikely that the claims of Joan Peters that there were less than 100,000 Arabs living there are valid.
Wikipedia:
YearJewsChristiansMuslimsTotal1First half 1st century CEMajority--~2,500²5th centuryMinorityMajority->1st centuryEnd 12th centuryMinorityMinorityMajority>22514th cent. before Black DeathMinorityMinorityMajority22514th cent. after Black DeathMinorityMinorityMajority1501533–1539561451571690–169121121923218007222462751890435743253219149470525689192284715897521931175897601,03319476301431,1811,970Du kan også læse Norman Finkelsteins gennemgang af Joan Peters falsum i bogen Beyond Chutzpah.
Du kan læse Ilan Pappes Palæstina-historie. Du kan i det hele taget læse noget seriøs litteratur og holde din kæft så længe.
Tåberne der fremfører uvidenskabelige teorier må selv rode rundt i deres skidt.
Men lidt psykologisk krisehjælp kan du godt få.
MidEastWeb:
Palestine was not an empty land when Zionist immigration began. The lowest estimates claim there were about 410,000 Arab Muslims and Christians in Palestine in 1893. A Zionist estimate claimed there were over 600,000 Arabs in Palestine. in the 1890s. At this time, the number of Jewish immigrants to Palestine was still negligible by all accounts. It is unlikely that Palestinian immigration prior to this period was due to Zionist development. Though uncertainty exists concerning the precise numbers of Arabs living in the areas that later became Israel, it is very unlikely that the claims of Joan Peters that there were less than 100,000 Arabs living there are valid.
Wikipedia:
YearJewsChristiansMuslimsTotal1First half 1st century CEMajority--~2,500²5th centuryMinorityMajority->1st centuryEnd 12th centuryMinorityMinorityMajority>22514th cent. before Black DeathMinorityMinorityMajority22514th cent. after Black DeathMinorityMinorityMajority1501533–1539561451571690–169121121923218007222462751890435743253219149470525689192284715897521931175897601,03319476301431,1811,970Du kan også læse Norman Finkelsteins gennemgang af Joan Peters falsum i bogen Beyond Chutzpah.
Du kan læse Ilan Pappes Palæstina-historie. Du kan i det hele taget læse noget seriøs litteratur og holde din kæft så længe.
Ok, den kan ikke lige klare tabellen. Men hvis du kan finde ud af at klikke dig ind og læse en hel side (!) i et stræk, så kan du finde det du mangler.
Jamen så tager vi den også her:
Pilegaard:
DU er da for morsom!En såkaldt "palæstinenser" fra højeste sted, med en endda særdeles dybdegående indsigt i den politiske strategi må man antage ud fra hans temmeligt prominente politiske position, skyder selv sit fiktive folk ned og indrømmer blankt at det er en politisk kostruktion der er banket på benene udelukkende med ét eneste formål - nemlig at gøre krav på landjord de ikke er en SKID mere berettigede til at besidde end alle andre og det eneste der kommer ud af dit simple register er en 4-årigs trodsige "jeg-er-da-bare-ligeglad, ha-haaaaaa!" reaktion.
IKKE imponerende!
Problemet er, at islam er præcist svarende til en forpulet gøgeunge i adfærd og det gider allerede eksisterende ikke-muslimer i reden bare ikke at finde sig i, hverken der eller her og kan de ikke lære det, må de baskes til de ryger ud af den rede de forpester med deres psykisk syge herrefolksnarcissistiske dominansadfærd og kvalmende vulgære pan-arabiske imperialistiske selvretfærdighed - den som "tyskertøsen" Pilegaard har lagt sig for som en liderlig feltmadras.
En "Palæstinenser" er altså blot en pan-arabisk imperialistisk, islamisk-fascistisk politisk konstruktion og var det ikke dig der var "imperialisme-modstander"? Eller er det ligesom med venstrefløjen og kvindesagen kun noget der gælder, når islam ikke er det problemskabende element?
Du er en principielt inkonsistent hyklerisk nar, Lars Pilegaard!
"A Zionist estimate..."
Nej, fnis, jeg må le! Den konsekvente brug af ordet "Zionist" ødelægger totalt troværdigheden af det bræk du forsøger at bruge som dokumentation og afslører bare at de kilder du vælger er dem der hælder din egen vej. Alene brugen af Wikipedia som troværdig kilde er en falliterklæring i sig selv. Hvor ubegavet!
"Palestinian immigration" fandtes heller ikke på det tidspunkt, da "palæstinensere" som folk, som allerede forklaret, slet ikke fandtes på det tidspunkt - og stadig ikke findes pr. egen indrømmelse fra højeste politiske sted blandt palæstinenserne selv. Selv Arafat var enig.
Du må VIRKELIG mangle objektive kilder der kan bruges til noget.
Pilegaard:
DU er da for morsom!En såkaldt "palæstinenser" fra højeste sted, med en endda særdeles dybdegående indsigt i den politiske strategi må man antage ud fra hans temmeligt prominente politiske position, skyder selv sit fiktive folk ned og indrømmer blankt at det er en politisk kostruktion der er banket på benene udelukkende med ét eneste formål - nemlig at gøre krav på landjord de ikke er en SKID mere berettigede til at besidde end alle andre og det eneste der kommer ud af dit simple register er en 4-årigs trodsige "jeg-er-da-bare-ligeglad, ha-haaaaaa!" reaktion.
IKKE imponerende!
Problemet er, at islam er præcist svarende til en forpulet gøgeunge i adfærd og det gider allerede eksisterende ikke-muslimer i reden bare ikke at finde sig i, hverken der eller her og kan de ikke lære det, må de baskes til de ryger ud af den rede de forpester med deres psykisk syge herrefolksnarcissistiske dominansadfærd og kvalmende vulgære pan-arabiske imperialistiske selvretfærdighed - den som "tyskertøsen" Pilegaard har lagt sig for som en liderlig feltmadras.
En "Palæstinenser" er altså blot en pan-arabisk imperialistisk, islamisk-fascistisk politisk konstruktion og var det ikke dig der var "imperialisme-modstander"? Eller er det ligesom med venstrefløjen og kvindesagen kun noget der gælder, når islam ikke er det problemskabende element?
Du er en principielt inkonsistent hyklerisk nar, Lars Pilegaard!
"A Zionist estimate..."
Nej, fnis, jeg må le! Den konsekvente brug af ordet "Zionist" ødelægger totalt troværdigheden af det bræk du forsøger at bruge som dokumentation og afslører bare at de kilder du vælger er dem der hælder din egen vej. Alene brugen af Wikipedia som troværdig kilde er en falliterklæring i sig selv. Hvor ubegavet!
"Palestinian immigration" fandtes heller ikke på det tidspunkt, da "palæstinensere" som folk, som allerede forklaret, slet ikke fandtes på det tidspunkt - og stadig ikke findes pr. egen indrømmelse fra højeste politiske sted blandt palæstinenserne selv. Selv Arafat var enig.
Du må VIRKELIG mangle objektive kilder der kan bruges til noget.
At du blander Hemingway og Mark Twain sammen, det viser alt om din afgrundsdybe mangel på viden om verden. Mark Twain var en amerikansk 1800-tals forfatter, Hemingway skrev i 1900-tallet. Det er førstnævnte, der ofte fremhæves som sandhedsvidne ift. Palæstinas postulerede ubeboethed.
Eneste grund til at spilde mere tid på dig skulle være, at du er enormt underholdende i din vulgære retorik. Du er typen, der skader din egen sag mere end du gavner den. Selv dine meningsfæller må jo krumme tæer over dine tåbeligheder.
Men jeg gider faktisk ikke bruge mere tid på dig. Du er åbenlyst en klaphat og et fjols. Tak for denne gang, d'Bil.
Men jeg gider faktisk ikke bruge mere tid på dig. Du er åbenlyst en klaphat og et fjols. Tak for denne gang, d'Bil.
Raapil:
Ihhh ja, som om at det har nogen større betydning for det, som disse rejseberetninger dokumenterer, uanset hvem der er ophavsmanden til dem. At en banal forveksling imellem to forfattere kan fortælle nogetsomhelt om en persons "viden om verden" iøvrigt siger mere om din stigende desperation efter at afskrive en anden debattørs mpetence ud i emnet efter at isen under dig selv er blevet væsentligt tyndere.
Højtstående ledende palæstinensere har selv- og helt frivilligt indrømmet, at det palæstinenske folk er en politisk manipulativ, pan-arabisk islamisk imperialistisk politisk konstruktion uden selvstændig historisk berettigelse, indrettet til det ene formål at tilrage sig land der ikke tilhører islam til at starte med og INTET kan du gøre ved det.
Lars Pilegaard er altså ikke "imperialisme modstander" når imperialismens brændstof er fremmedhadende islam. Samme forhold som socialisterne har til kvindesagen, når islam pludselig er problemelementet.
Jamen farvel da "imperialisme-modstander- og nej ikke alligevel..." Du har i kraft af dit eget hykleri, annulleret dig selv som seriøs debattør for ænge siden, jeg trækker bare fortsat vingerne af myggen.
Ihhh ja, som om at det har nogen større betydning for det, som disse rejseberetninger dokumenterer, uanset hvem der er ophavsmanden til dem. At en banal forveksling imellem to forfattere kan fortælle nogetsomhelt om en persons "viden om verden" iøvrigt siger mere om din stigende desperation efter at afskrive en anden debattørs mpetence ud i emnet efter at isen under dig selv er blevet væsentligt tyndere.
Højtstående ledende palæstinensere har selv- og helt frivilligt indrømmet, at det palæstinenske folk er en politisk manipulativ, pan-arabisk islamisk imperialistisk politisk konstruktion uden selvstændig historisk berettigelse, indrettet til det ene formål at tilrage sig land der ikke tilhører islam til at starte med og INTET kan du gøre ved det.
Lars Pilegaard er altså ikke "imperialisme modstander" når imperialismens brændstof er fremmedhadende islam. Samme forhold som socialisterne har til kvindesagen, når islam pludselig er problemelementet.
Jamen farvel da "imperialisme-modstander- og nej ikke alligevel..." Du har i kraft af dit eget hykleri, annulleret dig selv som seriøs debattør for ænge siden, jeg trækker bare fortsat vingerne af myggen.
"Til et folk de alle hører, som sig regne selv dertil..."
Uddrag af 'Folkeligheden', af Nicolai Severin Grundtvig (1848)
[link: http://www.nomos-dk.dk/skraep/grundtvig1848-2.htm]
Uddrag af 'Folkeligheden', af Nicolai Severin Grundtvig (1848)
[link: http://www.nomos-dk.dk/skraep/grundtvig1848-2.htm]
Så bare fordi den jødiske stat Israel handler som de gør, så er det OK at danske jøder, mennesker der overhovedet ikke har noget som helst med Israel at gøre, chikaneres.
Så må det jo også være helt i orden at chikanere danske muslimer grundet de overgreb stort set alle muslimske stater begår rundt omkring i verden.
Logisk, for om man hedder Eli, Ole eller Ali så skal man jo behandles ens.
Så må det jo også være helt i orden at chikanere danske muslimer grundet de overgreb stort set alle muslimske stater begår rundt omkring i verden.
Logisk, for om man hedder Eli, Ole eller Ali så skal man jo behandles ens.
"... om man hedder Eli, Ole eller Ali så skal man jo behandles ens"
Det skal man, og hverken Eli, Ole eller Ali skal have tæsk.
Det skal man, og hverken Eli, Ole eller Ali skal have tæsk.
Jeg har sgu aldrig hørt om en muslim der har fået tæsk fordi han er muslim. Hvem tør det...??
Jeg har derimod ofte hørt om danskere der får tæsk alene fordi de er danskere, faktisk har jeg hørt det rigtigt rigtigt mange gange efterhånden.
Gaderøverier er vist også primært unge danske mænd der er ofre, og unge mellemøstlige drenge der er overfaldsmænd.
Jeg har derimod ofte hørt om danskere der får tæsk alene fordi de er danskere, faktisk har jeg hørt det rigtigt rigtigt mange gange efterhånden.
Gaderøverier er vist også primært unge danske mænd der er ofre, og unge mellemøstlige drenge der er overfaldsmænd.
Chikane, småvold og mord... for et par år siden fik en tyrkisk dreng smækket et baseball-bat i hovedet, så han døde af det. På siddende røv husker jeg også en muslimsk familiefar der fik tæsk i Holte, men der er selvfølgelig andre sager.
Ifølge en rapport fra Tel Avivs universitet, så var der i 2009 (der skriges ud som stor-antisemitisk) fem antisemitiske tilfælde i Danmark (ni i Sverige). Rapporten specificerer ikke hvilke, og det er der nok en god grund til: de handler garanteret ikke om vold, men om lidt gravskænderi og et par hagekors i muslimske stilehæfter. Læs gerne dette indlæg.
I Østeuropa bliver sigøjnere i øvrigt jævnligt myrdet og tæsket, men det er selvfølgelig bare sigøjnere. Og overgrebsmændene er ikke muslimer, så det interesserer os ikke.
Ifølge en rapport fra Tel Avivs universitet, så var der i 2009 (der skriges ud som stor-antisemitisk) fem antisemitiske tilfælde i Danmark (ni i Sverige). Rapporten specificerer ikke hvilke, og det er der nok en god grund til: de handler garanteret ikke om vold, men om lidt gravskænderi og et par hagekors i muslimske stilehæfter. Læs gerne dette indlæg.
I Østeuropa bliver sigøjnere i øvrigt jævnligt myrdet og tæsket, men det er selvfølgelig bare sigøjnere. Og overgrebsmændene er ikke muslimer, så det interesserer os ikke.
Jeg mindes ikke at motivet i nogle af disse sager var racisme, selvom medierne i stor stil prøvede netop at gøre det til racisme.
Nej Lars de to danske stigmatiserede samfundsklasse 6 drenge havde haft en frygtelig barndom .
Hvorfor skal de ikke havde en krammer ?
Er det farven ?
Hvorfor skal de ikke havde en krammer ?
Er det farven ?
Skrevet af Ole 123: Hvis du er så blåøjet, at du tror, at alle dine muslimske bon kammerater, alene fordi de i muslimsk sammehæng laver noget så eksotisk som at forsørge sig selv, ikke har nogen planer om at islamisere Danmark, så er du udenfor pædagogisk rækkevidde. Og hvad DF angår, så er det ikke andet end hjemmebrygget socialistisk sludder at påstå, at DF har noget som helst med økonomisk vækst at gøre. Du mener måske, at den økonomiske situation ville have været radikalt anderledes, hvis bare vi var blevet lidt mere kulturberiget?
Lars Pilegård: Som talt fra en vaske ægte muslim. Du kan som dine åndsfæller heller ikke skille tingene ad. Du mener som dine hjerneblødninger af socialistiske tågehorn, at hvis israelerne ikke efterkommer herrefolkets krav, så er det fuldstændigt på sin plads at muslimer i Danmark tæver løs på jøder. Glimrende! Jeg har et boldtræ liggende, der venter på en god undskyldning for at tæve løs på noget socialistisk afskrab, så efter som Nord Korea opfører sig aggressivt overfor Syd Korea, så tror jeg lige at jeg skal ud og tæske nogle socialister. Det er fulstændigt på sin plads.
Iøvrigt ved du udmærket, at der ikke findes sådan noget som "palæstinensere". Det ville svare til at sige, at der findes noget sådan som Sahara´anere eller Siberia´anere. "Palæstinensere er ikke andet end en samling af lokale nationaliteter, der forsøger at slå plat på FN´s vedtagelse af etableringen af Israel. Nu har der været "flygtninge" i de palæstinensiske flygtningelejre i 60 år. I mellemtiden har de stenrige oliestater financieret 10 tusindvis af moskeer. Det er der penge til. Men hjælpe "palæstinenserne" til at leve under humane forhold? Det kan der ikke blive tale om. Og hvorfor ikke? For så var der jo ikke nogen ofre som socialistiske muslim apologeter kan gå og være "berettiget harme" over, vel? Vi er nogen der er ved at være ret trætte af alle jeres evindelige løgnhistorier, bare fordi I ikke gider ulejlige jer med at sætte jer ind i konfliktens historie. Jeg ser frem til, at vi også i de kommende 60 år skal høre på al jeres påtagede ørepis om global opvarmning. I er fandme anstrengende.
Lars Pilegård: Som talt fra en vaske ægte muslim. Du kan som dine åndsfæller heller ikke skille tingene ad. Du mener som dine hjerneblødninger af socialistiske tågehorn, at hvis israelerne ikke efterkommer herrefolkets krav, så er det fuldstændigt på sin plads at muslimer i Danmark tæver løs på jøder. Glimrende! Jeg har et boldtræ liggende, der venter på en god undskyldning for at tæve løs på noget socialistisk afskrab, så efter som Nord Korea opfører sig aggressivt overfor Syd Korea, så tror jeg lige at jeg skal ud og tæske nogle socialister. Det er fulstændigt på sin plads.
Iøvrigt ved du udmærket, at der ikke findes sådan noget som "palæstinensere". Det ville svare til at sige, at der findes noget sådan som Sahara´anere eller Siberia´anere. "Palæstinensere er ikke andet end en samling af lokale nationaliteter, der forsøger at slå plat på FN´s vedtagelse af etableringen af Israel. Nu har der været "flygtninge" i de palæstinensiske flygtningelejre i 60 år. I mellemtiden har de stenrige oliestater financieret 10 tusindvis af moskeer. Det er der penge til. Men hjælpe "palæstinenserne" til at leve under humane forhold? Det kan der ikke blive tale om. Og hvorfor ikke? For så var der jo ikke nogen ofre som socialistiske muslim apologeter kan gå og være "berettiget harme" over, vel? Vi er nogen der er ved at være ret trætte af alle jeres evindelige løgnhistorier, bare fordi I ikke gider ulejlige jer med at sætte jer ind i konfliktens historie. Jeg ser frem til, at vi også i de kommende 60 år skal høre på al jeres påtagede ørepis om global opvarmning. I er fandme anstrengende.
Vil det sige, at du er gået fra at ville nakkeskyde socialister, til nu blot at ville tæve dem med et baseball-bat? Det kan vel kaldes et fremskridt på en eller anden måde...
Det er sgu lige meget, bare vi kommer af med det skabede, landsforræderiske, uduelige, sindslidende pak.
Skrevet af Hvad skal man ellers lave sådan en regnfuld søndag, andet en hive en 4 uger gammel nyhed op af skuffen.Pil ned herfra.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 6 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
16 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 4 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 15 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 6 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 15 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 4 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 1 time og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 1 time og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 9 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 1 time og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 9 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 15 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 1 time og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 1 time og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 1 time og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 7 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 7 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 54 minutter siden i Politik
|
Om Klamgen Cand. jur. chefkonsulent i et ministerium. Nationalist Antisocialist Antifeminist Se Klamgens profil eller Følg Klamgen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 143 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 117 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 112 klik
Techcrunch om iværksætterskatten! 25/05 16:26 - 60 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 53 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 926 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 735 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 470 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video
