Jorden begynder nu for alvor at brænde under Morten Bødskov, efter at han hovedløst fastholder sit forsvar for PET´s sletninger af arkiver. Spørgsmålet er om det kan koste ham ministerposten?
Efter at både PET og Morten Bødskov offentligt har forsvaret makuleringen af Ole Sohn´s arkiver, kan Berlingske Tidende nu afsløre, at også materiale vedrørende Anker Jørgensen og Jens Otto Krag er slettet.
Samtidig skriver Jesper Vind i Weekendavisen, at sletningerne er i direkte modstrid med PET-s egne retningslinjer for at slette materiale. Det er ganske vidst korrekt, at materiale kan slettes, når det ikke længere har relevans for PET´s arbejde, men både PET og Morten Bødskov undlader (bevidst?) at fortælle er, at der er en række væsentlige undtagelser fra den makuleringsbestemmelse. De væsentligste i denne sammenhæng er:
"Enkeltagter vedrørende personer, der har haft en mere fremtrædende politisk, kulturel, økonomisk eller administrativ position" og
"Andet materiale, som skønnes at have eller kunne få historisk værdi"
Det bliver spændende at følge, om Morten Bødskov vil benægte, at Ole Sohn - og nu også Anker Jørgensen og Jens Otto Krag - falder ind under begge disse bestemmelser. Dertil kommer, at der også er en mere generel undtagelsesbestemmelse som formentlig er gældende, nemlig
"Redegørelser, der er udarbejdet af PET eller af andre og angår de mere almindelige politiske forhold eller indeholder overvejelser eller betragtninger af mere almindelig karakter"
Helt grundliggende er der naturligvis også spørgsmålet om, hvor vidt det overhovedet er nødvendigt at bringe undtagelserne i anvendelse, specielt når det gælder Ole Sohn. Det er såvidt vides aldrig dokumenteret, at Ole Sohn ikke har spillet en aktiv rolle i forhold til "fremmede magters efterretningstjenester" - og det er under alle omstændigheder ubestridt, at han har modtaget betydelige beløb fra Østtyskland. Med udgangspunkt i Ole Sohns politiske rolle - nu også som minister - burde Ole Sohn sagsmapper fortsat være relevante for PET´s arbejde.
Det er ikke sandsynligt, at Morten Bødskov ikke kender ovennævnte retningslinjerne, hvis han bare i beskedent omfang har gjort sit arbejde som minister. Retningslinjerne er fra 1965, men de er refereret så sent som i februar 2012 i Forsvarsministeriets Betænkning om PET og FE.
Med disse seneste afsløringer er det spørgsmålet om Morten Bødskov kan overleve som minister, dels på grund af den konkrete sag og dels på grund af den generelle utilfredshed med regeringens politik hos bl.a. Enhedslisten - en utilfredshed som har brug for en overtryksventil, hvis den skal dæmpes. Morten Bødskovs afgang kunne være det knæfald der kunne gyde olie på vandene.
Meget belejligt har Weekendavisen ikke kunnet få kontakt til PET-shefen og Morten Bødskov havde angiveligt ikke mulighed for at kommentere sagen før Weenendavisens dead-line.
