Kontakt 180Grader.dk
58

Skrevet af Martin Thage-Jørgensen 584 dage siden - Direkte link

Så godt TV-avisen og tænkte "nu ikke DDR igen......."


Skrevet af luna0101 584 dage siden - Direkte link

Og hvis det viser sig at være sandt... kommer der en serie med de blå/sorte lejesvende.. ;-)... Nå nej, det er vist på TV2.


Skrevet af Johannes H 584 dage siden - Direkte link

TV2 er da i det mindste ikke licensfinanseret mere og skal derfor ikke forestille at være politisk neutral.


Skrevet af luna0101 584 dage siden - Direkte link

Griner... siden hvornår er TV2/FOX-TV holdt op med at få tilskud af staten?


Skrevet af JensNielsen 584 dage siden - Direkte link

Nu er Wikipedia selvfølgelig ikke den endegyldige sandhed, men her hævdes det, at tilgange af licensmidler ophørte i 2004.
Lokalkanalerne skulle dog stadig modtage licensmidler.

Privatiseringsplanerne betød, at TV 2 i 2004 for sidste gang modtog licensmidler. Siden har stationen være finansieret af reklamesalg og i mindre grad salg af programmer via divisionen TV 2 World.

TV 2 er stadig underlagt public service-forpligtelsen, og de regionale tv-stationer modtager fortsat licens.

http://da.wikipedia.org/wiki/TV_2


Skrevet af Henrik Wils 584 dage siden - Direkte link

Det er også rigtigt, men husk nu alligevel på hvordan staten gav et tilskud til TV2 da de var ved at gå på røven... Stakkels mennesker


Skrevet af slettet bruger 99 584 dage siden - Direkte link

Godt eksempel på DRs røde journalistik. DR støtter venstrefløjen når det gælder - hver gang!


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 584 dage siden - Direkte link

TV-Avisen kan vel gøre, som de vil. Eventuel 'kammeratlig kritik' tages til efterretning og glemmes.


Skrevet af Seidenfanden 584 dage siden - Direkte link

DR bør lukkes. Dette indslag var dråben. Det er simpelthen for useriøst.

Det er jo socialdemokratiet der har plantet den historie.

Ole Sohn er en tidligere kommunist som vil ødelægge landets økonomi med sine tilskud og fejlskud.


Skrevet af Ole 123 584 dage siden - Direkte link

Regeringen har to gange fredet den røde propaganda spreder i deres urimelige medie forlig hvor man tvinger oplyste borgere til at betale licens til Socialdemokratiets ensidige propagandamaskine - sjovt at VK ikke har taget et opgør og nu må de så leve med at blive svinet til 24/7 frem til valget måske de kan huske det ved næste forlig og så få fjernet licenspligten og hvis DR så vil overleve skal den finansieres af 3F kontingenter.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 584 dage siden - Direkte link

VKO ved udmærket, at det er dumt at lægge sig ud med pressen...


Skrevet af John Larsen 584 dage siden - Direkte link

Jakob Kwon fra DR har tidligere været i søgelyset angående uærlig vinkling mod bedrevidende:

http://www.180grader.dk/Politik/dr-nyhederne-bygger-historien-du-skal-bare-underbygge-den


Skrevet af Bo Hansen 584 dage siden - Direkte link

Det falder sikker DR nemt at antage den slags ... uformel varetagelse af politiske partiers interesser er ikke en fremmed idé for dem.


Skrevet af Larebil 584 dage siden - Direkte link

Injurielovgivning anyone?


Skrevet af slettet bruger 4768 584 dage siden - Direkte link

Så det også, og de gik helt klart over grænsen.


Skrevet af Uffe Jensen 584 dage siden - Direkte link

Hvor skulle det lige komme fra venstre - alle har kendt til Ole Åls blakkede fortid. Det var da kun et spørgsmål om hvornår pressen ville åbne sagen for alvor. Den har jo kørt på div bloks længe før den eksploderede, og på Borgen har man i en rum tid ventet på det skulle bryde løs. Det er da rent spinn, når Sosserne beskylder venstre for at have startet den, hvor dumme tror de folk er.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 584 dage siden - Direkte link

Til gengæld har jeg mødt HTS' personlige spindoktor. Han er godt nok dygtig...


Skrevet af Jarl Cordua 584 dage siden - Direkte link

Ja det var ikke mange kilder Morten Hansted havde på sin historie. Der var vist....nul! Men jeg er ikke hellig. Det overlader jeg til TVA og den fine journalistik, der fejrer sig selv med cavlingpriser.

 

Hvis jeg var politisk journalist på DR - som faktisk leverer noget af det mest sobre overhovedet - så ville jeg være RASENDE over at Hansted ødelægger det brand med en historie uden kilder. Man kunne vel stramme den og sige; Rent mikrofonholderi for Rasmus Prehns og Henrik Sass' klynk.  


Skrevet af Nielsr 583 dage siden - Direkte link

Skulle det ikke være en væsentlig historie at S mener at V samarbejder med Jyllandsposten om historier som Sohnhistorien.

Naturligvis er det da væsentligt.

 

Så må læserne/vælgerne selv vurdere om de tror på S eller på JP men lad være med at skyde på DR som kun kan bebrejdes en fodfejl som Kwon jo også erkender.

 

At JP skulle have et venskabligt og uprofessionelt forhold til borgerlige partiers pressetjenester er ikke grebet ud af luften.

 

Da Nasar Khader for nogen tid siden i et interview med to journalister fra JP mente at et burkaforbud også skulle gælde i hjemmene kontaktede den redaktionelle ledelse på JP den konservative pressetjeneste og gav dem mulighed for at ændre historien.

Uanset at Khaders udtalelse var på bånd nægtede Pierre Collignon at trykke den glimrende historie som havde skadet et i forvejen nødlidende parti.

 

Resultatet blev at de to journalister forlod avisen i protest mod den politiske redigering af nyhedsstoffet fra ledelsens side.


Skrevet af Lars Andersen 583 dage siden - Direkte link

Det er ikke "fodfejl" når TVAs journalist tager en påstand fra en part i en konflikt, og så bygger et helt indslag op med insinuationer der støtter den pågældende påstand. Det er mikrofonholderi.

 

Det passer jo ikke at seerne selv kan vurdere om de tror på S eller JP, for TVA gør det fuldstændigt klart at de skal tro på S, til trods for at der ikke er skyggen af bevis for de anklager som S fremfører. En mere professionel journalist ville have tvunget S til at forholde sig til dette faktum.


Skrevet af Nielsr 583 dage siden - Direkte link

Selvom der ikke er skyggen af beviser er det stadig en væsentlig historie at S beskylder V for at samarbejde med JP.

 

Væsentlighed er ALTID det kriterie en historie skal vurderes efter.


Skrevet af Lars Andersen 583 dage siden - Direkte link

Væsentlighed er ALTID det kriterie en historie skal vurderes efter.

 

Har jeg påstået andet? Jeg anfægter ikke at det er en væsentlig historie. Jeg anfægter det forhold at TVA tager så åbentlyst parti i sagen.


Skrevet af Jeppe Juhl 583 dage siden - Direkte link

??????????

 

Hvad med underholdningsværdien, skal den nu lige pludselig ligge under for noget så subjektivt som et væsentlighedskriterie ...?

 

Faktisk er jeg (nu úden ironi) overbevist om, at underholdningskriteriet ofte vejer tungere end væsentlighedskriteriet - både på Nyhederne og på TV-avisen (dog mest hos færstnævnte)


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 583 dage siden - Direkte link

Skulle det ikke være en væsentlig historie at S mener at V samarbejder med Jyllandsposten?

Nej. Aviserne arbejder sammen med de politiske partier, og hvis en god historie går fra et parti til den ene avis den ene uge, 'skylder' partiet at tilgodese andre aviser næste gang. Det er f.eks. på denne måde, at S-SF's ghettoplan blev offentliggjort i JP, timet så de andre aviser ikke kunne være med.

 

Business as usual, ikke noget usædvanligt her.


Skrevet af luna0101 583 dage siden - Direkte link

Hold da op... med et par undtagelser, er der godt nok mange indlæg, der taler for cencur. Er klart enig med Nielsr - det er da en væsenlig nyhed, at nogen folkevalgte mener, JP fabrikerer en historie med et politisk parti!

 

Det er lidt tåbeligt at ville skyde budbringeren, især når budbringens arbejde og pligt er at formidle.


Skrevet af Lars Andersen 583 dage siden - Direkte link

Det er ikke censur at forlange politisk neutral journalistik.


Skrevet af Nielsr 583 dage siden - Direkte link

Der er intet politisk uneutralt journalistik i DRs historie medmindre man vil tillægge fodfejlen ( at JP ikke kom tilstrækkeligt til orde jvfr Kwon ) meget stor betydning.

 

Fordi man fortæller om en påstand gør det da ikke påstanden til ens egen og relevansen kan ingen pille ved.

 

Naturligvis er det da en relevant historie at S beskylder V for at plante historier ( og ikke almindelig politiske historier som ghettoudspil men direkte karaktermord ) hos JP.

 

JP har en forhistorie med at samarbejde med den konservative pressetjeneste i Khadersagen der gør at avisen er et oplagt emne for Venstre.


Skrevet af Lars Andersen 583 dage siden - Direkte link

Du har tydeligtvist ikke set indslaget. 


Skrevet af Nielsr 583 dage siden - Direkte link

Det har jeg skam.

At du , og mange andre borgerlige, ikke kan kende forskel på at fortælle om og formidle en påstand uden at det er ens egen er beklageligt.

Jeg har mistanke om at det kan I egentlig godt men nu hvor det er DR sætter I kikkerten for det blinde øje.

 

Relevansen i indslaget kan der ikke pilles ved og væsentlighed bør være første kriterie når man vurderer journalistik.

Den har jeg ikke set anfægtet herinde eller andre steder.


Skrevet af Lars Andersen 583 dage siden - Direkte link

Som tidligere skrevet - det handler ikke om relevansen af historien, det handler om præsentationen, hvor journalisten åbentlyst vinkler historien udfra S's præmis.


Skrevet af Nielsr 582 dage siden - Direkte link

Jamen, "S`s præmis" er jo netop historien !

DR fortæller blot om S`s anklage og så må læserne/vælgerne/seerne tage stilling feks med JPs svar på anklagerne ( og deres forhistorie med Khaderskandalen )..

Det er ikke DRs anklage.

 

Hvis Socialdemokraternes anklage er så langt ude i hampen og grundløs som Jørn Mikkelsen mener må borgerlige da klappe i hænderne over at en sådan anklage bliver bragt midt i den bedste sendetid.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 583 dage siden - Direkte link

Det er ikke censur at forlange politisk neutral journalistik.

Næh, men det er ret håbløst. Jeg betragter denne forventning som en farlig illusion.


Skrevet af vera madsen 583 dage siden - Direkte link

Hvis det kun drejer sig om en sammensværgelse mellem Venstres og Jyllands-Posten mod Ole Sohn, hvorfor gør samme Ole Sohn sig så alle de anstrengelser for at undskylde sig??


Skrevet af Nielsr 583 dage siden - Direkte link

Den eventuelle sammensværgelse og tilblivelsen af historien er naturligvis en sidehistorie ift selve materien i sagen om Sohn.

 

Også borgerlige burde være mistænksomme overfor JP med avisens fortid som en avis der samarbejder med borgerlige partiers pressetjenester om redigering af ubehagelige historier som det skete med Khader.


Skrevet af hmadsen 583 dage siden - Direkte link

Sjovt at DR antyder at venstre skulle have plantet historien om kommunist-Ole uden skyggen af beviser men samtidigt, med indslaget tydeligt leverer beviser for at DE går socialdemokraternes ærinde.

 

Vi skal nok ikke regne med et dementi imorgen.

 

Henrik Madsen


Skrevet af Nielsr 582 dage siden - Direkte link

Hvis der absolut intet er om sagen skulle du da være glad for historien for så ville den blot udstille S.

Skyd på S hvis du mener at de tager fejl men DR fortæller blot om anklagen.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

39
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Einer T. Ludvigsen
Uddannet i flyvevåbnet samt cand.scient. i biologi fra Københavns Universitet. Har desuden taget eksaminer indenfor bl.a. lægevidenskab,...

Se Einer T. Ludvigsens profil
eller
Følg Einer T. Ludvigsen