Kontakt 180Grader.dk
20

Skrevet af Henrik12 776 dage siden - Direkte link
"...den anvendte overskrift lyder naturligvis bedre, end en overskrift der havde været i overensstemmelse med sandheden ”Danskerne har sparet 930 mio. i skat”.."

Hvorfor ikke bare "Danskerne beholder 930 millioner af deres egne penge"?


Skrevet af Pedersen 776 dage siden - Direkte link
Skræmmende at JP implicit definerer "skattebetalere" som "højlønnede", med andre ord må "de lavlønnede" så være dem der ikke betaler skat...



Skrevet af Jakob J 776 dage siden - Direkte link
Medierne er fulde af så meget lort. En gratis-avis konkluderede engang, at danskerne mente, at utroskab var en del af julefrokost-traditionen. Det konkluderede de ud fra, at 10% af de adspurgte danskere før eller siden havde været utro til en julefrokost. Ikke at de var det hver julefrokost, men havde været det engang. Desuden sagde alle adspurgte, at de ikke synes det var en god ide, eller i orden. Men avisen synes alligevel at det var okay at konkludere, at danskerne mente, det var normalt.


Skrevet af Mads Nielsen 776 dage siden - Direkte link
Det er på samme tid både komisk og ekstremt skræmmende.

Skrevet af agger 776 dage siden - Direkte link
Jeg forstår ikke de liberale: I siger, i ønsker frihed, og straks bliver det klart, at alt, hvad I tænker på, er "økonomisk frihed". Og så friheden til ikke at betale skat til fællesskabets, og glæden over at se folk lide under konsekvenserne, når de ikke er snedige nok til at klare sig uden den velfærd, I ikke vil betale til. Et samfund, hvor folk kan være tvunget til at passe et arbejde, de hader, for at de selv eller deres familie ikke skal havne på gaden eller dø af sult er ikke frit, det er et slavesamfund.

Ikke desto mindre lader det til at være et sådant samfund, de "frihedselskende" liberale ønsker. Gud fri os vel :-)

Skrevet af Elias Naur 776 dage siden - Direkte link
Jeg tror mange som jeg ikke ville sætte deres ben på deres arbejde hvis det ikke var (økonomisk) nødvendigt. Er det så mere fair at jeg skal arbejde for at andre kan blive hjemme, familie eller ej? Kald det slaveri om du vil, men det er vel alt andet lige mest fair at det er personen selv der skal arbejde for sin løn, og ikke andre.

Skrevet af agger 776 dage siden - Direkte link
Frihed må være det vigtigste. Samfundet bør indrettes sådan, at vi alle er med til at dække de basale fornødenheder, hvorefter det må være op til hver enkelt, hvad han eller hun vil. Det kunne bl.a. være at arbejde for at tjene flere penge.

På den måde får vi også mere fritid ud af rationalisering og industrialisering. Herudover skal staten blande sig så lidt som muligt. Jeg har formuleret nogle indledende tanker om, hvordan samfundet kan og bør indrettes, her:

http://www.modspil.dk/politik/politisk_filosofi___et_par_utilstr_kkelige_str_tanker.html

Skrevet af Jan Daniel Andersen 776 dage siden - Direkte link
-"at vi alle er med til at dække de basale fornødenheder".
Men hvis vi tvinger alle til at være med, er friheden jo ikke eksisterende.

-"at vi alle er med til at dække de basale fornødenheder".
Det er der nok ikke nogen liberale der er uenige i. Det skakl bare ikke være baseret på tvang og trusler om vold. Men basale nødvendigheder er ikke TV, internet, 40 cigaretter om dagen, 3 hunde, stor tv-pakke, gå-i-byen-penge. Basalse fornødenheder er mad (havregrød) og tag over hovedet (et værelse). Jeg ville personligt gerne betale til lidt mere end det. Folk der er født med store permanente handicaps eller som uforskyldt er blevet påført disse, skal selvfølgelig hjælpes til at rimeligt liv, såfremt de ikke selv kan magte det. Men det er ikke noget jeg vil tvinge andre til at deltage i.

Skrevet af Tja 776 dage siden - Direkte link
Det er jeg nu ikke helt enig i. Basale nødvendigheder skal under ingen omstændigheder udbetales eller dækkes, hvis man ikke gider arbejde, det er noget andet når det ikke er selvforskyldt.
F.eks. kan Somaliere tage til Danmark med indstillingen "nu skal jeg aldrig arbejde mere", det er eneste grund til de er her, lige som det kun er ganske få af dem der nogen siden kommer til at arbejde, de ved alt om at gøre sig umulig. Lad dem pudse kloakrør indvendigt, indtil de selv prøver at skaffe sig et rigtigt arbejde - eller flytter væk.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 776 dage siden - Direkte link
Du skal vel ikke bestemme hvem og hvordan jeg vil hjælpe andre mennesker, sålænge jeg bruger af min egen ejendom. Jeg skriver jo netop at det ikke må være baseret på tvang og derfor kan du frit beholde din ejendom i fred og ro (og med min velsignelse) hvis du ikke føler at "de svage" har gjort sig fortjent til din hjælp.

Og jeg er naturligvis enig i at man kun bør hjælpe dem der også viser interesse i at hjælpe sigselv.

Skrevet af Tja 776 dage siden - Direkte link
JEG arbejder fordi jeg kan lide mit arbejde og sætter en ære i at det er godt udført. Det er nok også grunden til at "krisen" ikke mærkes i mit håndværksfirma, vi siger nej til arbejde næsten hver dag, lige så tit som før krisen.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 776 dage siden - Direkte link
Sikke en enfoldig kommentar. Men man kan jo ikke forvente andet fra en menneskehadende socialist.

-"at alt, hvad I tænker på, er "økonomisk frihed"".
Selvfølgelig. Præcis på sammen måde som de som ønsker at stjæle vores penge, ønsker økonomisk frihed. Det er så idiotisk at sidde som socialist og råve egoister efter folk der gerne vil beholde deres egne penge selv, samtidig med at man forsøger at kræve ind til sigselv af samme penge. Det er ikke bare idiotisk, der er også hyklerisk.


-"Og så friheden til ikke at betale skat til fællesskabets".
Kan du selv regne ud at det så må hænge sammen med frihed til IKKE at være med i dette socialistiske tvangsfællesskab? Hvorfor må jeg ikke slippe for jeres lorte ideer? Hvirfor skal jeg tvinges til at støtte et menneskesyn som jeg finder
dissideret dissideret ulækkert? Er der nogen som helst medmenneskelighed i at socialister ønsker at have et meningspoliti?

-"hvor folk kan være tvunget til at passe et arbejde, de hader".
Hvordan ser du at dette kommer istand? Det vil nok for evigt være ulovligt at tvinge andre imod deres vilje, medmindre de har gjort sig skyldige i noget ulovligt. Altså gælder dette jo kun for individer, da fællesskabet kan tvinge mindretallet til alt hvad det lyster. Det er en køn moral du fremfører.

-"for at de selv eller deres familie ikke skal havne på gaden eller dø af sult er ikke frit, det er et slavesamfund".
Hvorfor kan de ikke forsørge deres familie? Hvorfor har de fået børn, når de ikke har råd?

Hvorfor hader i socialister mennesker så meget? Hvorfor vil i ikke lade mennesker leve i fred?

Edit: efter at have læst dit blogindlæg på modspil.dk, kan jeg ikke længere betegne dig som socialist. Men din oprindelige kommentar er stadig vanvittig og enfoldig. Jeg forstår ikke hvorfor du kommer med den.

Skrevet af agger 776 dage siden - Direkte link
"menneskehadende socialist" - vi har sandelig fjendebillederne i orden, hvad? :-) Vel, jeg er ikke overrasket, men derfor er det da alligevel morsomt.

Skrevet af Rasmus J 776 dage siden - Direkte link
Hvorfor vil socialister true/tvinge/volde og i nogle tilfælde dræbe mennesket, hvis det ikke hader det?

Lever socialister efter "den man elsker tugter man"?

Skrevet af Jan Daniel Andersen 776 dage siden - Direkte link
Øhhh ... var det ikke dig der stikker liberalister i skoenen at de glæder sig "over at se folk lide under konsekvenserne, når de ikke er snedige nok til at klare sig uden den velfærd".

Så klap da lige i med anklager om skabte fjendebilleder.


Skrevet af Ulrik Hermann 776 dage siden - Direkte link
Når jeg er liberalist er det bestemt ikke grundlæggende af økonomiske grunde. Jeg vil blot gerne selv kunne tilrettelægge mit liv og selv træffe de afgørelser der har betydning for mig, selvfølgelig i samråd med familien. Liberalismen er derfor i høj grad et etisk og moralsk spørgsmål hvor individet naturligt har ret til selvforvaltning uden snærende bånd så længe andre har samme mulighed. Her i DK er omfordelingen fra de 90 % mest velstillede til de 90 % fattigste nået et fuldstændig absurd niveau, som helt unødvendigt klientgør en stor del af befolkningen. Det offentlige burde hjælpe folk i en kort periode til at klare sig selv og ikke mere.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 776 dage siden - Direkte link
Jeg forstår ikke dig. Du angriber den stråmand du kalder "de liberale", men udtrykker noget der kommer aldeles tæt på en liberal overbevisning, i dit blogindlæg på modspil. Var det bare en povokerende reklame?

Skrevet af bvm 776 dage siden - Direkte link
du siger "friheden til ikke at betale skat"
Hvis du læser artiklen er der tale om at nogen har udskudt beskatningen af en månedsløn fra 2009 til 2010 - ikke for "ikke at betale skat", men for at slippe med "kun" at få konfiskeret 56% istedet for 63% ...
Iøvrigt er grundlaget for artiklen temmelig tvivlsom, da den bygger på forskellen mellen indtægter i jan/feb 2009 og tilsvarende tal for 2010 - men der kan jo være mange grunde til at tallen er større for 2010 - den almindelige prisudvikling fx ....

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 776 dage siden - Direkte link
JP er jo skrevet af venstreorienterede journalister.

Skrevet af Lennart Kiil 776 dage siden - Direkte link
Det er mange år siden JP var en borgerlig avis. I dag er avisen udelukkende kendt på grund af en tegner. Avisens tekster er for ringe til, nogen gider interessere sig for dem.

Skrevet af Ulrik Hermann 776 dage siden - Direkte link
Nu har jeg haft abonnement på JP i mere end 25 år, og det er helt rigtigt at avisen har fået mindre borgerligt bid, men hvor er alternativet i dansk presse. Af de store er Politiken udelukket, den er kulturfimset og socialistisk. Berlingske er nok blevet lidt bedre men den er for Københavner orienteret, og den læses stort set ikke i Jylland. Derudover er der de regionale aviser, Århus stiftstidende, Randers Amts A. Nordjyske og vestkysten, ingen af dem er attraktive. Så valget står reelt med om man kan acceptere det lavere niveau som JP er kommet på eller ej. For alternativet er at droppe avisen. For indholdet er ikke kun blevet mere tandløst, det er også skrumpet væsentligt i mængde. Der er ikke kommet flere sider, men formatet er blevet tabloid, hvilket reelt har betydet at tekstmængden er halveret. Surt show, for JP havde år tilbage rigtig megen god udenrigsjournalistik, som var i særklasse i DK. Per Nyholm skriver dog stadig. Der er også stadig indimellem gode borgerlige ledere, men slet ikke som for 20 år siden hvor avisen havde en klar borgerlig/liberalistisk profil.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 776 dage siden - Direkte link
Brug din fornuft til at styrke markedet og drop papir avisen. Hvis vi ikke sender signalerne til de aktører som vi er utilfredse med, så ligger vi som vi har redt.

Sålænge JP's abbonentter ikke stikker af i hast, har JP jo intet incitatment til at ændre deres forretning. Hvis der pludselig skete en masseflugt, skulle du bare se JP komme op på dupperne. Det er dog ikke sikkert de ville vende tilbage til en borgelig linie, men så ville der jo være så meget mere plads til en ny avis, for alle dem der forlod JP, af den grund.

Markedskræfterne er "kun" så effektive, som vi
selv selv gør dem til, med vores handlinger.

Skrevet af Louis B. Knockel 776 dage siden - Direkte link
En stor, borgerlig netavis kunne være løsningen, men hvis avisen selv skal opsøge nyheder og dække deres udvikling, bliver det fandeme et bekosteligt projekt. Al respekt for 180grader, men det er jo snarere et kommentar- og debatsted end en nyhedsavis.


Hvis jeg var ca. 80 år yngre og havde ca. 80 millioner kroner, som jeg kunne tåle at tabe, ville jeg trykke på startknappen nu i dag, mens forårssolen skinner.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 776 dage siden - Direkte link
Helt enig.

Men vi skal huske på at det jo er vores - læsernes - "skyld" at 180grader.dk ikke er større og mere end den er. Efterspørgslen er - efter ejerkredsen - ikke stor nok til at sætte det helt store apperat igang. Dette skyldes måske at mange holder fast i ders traditionelle avis, som engang var borgerlig, men ikke længere er det.

Hvis nu alle de borgerlige læsere af JP og Tanten, sendte deres abbonnementskroner til Ole Birk istedet for den "røde avis" de altid klager over ville det er sikkert give pote - på den ene eller den anden måde.

PS: Jeg arbejder ikke for 180grader og har ingen økonomiske interesser i det udmærkede foretagende.

Skrevet af Tja 776 dage siden - Direkte link
Som jeg ser det har det aldrig været meningen 180grader skulle være en nyhedsavis. Et debat forum og kun det. De smart funktioner med linkt til artikler andre steder på nettet er gode, da det så er meget nemmere at vide hvad det egentlig er vi debattere om, frem for en masse cut and paste.

Skrevet af Ulrik Hermann 776 dage siden - Direkte link
Ja men der er livskvalitet at sidde ved køkkenbordet med en kop kaffe og læse papiravisen, og jeg kan ikke se alternativer til JP overhovedet. Så jeg fortsætter nok, men der er givetvis mange der falder fra. En borgerlig netavis er da en god ide. Denne side kunne snildt være udgangspunktet.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 776 dage siden - Direkte link
Jamen så handler du jo i perfekt overensstemmelse med din egeninteresse. Det kan jeg kun bifalde!

Du vælger bevidst at lade dit behov for godet "borger avis" vie en smule for dit behov for godet "sidde ved køkkenbordet med en kop kaffe og læse papiravisen". Det er et rationelt valg. Men så skal du heller ikke brokke dig for meget over manglende borgerlige aviser, da du jo selv har fravalgt dem i et vist omfang.

Skrevet af Jakob J 776 dage siden - Direkte link
Glæd dig til de nye Tablet-pc'er... så kan du sidde med netavisen i hånden ved morgenbordet.

Skrevet af kongkret 776 dage siden - Direkte link
Forklaringen er da enkel - journalister over en kam er røde.

Hvilke journalister skal JP hyre, som ikke findes? Og hvis de gravede nogle ikke-røde frem og ansatte dem, så ville det politisk korrekte hylekor i de andre medier råbe op om politiske ansættelser, berufsverbot og alt det hate-speech venstrefløjen konsekvent benytter sig af. Desuden har de fleste borgerlige ingen rygrad og lader sig løbe over ende af de hidsige røde, når man når til realiteterne. Fest-taler, det er borgerlige slapsvanse gode til, men ikke at kæmpe og vinde kampen, når det virkeligt gælder.

Skrevet af Jakob J 776 dage siden - Direkte link
Helt enig. Vi mangler borgerlige krigere.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

40
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Bent Adriansen
Født 1966 i Vamdrup ved Kolding
Gift, bosiddende i Århus-omr.
Cand.negot. fra Odense Universitet (1994)
Boet og arbejdet i Tyskland og Frankrig,...

Se Bent Adriansens profil
eller
Følg Bent Adriansen