Kontakt 180Grader.dk
29

Skrevet af Jesper Ørsted 639 dage siden - Direkte link
Rasmus Jarlov er et mandfolk. Han burde melde sig ind i LA.

Skrevet af Pedersen 639 dage siden - Direkte link
Hans ca. 550 vælgere fra sidste valg er der allerede :-)

Skrevet af Rasmus Jarlov 638 dage siden - Direkte link
Jeg var glad for mine 2112 stemmer ved sidste valg. Jeg håber ikke, de alle er hos LA nu, men nogen er nok. Det må jeg leve med.

Skrevet af Kineseren 639 dage siden - Direkte link
ja der burde egentlig vaere anonym afstemning paa mange omraader - mener jeg ville vaere til gavn for landet

Skrevet af Baphemetis 639 dage siden - Direkte link
Nu er det jo en vigtig del af demokratiet at man kan se hvad vores repræsentanter stemmer på, så jeg kan undre mig lidt over om det er vildt godt gennemtænkt det her. Jeg går ikke ud fra at Rasmus Jarlov mener at det ville være ok med kommunistiske politikere der agerede liberale men stemte helt modsat. Nåja, det kan jo være, for salen er jo allerede fuld af fup-konservative og fup-liberale?

Hvis der er folkelig opbakning til efterlønnen så skal det vel repekteres eller skal vi vedtage at folketingspolitikere bare er klogere end alle andre mennesker?

Skrevet af Kineseren 639 dage siden - Direkte link
Hvorfor er det en vigtig del af demokratiet? Jeg er ikke noedvendigvis enig - demokratiet har vist at det fejler enormt paa et punkt, nemlig at folk med kortsigtede interesser skal foere politik med langsigtede konsekvenser.Der var engang hvor baade monetaer og fiskal politik foertes af folkevalgte politikere - det viste sig at politikere ikke duede til at monetaer politik saa istedet lavede man et system hvor folket, via de politikere de valgte ind, valgte nogle mennesker til at styre det (centralbankchefen) og de fik saa "frie haender" - det viste sig at vaere 10 gange bedre.Da den monetaere politiks effekt er svaerere at se for enkelte mennesker end den fiskale, fungerer denne model bedre i monetaer politik. Jeg mener samme effekt dog vil komme ved anonyme afstemninger - vi vaelger de folk ind som vi tror mest paa foerer god politik, og saa stemmer de. siger ikke denne model er optimal, men den loeser dog kort vs lang problemet i hoejere grad

Skrevet af Baphemetis 639 dage siden - Direkte link
A'hva!? Nå men iøvrigt er det helt urealistisk, men vi må jo tillade de unge brushoveder at få 'gode' idéer til at nedbryde demokratiet. Den kinesiske model er sikkert langt bedre.

Skrevet af Lars Kaaber 639 dage siden - Direkte link
Man føler vel ikke angst for vælgerne? Nu er det Jarlov, der sidder i Folketinget og ikke mig, så han ved vel bedst, hvem eller hvad man er bange for. Men for mig at se, så er det vel udsigten til at miste sit mandat, sit arbejde, sin indtægt og sin anseelse, der gør, at man som backbencher følger en mere mainstream partiholdning end stemmer efter sin overbevisning.
Er det ikke også det, han selv gør? Eller hur?

Skrevet af mads schmidt eriksen 639 dage siden - Direkte link

 Hvor utaktisk kan en folketingspolitiker mon være, som Rasmus Jarlov K. Godt nok er de på vej til  spærregrænsen, men denne udtalelse gør det ikke bedre.-Hvis de virkelig vil have panik før lukketid i Regeringen er det da den rette vej, men det er også vejen ud af Ministerbilerne.- Hvor ubegavet kan man være?, for det at røre ved efterlønnen er den visse død.

Skrevet af Jimmi K 639 dage siden - Direkte link
Ja, indfør dog anonym afstemning, så vi kan få blødt op for DDR-partidisciplinen. (Die Partei hat immer recht)
Jeg syntes det var glimrende i den Slesvig-holstenske Landdag, da en anonym SPDer stemte nej til at danne et rødt kabinet med stalinisterne i die Linke og SSV.
Men der ville kunne blive flere konsekvenser, engang blev der spurgt til akraft i Danmark anonymt, kun Liberal Alliance er parat til at se på det spørgsmål, ment anonymt adspurgt var der et markant flertal.

Skrevet af Pedersen 639 dage siden - Direkte link
Hmmm...

Sjov nok siger K præcis det modsatte af Rasmus Jarlov:

http://www.180grader.dk/Politik/reformbehov-nu-konservative-i-aaben-krig

Skrevet af Afskaf skatten 639 dage siden - Direkte link
Argumentet for en afskaffelse af efterlønnen er IKKE at folk skal (tvinges til at) arbejde mere for samfundet (det er nazisme), argumentet er at skatteyderne ikke skal finansiere tidlig tilbagetrækning. Hvis man vil gå på pension må man selv betale (spare op til det). Det er såre simpelt, og man kan evt. løse problemet ved delvist at lade kontingentet stige til ordningen er selvbetalt (derved har man jo i princippet ikke afskaffet den).

Skrevet af Sussi 639 dage siden - Direkte link
Efterlønnen koster i øjeblikket ca. 18 mia. pr. år. Udviklingsbistanden, der holder korrupte regimer ved magten, og befolkninger i fattigdom udgør ca. 14 mia.
Hvis efterlønnen afskaffes nu ryger mange potentielle efterlønnere på arbejdsløsheds understøttelse, og for den del er der ingen besparelse. Det er på ingen måde noget der redder statens finanser. 
Brug energien på at sanere i førtidspensioner, hjælp til bistandsorganisationer og integrationsudgifter. Det vil jo også gøre mange "varme" hænder fri. Oven i købet i den rigtige alder, hvor omskoling til rigtigt arbejde skulle være muligt.
Et nationalt kompromis kunne være at afvikle efterlønnen, ved at hæve 60 års grænsen med et ½ år, hvert år. Besparelsen herved skulle modsvare en tilsvarende besparele på førnævnte områder
.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

40
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16