Kontakt 180Grader.dk
7

Skrevet af sorenh 746 dage siden - Direkte link
Der sker jo også det, at i takt med at børn bliver brugt som forbudsrambuk, så bliver børn udelukket eller 'forbudt' fra bestemte områder eller aktiviteter.

Skrevet af Fleks 745 dage siden - Direkte link
Ja, Oda, Kræftens Bekæmpelse manipulerer nu vha. børnene! Synes, du lige skulle ha' mit svar i Nordjyske Debat ang. KB's nu tilsyneladende succes-manipulering med børn, da næsten alt det andet, de hidtil er fremkommet med har vist sig som løgnehistorier, har de nu åbenbart held med en ny do.

----------------------------

"Henrik, jeg ved, hvad du mener og tror på, og det skal du have lov til, men du må så også tillade mig, at jeg hører til tvivlerne på meget af det, vi p.t. bliver udsat for med, for mig, lidt tvivlsomme begrundelser.

Ta' nu f.eks. den der med farligheden for børn mht. passiv rygning.

Den er blevet smasket ind i vores optik af Kræftens Bekæmpelse, eftersom du vel også har bemærket, at KB på det seneste er blevet lidt mundlamme på andre 'rygeområder'.

Ikke så sært, da deres 3301 og 79000 årligt passiv røg-dræbte viste sig at være usandt.

Ligeså med deres 5-10 årligt dræbte tjenere - deres 3 cigaretter, der  var farligere end en dieselmotor - deres: "Naborøg slår dig ihjel" - deres astma, vuggedød, mellemørebetændelse, intelligens osv. Alt dette har vist sig som usandheder.

Da KB jo ikke er tabt bag en vogn, opfandt deres psykologer og kampagneledere så 'begrebet': "Passiv rygning er sundhedsskadeligt for DIT barn og dermed for alles børn".

Genialt udtænkt, men nogle af os aner den bagved liggende taktik, og selvfølgelig formålet, der er al ære værd, blot - Hvor er sandheden?

Når børn i dag indlægges, og man er lidt i tvivl om diagnosen, stilles der som oftest kun ét enkelt spørgsmål (som ved vi voksne): "Ryges der i familien"? - Og er svaret "ja", er lægerne lettede, for så er årsagen klar - passiv rygning!

Det er denne, for mig, uprofessionelle ageren fra ellers professionelle personers side, jeg opponerer imod.

For: Hvor er undersøgelsen af barnets

1. Genetiske el. arvelige baggrund

2. Fysiske og psykiske habitus

3. Miljøpåvirkning

4. Livssituation + livsglæde

5. Hændelser + evt. ulykker
 

Måske - eller snarere - kan årsagen til 'indleveringen' vel findes her. 

Det er for letkøbt kun at stille diagnosen ud fra 'passiv rygning', som årsag."

---------------------

Det er sgu uhyggeligt, som vi lader os manipulere med, og så af Kræftens Bekæmpelse!

Skrevet af Qda Plydsmaas 745 dage siden - Direkte link
Kære Fleks, jeg kan naturligvis kun være enig med dig, bare der var flere som dig som kan se klart, der er efterhånden langt imellem dem, men sådan er det vel når folk bliver hjernevaskede.

Skrevet af BenF 744 dage siden - Direkte link
Har altid været meget interessant hvorledes tobaksrygning pr. definition har gjort forældre til dårlige forældre uagtet alle mulige andre ting. Personligt er jeg søn af en mor der ryger. Hun har 3 store stærke sønner som hun stolt viser frem. Alle 3 sønner har bestået en gymnasiel uddannelse, en læser i øjeblikket videre, de 2 andre arbejder. Alle 3 har meget store vennekredse og må generelt betragtes som værende. Og alle 3 drenge elsker inderligt deres storrygende mor.

Jeg kan finde de første 10 eksempler på venner som jeg er vokset op med, med ikke-rygende forældre og økologi på bordet derhjemme der ikke er halvt så succesfulde som mine brødre og jeg, så tvivler meget på der er statistisk grundlag for at passiv rygning virkelig skulle være så slemt for børnene. Hvis man endelig fandt en sammenhæng tror jeg man bør kigge på andre faktorer først som at f.eks. flere i underklassen ryger

Skrevet af Qda Plydsmaas 744 dage siden - Direkte link
Kære BenF!  Velkommen blandt de der kan tænke klart! Forresten røg jeg under fire svangerskaber og de børn jeg fik er sunde og er det stadig. Sært ikke?

Skrevet af Fleks 744 dage siden - Direkte link
Venner. Husk at klikke på pilen 'opad', øverst tv.

Ellers ryger indlægget for hurtigt ud i 'arkiveringen'.

Skrevet af MajC 744 dage siden - Direkte link
+1
Og jeg er så rørende enig med Oda og Fleks... Og BenF - jeg kan tilføje adskillige lignende eksempler til din liste.

Kræftens Bekæmpelse er kun interesseret i at tyrannisere og skræmme alle fra sans og samling, for jo mere skrækslagen befolkningen er for at blive ramt af sygdom, jo mere tilbøjelig er den selvfølgelig til at melde sig ind i Kræftens Bekæmpelse for at blive frelst imod døden. Når først man lige har fået øje på mekanismen, så er den så åbenlys nem at identificere. Det eneste der undrer mig er, at KB ikke for længst er blevet buh-et ud i glemslens mørke tåger af befolkningen.





Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

40
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Qda Plydsmaas
Hendes navn er fiktion, et navn er kun en etiket og ikke særlig vigtig.    

Hun går omkring i sin egen park   
Og pønser på at uddele...

Se Qda Plydsmaas' profil
eller
Følg Qda Plydsmaas