BookmarkletTilføj til    |
Kære Charlotte Sahl-Madsen
Udgivet for 550 dage siden i Politik
Tilføjet 02/08 15:43 til Boblere af Mie Harder
Du er på det seneste kommet noget i vælten på grund af dit forslag om at tvinge studerende til at læse et semester i udlandet. I Jyllands-Posten d. 22. juli skriver du, at ”hverken studerende eller samfundet kan være tjent med, at unge læser fem år for så ikke at kunne få job efterfølgende.” Jeg er helt enig, og jeg sympatiserer med dit ønske om at skabe universitetsdimittender, der i højere grad møder samfundets behov.
I år har rekord mange unge søgt ind på universiteterne, men desværre er der ikke altid sammenhæng mellem de unges studievalg og deres efterfølgende jobmuligheder. Journalistik, film- og medievidenskab, design og grafisk kommunikation er blandt uddannelserne med flest ansøgere per studieplads, imens der stadig er ledige pladser på for eksempel naturfag og it-uddannelser.
At forsøge med vold og magt at banke samfundsnyttige kompetencer ind i hovedet på de studerende igennem for eksempel tvungne ophold i udlandet er dog både besværligt og bureaukratisk. Lad mig foreslå en meget lettere løsning.
Afskaf SUen
Erstat først og fremmest SUen med et statslån. Et lån, der senere skal tilbagebetales, vil skabe et naturligt incitament til at vælge uddannelser, der fører til job. Ligeledes vil flere blive færdige til tiden.
Det betyder ikke, at alle skal læse naturvidenskab eller studere i udlandet. Vi har nemlig forskellige personlige kompetencer og interesser, der påvirker, hvor i samfundet vi kan gøre størst nytte. Ligeledes ændrer samfundets behov sig hele tiden. Et system, der fremmer de kompetencer, vi har brug for i dag, risikerer at være forældet i morgen.
Hvis de studerende i stedet gives incitament til at vælge uddannelser, der ruster dem til at forsørge sig selv, skal de nok automatisk tilpasse deres studievalg til de behov og udfordringer, der er aktuelle i samfundet. Hvis SUen erstattes med lån, vil mange også kunne nøjes med at arbejde mindre ved siden af studierne. De vil nemlig få mere udbetalt for de samme timer, da hele personfradraget kan anvendes på studiejobbet.
Afskaf topskatten
Samtidig bør vi selvfølgeligt afskaffe topskatten. Dette hører godt nok ikke til dit ressortområde, men du kunne måske tale med dine ministerkolleger. Når de studerende skal betale en større gæld tilbage efter studierne, er det kun rimeligt, at de også kan beholde en større andel af deres løn. Hvis det bedre kan betale sig at tage et højtlønnet job, vil flere desuden dygtiggøre sig og tillære sig de kvalifikationer, der bliver efterspurgt.
Den lønforskel, man i dag kan opnå ved at vælge en uddannelse, der er en mangelvare i samfundet, bliver i det store og hele udlignet af en højere marginalskat. Derfor kan de studerende være ligeglade med, hvor nyttig deres uddannelse er. Forskellen på at vælge en samfundsnyttig og ikke-samfundsnyttig uddannelse er jo til at overse i deres privatøkonomi.
En afskaffelse af SU og topskat gavner altså på flere måder regeringens målsætninger. Flere vil dygtiggøre sig, de vil vælge uddannelser, der fører til job og de vil blive hurtigere færdige. Og det kan lade sig gøre helt uden tvang.
De bedste hilsner fra en partikollega,
Mie Harder
25 Kommentarer
Skrevet af 
Skrevet af Hvis SU var lån istedet ville lidt flere måske vælge uddannelser, hvor der var gode beskæftigelses muligheder.
Det er trist og spild, at så mange vælger brødløse uddannelser. Det skyldes ikke kun SU systemet, men også den påvirkning de unge får gennem folkeskolen og gymnasiet, men det er en helt anden diskussion.
Meget uddannelse giver helt sikkert positivt afkast, men der meget få undersøgelser af, hvad forkerte uddannelser koster samfundet.
Kommer vi til at mangle højtudannede i fremtiden, måske indenfor visse områder, men vi ser også idag, at mange job forudsætter højere uddanelse, end der sagligt er belæg for. Vi kommer også til at mangle folk med mellemlange uddannelser og håndværkere.Det forudsætter dog, at vi får økonomisk vækst
, elles vil vi kunne fodre svin med højtuddannede.
Skrevet af Men vi kan altså ikke alle studere økonomi, jura eller medicin.Nej, vi har også brug for ingeniører, dataloger, matematikere og nogle fysikere :)
Det vil måske overraske dig ekstremt at få vide at der rent faktisk findes private uddannelse i Danmark, som folk selv betaler for...
Gad vide, hvorfor der overhovedet er folk, der vælger dette, når nu findes gode, leverpostejfarve statsbetalte uddannelser?
Tag lige et par sekunder med en dyb indånding.
Du spørger hvilke konsekvenser øget brugerbetaling på det produkt, som hedder uddannelse ville have. Tja, kig på de samfund der har det: mere målrettede uddannelse samt en større refleks af værdien af uddannelse i lønnen.
Problematikken er nu ikke så forskelle fra, at staten i morgen besluttede at al mælk skulle være "gratis", dvs. statsbetalt. Hvad ville der ske? Komplet overforbrug af mælk samt naive tåber, der ville råbe at samfundet aldrig ville kunne fungere uden "gratis mælk"...
Skrevet af 
Skrevet af Låner man 6000 om måneden i 5 år bliver det til 360.000 kroner.
Fjerner man topskatten vil en akademiker der tjener 500.000 om året spare (500.000 - 389.000) * 0,12 = 13320 kroner i år.
Antag nu at topskattegrænsen fremskrives som lønnen med en inflation på 2%, og at renten på lånet er 3% årligt. Da tager det 30 år at betale lånet tilbage, hvis det kun betales tilbage med topskattebesparelse - og man endvidere antager, at lånet ikke forrentes i studietiden og tilbagebetaling begynder 1 år efter uddannelsens afslutning.
Så kan man nyde det lækre konservative forslag når man har rundet de 55-60 år - hvor man altså får gode 1110 nutidskroner i hånden pr. måned resten af sin arbejdstid!
Tror du virkelig selv på, Mie, at det regnestykke skulle få flere til at tage sig en lang videregående uddannelse? For hvordan vil du overhovedet skaffe akademikere til "lavtlønsstillinger" som f.eks. gymnasielærer, når de jo altså kommer til at betale tilbage til langt ind i pensionsårene, eller aldrig kan betale tilbage, hvis de kun skal betale med topskattebesparelse?
Sådan et forslag kalder jeg rigtig konservativ politik.
Hvilket i min optik betyder, at det bare er endnu en omgang mislykket borgerlig tilbagefordeling pakket ind i konservativ Erasmus Montanus-logik og gode konservative hensigter.
Et forslag der gør mere skade end gavn.
har du overvejet at svaret på hvordan Mie skal "skaffe akademikere til "lavtlønsstillinger" som f.eks. gymnasielærer" er, at det himmelråbende dumt for et samfund at uddanne "lavlønsakademikere".
Hvis en afskaffelse af SU'en medførte mere målrettet uddannelse, så ville der måske være færre af dem...
Desuden er der vel ingen der siger der skal være rente på lånet - det kunne eksempelvis blot følge prisinflationen.
Dertil kommer, at en fjernelse af topskatten formentlig vil koste langt mindre end en omdannelse af SU'en til lån vil indbringe, grundet de dynamiske effekter, så der vil være plads til yderligere skattelettelser. Alternativt kunne provenuet anvendes til at forbedre kvaliteten af uddannelserne.
Så man kan starte jubelen over den månedlige tudse allerede som 45-årige - hvis ellers man skynder sig lidt.
Helt ærligt tror jeg ikke det hjælper noget, slet ikke for akademikere, der tjener mindre end cirka 80000 over topskattegrænsen - de kommer aldrig til at se tudsen alligevel!
De "lavtlønnede" akademikere kommer stadig til at blive straffet unødvendigt hårdt af denne model, modsat hvad de bliver under de nuværende SU- og top-skatteregler. De taber simpelthen penge på øvelsen.
Forslaget er kun virkelig profitabelt for akademikere med relativt høje lønninger - og dem er der, relativt set, ikke mange af.
Men dertil kommer, at en omdannelse af SU'en til lån vil række væsentligt længere end blot en afskaffelse af topskattegrænsen. Det er selvfølgelig vanskeligt at afgøre hvad en en afskaffelse af topskat vil give af dynamiske effekter - nogen mener det faktisk vil være gratis at afskaffe topskatten, et mindre optimistisk bud er at det reelt vil koste omkring 5 mia. Til sammenligning udbetales omkring 10 mia. kroner om året i SU.
Endvidere er der også dynamiske effekter af at omdanne SU'en til et lån. Man kunne forestille sig at folk arbejdede hårdere under studiet (både med studiet og med fritidsjobs), da fordelen ved at gennemføre studiet hurtigt samt tjene penge ved siden af forhøjes. Endvidere vil det formentlig tilskynde en del til at fravælge ubrugelige uddannelser med stor arbejdsløshed, hvilket kan have en meget stor effekt. En studerende der bruger 5-6 år på en universitetsuddannelse for derefter at vende burgere hos macdonalds koster vel statskassen i omegnen af 2 millioner kroner.
Det håndterer de tre problemer med det nuværende system: At nogle studerer, uden at gøre deres uddannelse færdig, nogle vælger et brødløst studium, og nogle rejser ud i verden og lever godt af deres medbragte, gratis uddannelse.
Tanken om akkumuleret gæld vil nok afholde de fleste fra at gå i gang med brødløse studier, forudsat at det står krystalklart for alle, at stat/kommune ikke betaler deres gæld for dem, blot de piber lidt. Alle studerende vil blive ansporet til at færdiggøre deres studium, inden gælden er blevet for stor.
Det bliver også tydeligt, at uddannelse er en personlig investering.
Som påpeget af K-man skal der regnes på forslaget, således at den sparede udgift til SU opvejes af lavere marginalskat senere hen. Afskaf både topskat og mellemskat og indfør flad skat.
På den måde bliver lånet til ét, der minder om et "lån mellem venner": Lånydbyder får ikke andel af den indkomst, udover den samlede ydelse naturligvis, låntager nødvendigvis må indtjene for at betale tilbage. Modsat hvad staten gør i den virkelige verden, hvor låntager, målt i bruttolønsværdi for låntagers ansættende virksomhed, betaler lånet tilbage flere gange gennem skatterne der lægges på arbejdet.
Se, så kan man da tale om en gulerod af dimensioner. Gå på arbejde og betal gælden af med næsten ubeskattet bruttoløn.
For låntager er der tale om noget der ligner en halv SU. Arbejdsgiveren mærker intet. Og staten får hver en krone tilbage med renter. Samfundet får glæde af akademikeren, der i mange tilfælde bidrager væsentlig mere til BMI end ikke-akademikeren. Endda i en grad der betaler både "den halve SU" og uddannelsen tilbage flere gange.
Så må alle da vist være glade - og motivationen måske endda lidt højere.
(*) Satsen skal sættes individuelt, så staten netop får hver en krone tilbage med en, for låntager, på forhånd kendt rente.
Desværre er dette forslag ikke noget vi skal forvente at se som valgløfte. Det bliver gennemført i sene nattetimer som led i akutte sparepakker. Og den anden del - en lempelse af (top)skatten - får nok en sværere gang på jord.
Det er måske fordi mange herinde ved, at formlen står på LA's hjemmeside - og regner med at andre har læst den, og er tilhængere.
Skrevet af Generelt bør vi passe på det faglige niveau for vores akademikere.
Hvorfor tror du, at halvdelen af eleverne fra folkeskolen bliver studenter? Er de klogere end deres forældre og bedsteforældre, hvor mindre end en fjerdedel fik studentereksamen?
Hvorfor tror du, at der uddannes flere på "videregående uddannelser" end nogen sinde før?
Noget af svaret ligger i målsætningen om at give alle unge en uddannelse. Da man begyndte at presse flere unge ind på gymnasier og højere læreanstalter, råbte rektorerne vagt i gevær. De unge fra folkeskolen havde ikke det faglige grundlag for at kunne følge undervisningen. Både gymnasierektorer og rektorer fra højere læreanstalter foreslog, at der blev oprettet studieforberedende klasser for at give eleverne de kvalifikationer, de ikke havde fået i folkeskolen.
Svaret på de unges manglende kvalifikationer blev taksameterordningen. Gymnasier og højere læreanstalter får deres penge i form af betaling pr. uddannet elev.
Hvis en læreanstalt opretholder tidligere tiders niveau, kan nutidens studerende ikke klare uddannelsen, og så får læreanstalten ingen penge.
Nu er det jo ikke dumme mennesker, der leder gymnasier og læreanstalter, så de har selvfølgelig forstået at indrette dagens uddannelser efter de gældende vilkår.
Flere artikler fra Politik
SF vil fjerne fundamentet af velfærdsstaten
Udgivet for 1 time og 27 minutter siden i Politik
5 KommentarerThornings skattesags behandling undersøges ud fra et manipuleret kommissorium for skattesagskommissionen
Udgivet for 15 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:12 til Boblere af Stig Nordskilde
Skolegårdens kvabsede bøller - om kommentatorer og politikere
 | ||
Udgivet for 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 09:35 til Boblere af Steffen Risager
Kilde: b.dk
Merete Riiager (LA): “Da vi sagde nej til Euroen, sagde vi ikke nej til en fornuftig pengepolitik” | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 9 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 04/02 00:52 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Børnefamilierne får hug igen og igen og igen....
Udgivet for 14 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 03/02 20:34 til Boblere af Allan H. Nielsen
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF
 | ||
Udgivet for 22 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:32 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: liberalalliance.dk
Søvndal lægger de bedste skatteydere for had
Udgivet for 20 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 13:41 til Boblere af Carsten Jensen
Tyskere undrer sig over dansk studerendes »luksusproblemer« - Politiken.dk
 | ||
Udgivet for 15 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:57 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: politiken.dk
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia.
 | ||
Udgivet for 1 dag og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 09:53 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: borsen.dk
Med ACTA nærmer vi os et diktatur | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 1 dag og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:08 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
CSC står bag andre store It-fadæser (Amanda)
Udgivet for 17 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 17:09 til Boblere af Thomas Bolding Hansen
EU's demokrati eller befolkningens demokrati
 | ||
Udgivet for 22 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:11 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
Foragten for de vellønnede børnefamilier – børnecheck og fødselsrate
 | ||
Udgivet for 20 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 14:23 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
0 KommentarerDet Arabiske Forår fortsætter: Regeringsbygningen i Kairo brænder!
 | ||
Udgivet for 12 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 19:13 til Boblere af Winston Smith
Kilde: ekstrabladet.dk
Det batter ikke at tage børnecheck fra rige
 | ||
Udgivet for 23 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:32 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Paradise-deltager var på kontanthjælp
 | ||
Udgivet for 21 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 12:48 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: ekstrabladet.dk
Skal Danmark betale SU til udenlandske børn?
 | ||
Udgivet for 16 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 17:14 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: jp.dk
Atlas Shrugged Movie: ATLAS SHRUGGED ‘PART 2’ OFFICIALLY GREENLIT
 | ||
Udgivet for 12 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:30 til Boblere af michaltheil
Kilde: blog.atlasshruggedmovie.com
Ombudsmand afviser spinklage mod Thorning
 | ||
Udgivet for 15 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 18:16 til Boblere af Lars Jensen
Kilde: borsen.dk
SF vil beskære højtlønnedes børnecheck og fleksjob
 | ||
Udgivet for 22 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 03/02 10:10 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
|
Om Mie Harder Cand.merc., ph.d. i ledelse fra CBS, klummeskribent i Jyllands-Posten og Børsen, tidl. Groft sagt skribent i Berlingske. Se Mie Harders profil eller Følg Mie Harder |
|
SF vil fjerne fundamentet af velfærdsstaten 04/02 08:55 - 49 klik
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF 03/02 12:32 - 45 klik
Børnefamilierne får hug igen og igen og igen.... 03/02 20:34 - 44 klik
Tyskere undrer sig over dansk studerendes »luksusproblemer« - Politiken.dk 03/02 18:57 - 43 klik
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia. 03/02 09:53 - 831 klik
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF 03/02 12:32 - 634 klik
Det batter ikke at tage børnecheck fra rige 03/02 10:32 - 320 klik
Asylsøgere røvede guldsmed: Guldsmed anholdt selv røver 03/02 06:07 - 318 klik
Med ACTA nærmer vi os et diktatur | Fair Forbud 03/02 10:08 - 307 klik
DF: Nul muslimsk indvandring! 29/01 10:57 - 1892 klik
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? 28/01 19:19 - 1325 klik
Iglemor over alle igler: Bruger tusindvis af dine kroner - om dagen! 30/01 12:37 - 1257 klik
Hurra: ikke mere global opvarmning! 02/02 12:11 - 1207 klik
Sverige: "Piger voldtages på samlebånd" 28/01 12:40 - 1081 klik
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
|
Jeg havde en drøm... Tilføjet 24/01 17:25 af Allan H. Nielsen |
|
Den liberale kirke Tilføjet 22/01 16:22 af Thomas Køhler |
| Flere klummer | |