BookmarkletTilføj til    |
Kære Johanne: Tillykke med valget. Og husk: Lighed og frihed er hinandens modsætninger
Udgivet for 249 dage siden i Politik
Tilføjet 19/09 08:15 til Boblere af Jeppe Juhl
Kære Johanne Schmidt-Nielsen:
Til lykke med valget!
Du tror det næppe, men jo længere valgaftenen skred frem, des mere heppede jeg på dig og liste Ø. I er jo den rene vare. I siger hvad I mener, og mener hvad I siger, og er på den måde ganske atypiske politikere. At det, I mener, og det I siger, er helt ude i hampen, er så sagen aldeles uvedkommende i denne sammenhæng. (Okay, så er der et problem med jeres partiprogram, men det fikser I velsagtens en af dagene. Det ville ikke være så godt for de fremtidige valg, såfremt jeres vælgere læste, hvad der stod.)
Men når det er sagt, så er din og Enhedslistens fremgang noget nær det bedste, der kunne ske. Blå Blok fik et velfortjent rap over nallerne. Et wake-up-call om at føre liberal og borgerlig politik næste gang, de kommer til magten. Og samtidig er din succes en parlamentarisk garant for, at S-SF ikke kan føre socialistisk politik, hvis de vil bevare ministerbilerne (det var derfor jeg jublede).
Der er dog lige en enkelt ting, jeg bliver nødt til at forklare dig. Jeg kunne nemlig ikke undgå at bemærke, at du udover de mange dyre og ufinansierede ting, du kræver her midt i en krisetid, først og fremmest forklarede, at det Enhedslisten vil er "et mere lige samfund".
Men, Johanne, lighed og frihed er hinandens modsætninger. Forstået på den måde, at dyrker man ligheden, så fremmer man ufriheden.
Du misforstår ganske enkelt lighedsbegrebet ved at sætte ligheden over friheden. Du forstår ikke, at først kommer friheden til at leve sit live og træffe sine valg, først derefter opstår muligheden for at tilstræbe et ligeværdigt samfund, hvor alle efter bedste evner kan tage del af de goder, dette frie samfund skaber.
Lighed er retten til ligeligt at dele friheden. Det er ikke noget, man kan lovgive sig til.
At dyrke ligheden som en religion er en tankeløs invitation til uundgåelig totalitarisme.
mvh
Jeppe Juhl
37 Kommentarer
Skrevet af I er jo den rene vare. I siger hvad I mener, og mener hvad I siger, og er på den måde ganske atypiske politikere.
Njaaa.. Ingen vil vedkende sig deres eget partiprogram og kommunistiske hensigter..
Det gælder universalt - alle vil gerne se sig selv i et fordelagtigt lys og tilpasser deres opfattelse til deres egeninteresse. Det gælder DJØFere, religiøst troende, virksomheder, politikere og ideologisk indoktrinerede.
Selv curlingmoderen tror at hun gør det bedste for sit barn ved at feje foran dem og sikre at de ikke udsættes for noget ubegeligt - at børnene vokser som som krævende egister som ikke forstår koblingen mellem indsats og udbytte og som konstante skaber problemer for sig selv er ikke moderens ansvar eller skylde
I så fald da egentlig påfaldende, at den borgerlige franske stat stadigt består i betragtning af, at den de seneste godt 200 år har hvilet på parolen om 'Frihed, lighed og broderskab'......
Skrevet af Det gik nu heller ikke for godt med den første franske revolution. For nu at sige det mildt (Slet ikke for Robespierre, Danton og Marat, de to første blev et hovede kortere, den sidste endte med en dolk i hjertet i et badekar (efter hukommelsen) ).
Den franske revolution affødte desuden europæisk totalkrig og enormt armod (napoleonskrigene).
Europas velstand sprang ud af industrialismens England, hvor man kun i forbindelse med Cromwells puritanere 150 år tidligere havde flirtet med det totalitære. Også Cromwell endte det skidt for. (Ja, faktisk gravede hans fjender hans lig op og hængte det posthumt (efter hukommelsen))
Ja, det er farligt at leve, men det er i for sig vel ikke et argument for, at frihed og lighed er hinandens modsætninger, endsige at udsagnet er korrekt.....
Skrevet af Der tales om to forskellige former for lighed. Enhedslisten står for en meget materialistisk ideologi (socialisme) som taler om lighed materielt, der skal selvfølgelig ikke være andre former for lighed da paradiset da vil blive ødelagt at burgøjsere ect.
Liberale taler om lighed åndeligt og i status, men der må gerne være forskel materielt. Alt dette er socialisterne villige til at smide overbord for dig, hvis de får magt, så kan du få noget af din nabos ting...
Det er en opskrift der har vist sig meget virkningsfuld både i lille og stor skala. Men den duer ikke til at skabe velstand eller fremskridt, kun armod både materielt og åndeligt.
Hvorfor skal folk have lige muligheder ? Nej, lad os indføre slaveri.
Socialister har aldrig gået ind for at folk skal have lige muligheder, da det vil føre til materiel ulighed. Når socialister taler om lighed taler de om materielle tig og ikke lige muligheder og slet ikke frihed. Det er den fundamentale forskel på socialisme og liberalismen, fokusset på det materielle over den åndelige frihed.
I socialistiske lande som Cuba og Nordkorea er der reelt indført slaveri. Den herskende klasse i disse lande har helt andre muligheder end de fleste af borgerne har det.
Skrevet af TVUNGEN lighed er frihedens modsætning. Men enhver meningsfuld form form lighed forudsætter tilstedeværelsen af frihed.
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Det var de ord jeg ledte efter :)
Jeg mener nemlig ikke at lighed nødvendigvis udelukker frihed. Det kommer helt an på hvordan lighed opnåes - og hvordan man definerer begrebet lighed. Lighed er i mine øjne ikke lighed i indtægt, men lighed i basale muligheder.
Man kan god arbejde for et ligeværdigt samfund igennem frivillighed. Og opnåes lighed den vej, kan man vel næppe tale om fraværet af frihed?
Netop. Men nøgleordet er jo her frivillighed. Hvis vi tvinges ud i resultatlighed, materielt set, så har vi mistet vores frihed. Lighed i en liberal kontekst betyder at vi har lige muligheder, men hvordan vi bruger vores muligheder, det er det der skaber den forskellighed, som enhedslisten er så stor modstander af. Og når jeg siger at vi har lige muligheder, så er det heller ikke 100% korrekt, idet vi alle er udstyret med forskellige interesser, begavelser, flid osv.
"The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of misery." - Churchill
Oversat:
Den indbyggede fejl ved kapitalisme, er den ulige fordeling af rigdom, den indbyggede følge af socialisme, er den lige fordeling af elendighed.
Frit efter Ritt Bjerregård:
Kan vi ikke gøre alle lige rige, kan vi arbejde for, at de bliver lige fattige.
Kan vi ikke gøre alle lige kloge, kan vi da arbejde for at alle bliver lige uvidende.
Så hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære.
Kan ikke alle blive lige lykkelige, kan vi da prøve at gøre alle lige utilfredse. - Det ser ud til at lykkes meget godt.
Skrevet af Socialisme giver ikke lighed. Hvem tror på, at magthaverne i socialistiske lande lever i den fattigdom som de fleste af borgerne lever i ?
Skrevet af Syns det er spildte ord til Johanne.
Hun og hendes parti står jo netop for at lighed er frihed.
Johanne's svar på lighed er love som vil tvangsopløse virksomheder der ikke har mindst 40% kvinder i bestyrelsen.
Dette vil unægteligt betyde at ligheden mellem kvinder og mænd i bestyrelser vil blive større..
Men kom ikke og fortæl mig at du mener at sådanne forslag også giver mere frihed.
Ord som tvangsopløsning osv emmer jo ikke ligefrem af frihed.
Henrik Madsen
det er Enhl's og Johannes definition på lighed de vil opnå
derfor er ordene udfra anden definition af frihed spildte ord
Barry Goldwater sagde det ganske korrekt da han skrev: "We are equal in the eyes of god, and in no other way are we equal". Nu er jeg ikke religiøs, men det der menes i præamblen til uafhængighedserklæringen, er at alle er lige i rettigheder. Negative frihedsrettigheder. Det betyder at alle er lige for loven.
Her gik jeg og troede at liberalismen var en lighedsideologi, der kan man bare se.
Liberalisme handler om frihed.
Lighedsbegrebet er meget mere diffust. Når det bruges af marxister, så er lighedsbegrebet den diamentrale modsætning af frihed, fordi de vil skabe et samfund, hvor alle er lige. Hvor alle er ens. Hvilken trist indstilling til dette ene mirakuløse liv. Dette kan kun gøres ved at kue friheden, hvilket historien jo i den grad også viser os.
I et liberalt univers er lighedsbegrebet - efter min ydmyge mening - knyttet til, at vi skal være lige for loven. At intet menneske er mere værd eller har større frihedsrettigheder end et andet menneske. Set i dette (forenklede) perspektiv, så har du jo ret. Liberalisme handler i den grad også om lighed.
Den lige ret til at præge dit liv og din tilværelse, som det passer dig, uden at krænke andre menneskers ret til det samme.
Socialismens lighed er materiel. Det er en dybt materialistisk ideologi som i bund og grund omhandler ejerskabet af ting. Liberalismen er ikke materialistisk funderet men baseret på åndslig lighed og frihed. Derfor står socialismen og liberalismen i modsætning til hinanden, den givne åndslige lighed og frihed i liberalismen vil betyde forskelle i materielle besiddelser, dette er socialisterne imod og er villige til at ofre åndslig lighed og frihed for materielle goder. Men det kan socialismen ikke levere da den undertrykker den åndslige lighed og frihed som er forudsætningen for velstand og fremskridt.
Ligegyldig hvad socialisterne siger ender de altid med at tale om det materielle og for det materielle er de villige til at ofre alt.
Læs Proudon og få styr på dine begreber om frihed og lighed. Liberalisme handler ikke om frihed for der er tale om en essentialistisk ideologi. Hvorimod frihed, lighed og retfærdighed er ontologiske begreber i Proudhons videnskab.
.
Skrevet af Jøses dog lillebror;
Der røg kronen af Drumlen...
I et liberalt univers er lighedsbegrebet - efter min ydmyge mening - knyttet til, at vi skal være lige for loven. At intet menneske er mere værd eller har større frihedsrettigheder end et andet menneske. Set i dette (forenklede) perspektiv, så har du jo ret. Liberalisme handler i den grad også om lighed.
Jeg takker inderligt... men, please, lad dem beholde knoppen.
Big Brother
PS!
Hvorfor stillede du ikke op .. LA ville dig måske ikke?
Den unikke er en afvisning af MENNESKET (essens) dermed også af liberalismen og rettigheder (essens). Liberalismen har intet at gøre med den unikke.
Socialismen favner noget bredere end liberalismen og kan modsat liberalismen favne filosofien om den unikke. Unikke fandtes blandt socialister der tæller egoisten Tucker, Proudhon, ligesom massere af anarcho-kommunister var unikke egoister.
Det vi håndfast konkret ved, det er at socialdemokratiet har opbygget Danmark, det kræver blot at man kigger på den røde "kongerække". Liberalismen tager KUN udgangspunkt i privatejeren og har pr. definition intet at gøre med individet. Og det er en slem fortalelse. Liberalismen tager udgangspunkt i en privatejer der aldrig har eksisteret hvor samfundet er abstraheret væk. Liberalismen er netop umenneskelig.
.
.
Skrevet af Nej det er nu ikke helt rigtigt. Det er frihed og trykhed der er hinandens modsætninger.
Fremtiden i Danmark. Der vil ske flere ting. Den danske samfundskage vil selvfølgelig vokse. De rige bliver selvfølgelig rigere. De fattige bliver selvfølgelig fattigere da deres indtægter ikke vil stige så meget som priserne. Sådan er virkeligheden jo i dag, og det ændrer sig ikke. Der vil blive begået endnu mere grov berigelseskriminalitet og voldskriminalitet. Politikerne vil også i fremtiden spare brutalt på politiet og fængselsvæsenet. Den indre sikkerhed er ikke noget som danske politikere vil bruge penge på. Man vil ikke indføre lange minimumsstraffe som folk får respekt for, og som holder forbryderne meget længere tid bag tremmer end i dag. Der er kun sølle 11.000 politibetjente i Danmark, og forbryderne kan også i fremtiden glæde sig over, at de søde folketingsmedlemmer alle er enige i dette: Til helvede med ofrene. Lad os få endnu flere. Det kan slet ikke gå stærkt nok. Tak, det har vi forstået.
Det danske samfund bliver mere og mere afstumpet fordi politikerne er ligeglade med den indre sikkerhed. Der er ca. 850.000 offentlige ansatte i Danmark. Hvorfor er der så kun 11.000 politibetjente ? Godt spørgsmål ? Jo, vi har brug for et nyt parti i Danmark.
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 6 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
19 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 5 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 15 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 7 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 16 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 4 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 1 time og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 1 time og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 10 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 1 time og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 9 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 15 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 1 time og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 1 time og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 8 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 8 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 1 time og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 16 minutter siden i Politik
|
Om Jeppe Juhl Journalist og tv-producent. Cavlingprisen 1989 Bosat i udlandet Største interesser: Historie, matematik, fysik og filosofi Mærkesager: Kamp mod... Se Jeppe Juhls profil eller Følg Jeppe Juhl |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 143 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 117 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 112 klik
Techcrunch om iværksætterskatten! 25/05 16:26 - 60 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 53 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 926 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 735 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 470 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |