BookmarkletTilføj til    |
”Kære Socialdemokrater, hvorfor i alverden skal jeg blive i Danmark?” - Hidsig slutspurts-debat på Gammel Strand
 | ||
Udgivet for 255 dage siden i Politik
Tilføjet 13/09 10:39 til Boblere af Camilla Paaske Hjort
”Jeg er en af de vidensarbejdere, I politikere hele tiden taler om, at Danmark skal leve af,” siger en ung bargæst på den mondæne Café Nouvel på Gammel Strand. Her i hjertet af café latte-segmentets territorium er et panel af folketingskandidater inviteret til at udnytte valgkampens sidste krampetrækninger til en debat om Danmarks fremtid.
”Og jeg har da også tjent penge hjem til Danmark de sidste par år,” fortsætter den unge mand. ”Men nu har jeg fået et jobtilbud fra Schweiz. Hvis jeg flytter derned, får jeg den samme velfærd og de samme sundhedsydelser som i Danmark. Men jeg slipper med omkring 25 % i skat. Så fortæl mig, hvad det er, der gør, at jeg skal blive i Danmark?” spørger han. Han henvender sit spørgsmål til Socialdemokraternes Yildiz Akdogan, som lige har været i gang med et heftigt forsvar for sit partis forslag om kandidatpant overfor en anden tilhører, hvis planlagte udvandring fra Danmark går til USA.
”Vores hensigt er jo ikke at få dig til at flygte til Schweiz”, understreger Yildiz Akdogan først.
”Men hvis du rejser til Schweiz, bliver du forhåbentlig klogere og kommer hjem meget snart. Jeg har selv studeret i Frankrig, Tyskland og Tyrkiet. At jeg har været ude og se, hvordan andre lande fungerer, er en af grundene til, at jeg er blevet socialdemokrat. Forsikringssamfund som Schweiz bygger, i modsætning til vores velfærdssamfund, på, at du for eksempel skal finde privatskoler til dine børn, og der vil sikkert være flere forskellige slags forsikringer, du skal tegne. Til sidst kan du meget nemt være oppe på at skulle betale noget, der svarer til 60-70 % i skat,” mener hun.
Viden, viden og viden?
Debatten cirkulerer omkring Danmark som deltager i den internationale konkurrence. Skal vi udelukkende klare os på, at vi er klogere end de andre – på at være et videnssamfund, der ved mere end de andre videnssamfund - eller er det en farlig strategi?
Laura Lindahl, som er kandidat for Liberal Alliance, er ikke helt tryg ved videnssamfunds-strategien: ”Folk skal ikke bare uddannes mere, for det hjælper ikke noget, hvis der ikke er nogen arbejdspladser tilbage i Danmark. Og arbejdspladserne fosser ud af landet. Hvordan holder vi på dem? Det gør vi ved at sænke skatten på arbejde og halvere selskabsskatten,” indskyder hun.
”Vi skal fokusere på uddannelse, fordi vi ikke har andet råstof,” indvender Akdogan. ”Vi har ikke olie eller tung industri, og vi kan ikke konkurrere på lønninger med en milliard kinesere. Drop det. Vi skal satse på viden, viden og viden – og derfor skal vi investere mere i vores unges uddannelse. De skattelettelser, der har været de sidste 10 år, har ikke givet en eneste ny arbejdsplads. Vi er tværtimod bare blevet fattigere.”
”Hvor er det, pengene til alle de her investeringer, du taler om, skal komme fra?” spørger Laura Lindahl. ”I taler kun om, hvordan samfundskagen skal deles. Men det er også nødvendigt at tale om, hvordan vi skal gøre den større. Hvad sker der, når man sætter skatten på arbejde op, for at få råd til de offentlige investeringer, I vil iværksætte? Der sker det samme, som når I sætter afgifterne op på usund mad og cigaretter: Folk bruger det mindre. Hvis I anerkender den incitamentsstruktur, at folk køber mindre fed mad, når der er flere afgifter på, så må I også anerkende, at folk vil arbejde mindre, hvis de får økonomisk mindre ud af at arbejde på grund af øgede skatter.”
Liberal Alliance er vist mødt talstærkt op på baren. Laura Lindahl modtager i hvert fald højlydt jublende hyldest hver gang, hun taler. ”Laura har fans,” siger Yildiz Akdogan med et vemodigt smil, og kigger ud i lokalet.
Jette Nøhr fra Konservative er enig med Laura med de mange fans i, at vi må kigge på andet end uddannelse, når Danmarks velstand skal sikres for fremtiden: ”Vi er nødt til at skabe bedre konkurrencevilkår for Danmark,” lægger hun ud. ”Vi har nu en situation, hvor der er flere forsørgede borgere, end der er arbejdende borgere til at forsørge dem, så vi er nødt til at tænke på, hvordan vi kan lave reformer for den offentlige sektor. Vi skal prioritere dem, der virkelig har behov for hjælp, og sørge for at få flere fra overførsel og ud på arbejdsmarkedet. Blandt blinde og døve er det for eksempel kun halvdelen, der overhovedet afslutter folkeskolen. Sådan var det ikke tidligere – da fokuserede man meget på, at de skulle have en uddannelse. I dag er det nemmere bare at sende dem på overførselsindkomst. Vi skal af med meget af den kassetænkning, der hersker i det offentlige, og som er med til at fastholde mange mennesker i fuldtidsarbejdsløshed.”
Også kandidaten fra de Radikale, Christian Donatzky, mener, det er vigtigt at se på Danmarks konkurrenceevne i forhold til skat på arbejde, som hans parti vil sænke.
Pose og sæk-partiet
”Hvordan vil du som Radikal gennemføre din forholdsvis fornuftige økonomiske politik,” spørger en tilhører, ”sammen med de tre, der står ved siden af dig? Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten er dine bedste politiske venner. De vil alle øge skattetrykket, og Enhedslisten ville gennemføre ekspropriationer og nationaliseringer af alle større, private virksomheder, hvis de havde mandater til det.”
Inden Donatzky svarer, indskyder Gorm Gunnarsen fra Enhedslisten et forsvar for sit parti: ”Grundloven giver jo faktisk mulighed for ekspropriationer, når det tjener fællesskabets bedste. Og de borgerlige har jo heller ikke ligefrem ladet markedet råde. De har for eksempel brugt offentlige midler på at give store bankpakker ud. Man burde da have ladet de banker, der ikke kunne klare sig selv, gå konkurs. Derefter kunne de gøres til almennyttige, statslige virksomheder,” foreslår han.
”Vi Radikale er jo pose og sæk-partiet i den her valgkamp,” svarer Donatzky. ”Og man må jo sige, at det først er inden for det sidste halve år, at der er kommet et strejf af økonomisk fornuft over den borgerlige regering. Men først og fremmest er grunden til, at vi samarbejder med venstrefløjen, at vi de sidste ti år har set den mest nationalistiske og selvtilstrækkelige danske regering nogensinde,” lyder det.
Den tilstedeværende kandidat fra Dansk Folkeparti, Carl Christian Ebbesen, har ikke overraskende en mere positiv holdning til den form for politik, som den Radikale kandidat mener er nationalistisk og selvtilstrækkelig: ”Vi skal have udlændinge, der vil lægge penge i kassen her i Danmark. Ikke bare udlændinge, der vil trække penge ud af kassen. Derfor skal folk, der vil familiesammenføres til Danmark, tegne en sundhedsforsikring, og udlændinge skal være her i 5 år før de kan få adgang til velfærdsydelser,” siger han, og lægger sig dermed tæt opad den udlændingepolitik, Liberal Alliance har foreslået.
”Den røde slingrekurs på udlændingeområdet kan blive gift for Danmark,” slutter han advarende.
Ansvaret
”Hvilken type regeringer har Danmark haft de sidste årtier?” spørger SF’s Ole Riisgaard retorisk de forsamlede bargæster under den afsluttende runde. ”20 år ud af 30 har vi haft borgerlige regeringer. Den ansvarsforflygtigelse, vi ser fra de borgerlige partier i denne valgkamp, er af en grad, som ingen forældre ville acceptere fra deres børn, og ingen virksomhed ville acceptere fra sine ansatte. Vi i SF vil gerne tage ansvaret for at bringe Danmark ud af det økonomiske hængedynd, som vores land under borgerlige regeringer er havnet i. Pengene er fosset ud af statskassen de sidste 10 år, og vi vil kræve pengene ind igen til vores uddannelsessystem og til vores sundhedssystem. Det er helt lavpraktisk det, der er vejen frem. Det er tid til forandring i Danmark,” erklærer han og modtager spredt jubel - nogle SF-støtter har også sneget sig ind i baren.
”Det hjælper ikke at fremrykke offentlige investeringer, hvis Danmark skal ud af krisen," indvender Laura Lindahl. "Vækst er ikke bare vækst. Det er væksten i det private, der skaber nye kroner. Og ja, Ole vil gerne tage ansvaret for hele Danmark og for os alle sammen. Vi skal ikke længere selv være ansvarlige for noget som helst, for det klarer Ole og SF for os. Men det er vores liv, og ansvaret ligger hos os,” erklærer hun.
122 Kommentarer
Skrevet af Jeg synes, det er et fantastisk spørgsmål, der bliver stillet den radikale repræsentant.
Mit højeste realistiske ønske for dette valg, er at Margrethe besinder sig på torsdag og sige ja til en statsministerpost så vi får en BCIV regering.
Skrevet af 
Skrevet af Det vil kræve noget nær mirakler at det skulle være muligt at få baglandene i A og nanvlig F til at acceptere en udlændingepolitik der ligger bare i nærheden af den nuværende når den IKKE giver regeringsmagten,
Den møjsommeligt sammenstrikkede aftale mellem de to partier hænger jo uløseligt sammen med at den skal give regeringsmagten.
A og F vil også have den interesse i ikke at lave et sådant bredt samarbejde om udlændingepolitikken at DF så intet motiv har for ikke at vælte regeringen.
VKR(I) er en meget tiltalende tanke men den skal være en flertalsregering for ellers er den for nem at vælte.
Hvis R står til at skulle føre dem samme udlændinge politik som der kører nu (minus pointsystem, men med et andet pointsystem) blot med SSF, mens de skal føre uansvarlig økonomisk politik. Så ville det da være en oplagt ting at for R at overveje om de så ikke hellere vil føre en ansvarlig bred reform politik på økonomien med VKI.
Altså hvis udlændinge politikken er identisk på begge fløje - så vil det da være naturligt at vælge samarbejdet med dem som man er enige med på andre punkter. Især hvis man løber med statsminister posten.
Der er kontanthjælpsloft, der er starthjælp , der er pointsystem ( som er forskelligt fra VK ift S/SF ) , der er ulandsbistand på 1%, der er Green Card ordning mv mv
Der er væsentlige forskelle stadigvæk og VK bliver nød til at give sig på nogle af disse punkter( der er sikkert flere ) hvis R overhovedet skal kunne overveje VK.
Det kan være det kommer på valgnatten.
Altså med tonerne fra SSF omkring udlændingepolitikkens nær-bevarelse, så øger det alt andet lige sandsynligheden for et VIRK grundlag.
Jo, men S/SFs nærbevarelse hænger jo altså sammen med at disse partier vil i regering.
Hvis ikke de kommer det efter på torsdag kommer den aftale partierne har lavet under pres fra baglandet for nu at sige det pænt.
Megfet pænt...
Mon ikke Vestager allerede har blikket rettet mod det næste valg efter på torsdag.
Hun vil være en oplagt kandidat som statsminister i en VKR regering ved det valg.
Vi ved om hun har sådanne ambitioner når det skal afgøres om R skal i regering med S og SF. Hvis ikke R skal det er det nok køreplanen.
Man kan kun håbe på at Vestager laver en Bondam.
Og flytter til Belgien mener du...? Jah, hvorfor ikke...:)
Skrevet af Enig! Hvis Danmark skal have sin første kvindelige Statsminister, så vil jeg en million gange hellere have at det bliver Margrete, der virkelig har fortjent det, og som har forstanden til det, end at det bliver slangen Helle.
Jeg er sikker på at at både V, K og LA vil støtte Margrete som Statsminister, hvis Løkke viser sig ikke selv at have et flertal bag sig.
Kunne ikke være mere enig. Jeg har simpelthen ingen tiltro til Thornings evne til at repræsentere danmark (politisk enighed eller ej). Vestager har derimod bevist at hun har hvad der skal til for at træffe både intilligente, hårde og langsigtede beslutninger, nu mangler hun bare at bevise det ved at støtte en VKRI regering :-)
http://www.slate.com/id/2304442
Pretty soon (and perhaps sooner than you think) your services as a highly educated and skilled knowledgeworker will be obsolete. You will go hungry along with the semi-skilled and the unskilled. Unless we choose to control our own future, by having the sense to kick Big Money in the balls and sieze the high tech robotic infrastructure to appropiate it to the benefit of the masses - I can't wait.
Forsikringssamfund som Schweiz bygger, i modsætning til vores velfærdssamfund, på, at du for eksempel skal finde privatskoler til dine børn, og der vil sikkert være flere forskellige slags forsikringer, du skal tegne. Til sidst kan du meget nemt være oppe på at skulle betale noget, der svarer til 60-70 % i skat
Er der nogen, der har mulighed for at lave fakta-check på denne påstand?
Har hun ret i det, hun påstår?
Skrevet af Det er jo forkert alene af den grund at det ikke er skat.
Desuden så vil jeg helllere betale 60-70% af min indtægt i Schweiz til højkvalitets ydelser som privatskoler, sygehuse mv. end 60-70% til middelmådige skoler, sygehuse mv. herhjemme!
Skrevet af Hun siger jo heller ikke at det er skat, men at det svarer til en skat på 60-70%. Derfor kan det nu staig godt være forkert.
Jeg skriver derfra. Det er løgn.
Der er statsskoler, der har færre børn pr klasse end den lokale internationale. Min nabo havde ungen i begge, og valgte den der var gratis, fremfor den der koster 25K CHF. Knægten kunne også bedre lide det med en mindre klasse.
Forsikringer kan alle og enhver checke på comparis.ch. Nogle få tusinde om året, gange to hvis konen er hjemmegående. Til gengæld kan du selv vælge serviceniveauet. Alene-værelse eller sammen med andre, det er op til dig.
Til sidst vil jeg også præcisere, at nogle af de penge der tages fra kilden er en form for tvungen opsparing. Altså ikke skat.
De 60-70% i "skat" i Schweiz helt hen i vejret men systemet er meget ufordelagtigt hvis man er lavtlønnet og har små børn men udenfor denne meget dyre periode af en families liv er "skatten" meget lavere.
I canton Zürich (middeldyr) er marginalskatten ca 30% men den indtræffer først ved en meget høj indkomst. En dansk million indkomst vil nok blive beskattet med totalt 15-18%.
Obligatorisk sygeforsikring for en familie med to børn er ca. 3000 dkk/md. Dertil kommer brugerbetaling på lægebesøg som for en familie med småbørn koster i niveauet 500 dkk/md
Den store partykiller er prisen på børnehave som koster i niveauet 13.000 dkk/md per barn indtil de kan starte i den obligatoriske kommunale børnehave (de skal være fyldt 4 år i april måned).
En familie med to lønninger i 30.000 klassen kommer så til at betale:
Indkomst 60.000
Skat 6.000
Sygeforsikring 3.000
Brugerbetaling: 500
Børnepasning 26.000
-------------------------------
Rådighedsbeløb 24.500
Sygeforsikringen giver (i de metropole områder) adgang til et sundhedssystem i verdensklasse (danmark er nærmere bunden af vesteuropa).
Skolesystemet er grundlæggende offentligt financieret men man kan også vælge privatskole som typisk koster i niveauet 13.000 per barn. Det er dog langtfra normalt med privatskole medmindre man er expat, religiøs fanatiker eller bor i en ghetto.
Der er naturligvis en masse ydeligere detaljer men der er ingen tvivl om at en højindkomst single in Schweitz har et ekstremt højere rådighedsbeløb end i danmark.
Skrevet af Løsningen er klar. Send manden til Schweiz - og lad kone og børn blive i Dk. Er det den løsning, Helle syntes at... eh....nevermind...
Skrevet af Tjah, det er vel den løsning en del familier fra en 3. verden benytter sig. Sørgeligt hvis det samme skal ske for en masse danske familier.
Skrevet af 
Skrevet af
Familie med 2 - hvor en passer eget barn + en nabos barn.
Løn for alm. funktionærstilling (40k), samt dagpleje (10k).
Indkomst: 50.000 (40+10)
Skat: 10.000
Sygeforsikring: 6.500
Brugerbetaling: 1000
Rådighedsbeløb for familie med et barn, hvor en forældre er hjemmegående: 32.500
...forklar mig lige, hvordan en alm funktionær med en hjemmegående husbond/mor skulle kunne få sådant et attraktivt budget i Dk?
Schweiz er ideelt for familier, der gerne vil passe egne børn, frem for at institutionalisere dem. Senere, når skolealderen banker på døren, så bliver det noget dyrere, men så kan det andet familiemedlem træde ud på arbejdsmarkedet, hvilket mere end dækker skoleomkostningerne - og familiens rådighedsbeløb stiger endnu engang.
@Niklas
Du rammer korrekt med den praktiske løsning som i vid udstrækning bliver praktiseret Schweitz. Man deler børnepasning med naboen eller indsætter bedsteforældrerne da det frie marked er meget dyrt eller ikke-eksisterende udenfor Zürich/Geneve.
Jeg undlod det bare fra mit eksempel da det ikke direkte kan sammenlignes med danmark.
Det er dog en misforståelse at børnene ikke bliver institutionalisert det sker bare på et senere tidspunkt end i danmark. Hvis dit barn ikke møder op i børnehaven på den angivne dato vil du indenfor et beskedent tidsrum opleve at få besøg af de lokale autoriteter.
Helt enig, hvis man får en lille løn er det ikke besværet værd. For alle andre er det en total no-brainer. Specielt for danskere. Man kan jo næsten forstå sproget uden at have lektioner. Og det er kun 2 timer i fly. Vejret ser ud til at være bedre (rigtige sæsoner, istedet for evigt gråvejr). Der er masser af udendørs ting at lave.
Jeg er privatforsikret i Tyskland og betaler €250 i maaneden for min sygeforsikring. Den daekker baade laege, sygehus, tandlaege etc. Naar jeg er ved laegen, springer og danser doktoren for mig i samme oejeblik han finder ud af at jeg er privatforsikret. Laaaaaangt bedre service og kvalitet.
Det kan sagtens lade sig goere. Fortvivl ikke - den er godt nok. Det er den danske stat som er en syg patient.
LAU's formand, Sasha Renate Bermann, måske, men hun stiller ikke op (endnu ;-) ). Merete Riisager (LA) er også pænt aktiv i debatten, bl.a. herinde, men også på fynsk lokal-tv.
Vores famile er også ved at flytte. Ved endnu ikke om det bliver USA eller Schweiz.
Nej, inde i USA. :-)
Efter fem aars arbejde i USA kan du soege. Du kan ogsaa investere i virksomheder og derigennem oege chancerne. Hvis du har en god arbejdsgiver kan du faa hjaelp til ansoegningen. Men, okay, der er selvfoelgelig ingen garantier, men der udstedes millioner af green cards. Saa det er slet ikke umuligt at komme ind i dagens USA som dansker.
Aabne graenser, lukkede kasser.
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Du vil skulle have et arbejdsvisum, f.eks. H-1B for tekniske jobs, hvilket er det hurtigste, og derefter søge green card, som kan varier i hvor lang tid det tager. Du kan vist også søge green card på forhånd, men er vist sværere.
Efter 5 år på green card kan du søge om statsborgerskab.
Nogen burde gøre Yildiz opmærksom på at vi om ganske få år er tvunget til at konkurrere med kineserne - også på vidensområdet. Det ved alle der har færdedes i universitetsmiljøet og har set de horder af kinesiske udvekslingsstuderende der kommer herop. Og de er skræmmende målrettede - ikke noget med torsdagsbar og andet "slinger" til dem!
De 60% - 70% i "skat" i Schweiz er vist lidt overdrevet :-) Man betaler f.eks. heller ikke ekstra for skolegangen, blot fordi man tjener mange penge (med mindre man selv vælger en dyrere skole).
Det er heller ikke kun et spørgsmål om hvordan man betaler for "velfærden", men at konsensus som problemløsningsteknik er inferiør i forhold til markedet.
".. vi har ikke olie ..."
Ikke det? Jamen så er der jo ingen grund til at opretholde en offshore-industri i Esbjerg ...
".. eller tung industri ..."
Nej, de jobs har fagbevægelsen meget effektivt fået smidt ud af landet. Aehm, undskyld, de har "sejret ad helvede til". Tillykke med de årlige lønstigninger som ingen alligevel fattede, hvorfor de per automatik skulle have. Ærgerligt med jobbet der røg til Tyskland, men hey, det er vel solidaritet på tværs af grænser?
"Laura Lindahl, som er kandidat for Liberal Alliance, er ikke helt tryg ved videnssamfunds-strategien: ”Folk skal ikke bare uddannes mere, for det hjælper ikke noget, hvis der ikke er nogen arbejdspladser tilbage i Danmark. Og arbejdspladserne fosser ud af landet. Hvordan holder vi på dem? Det gør vi ved at sænke skatten på arbejde og halvere selskabsskatten,” indskyder hun."
LL peger paa noget meget central her. Det er nemlig ganske let bare at beslutte at bruge flere penge paa forskning, men det er tillgengaeld sindsygt svaert at veksle forskning til indtaegt. Der mangler i hoej grad politisk fokus paa hvordan grundforskning bliver omsat til produkter der kan saelges. I sidste ende er det kun det frie marked der kan drive denne proces. Staten kan ogsaa skubbe paa med forskningsprogrammer, men hvis der ikke er et dynamisk privat erhvervsliv saa ryger det hele i vasken. Vi maa fokusere vores grundforskning paa helt saerlige nicher og hele tiden vaere parate til at skifte retning, saadan som markedet dikterer, og samtidig skal der vaere en skatte og afgifts politik der giver plads til at borgerne toer oprette virksomheder og evt gaa konkurs, og starte op igen - istedet for at saette sig til rette i den offentlige sektor med god loen de naeste 50 aar.
Jamen det er jo det...Jeg har personligt set utallige eksempler på fantastiske unge, dynamiske og innovative forskere i universitetsmiljøet der finder potentielle guldgruber...som så bare ikke kan finde en partner på det danske marked. Så sker der en af to ting: 1. Ingenting, og arbejdet er for så vidt spildt da det ofte "forældes" forholdsvist hurtigt, eller 2. de finder da en virksomhed i udlandet at bruge deres talent hos, og så er ikke bare dyr forskning tabt for det danske samfund, men i mange tilfælde også et ungt talent og alle de resourcer der er gået til uddannelse gennem mange år.....
Så ja,dansk fokus på forskning er helt sikkert vejen frem, men hvis vi ikke kan implementere det på markedet er det vejen frem for virksomheder i udlandet.
Tag nu fat ved roden af problemet!!
”Kære Socialdemokrater, hvorfor i alverden skal jeg blive i Danmark?”
Det korte svar er: Det skal du hellere ikke! Flygt - flygt mens du endnu er ung, og har livet foran dig!!
- Flygt - mens du endnu ikke har børn, der gør det vanskeligt at emmigrere!
- Flygt - før end der kommer en økonomisk Berlinmur i form af krav om tilbagebetaling af den uddannelse, dine forældre er blevet brandskattet for at du skulle have.
- Fly, før end du står bagerst i køen af tusinde og atter tusinde danske velfærdsflygtninge, der kæmper om adgang til verdens få, frie økonomier.
- Flygt, før end du er blevet afhængig af den pension, du håber staten vil give dig, fordi du ikke selv har kunnet spare op af din brandbeskattede indkomst.
- Flygt - før end det bliver ulovligt at forlade landet, dersom at du kan betragtes som et værdifuldt stykke statsligt fællesskabs-ejendom.
...Flygt - og se dig ikke tilbage over skulderen...
- Flygt - mens du endnu ikke har børn, der gør det vanskeligt at emmigrere!
Dette er lige præcis min situation. Jeg har gentagne gange forsøgt at overbevise min kone om at vi skal flytte til udlandet, men hun vil ikke pga børnene. Desværre. Kunne du ikke have sagt det til mig for 6 år siden?
Børnene vil få det bedre her. Mine kolleger havde også betænkeligheder ved at flytte de små. Men hved du hvad? De lærer sproget på en uge og får nye venner. De kan bade i søen hver dag. De kan gå tur på bjerget. Alt er i høj kvalitet.
Du burde i det mindste komme ned og se på stedet.
You are preaching to the choir.
Jeg vil meget gerne skifte DK, men SWMBO min hustru er ingenlunde glad for idéen.
Hvordan er situationen for Freelance IT konsulenter, der ikke snakker tysk eller fransk i CH?
Markedet er naturligvis større hvis man taler tysk og fransk men de store virksomheder i Basel, Zürich og Geneva har naturligvis engelsk som hovedsprog.
Du skal regne med en rate på 700-1200 CHF/day og en 42 timers arbejdsuge.
Hvordan er situationen for Freelance IT konsulenter, der taler tysk nogenlunde. Og naturligvis engelsk.
Jeg ved det ikke.
Jeg tager i første omgang arbejde med fra Danmark, og derefter, hen over et års tid, prøver jeg at danne mig et overblik og et netværk.
Det må man kunne tjekke ved at ringe til et rekrutteringsfirma. Er der ikke sådan freelancere finder arbejde?
Hvad er prisen på elastik i metermål?
Vi indleder snart Q4 som er årets dårligste periode for freelancere men der plejer at vise sig en masse muligheder med start 1/1. Jeg vil anbefale at holde øje med jobserve.net og jobs.ch. Det er også værd at have sit CV liggende hos de store rekrutteringbureauer som f.eks. ElanIT og Swisslinx.
Jeg vil også anbefale at starte med en fastansættelse. En kontraktansættelse for f.eks. 6 måneder giver et underklasse visa af type L. Med den type visa kan det være svært at købe et telefonabonnement, få kreditkort osv.
Der er link til min LinkedIn profil fra min 180grader profil.
EDIT: jeg bruger kun Facebook MEGET sporadisk, men jeg har en profil der.
Det er ikke så vanskeligt i virkeligheden - og mest af alt er emigrering en mental barriere, mere end en fysisk. Den normale fremgangsmåde er, at den ene ægtefælle drager afsted, finder arbejde, lejlighed mm - og hidkalder den anden med børnene, når basis er på plads.
Kast dig ud i det! Det kan gå galt, javist, men så kan I jo blot vende tilbage til trælletilværelsen i Danmark.
Men gør du det ikke, så ved du med g a r a n t i, at du bliver en skatte-slave resten af dit liv. Samtidig lader du dine børn vokse op med halv-dårlige uddannelser, i et land uden muligheder, gældsat op over begge ørere og måske endda spærret inde bag en solid berlinmur.
Jeg vil klart råde driftige folk til at fordufte. Gør i det ikke, vil i fortryde det bitterligt.
Jeg kender netop en dansker hernede, der har gjort dette.
Det er også en god mulighed for at slippe for familien en sidste gang, hvis man synes man savner singlelivet en smule. Altså, bare i kort tid...
Jeg er skam selv på vej - lander 1. Nov.
Jeg laver også en "Thorning" og lader familien blive i Dannevang i første omgang, for at støvsuge lidt af al den velfærd, jeg er blevet plukket for i årenes løb. Men - før yngste generation når i nærheden af skolealderen, kommer de med ned. Ikke på vilkår skal de vokse op i en tabernation.
Skal arbejde i Zurich - og kigger på lejlighed i en lang række af forstader... Jeg ved mere om 14 dage, når jeg har været til lejlighedssamtaler...
Ved ikke om det bliver meget langt fra Zug - kommer jo lidt an på, om jeg finder et godt sted N eller S ifht. Zurich. Men under alle omstændigheder, så skal vi da klart mødes dernede - vi stakkels eksil-danskere.
Jeg vil anbefale ikke at indgå en fast lejekontrakt til at starte med. De kan være forbløffende svære at slippe ud af og det koster under alle omstændigheder betydelige summer at flytte.
Der er meget stor forskel på nord og syd for Zürich og hvis du ikke har insider information og en plan er der stor risiko for at du bliver fejlplaceret.
Lyder som et godt råd. Tag din tid når du er hernede for at sondere.
Er det forresten ikke mere et spørgsmål om øst-vest i Zurich?
>Der er meget stor forskel på nord og syd for Zürich og hvis du ikke har insider information og en plan er der stor risiko for at du bliver fejlplaceret.
Jeg er meget taknemmelig for al Jeres bekymring og mange gode råd. Mest af alt er jeg dog interesseret i at kunne træde ind i et evt. eksisterende socialt netværk af eksil-danskere i Zurich-området, hvis et sådant eksisterer. De trivielle detaljer har jeg naturligvis lagt megen arbejde i at få styr på, men uden netværk, så er det ikke min erfaring at man klarer sig særlig godt, nogetsteds...
I må altså endelig ikke tro, at jeg blindt kaster mig ud over Schweiz i en faldskærm, og håber jeg lader sikkert.
Jeg har naturligvis brugt - og bruger - lang tid på at gøre dette korrekt, sikre arbejde, bolig, arbejdstilladelse, firma-oprettelse, bank-forbindelser osv - i samarbejde med både forbindelser i Schweiz, såvel som min arbejdsgiver og et professionelt rådgivningsfirma.
Der er ting, jeg gerne så gjort bedre, men medmindre man har betydelige og væsentlige ressourcer, ud over hvad jeg har kunne skrabe sammen i "skattefængsel Danmark" - så har jeg gjort alt hvad jeg syntes man kan.
Det er ganske vanskeligt sådan at skulle emigrere, og jeg har ondt af alle de, der ikke har denne mulighed, eller som ikke kan overskue at gøre forsøget .Derfor vil jeg, på trods af min emigration - fortsat føre frihedskamp på dansk jord. Så længe det er ulønnet - og så længe jeg kan tælle til 180 dage, så er det jo ok, ikke også Helle? :-)
Det mest prominente netværk er http://www.dabgo.net/ som du finder på Linkedin, men der er vist også andre mere eller mindre åbne netværk.
Jeg har ikke kendskab til egentlige danske enklaver men svenskerne fylder meget i f.eks. Thalwill
Selv har jeg ikke haft behov for de officielle netværk endnu. En af de store fordele jeg ser ved at bo i udlandet er at man selv kan vælge sit netværk.
En af de særhederne ved Schweitz i forhold til Danmark er den store forskel på land og by. Livet på landet minder mere om færøerne end københavn og landzonen starter nogle gange 30 min fra Zürich HBH.
Stort til lykke med det nye kapitel i dit liv. Jeg håber vi stadig kan se frem til dine skriverier her på siden.
Og hvem ved - måske ses vi i Zürich i den nære fremtid.
Held og lykke, og fortæl hvordan det går,
mvh
Flemming
Fantastisk - tillykke! Vil du ikke love at lave nogle artikler her om dine erfaringer med flytningen?
Selv hvis man kommer op og betaler over 60% i "skat" - og man skal sateme være socialist hvis man mener de ting som Nicklas og Cnielsen nævner kan kaldes skat - så viser det jo med alt tydelighed, at giver man folk mulighed for at vælge selv, så fungere det. Og både virksomheder og højtuddannede strømmer jo til landet. Det er kun politikerne der mener at de er bedre til at bestemme hvordan det skal være...
Et socialdemokratisk ledet Danmark er ikke en bingohal, hvor alle får mere end de betaler ind. Her er der tale om, at man solidarisk betaler til et fællesskab, som er med til at sikre en jævn fordeling af samfundets goder.
Her på 180-grader virker det som om, at alle kun vil bidrage til en samfundsmodel, hvor man får et større "udbytte" end investeringen.
Og et a'lacarte-samfund, hvor man kan melde sig til og fra gennem livet, er joogså håbløst usolidarisk. Altså hvor du godt vil "forsikre" dig i risikoperioder af livet, mens du kører frihjul, når forsikringsvurderingen er, at nu er risikoen minimal.
Sådan et samfund kan jo ikke hænge sammen.
>Her på 180-grader virker det som om, at alle kun vil bidrage til en samfundsmodel, hvor man får et større "udbytte" end investeringen.
Illusionen om "mere for mindre" var årsagen til - at velfærdssamfundet i sin tid kunne indføres med borgernes samtykke.
Ved at konsumere landest opsparing, ved at optage gæld i borgernes fremtidige produktivitet og ved at love folket alderdomspension, men bruge midlerne dertil i nuet - kunne staten en stund få det til at se ud som om, at man faktisk fik mere fra det offentlige - end man betalte i skat.
Nu er der derimod tydeligt for enhver der arbejder - at det modsatte er tilfældet. Nu betaler de unge prisen for deres forældre og besteforældres naivitet.
Nu er det tydeligt, at manu betaler og betaler, men intet får ud over folkeskolede børn der ikke kan læse, underbemandede sygehuse og skadestuer med absurde ventetider og aflagt grej fra udenlandske hospitaler, lavere og lavere levestandard og udsigten til en alderdom i en rådden våd ble, hvor ens folkepension end ikke dækker en biografbillet (hvis den da findes).
Jeg vil ikke have "mere" end jeg betaler for i skat. Jeg er en "stærk" borger (dvs - jeg fejler ikke noget, jeg ikke kan leve med - og jeg agter at klare mig selv) og vil gerne støtte de, der er mindre stærke. Men - jeg så gerne have en smule balance. At betale ~70% for ingenting, mens jeg selv og mine børn vansmægter ??? Nej tak!
Skrevet af Vi har heldigvis alle friheden, til at kunne rejse ud og arbejde, leve, finde en kæreste, mv. Og det skal man da benytte sig af, hvis det er det man lyster. Men at bruge dem som et trusselsbillede i en politisk debat, fordi man ikke får det som man ønsker, så kommer det til at lyde hult. Vi lever jo i et demokrati, som mange andre lande heldigvis også gør. Nyd nu friheden, mens i har den. Vores alles frihed er blevet indskrænket, under blå bloks ledelse siden 2001. At flygte ville være mit sidste valg, også selv om blå blok vinder, og min frihed bli'r yderligere indskræket.
Hvorfor lyder det hult at flytte fra et land, hvor man bliver dårligt behandlet, når man nu kan flytte til et andet land, hvor man kan få det bedre? Det er netop at nyde friheden, mens man har den, som du selv skriver.
At friheden er blevet indskrænket under blå blok er utvivlsomt korrekt. Og det samme er tilfældet under alle andre tidligere regeringer. At den bliver yderligere indskrænket i næste valgperiode er også uden for enhver tvivl. Lige så sikkert er det dog, at friheden bliver indskrænket mere og hurtigere, hvis rød blok vinder.
Græsset er ikke altid grønnere, på den anden side af hækken. At mærke frihed er en meget individuelt følelse. Men bli'r du dårligt behandlet, og du ikke vil kæmpe for din frihed, kan du jo vælge at flygte. Mht. til indskrænkelse af frihed, hvis rød blok vinder: Jeg er ganske sikker på, at der imens blå blok har været ved roret, er der sat rekord i at lave regler, love og andre indskrænkelser, end i noget andet land, på noget andet tidspunkt i historien. Og hvorfor bruge tid på at ytre sig, hvis man alligevel er på vej ud af landet, man kunne bruge tiden fornuftigt, til at sætte sig ind i sit nye lands styreform.
Græsset er ikke altid grønnere, på den anden side af hækken. At mærke frihed er en meget individuelt følelse. Men bli'r du dårligt behandlet, og du ikke vil kæmpe for din frihed, kan du jo vælge at flygte.
My point exactly?
Mht. til indskrænkelse af frihed, hvis rød blok vinder: Jeg er ganske sikker på, at der imens blå blok har været ved roret, er der sat rekord i at lave regler, love og andre indskrænkelser, end i noget andet land, på noget andet tidspunkt i historien.
Haha. Hvis du virkelig tror det, så synes jeg, at du skal prøve at finde bare den mindste smule dokumentation for det. Held og lykke med det.
Og hvorfor bruge tid på at ytre sig, hvis man alligevel er på vej ud af landet, man kunne bruge tiden fornuftigt, til at sætte sig ind i sit nye lands styreform.
For at inspirere andre, som er meget interesserede i at gøre det samme fx? For at udveksle erfaringer? Jeg forstår dog godt, at en socialist som dig helst ikke ser, at der bliver reklameret for meget for alternativerne til Danmark.
Jeg har ingen problemer med folk vælger at udvandrer, stemmer rød eller blå. Men kan du slet ikke se, fornuften i at man flytter fokus til det nye lands spilleregler. Frem for at bruge energi på at hænge sin hat på et kapitel der er slut. Jeg tror man får nok at se til hvis man vælger at udvandre, eller? Og hvis du vil "Udveksle erfaringer" omkring at udvandre, er der bestemt bedre forums at gøre dette i.
Det ene udelukker ikke det andet.
Og dette er tilsyneladende - som du vil se ovenfor - et glimrende forum at udveksle erfaringer i.
EU = masseindvandring = mindre arbejde og frihed til danskerne i Danmark. God idé at udvandre til f. eks. Schweitz.
EU = flere frihedsberøvende love og regler. Hvordan kan V, K, R og LA være tilhængere af dette voksende og stadigt mere kvælende socialistiske monster ? Hov, V, K, R og LA er jo selv en del af problemet!
Mener du ikke "Kvælende borgerlige monster"? Så vidt jeg er orienteret, har de fleste borgerlige været dem der er tilhængere af EU :-) Og været beregnende med folkeafstemninger, udført med rettidig omhu, i forhold til stemningen i befolkningen :-)
Du taler om borgerlige partier. Det er ikke det samme som borgerlige / liberale vælgere. Vi er mange der er imod EU.
Det er jo hvad LA støtter, så jeg forstår ikke din pointe. Vi er et demokrati, og ikke en flok egoister :-)
Min stemme går til S i PROTEST, og jeg er ikke den eneste der gør dette.
De såkaldte borgerlige / liberale partier har forlængst begået forræderi mod os borgerlige / liberale vælgere, og VKO skal have en ordentlig en på kassen. Socialbureaukrater! Ja, de værste socialbureaukrater sidder i V, K og DF. Det er vi mange der har opdaget.
Blot et tip: En stemme på LA er også en proteststemme imod VKO. Og så undgår man samtidig at stemme på et decideret landsskadeligt parti :-)
Nej. En stemme på LA er jo også en stemme for EU, Lars Løkke og Lars Barfjols, og alle de andre socialbureaukrater i V og K.
Der er en mening med galskaben. Her kommer det:
Først vælter vi VKO. Derefter vælter vi S-SF-EL-R.
Venlig hilsen
Allan, Borgerpartiet
En stemme på LA er ikke en stemme på Lars Løkke og Lars Barfod. Men de følger med. Der er forskel. Det er ikke optimalt - ingen tvivl der.
Hvad sker der efter alle partierne er væltet? Det er jo ikke fordi de forsvinder af den grund.
Imens de røde er ved magten vil der ske en gradvis uskiftning i toppen af V, K og DF. De gamle socialbureaukrater i disse partier vil blive væltet fordi mange allerede på nuværende tidspunkt er godt trætte af dem. Dette bliver en af de ting der kommer til, at ske. Det vigtigste der kommer til, at ske ? Tja..., hvad tror du ? Jo, du ved det godt.
Ja, det borgerlige oprør er undervejs...
HTS må da godt lege chef for forretningen Danmark, meen, ikke for længe. Jeg giver hende en enkelt valgperiode som statsminister.
Først kaos. Derefter sker der store ting.
Ja jeg ved godt, hvad der så vil ske. Nye politikere vil overtage de gamles plads, hvorefter vi i bedste fald er lige vidt. Borgerligt oprør? Jeg tvivler. Den slags er de røde langt bedre til - og de er i overtal.
Meeeen - en stemme på sofaen er en proteststemme mod et system, hvor borgeren ingen rettigheder har, som ikke er subjektive til fællesskabet. En stemme på sofaen er at nægte at give politikerne mandat til at reagere over ens egen person.
Når man røvrender borgerlige / liberale vælgere som mig, hvad sker der så ? Farvel VKO. Så enkelt er det. Man er chef over sin egen stemme, og den bør bruges som et våben.
Vi er alle politikere. Jeg hører til de der bare siger tingene lige ud. Det er ikke altid det mest populære, men, det har jeg det fint med. Nø, jeg er ikke kendt, og hva så ?
Jeg er i teorien enig. Problemet er, at ingen andre end én selv ved hvorfor man sofastemmer, da der kan være mange grund hertil. De facto bliver effekten derfor, at sofastemmere er totalt ligegyldige. Hvis sofastemmer klart blev taget til indtægt for din udlægning, så sofastemte jeg også selv uden at tøve et sekund.
Uenig. At undlade at stemme er, ikke at deltage i et skadeligt system.Hvis majoriteten holdt op med at stemme, ville systemet miste al legitimitet, og stå tilbage som det voldsmonopol, det er...
Hvis jeg fik tilbuddet om at stemme om, hvordan din ejendom skulle fordeles imellem mig selv og mine brødre, så ville jeg undlade at stemme, fordi det er forkert. Jeg ser ikke det danske system anderledes.
Man skal ikke stemme på den midnst slemme hersker - man skal stemem for ingen hersker. Det nærmeste til dette er sofaen!
Doug Casey on the Largest Criminal Entity on Earth
You Are Not The Government - Walk Away From It
Du behøver skam ikke uddybe - jeg forstår som nævnt udmærket rationalet. Jeg har bare truffet valget at støtte LA som det mindste onde i stedet for at anvende min stemme på en symbolsk handling, som kun jeg selv forstår meningen af.
Åh, det mindste onde - men er LA nu også det?
Faktum er, at Anders Samuelsen faktisk er ret god til skatte politik. Han er faktisk næsten genial. Det er ham som har designet Det Radikale Venstres skattepolitik.
Systemet med beskatning af boliger fremfor arbejde er genialt fordi det er så svært at unddrage skat.
Den tager vi lige igen: Det er meget svært at unddrage sig skat i Anders Samuelsens system.
Valget bliver groft sagt mellem at bo i en dyr lejlighed i en pest ghetto og hutle sig igennem på sort arbejde og lidt social plat (og få sin bil brændt af med jævne mellerum) eller bo i et middelklasse kvarter og betale kassen i skat.
Koen kan nu malkes på et helt andet niveau - og sociale problemer bliver endnu en farve på Skats inddrivnings palette.
Der bliver hele tiden sagt: "Skatten på arbejde skal ned", men sjovt nok tales der ikke meget om det totale skattetryk...
DRV og LA har faktisk nogle gode idéer - til nye beskatningsformer.
Samtidig går medierne faktisk ret højt op i hvor stor valgdeltagelsen blev - så sofavælgeren får opmærksomhed og bliver anset for et problem.
Det gør det tillokkende at vælge sofaen - hvad jeg da også gjore
Jeg har ikke noget imod at skatteunddragelse bliver forhindret. Jeg har noget imod, at skatten er så høj. LA går til valg på at sætte skatten ned. Det er meget enkelt.
Ja, medierne går meget op i valgdeltagelsen, men der kan ikke drages nogle brugbare konklusioner, hvis valgdeltagelsen er lav, da grundene hertil er mange og forskellige. Men valgdeltagelsen blev som forventet meget høj, og sofastemmerne var i bedste fald ligegyldige - i værste fald medvirkende til regeringsskiftet. Så tillykke med det.
Det har jeg efterlyst i mange år, men, de kloge i dansk politik har ikke villet lytte til mig. De ved bedre.
Næ, der er intet galt i indvandring. Det skal bare foregå på en ordentlig måde, og det vil aldrig ske hvis vi bliver i EU.
”Vi skal fokusere på uddannelse, fordi vi ikke har andet råstof,” indvender Akdogan. ”Vi har ikke olie eller tung industri, og vi kan ikke konkurrere på lønninger med en milliard kinesere.
Korrekt. Skal vi se på hvorfor?
1. Industri: Er flygtet til udlandet grundet urimelig høje energiafgifter, "miljø"afgifter, administrativt bøvl i verdensklassen m.v.
2. Olie: Fordi vi har foræret det meste til Norge. Lur mig om vi ikke snart gør det samme med den Grønlandske olie (hvis der ellers er nogen)
3. Vi kan sagtens konkurrere med kineserne. Problemet er, at skatten i DK er så høj, at der skal idiotiske høje lønninger til at kompensere. Derudover er der idiotisk høje afgifter på alt hvilket giver meget dyre varer og følgende høje lønkrav.
Hvis ikke I politikere havde spændt ben for Danmark de sidste 50 år, så ville det have gået glimrende!
Helt rigtigt, og de såkaldte borgerlige / liberale politikere har været de værste socialbureakrater. Når man har magten skal man forenkle love og regler, og ikke opfinde endnu flere. Dette gælder især skattelovene, men, hvad har de såkaldte borgerlige / liberale lavet i de seneste ti år ? Og, hvad har de lavet på det sociale område ? Føj for den lede, siger jeg bare. VKO får det meget velfortjente spark, og jeg har det fint med, at LA også høster nogle stemmer på det.
Momsen skal væk. Danmark kunne bla. skovle store summer ind på tyske indkøbsturister, og på net-shopping.
Skrevet af Er der nogen der har kendskab til New Zealand? Jeg tænker selvfølgelig på generel frihed, skat, liberal våbenlovgivning, og mulighed for at passe sig selv uden at staten blander sig alt for meget..
Borgerpartiet eksisterer i undergrunden. Kom selv igang hvor du bor.
Venlig hilsen
Allan
Hvad er egentlig forklaringen på at;
Socilalister som vil drukne efter 12 minutter i skat og nye afgifter hvis rød vinder.
Hvorfor skubber de den redningskrans væk, som Liberal Alliance har smidt ud til dem?
Godt spørgsmål. Mit forslag til et muligt (omend lidt kondenseret) svar:
Fordi de ikke selv ønsker at tage (økonomisk, moralsk, etc) ansvar for deres liv - og derfor vil tvinge andre til at tage ansvaret for det.
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 6 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
19 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 5 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 15 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 7 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 16 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 4 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 1 time og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 1 time og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 10 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 1 time og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 9 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 15 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 1 time og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 1 time og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 8 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 8 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 1 time og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 17 minutter siden i Politik
|
Om Camilla Paaske Hjort Freelancejournalist for 180Grader.dk. Medlem af Dansk Presseforbund. Kontakt: camillahjort09(snabela)yahoo.dk og camillahjort09(snabela)gmail.com. Se Camilla Paaske Hjorts profil eller Følg Camilla Paaske Hjort |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 143 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 117 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 112 klik
Techcrunch om iværksætterskatten! 25/05 16:26 - 60 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 53 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 926 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 735 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 470 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
