Kontakt 180Grader.dk
270

Skrevet af _slettet_bruger_1212 462 dage siden - Direkte link

Vel talt og skrevet. Det er godt at du argumenterer imod den evige "offergørelse" af de dovne og inkompetente.


Skrevet af Birte Frandsen 462 dage siden - Direkte link

Hvor i verden finder TV frem til de velnærede borgere som presenteres som fattige--de kan end ikke betegnes som

mindrebemidlede med den form for liv der vises--kaniner, hund

fyldt askebæger etc.--og mulighed for at få flere børn med mulighed

for børnepenge og børnebidrag.

Dersom hensigten med at vise den slags programmer er at pege

på den urimelig store Kontanthjælp for at få den afskaffet eller

nedsat kan disse udsendelser have et formål--HVIS der er politikere

som tør ændre på sagerne !

Kontanthjælpen overstiger hvad mange folkepensionister får og

de har ikke store muligheder for at forbedre noget med arbejde.

 

Desuden har rød fløj nu sørget for at indvadere fra dag eet kan

få fuld Kontanthjælp-----og der er somaliere og afrikanere som

sidder i Grækenland og venter på at komme her til landet--

hvad skal den trafik ende med ?


Skrevet af merlyn55 462 dage siden - Direkte link

Mersiha, du er en knag. Du fortjener respekt og anerkendelse for at tage ansvar for egen tilværelse. Modtag hermed årets Nytårsbuket.

 

 

Med venlig hilsen

samt ønsket om et godt og lykkebringende Nytår

 

Merlyn55


Skrevet af Lounen 462 dage siden - Direkte link

Oveni hendes umådeligt høje indkomst, der i runde tal svarer til hvad en mellemleder i almindelig dansk virksomhed har at gøre godt med, skal man lægge følgende.

 

Hendes ikke udbetalte men gratis offentlige service, herunder omkostning til socialrådgivere, skole og fritidsordninger til de ældste børn, daginstitutioner til de yngste, gratis lægehjælp og sundhed, store offentlige tilskud til transport osv. Hun koster mindst 50.000 om måneden i ikke udbetalt men gratis offentlig service.

 

Hun har desuden store muligheder for at leve billigere end folk, der både skal passe fuldtidsarbejde og børn og derfor ikke har samme tid tid rådighed til at gå på tilbudsjagt, bage eget brød, selv strikke trøjer, undlade dyre takeaway og restaurantbesøg, handle i de billige supermarkeder og ikke på tankstationer/døgnnetto/kiosker osv. Ikke at jeg har den fjerneste illusion om, at hun gør disse ting, men muligheden foreligger bestemt selvom hun givetvis finder det uværdigt. Hendes budget til dagligvareforbrug osv kunne på denne måde halveres. 

 

Store besparelser i forhold til erhvervsaktive i hendes lønklasse på arbejdsrelaterede udgifter, hun behøver ikke bil, dyre telefoner, dyrt IT, dyrt tøj og lignende. Igen har jeg ingen illusioner om at hun bruger færre penge på den slags, hun benytter bare disse dyre produkter til rekreative formål som facebook og til at lokke nye sæddonore til på søpavilionen og den slags steder, frem for til erhvervsrelaterede formål.

 

Hun tjener eller har muligheden for at tjene en pæn skilling ved siden af i form af sort arbejde, sælge ragelse på nettet osv, hvilket hun muligvis benytter i et eller andet omfang, når der skal være til en ekstra bytur med tøserne.

 

Man skal op i en meget høj lønklasse for at kunne følge hendes potentielle forbrug, jeg tror en filialdirektør i danske bank har svært ved at være med. 


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Præcis. 

 

Problemet er privatforbruget, ikke indkomsten.

 

Du og jeg skal tjene over 45.000 dkr om måneden for at have den samme nettoindkomst.


Skrevet af Lounen 462 dage siden - Direkte link

Jeg tror ikke 45.000 kan gøre det. Vi skal et godt stykke over 60.000 før man som enlig kan leve i samme omfang af luksus, måske 70.000 eller 80.000.


Skrevet af ianarki 462 dage siden - Direkte link

Hun opfører sig meget forudsigeligt i det hun forsøger at opnå mere for mindre. Det groteske er dog at staten kommer og tvinger os andre til at betale, og på den måde gør os magtesløse. Det bør ikke være sådan. Betaling til kontanthjælp o.l. bør være frivilligt, ellers tror jeg aldrig der kommer noget godt ud af det.


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Hvorfor passer hun ikke hendes 4 (!) børn selv fremfor at nasse på andre ved at sætte dem i børnepasning. Børnepasning som koster henved 10-15.000 kr. pr. stk. om måneden (hvis det er 4 børn er det 40-60.000 kr. hun får på den konto hver måned eller 480.000-720.000 kr. om året. Hun nærmer sig dermed at nasse en million kroner om året.


Skrevet af Havkatten 462 dage siden - Direkte link

Nu er lovgivningen faktisk skruet så fornuftigt sammen, at man som kontanthjælpsmodtager har pligt til at stå til rådighed for arbejdsmarkedet præcis ligesom dagpengemodtagere. Det indebærer bl.a., at man skal have en pasningsordning til sine børn.

 

Hun nasser med andre ord ikke noget som helst. Hun er såmænd bare pissehamrende ansvarlig.


Skrevet af 1984grader NEJ TAK 462 dage siden - Direkte link

pissehamrende ansvarlig

Dampene fra metansøen, hvor du henslæber din sølle eksistens, må da vist være gået lige i gællerne på dig, Havkatten, og påvirket dit svagt opfattende centralnervesystem.

 

Tania er dybt uansvarlig. Hun har fået fire (4!) børn og kan ikke, har aldrig kunnet og har ingen som helst ambitioner om nogensinde at kunne forsørge sig selv eller sine egne børn, så længe manna flyder fra himlen af den socialdemokratiske socialstat. Til gengæld kan hun skrige op og forlange en endnu mere absurd høj levestandard finansieret for andre menneskers penge.


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Bullshit. Det fremgår jo tydeligt, at det er en livsstil for hende at være på offentlig forsørgelse. Fandt hun et job, så kunne hun jo bare gå ud og få børnene passet til den tid. 

Hun er ansvarlig? LOL, det var godt nok årets komiske kommentar #1 :-) 

Hun nasser ikke? LOL. Hun pålægger andre mennesker meget store omkostninger. Og hun yder intet selv. Og det er jo ikke fordi hun ikke kan. Hun er hverken syg eller handicappet.

Hvad i alverden skulle dog forhindre hende i at købe børnepasning det sekund, at hun fik et job? 


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Ansvarlig? Hun modtager en rekordhøj samlet ydelse uden at røre en finger, og så går hun i landsdækkende medier og kræver mere?

 

Meget skal man læse på et "liberalt" website. 


Skrevet af sorenh 462 dage siden - Direkte link

Shit, der er folk på kontanthjælp som har det samme rådighedsbeløb som jeg får udbetalt efter skat. Jeg er da fuldstændig til grin. Måske hende der Tania skulle prøve at arbejde sig til en indkomst på 23.000 efter skat.


Skrevet af ianarki 462 dage siden - Direkte link

det er sørme godt for dig! her er en kiks


Skrevet af oecon 462 dage siden - Direkte link

Hun ville nok få svært ved at få et job med det beløb før skat...


Skrevet af Havkatten 462 dage siden - Direkte link

Skulle det virkelig være så svært at få et job til en løn på mere end 13.732 kr. om måneden? Come on.


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Hun får efter eget udsagn ca. 23.000 efter skat om måneden pga. de mange ekstra tilskud hun rager til sig.

Et lavtlønsjob giver næppe 13.732 kr. om måneden efter skat. Og slet ikke 23.000.

Hun er pissehamrende uansvarlig og hun skulle skamme sig over at sætte så mange børn i verden uden selv at kunne forsørge dem. 


Skrevet af Havkatten 462 dage siden - Direkte link

Dine moralske bjergprædikener er som sædvanlig pissehamrende uinteressante.

 

Fakta er, at hun modtager kontanthjælp på 13.732 kr. om måneden før skat.

 

I forhold til de 23.000 kr. udgør langt den største del af dette beløb - udover kontanthjælpen - børneydelser, - nemlig 10.500 kr. om måneden. Det er ydelser, som hun vil modtage uændret, uanset om hun er på kontanthjælp eller i arbejde.

 

Som enlig forsørger vil en almindelig lønindtægt endvidere kun have en meget begrænset indflydelse på hendes boligstøtte og fripladser i daginstitution.

 

Det relevante sammenligningsgrundlag i forhold til, hvad hun kan tjene i et job, er derfor hendes kontanthjælp på 13.732 kr. før skat. At inddrage alle mulige andre ydelser i det regnestykke er grov manipulation. 


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Aha. Så det kan faktisk ikke betale sig at tage et job? 

 

Enig. Helt, 100% enig. 


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Nuvel, det er "før skat", det gik lidt hurtigt, det er det andet beløb, som er efter skat. Hun ender - efter eget udsagn - med mere end 23.000 om måneden. Og det inkluderer så ikke det meget større beløb det koster os andre, at få passet hendes børn hun selv har valgt at sætte i verden.

Som sædvanligt med disse sager, så mangler vi et ægte budget. Journalisterne, især de røde i DR, fejler totalt i den sammenhæng.

Og til at finansiere alle disse børn, så må der også var en eller flere fædrer. Det kan aldrig blive min sag at finansiere deres børn. Hun skal naturligvis ikke have mere fordi hun ikke bor sammen med nogen. Det er fundamentalt urimeligt. 


Skrevet af Michael Sjøberg 462 dage siden - Direkte link

Som enlig forsørger vil en almindelig lønindtægt endvidere kun have en meget begrænset indflydelse på hendes boligstøtte og fripladser i daginstitution.

 

Men det er mere behageligt at sidde derhjemme og poste web cam-billeder af sig selv på Fjæsen og gætte sange...tjek hendes profil og se hvor meget "valuta" vi får for pengene...


Skrevet af vwtdi4m 462 dage siden - Direkte link

suk så er carl erik zølck også kommer herind med sit allias birgit bergløv.

oven i sidder han og skriver på begge lockind i samme tråd.


Skrevet af slettet bruger 3146 462 dage siden - Direkte link

Han er så ufattelig jammerlig! Alle de aliasser alle vegne... .o)


Skrevet af slettet bruger 1099 462 dage siden - Direkte link

Det her indlæg truer med at slå rekorden i "likes". Så vidt jeg husker havde det mest populære indlæg på 180grader.dk 202 (??)


Skrevet af Flemming p 462 dage siden - Direkte link

nøj hvor jeg glæder mig til at stå op kl 0600 imorgen, så jeg får chancen for at sikre at Tania får mere end jeg tjener(sarkasme kan forekomme)

 

PS jeg bebrejder ikke Tania noget, hvor skulle hun finde et arbejde der bare er tilnærmelsesvis i den lønklasse.


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Jeg bebrejder OGSÅ Tania. Man kan ikke bare slå ud med armene og sige "sådan er systemet" - og så rå-udnytte hver en mulighed for at udnytte systemet og ikke tage en flig af ansvar og bare lave alle de børn man kunne have lyst til - for det giver bare flere penge fra andre mennesker.


Skrevet af _slettet_bruger_4973 462 dage siden - Direkte link

Det virker da til at være en yderst eftertragtet egenskab hos lederaspiranter - profitmaksimering tror jeg man kalder det.


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Det har efter min mening intet med profitmaksimering at gøre, at maksimere nasseriet.


Skrevet af slettet bruger 10907 462 dage siden - Direkte link

Hvis nasserøverne ville have skygge af chance for at bilde mindre intelligente ind, at der findes fattige i Danmark, så skulle nasserøverne - hvis de eller tør! - præsentere offentligheden for en mand.

 

Der findes ikke fattige i Danmark. Der findes til gengæld ca 2.5 millioner forsørgede kvinder. Og af de 2.5 millioner forsørgede kvinder er der så en stor del der end ikke gider at bidrage, til egen forsørgelse.

De kalder sig fattige, i forsøg på at appelere til følelser hos ordentlige mennesker, for at opnå at stjæle endnu mere, af det liv ordentlige mennesker dermed spilder.

 

Kvinder har ingen samvittighed... og det gør det dejlig nemt for dem, når de skal lyve.

Problemet for de af kvinderne, der end ikke bidrager, til egen forsørgelse, er, at de andre kvinder - der Føler det er hårdt, hver dag at skulle bidrage til egen forsørgelse - er misundelige, og ikke vil betale.

Kvinde er kvinde værst.

 

Den dag danske kvinder ikke længere er en direkte økonomisk udgift, for mænd. Er den dag kvinder kan tillade sig at brokke sig, i forhold til de af kvinderne der nasser mest.

Indtil da, skal de bare knappe kaje og få røven med sig. Få sig et fuldtidsarbejde, og passe det gennem hele livet. 


Skrevet af Kurt Dejgaard 462 dage siden - Direkte link

Kaere Mersiha

 

Jeg kan saadan set godt forstaa din forargelse. Jeg tror mange bliver traette i hovedet den tanke at mens de staar op til arbejde og indkomst, gaar deres skat til at betale for andre som faar penge leveret ved postkassen.

 

Nu er det saadan at man i Danmark har valgt at boernebidrag og offentlige ydelser er hvad de er.

 

Jeg bor i Canada, og her er tingene skruet lidt anderledes sammen:

Jeg er fraskilt og er far til en dreng. Han er halvdelen af tiden hos mig, men formelt er foraeldremyndigheden hos hans mor.

Jeg maa om maaneden betale i bidrag, $500 plus "diverse". -Samlet, betaler jeg nok omkring $700 om maaneden. (ca. Dkr 4000 om maaneden). De penge er skattefri for min ex og jeg faar ingen skattefradrag for dem, her i Canada).

Stillede man regnestykket op for en Tanja i Canada, med 4 unger af fraskilte maend, ville hun ende med flere penge paa lommen i Canada end i Danmark.

Forskellen er at faedrene herovre ville blive paalagt et betale en langt stoerre andel af omkostningerne, end i Danmark.

I Danmark, er stoerstedelen af regningen flyttet fra de fraskilte faedre og til det offentlige (og dermed, skatteyderne). Det kan jeg godt forstaa at skatteydere vrider sig over, naar de faar historier som Tanjas fortalt.

Forskellen er i samme anledning osse at Tanja i Canada ville leve paa faedrenes naade. Hvis de begynder at goere knuder, herovre - flytter rundt og saa vidt muligt loeber fra regningen - er enlige moedre som Tanja, prisgivede. Det er de ikke i Danmark.

 

Jeg forstaar saadan set godt at danske skatteydere har ondt ved at betale for Tanja og hendes boern.

Jeg ville gerne se de danske maend som til gengaeld ville acceptere de betingelser jeg maa leve med som fraskilt far, i Canada.

Alt har en pris...


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Hvorfor skal du betale penge til moderen, hvis du har barnet (og vel derved afholder 50% af udgifterne) 50% af tiden?

Det giver absolut ingen mening. 


Skrevet af _slettet_bruger_3909 462 dage siden - Direkte link

Der er jo her tale om at Kim tydeligvis tror han gør sine børn en tjeneste ved at lade sin ex-kone slippe billigere end hun burde. Misforstået gentlemanship er mit bud.


Skrevet af Kurt Dejgaard 462 dage siden - Direkte link

Ups, Mersiha - undskylder straks stavefejlen i dit navn! -Naturligvis utilsigtet.


Skrevet af Jonas H 462 dage siden - Direkte link

Der er en lille knap i nederste højre hjørne af dit indlæg der hedder "Rediger", gæt hvad den gør Hr. Phd........


Skrevet af Kurt Dejgaard 462 dage siden - Direkte link

Jeg gaetter det aldrig, Jonas...

(PS. Det hedder ikke "Hr. PhD". Det hedder "Dr.")


Skrevet af slettet bruger 3146 462 dage siden - Direkte link

Som i DDr?


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Endnu engang:

Jeg mener ikke du er fair her Tanya.

Vil du være sød selv at fortælle, hvad du selv "får"

Du sammenligner dig selv med en enlig mor til 4

Rente-skattefradrag, kapitalpension, transportfradrag etc.

Børnepenge tilfalder vel også dig?

Vil du være sød Mersiha, som Tanya, at præsentere dit budget?

 

SU


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Joern, 

 

Det rager ikke dig, hvad Mersiha får i løn og hvordan hendes budget ser ud. For hun lever nemlig af sine egne penge.

 

Du og Tania lever af mine og Mersihas penge, og derfor har vi både lov, ret og pligt til at sørge for, at I ikke får for meget eller ødsler dem bort. De er givet, så Tanias børn ikke skal lide under, at deres mor er let på tråden og doven - en ærgerlig, men almindelig kombination - ikke så hun kan stå på DR og vise sin luksuriøse (men møgbeskidte) lejlighed frem og tude.


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link
Indlægget er blevet slettet af moderator

Skrevet af Birgit Bergløv 462 dage siden - Direkte link

Let på tråden Lars Jensen? Hold da op, er vi ikke kommet længere end til det? En mor der alene klarer at drage omsorg for 4 børn og give dem en god opvækst tillader du dig at skrive så nedladende om uden at kende baggrunden for hvorfor hun er enlig? Det er dælme et smukt kvindesyn der luftes her. Måske manden var en uansvarlig stodder.


Skrevet af Smother 462 dage siden - Direkte link

Hvis manden var en uansvarlig stodder, så var det sguda ikke specielt ansvarligt at få 4 børn med ham?


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Tja, jeg er med på, at ikke alle tænker over konsekvenserne, når de ligger med skatteyder-betalte Louboutins om ørerne og faker en orgasme. 

 

Men så kunne man måske gøre som doven-Mette, som Simon Emil besøgte, og lade sig sterilisere? 

 

Det er ikke barnets tarv at være født af en så uduelig mor. Eller "mor", skulle man vel sige. 


Skrevet af 1984grader NEJ TAK 462 dage siden - Direkte link

Hvor ved du fra, at hun giver børnene en god opvækst?

 

Og selv, hvis hun gør, skyldes det udelukkende, at andre mennesker sender en heftig pengestrøm i madammens retning for at kompensere for hendes manglende evner til at opbygge en anstændig, selvforsørgende tilværelse.

 

Sandheden er, at hun aldrig skulle have haft et eneste barn. Hun er en belastning for skatteyderne og samfundet. Og efter al sandsynlighed bliver hendes mange børn det også, for de bærer både på hendes gener og er præget af en opvækst uden ordentlige værdier.

 

Staten skal ikke blande sig i, om folk får børn, men den skal heller ikke subsidiere håbløs uansvarlig opførsel som Tanias.

 

Drop statslig støtte af børn. Og så kan du, Birgit Bergløv, og alle de andre danskere, som har travlt med at bruge andre menneskers penge, jo selv støtte organisationer, som har til formål at sikre Tania en tilværelse, der bedre end 1% af jordens befolkning. Det har jeg ikke noget imod, at du gør. Bare jeg selv bliver fri.


Skrevet af Jonas H 462 dage siden - Direkte link

Prøv nu at få ind i hovedet at kvinder kan være lige så usmagelige med fjappen som de overhovedet kan have fantasi til at nedværdige sig til, men de skal ikke komme og pive over det bagefter. De skal ikke begynde at kræve ditten og datten af alle os andre bare fordi de ikke kan finde ud af at lade en gynækolog ligge en spiral op i dem, eller tage en pille om dagen.


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Exactly. 

 

Dit skrævaffald - din økonomiske hovedpine.


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Lars du er:

Mors og Fars  skam!


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Jep!

 

Hvorfor siger du det?


Skrevet af Jesper Jørgensen 462 dage siden - Direkte link

Mener du seriøst man kan tillade sig at klage med 23000 kr udbetalt hver måned. seriøst ??

 

jeg er ligeglad med hvor mange børn hun har fået, det er sgu ikke mig som er faderen.

Jeg er ligeglad med at hun ikke har råd til at rejse på ferie mere en 1 gang om året. Få dig et job.

 

Jeg er træt af alle de nassere som sidder og bitcher over at de ikke får mere og mere mens vi andre bare skal holde kæft og arbejde mere for at betale for deres overforbrug.

 

So sue me hvis du synes jeg er grov.


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Hvor har du det fra, at der udbetales 23000?

BT?

 

 


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Hvor har du det fra, at der udbetales 23000?

BT?

 

Fra Tania selv. Som vist på DR1. I guder, hvor er du dog langsom.


Skrevet af Jonas H 462 dage siden - Direkte link

Og beløbet som gengivet i indslaget var ..... OVER 23.000,- pr. måned.


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Jamen, torsk da, det er ikke det,  der udbetales.

Lyt igen.


Skrevet af vwtdi4m 462 dage siden - Direkte link

ja det er jo så netop det som UDBETALES.

i guder hvor er du dum og hører på, fat du har drukket af natpotten i denne debat.


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

13.700 pr md.

Ovst. er beløbet.

At have 4 børn skal ikke lægges oveni.


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Naturligvis skal det det.

At få børn er et frit valg. Ikke noget der skal finansieres af staten.
 


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Også frit valg om man vil bo i Danmark.

Skrid!


+1 Skrevet af Mads M 462 dage siden - Direkte link

Det ville dog være en hel del bedre hvis det var snyltere som dig  og Tania der smuttede.


+1 Skrevet af oecon 462 dage siden - Direkte link

Bare opgiv - manden er jo uden for pædagogisk rækkevidde.


Skrevet af slettet bruger 3146 462 dage siden - Direkte link

+1

'Den' er på vej mod andre galakser...langt langt væk!


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Øh, jo. Fripladsen regnes som tilskud, og i øvrigt har hun ikke medregnet tilskud fra fædrene - snildt små 5000/md til fire børn.

 

Joern, du er både klam - dine sex-kommentarer fra tidligere er husket - og åbenbart meget småt begavet.


Skrevet af slettet bruger 3877 462 dage siden - Direkte link

Joern Povlsen -

Mersiha , Tanya,  øh er du selv klar over hvem eller hvad du taler om?


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Naeh, er du?


Skrevet af Birgit Bergløv 462 dage siden - Direkte link

Det overrasker mig en del Mersiha Cokovic at du som konsulent for et rejsebureau skriver, at du ikke har råd til udlandsferie. Er din løn virkelig SÅ ringe? Og får du slet ingen form for personalerabat?

Jeg forstår heller ikke at du skriver, at du selv betale hele huslejen. Bidrager din kæreste slet ikke?  

Jeg udgår da fra, at du får børnechek til dine 2 børn? Selvfølgelig får du ikke for 4 børn, når det kun er 2 du har, det burde give sig selv.

Og selvfølgelig får du heller ikke bidrag fra børnenes far, når du lever sammen med ham, men han bidrager vel til jeres børns forsørgelse? De udgifter den her kvinde står alene med. Så nej, hun har ikke mere end dig, for I har 2 indtægter og 2 børn, hun er alene med 4 børn.

Faktum er at den kontanthjælp hun får til sig og 4 børn er på godt 13.000 kr før skat. Jeg tvivler stærkt på, at din løn er lavere end det. Skulle jeg tage fejl, bør du nok finde en ordentlig fagforening til at varetage lønforhandlinger for dig, for så er det din løn den er gal med.

Enlige FÅR forhøjet boligstøtte og oftest friplads i en eller anden udstrækning til daginstitution. Enlige FÅR forhøjet børnechek. Og enlige FÅR bidrag fra den anden forældre. Så du kan ikke sammenligne din situation som samlevende med en enlig.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 462 dage siden - Direkte link

Jeg kan sige det sådan, jeg tjener rimligt godt, og bor med min kæreste, på trods af dette har vi ikke været på en ferie siden 2007, og før dette boede vi i en hytte på en camping plads tilbage i 2003..   som har været de eneste ferier jeg har været på i mit 20 årige arbejdsliv.    

 

Som barn af en arbejder, har jeg heller aldrig været på ferie som barn, andet end en årlig tur til stranden (en dag)

 

Vi har simplehen ikke penge i overskud til ferie, derfor er det ganske træffende at en kvinde der lever på bistand, har råd til at rejse, og brokker sig over at hun mangler penge, og vil havde flere penge fra os der arbjeder - og ikke har råd til ferie.


Skrevet af Smother 462 dage siden - Direkte link

Og så er spørgsmålet så Birgit Bergløv. Hvorfor hulen er Tania i en alder af 29 år enlig mor til 4 små børn? Og så er hun oven i købet på kontanthjælp - hvilket tyder på, at hun enten har været arbejdsløs i et stykke tid eller har været så dum at stå uden for en A-kasse.

 

Enlig mor. 29 år. Uden arbejde. På kontanthjælp. Ikke 1 barn eller 2 børn - nej dæleme 4 børn skulle hun absolut have i hendes situation.

 

Uansvarligheden længe leve.


Skrevet af BoNordahlPedersen 462 dage siden - Direkte link

Så du mener at Merisha er dum fordi hun kun har to børn? - endda med samme mand.

Eller er hun dum fordi hun stadig bor sammen med faderen?

 

Eller er det bare fordi hun ikke indretter hele sit liv på at modtage sjas?

 

Det er jo ikke et holdbart samfund, hvor en kvinde, som er blevet gravid som 16 årig har fire børn og ingen mand/mænd og ikke arbejder, lever et materielt bedre liv end en kvinde som arbejder, kun har de børn hun og den mand hun bor sammen med kan forsørge.

 

Samfundet kan jo kun fungere fordi Merisha og alle dem som ligner hende stadig bidrager med produktion.

 

Den dag alle piger starter med at få børn som 16 årige med tilfældige mænd og mændene bruger al deres tid på at slås og besvangre kvinder - og ingen på at forsørge de børn de laver, sig selv - endsige kvinderne - så er social festen jo i den grad forbi

 


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Du er, Birgit, hvad skal jeg sige? Pinlig. Det  så dit valg. Fred være med det!


Skrevet af Medicinmanden 462 dage siden - Direkte link

Enlige FÅR forhøjet boligstøtte og oftest friplads i en eller anden udstrækning til daginstitution. Enlige FÅR forhøjet børnechek. Og enlige FÅR bidrag fra den anden forældre. Så du kan ikke sammenligne din situation som samlevende med en enlig.

men hvorfor skal du og jeg betale til, at hun har valgt ikke at bo med en samlever. Det må hun da selv vælge, men det giver så nogle konsekvenser, man må leve med.

Pointen er vel, at hun ikke er så meget anderledes stillet end mange på arbejdsmarkedet, som ikke kan sige "giv mig lidt mer, jeg har ikke nok", for hvem skal give dem? - og inden svaret er "højere løn", så prøv med "lavere skat" i stedet for. Alle går 10% ned i løn og tilsvarende ned i skattebetaling. Offentlige ydelser reduceres tilsvarende. Alle er glade :-) (på nær partier, der godt kan lide at have nogle "ofre" at fedte for)


Skrevet af Birgit Bergløv 462 dage siden - Direkte link

Medicinmandwen hvem har sagt, at hun har VALGT ikke at have en samlever? Det kan være manden der har valgt hende fra. Det kan være han er død. Eller det kan være at forholdet var voldeligt, så der ikke rigtigt var noget valg. Der kan være tusinder af årsager til at man er enlig.
Man har sørget for at vi har et samfund, hvor ingen lades i stikken. Heller ikke enlige eller børn af enlige. Vi skulle da nødigt tilbage til en tid, hvor folk blev i parforhold, der var elendige, fordi de ikke havde råd til andet.


Skrevet af Jannik Thorsen 462 dage siden - Direkte link

Vi ved det ikke, som du selv nævner. Men man skal ikke forgyldes i hoved og røv, bare fordi man er enlig med 4 børn og uden arbejde.

 

Der skal være store fordele forbundet med at være i en familie og kunne forsørge sig selv.

 

Jeg er selv enlig mand uden børn, med fuldtidsarbejde, og jeg har et mindre rådighedsbeløb end frk. Tania.

 

Mener du det er rimeligt når jeg er fuldtid på arbejdsmarkedet? Det offentlige kommer jo ikke lige og hjælper mig med at betale mine lån tilbage.


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Helt enig. Men det er et svært dilemma, når først disse mennesker har sat børn i verden og er blevet enlige, for kan vi forsvare, at børn skal vokse op i en ekstremt forarmet tilværelse? Problemet er, at også vil komme til at gå ud over børnene.

At begynde at fjerne børn er et stort overgreb, er ekstremt dyrt og absolut ikke uproblematisk. Og hvad kan vi så gøre? Det er heller ikke særligt attraktivt at gå ind og administrere sådan en families liv fuldstændig - vælge hvor de skal bo, vælge hvad de bruger penge på etc. En sådan total umyndiggørelse er næppe gavnligt for børnenes opvækst eller noget lysende eksempel for dem.

Det er ikke så nemt. For det bør jo være sådan, at hvis en kvinde vælger at få et barn (som 16-årig, wtf, topmålet af uansvarlighed), så bør det have konsekvenser. Det kan et barn dog ikke overskue - og hun vil jo reelt opleve, at der står et stort system til rådighed og giver hende en større lejlighed og flere penge hver gang hun får flere børn. Så hvis hun godt kan lide at få børn, så er der intet der holder hende tilbage. For vi kan dårligt forsvare at det skal gå udover børnene mere end højst nødvendigt, at moderen er et uansvarlig og egoistisk mokke.

Fejlen er nok sket meget tidligt, hvor disse kvinder har fået en mangelfuld opdragelse, hvor de har fået opfattelsen af, at det er i orden at få børn tidligt på et tidspunkt, hvor man ikke selv kan forsørge dem. Hvor de finder det naturligt, at man lever af offentlig forsørgelse og udnytter systemet maksimalt. Det er svært at rette op på med tilbagevirkende kraft. Der er dog plads til, at inducere noget mere ansvar hos en kvinde som Tania. F.eks. ved at droppe boligsikringen, så hun blev motiveret til at finde en billigere bolig. Og så påbegynde en diskursændring, hvor der ikke står en venstrefløj og en masse socialarbejdere og fortæller hende, at hun er fattig og har krav på dit og dat. 


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Lades i stikken?

 

Hun får ydelser for over 23.000 dkr om måneden OG hun vil stadig have mere. 

 

Er du klar over, hvor høj en løn et almindeligt menneske skal tjene for at få 23.000 dkr udbetalt efter skat ? Er du ? 

 

Tania er ikke ladet "i stikken". Hun er møgforkælet. Og hun forlanger stadig mere. Og så har du gud hjælpe mig frækheden til at stille spørgsmålstegn til en kvinde, som rent faktisk arbejder for at forsørge familien UDEN at kræve julehjælp SELVOM hun tjener mindre end Tania FÅR. Arh men altså. 


Skrevet af Birgit Bergløv 462 dage siden - Direkte link

Medicinmanden du har ikke fanget pointen. Stort set samtlige øvrige bidrag udover kontanthjælpen på 13.000 kr brutto havde hun OGSÅ fået som enliog mor til 4 i job.


Skrevet af Jonas H 462 dage siden - Direkte link

Stort set samtlige øvrige bidrag udover kontanthjælpen på 13.000 kr brutto havde hun OGSÅ fået som enliog mor til 4 i job.

Det er jo klart at hvis Mersiha havde været i en situation der var ekstremt meget lig med Tanias så havde hun fået de samme ydelser, det er jo sådan systmet er. Men Mersiha er ikke i samme situation, derfor kan Mersiha modtage langt langt færre tilskud til luksus  end Tania, her beskriver du selv nogen af forskellene:

Jeg udgår da fra, at du får børnechek til dine 2 børn? Selvfølgelig får du ikke for 4 børn, når det kun er 2 du har, det burde give sig selv.

Og selvfølgelig får du heller ikke bidrag fra børnenes far, når du lever sammen med ham

 

Enlige FÅR forhøjet boligstøtte og oftest friplads i en eller anden udstrækning til daginstitution. Enlige FÅR forhøjet børnechek. Og enlige FÅR bidrag fra den anden forældre

Alt det her er jo tillæg som Mersiha IKKE får. Hvis Tania ikke kan forsøge sine børn og faderen ikke kan forsøge dem, så må de placeres i en famillie der kan, længere er den faktisk ikke, spiraler er gratis i DK at få lagt op. 

 


Skrevet af Medicinmanden 462 dage siden - Direkte link

ok, du havde en anden pointe.

Min pointe er: det ville være lyksaligt, hvis det kunne betale sig at få et arbejde, hvis man ikke har et.

 

ps. Hun har valgt ikke at bo med en samlever; måske er han død, måske kan hun ikke finde en anden, måske ønsker hun ikke nogen samlever. Who cares?, det må hun da selv om, bare det financieres for egne midler, og ikke dine og mine.

Vi har sørget for at have et samfund, hvor folks skødeløse omgang med avlsorganer betyder at andre må arbejde lidt ekstra for, at de ikke har råd til at lade være med at arbejde ?! det virker lidt skørt i mine ører.


Skrevet af _slettet_bruger_3909 462 dage siden - Direkte link

^ Enlig mor på offentlig forsørgelse.


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Jeg mener ikke du er fair her Tanya.

Vil du være sød selv at fortælle, hvad du selv "får"

Du sammenligner dig selv med en enlig mor til 4.!

Rente-skattefradrag, kapitalpension, transportfradrag etc.

Børnepenge tilfalder vel oså dig?

Vil du være sød Mersiha,   som Tanya, at præsentere dit budget?


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Hvorfor ? Hun er jo netop IKKE fattig. Hun klager sig netop IKKE. Hun skriger jo netop IKKE på flere penge. 

 

Hun får mindre udbetalt end Tania og alligevel kan hun klare sig.

 

Mindre indtægt, Joern. Større rådighedsbeløb, Joern. Dermed ingen påstået "fattigdom". Kan du se hvor jeg er på vej hen her? 


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Skal vi ikke lade Mersiha svare?


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Hvorfor? Er mit svar for svært at forholde sig til for dig? Eller bare for ubekvemt?


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Hvilket svar?


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Så følg dog med. Mit svar på dit spørgsmål til Mersiha.

 

Kom nu ind i kampen, altså. 


Skrevet af slettet bruger 425 462 dage siden - Direkte link

Hvorfor dog det?

Tror du da svaret ville være anderledes i så fald?


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Med al respekt Erik Nicolaisen,

Så lad hende, For Fanden, da selv svare.


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Hvorfor? Tror du da, du ville få et andet svar?

 


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Om du tror jeg ville få et andet svar?

Ja!

For Fanden da, lad Mersiha selv svare!


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Hvorfor?


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Måske fordi du Lars Jensen ikke ved en skid!


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Men HVORFOR?


Skrevet af slettet bruger 6196 462 dage siden - Direkte link

Hurra, Jordegern Povlsen er tilbage!


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Hvad sige du så xelor74

At kvinder rager dig en skid!

Du er selv en skid!


Skrevet af slettet bruger 425 462 dage siden - Direkte link

Jeg kan forstå du ikke kan lide svaret!


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Hvilket svar, Erik?


Skrevet af slettet bruger 425 462 dage siden - Direkte link

Hvorfor ? Hun er jo netop IKKE fattig. Hun

klager sig netop IKKE. Hun skriger jo netop

IKKE på flere penge.

 

Hun får mindre udbetalt end Tania og

alligevel kan hun klare sig.           

 

Sæt Mersiha Cokovic ind de steder hvor

der står "hun" og vupti - der var et svar.

 

Men selvfølgelig, går argumentationen

en kende trægt  eller samme vel

nærmest er fraværende, ja så forstår

man godt din reaktion.            


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Mersiha Cokovic=fake/løgner, er min tanke,

Mærkværdigt at  Mersiha ikke selv vil svare her.

Men selvfølgelig er der masser af drenge, gentager masser af drenge på 180grader.dk,  der synes det er fint,  om en mellemøstlig pige, specielt om hun er muslim,  roder  rundt med mindre end 8000/md.

Jeg er ikke venner med disse drenge.


Skrevet af Michael Sjøberg 462 dage siden - Direkte link

Dagens første racistiske indlæg...velbekomme!


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Dagen første racistiske?

Du må være uopmærksom.

Kig dig lidt omkring på 180grader.dk

 

Jeg fastholder:

Mersiha Cokovic=fake/løgner

Og det har intet med racisme at gøre!



Skrevet af Jesper Haaber Gylling 462 dage siden - Direkte link

Hun findes i virkeligheden.


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Sure?

Konfliktsky og debatafvisende fremstår hun som.

Hun er fake eller løgner!


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Afsløret igen.

 

Hun findes faktisk. Du fandt på noget crap og andre beviste du tog fejl. Igen. 

 

Afsløret og udstillet. 


Skrevet af Henrik Lundquist 462 dage siden - Direkte link

Det var da en dum ting at fastholde - kender du ikke google? 


Skrevet af slettet bruger 425 462 dage siden - Direkte link

Jeg fastholder:

Mersiha Cokovic=fake/løgner

 

 

Og hvor har Mersiha så omgået sandheden lemfældigt?

Mener du at Mersiha lyver når hun fortæller at hun

klarer sig for mindre end Tania?

Eller mener du at personen er opdigtet?

 

Men racismen er også vendt mod hvide drenge.

Du ved de drenge som tilbringer sin tid her og som

ifølge dig synes at mellemøstlige piger skal gå for

lud og koldt vand. Eller skal jeg forstå det sådan,at du

ligesom kultureliten mener,at det kun er minoriteter

der kan blive udsat for racisme?

Men til din oplysning, så er den hvide mand globalt set

en minoritet!


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Ja, jeg mener, Mersiha lyver.

Og, jeg, som du definerer racisme, er glad ved at være racist!


Skrevet af Henrik Jespersen 462 dage siden - Direkte link

Hold da op, 23000 er mange penge for ikke at lave en skid, FØJ!


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

For nu at være lidt useriøs vil jeg påstå, at hun med 4 børn laver en del mere, end jeg der er på SU, og studerer, gør. Søvn får jeg i hvert fald med garanti en del mere af ;-)


Skrevet af oecon 462 dage siden - Direkte link

Børn er ikke arbejde, men et individuelt valg - og kommer det bag på nogen, at det er hårdt at have børn så viser det jo bare med al tydelighed at de heller ikke her forstår at planlægge deres liv...


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

"Børn er ikke arbejde, men et individuelt valg"

Det er vist, hvad man kalder en falsk dikotomi. Spøjs semantisk drejning det hele pludselig tog.


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Sikke noget vrøvl.

 

Det er dig der igen taler semantik, når du løber tør for argumenter.

 

Henrik siger hun ikke laver en skid. Du siger børn er begrundelse for at lave noget. Oecon påpeger, at børn ikke er arbejde med livsvalg. Og så vrøvler du semantik, fordi du igen-igen ikke kan argumentere. 

 

Børn er livsvalg. Noget hun har valgt at få. Ikke een, to, tre men fire gange. Det er hendes valg. Ligesom ejere af 4 hunde skal luftes mere end en. Eller ejere af 4 ponyer skal rides med end en. Det er heller ikke nogen substitut for ar forsørge sig selv.

 

Men lad os få dig ind i debatten, en sidste chance, for jeg har godt nok forsøgt hårdt på at hjælpe dig:

 

Hvilke livsvalg mener DU er en gyldig substitut for det basale livskrav om selvforsørgelse? Vi har allerede fastslået, at du mener børn er det. Hvilke andre livsvalg præcis undtager een fra en pligt til at betale egen føde, logi og underhold? Hvilke, Johannes? Bare give os en håndfuld konkrete ting. 


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

"Børn er livsvalg"

Det betyder stadig ikke, at det ikke involverer arbejde. Det er et bizart kunstigt skel at lave.

 

"for jeg har godt nok forsøgt hårdt på at hjælpe dig"

Hvor er du nådig ;-)

 

Hvilke andre livsvalg præcis undtager een fra en pligt til at betale egen føde, logi og underhold?

Med hvilken autoritet fremsætter du, at man har pligt til at skaffe egen føde og logi? Som jeg ser det, er disse betingelser for overhovedet at eksistere, og de bør i et moderne samfund være givne, udelukkende i kraft at man er menneske. 

Så du kan nok se, at jeg er udenfor pædagogisk rækkevidde i forhold til i andre :o)


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Det betyder stadig ikke, at det ikke involverer arbejde. Det er et bizart kunstigt skel at lave.

 

Det er ikke "arbejde" i forsørgelsesmæssig forstand. Hold kæft noget pjat at påstå, altså. 

 

Det er jo ikke egenforsørgelse at sætte sig selv i gang med børn, heste, frimærkesamlinger eller navlepilleri, og det er ej heller en begrundelse for, at man ikke skal forsørge sig selv. 

 

Med hvilken autoritet fremsætter du, at man har pligt til at skaffe egen føde og logi? Som jeg ser det, er disse betingelser for overhovedet at eksistere, og de bør i et moderne samfund være givne, udelukkende i kraft at man er menneske. 

Med den autoritet, at jeg betaler Tanias og andre nasseres børn, iPhones og smøger. 

 

Som jeg ser det, er disse betingelser for overhovedet at eksistere, og de bør i et moderne samfund være givne, udelukkende i kraft at man er menneske. 

 

Og hvem skal betale disse "givne" privilegier at man kan vælge ikke at forsørge sig selv? Hvem præcis? 

 

Så du kan nok se, at jeg er udenfor pædagogisk rækkevidde i forhold til i andre :o)

 

Du har bare ingen forståelse for, hvem der skaffer dig føde på bordet. Dét er alt.

 

Allerede der er du et glimrende motiv til bare forsøgsvis at nedsætte samtlige passive ydelser til arbejdsdygtige mennesker. 


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Det er ikke "arbejde" i forsørgelsesmæssig forstand. Hold kæft noget pjat at påstå, altså. 

Det er din subjektive vurdering, og jeg er uenig.

 

Med den autoritet, at jeg betaler

Sammen med resten af det skattebetalende Danmark - hvoraf majoriteten tydeligvis mener, at kontanthjælpen er retfærdig. Too bad.

 

Og hvem skal betale disse "givne" privilegier at man kan vælge ikke at forsørge sig selv? Hvem præcis? 

Det omgivende samfund. Skal jeg forklare dig, hvad et "samfund" er? 

Du har bare ingen forståelse for, hvem der skaffer dig føde på bordet. Dét er alt.

Aha.


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Det er din subjektive vurdering, og jeg er uenig.

Sikke noget vrøvl. Det er ikke mere end arbejde end at bruge alt sin tid på bordtennis, hundeagility eller frimærkesamlinger. 

 

Spørgsmål: Hvis jeg sætter en 4-5 børn i verden, kan jeg så også bare holde op med at arbejde ? Ja eller nej?

 

Hvis nej: Hvad er forskellen på mig og Tania, da?

Hvis ja: Hvor mange børn præcis skal man have, før man kan blive finansieret på livstid for det "arbejde", som du postulere det er? 

Sammen med resten af det skattebetalende Danmark - hvoraf majoriteten tydeligvis mener, at kontanthjælpen er retfærdig. Too bad.

Det er jo ikke det de blev spurgt om, men godt forsøg på at manipulere fakta. Det de svarede på, var om satsen var ok. 

 

Tør du lave en afstemning, om hvorvidt det er en grundlæggende pligt at forsørge sig selv? 

 

Desuden suser du let og elegant hen over det fakta, at det var dig der stillede spørgsmålstegn til min ret til at klage over nasserne. Dén er du allerede suset videre fra, kan jeg se. 

 

Det omgivende samfund. Skal jeg forklare dig, hvad et "samfund" er? 

Det omgivende samfund? Aha. Og hvor for det samfund så sine penge fra, hvem præcis?

 

Eller skal jeg forklare dig, hvad en "skatteyder" er? 

 

Aha.

 

Præcis. Aha. Du har ingen forståelse for, hvor penge kommer fra. "Omgivende samfund", haha altså for noget børnehavesocialisme. 

 

Meget skal man høre på et "liberalt" website. 


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Hvad vrøvler du om? Oecon har jo 100% ret. Jeg gider ikke betale for folks valg og slet ikke høre om deres ynk i forhold til valget at få 4 børn.


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Hvad vrøvler du om?

Det er nu ret simpelt: Der er ikke nogen modsætning mellem "valg" og "arbejde". Ellers ville man jo ikke kunne "vælge at arbejde". 

Det er et kunstigt skel, baseret på en subjektiv vurdering af at "lige præcis dét, det gider jeg ikke betale for". I sidste ende burde man dog nok erkende, at det er det mindste af to onder, at sørge for at børnene får en nogenlunde opvækst. Hvem ved hvilke omkostninger de ellers kunne forårsage samfundet i fremtiden via kriminalitet og andet godt.

At man stadig ikke vil betale, er fair nok - der er bare stadig ikke nogen modsætning mellem et arbejde og et valg. Det er børnehave-semantik.


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Avler du selv  Frihed?

Har du sagt  "Nej Tak" til børnepenge?

Egentlig gider jeg ikke at dele land med dig. Kan du ikke bare skride?. 


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Hvorfor?


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Er du navnebror med  Frihed?


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Er du?


Skrevet af Thomas Jensen 462 dage siden - Direkte link

Mersiha du får mindre udbetalt fra det offentlige fordi du har færre børn, tjener mere end kontanthjælp og har valgt at bo sammen med en anden.

Problemet er jo ikke den høje kontanthjælp fordi kvinden der omtales ville få mere udbetalt ved en indtægt på omkring 11. 000 brutto alene i kraft af beskæftigelses fradraget


Mersiha mener du at de enlige forsørgere skal have mindre end denne person får?

 


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Der er rimeligt tydeligt hvad hun mener. At Tania skal holde op med at pive, fordi Tania har mere udbetalt end folk der arbejder.

 

Uanset om de er så attraktive at de har en samboende partner eller ej. 


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Så du er støttepædagog for Mersiha?

Det er Mersiha, jeg spørger, og ikke dig Kbh.



Skrevet af slettet bruger 3146 462 dage siden - Direkte link

Hvad fanden sker der lige her?

Skriver du under forskellige alias 'Joern Povlsen'?

Øv, hvor den stinker mand! Sikke en møjert!


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Hvorfor, tror du jeg gør det?

Jeg forstår ikke, hvad du snakker om?


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Nu forstår jeg skvathoved Winston Smith,

Thomas og jeg er p.t. uforbundnde.

 


Skrevet af slettet bruger 419 462 dage siden - Direkte link

Du spørger? Vil det sige, at du skriver under både navnet Thomas Jensen og Jørn Povlsen?  


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Jeg kender ikke Thomas Jensen.

Men lur mig om aldrig Tanya svarer.


Skrevet af Jonas H 462 dage siden - Direkte link

Tanya...?


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Tania, beklager.


Skrevet af oecon 462 dage siden - Direkte link

Fjols


Skrevet af slettet bruger 3146 462 dage siden - Direkte link

Total klovn! For fanden hvor er det pinligt!


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Så slår jeg lige en prut!


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Udstillet og afsløret.

 

Suk, altså, hvor er det dog pinligt, umodent og sinket. 


Skrevet af ivol 462 dage siden - Direkte link

Ok Morten, så er vi ude i det igen, malke systemet, bliver det så bedre af det ?

Vi sidder her begge 2, far og søn og læser/skriver dette, og knægten siger rent ud, med en sådanne holdning bliver der aldrig lavet om på noget, andre betaler for at jeg så får råd til en bytur i ny og næ, hvorfor skal jeg det ?

Det er min samvittighed ikke til, andre betaler via hårdt tjente skattekroner, det er ikke min moral !!!

MIn egen kommentar til dette, thumbs up !


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 462 dage siden - Direkte link

Hatten af for dette..

 

Jeg fik heller ikke støtte under min uddannelse, det kan lade sig at gøre, hvis man ikke er ekstravagant.


Skrevet af Stef 462 dage siden - Direkte link
Dette er da siden for de misundelige,er glad for at vi i danmark kan behandle mennesker godt,har aldrig selv fået fra det offentlige men er glad for det jeg har

Skrevet af Morten Johansen 462 dage siden - Direkte link

Han kommer jo til at betale pengene tilbage, når han begynder at betale skat. Hvorfor vil han gerne tage imod SU, men ikke boligstøtte? Det er samme princip.


Skrevet af Jonas H 462 dage siden - Direkte link

Hvorfor vil han gerne tage imod SU, men ikke boligstøtte?

LOL, det er det der hedder moral, han tager kun lige præcis det der er nødvendigt for at holde skindet på næsen......... i diametral modsætning til Tania.


Skrevet af Christian Melgaard 462 dage siden - Direkte link

Godt indlæg, men jeg er desværre sikker på at "Tania" couldn´t care less - og desværre er der politikere der er klar til at lefte for Tania´s stemme - og der er skræmmende mange "Tania´er". 


Skrevet af Neo 462 dage siden - Direkte link

Kære Mersiha, Tak fordi du på fineste vis har udtrykt hvad vi forhåbenligt efterhånden er en del, der tænker og føler, når vi hører om mennesker som Tania.


Skrevet af borger 462 dage siden - Direkte link

Er der nogen der ved hvor indslaget med Tanja blev vist?


Skrevet af Henrik Lundquist 462 dage siden - Direkte link

Det viser jo også hvorledes boligsikring mv. skævvrider hele debatten i en endnu højere grad. 


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Fuldstændig, boligsikring burde afskaffes med det samme.
 


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Så kunne de afskaffe ejendomsværdiskatten med det samme. 

 

Så havde verden været bare en lille smule mere fair. 


Skrevet af Havkatten 462 dage siden - Direkte link

Du glemte lige afskaffelse af rentefradragsretten.


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Det er da ikke særligt liberalt?


Skrevet af Havkatten 462 dage siden - Direkte link

Aha. Det er altså "liberalt" at fjerne boligstøtte til lejere og ejendomsværdiskatten for ejere. Men det er ikke særligt "liberalt" at fjerne ejernes boligstøtte via rentefradraget. Jow, jow.


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Hmmm. Der er vist noget kognitiv dissonans omkring begreberne at "modtage" penge og at "beholde" penge man selv har tjent.

 

Fred da være med det. På et liberalt website skal der måske være plads til alle, også folk der ligestiller passiv modtagelse af andres skattekroner med det at få lov at beholde egen bruttoløn.

 

Lev og lad leve. 


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 462 dage siden - Direkte link

Hmmm. Der er vist noget kognitiv dissonans omkring begreberne at "modtage" penge og at "beholde" penge man selv har tjent.

Der er desværre mange her i landet der ikke kan se forskellen.

 

Feks solcelle støtten -> som reelt bare var fjernelsen af afgifter.

m.v.

 

Kaldes alle for støtte, for at ligestille det med at folk direkte tager penge fra andre.



Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Hvis slutresultatet er det samme er der ingen forskel.

Og selvfølgelig er solcellesubsidierne støtte, uanset om det gives i form af afgiftslettelser. Ellers ville vindmøller heller ikke modtage subsidier i Danmark, hvilket jo er noget vrøvl. 


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 462 dage siden - Direkte link

Hvordan er slut resultatet det samme ?

 

Den ene model lade der du folk få lov til at beholde deres EGNE penge.

 

I den anden model tager du penge FRA ANDRE og giver til nogen..

 

Hvis du ikke kan se forskellen er du ganske fortabt.

 

Forskellen mellem solceller og vindmøller er netop..

 

Solceller undgåede du at betale afgifter - ingen andre skulle betale mere, men du skulle heller ikke betale afgifterne.

 

Vindmøllerne, betaler vi alle mere for strøm, skat, m.m. og ejerne af vindmøllerne får de penge som er tvangs indrevet fra ANDRE.

 

Det er ikke en natur lov at staten ikke kan sænke sit forbrug, så at pengene skal komme et eller andet sted fra, er også noget vås.


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Beklager, men det er rent vrøvl. Udfra den definition kan nogen som betaler skat eller et område, hvor der er skatter eller afgifter per definition aldrig få tilskud/subsidier, for det vil bare være en "afgiftsnedsættelse" og dermed ikke et tilskud.

Om man får lettet sin skat 1x kr. eller får 1x kr. i tilskud er i sidste ende 100% det samme.

Vindmøller er PRÆCIS det samme som solceller, borset fra, at solceller modtager FLERE GANGE MERE i subsidier. Hvordan fanden kan du skrive sådan noget vrøvl?

Vi betaler ALLE mere for strømmen for at finansiere solcellestrøm. FULDSTÆNDIG ligesom med vindmøller.

Hvem fanden har sagt, at staten ikke kan sænke sig forbrug? I hvert fald ikke jeg.

Folks evne til at lyve overfor sig selv for at retfærdiggøre egt nasseri eller idiotiske pet-projects er himmelråbende. 


Skrevet af Niklas H 462 dage siden - Direkte link

Fuldstændig enig.

På samme måde rablede det for JBO da han begyndte at sammenligne strøm med kartofler, og påstod at man i så fald blev subsidieret af staten hvis man producerede egne kartofler, da staten således gik glip af skatter og afgifter for nævnte kartofler.

For at skære det helt ud i pap for alle dem, der stadig ikke fatter det:

Hvis man producerer en vare, som man vil handle på det frie marked, må det ske på nøjagtig samme betingelser, som alle andre der producerer tilsvarende varer, ellers er der tale om subsidier/statsstøtte.

Med solceller fungerer det præcis således.

For at fuldende med kartoffel-analogien:

Hvis du, som kartoffelproducent, producerer en mængde kartofler, som du kan sælge til x kr/kg, kan du naturligvis ikke forvente, at kunne købe tilsvarende kartofler igen for samme pris, når produktionen senere hen daler, som følge af årstidernes skiften. Simpel logik!


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Enig. Det er ubegribeligt, at man skal læse den slags vrøvl på www.180grader.dk

 

Det er ligesom information.dk's debatspor, men det er relativt få, der bare troller igennem de samme debatemner. Nogle om EU politik, andre om fordelingspoltik, andre igen om udlændingepolitik og så endelig en fast skare om HTS's skattesag. 

 

Det er dog ens, at det er ren hit-and-run "debat". En masse postulater fulgt op af personangreb, skældsnavne, motivanalyser og associationstricks. 


Skrevet af borger 462 dage siden - Direkte link

Tak. :0)


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Det er da på ingen måde irrelevant, at du ikke er enlig.

Uden nødvendigvis at være uenig, kan man da ikke bare afskrive vigtige faktorer såsom en ekstra indtægt og generel ekstra hjælp i form at et hoved mere at tænke med.

Det har skam betydning. 

 

På den anden side ville Tania formentlig bare få ondt af dig og mene, at samfundet også burde gøre mere for dig. Tankegangen ville nok være meget simpel: "Two wrongs don't make a right".

At du så ikke vil tage i mod hjælp(?), er stadig stærkt gået. Stærke personligheder bør hyldes - men om svage personligheder så skal hånes, er en anden side af sagen. 


Skrevet af _slettet_bruger_3909 462 dage siden - Direkte link

Hvordan får man 4 børn som 29 årig uden samtidig at kunne blive i et parforhold? Du må du kunne se at det at være enlig mor i Danmark i dag er en reel karrieremulighed for mange unge kvinder med ingen eller kort uddannelse.


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Jeg skal ikke kunne sige, hvordan det sker. Måske er hun katolik eller indremissionsk. Eller troede hun skulle have det fede familieliv som husmor - hvilket er helt i orden - men så skred manden. Der er et væld af muligheder.

Jeg køber ikke, at det skulle være et bevidst "karrierevalg".


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Naturligvis ikke. 

 

Det ville jo ødelægge hele din sag, hvis du skulle tage fakta for pålydende. Så hellere benægt, benægt, benægt.


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Nu er der jo ingen, der har præsenteret fakta - det er ren og skær "gut-thinking" eller som Stephen Colbert kalder det: "Truthiness" ;-)


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Tania. Fakta. 

 

Carina. Fakta. 

 

Heidi Astrup. Fakta. 

 

Alle synes selv de er fattige. Rød blok synes de er fattige. Men almindelige mennesker med almindelige jobs, kan uden videre identificere deres manglende rådighedsbeløb som et overforbrug af indtægten snarere end manglende indtægt, til at starte med. 

 

Er det truthiness nok for dig ? Eller skal de fakta også bare benægtes, fordi du ellers er løbet tør for ammunition ? 


Skrevet af ole iburg 462 dage siden - Direkte link

vil foreslå at sende alle tre på arbejde i FAKTA..så havde de ikke det halve udbetalt-giv dem valget FAKTA eller madkuponer !


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Det kommer jo an på om "FAKTA" overhovedet har arbejde at tilbyde, og om "FAKTA" har lyst til ansætte mennesker med laset tøj og psykiske problemer.


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Har alle kontanthjælpsmodtagere laset tøj ? Har Tania?

 

Har alle kontanthjælpsmodtagere psykiske problemer? Har Tania? Havde Carina? Havde Heidi?

 


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Hvem sagde, jeg snakkede om kontanthjælpsmodtagere? Jeg tvivler på, at dem jeg refererede til, overhovedet er en del af systemet som sådan.


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Det er også fakta, at det kun er tre personer. Anekdotisk evidens er ikke godt at gå ud fra. Derfor er det stadig truthiness.

Jeg tror såmænd også at ordet "fattig" er for stærkt til at beskrive de tre. Hvorvidt hvad de får, er et fair beløb, er en anden ting. 


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Så mine 3 eksempler (som venstrefløjen selv har fundet) er mindre værd som evidens end dine 0 eksempler.

 

Ak ja. Så kender man den røde logik, den røde argumentationsteknik og den røde form for matematik igen. 


Skrevet af Smother 462 dage siden - Direkte link

Özlem Cekic havde endda serve-retten. Og Carina var altså det bedste tilfælde af fattigdom, som Özlem kunne finde - selv om hun havde en hel måned til at lede - og Özlem sagde selv, da debatten opstod, at hun havde masser af tilfælde at plukke blandt.

 

Vi kan altså konkludere, at enten har Özlem løjet eller også er Carina et sigende billede på "fattigdom" anno 2012.


Skrevet af Martin Kofoed 462 dage siden - Direkte link

Nu er det sådan i DK, at loven er lige for alle. Så hvis du finder bare én Tania, vil hendes ydelser gøre sig gældende for alle andre med lignende forhold. Du behøver sgu ikke statistisk evidens for noget som helst. Hvordan skulle det ellers være? Skulle der mon være lavet helt unikke love for Tania og Carina (og hvem de liberale nu ellers disker op med), der giver et skævt billede, og får velfærdssystemet til at se "lidt" dumt ud..?

 

Come on. Vågn nu op og duft kaffen, mand.


Skrevet af Cool Carl 462 dage siden - Direkte link

Vrøvl. Kontanthjælp er en kommunal ydelse, der administreres med et betydeligt element af skøn.

Så hvis du finder bare én Tania, vil hendes ydelser gøre sig gældende for alle andre med lignende forhold.

Alle kommuner skal overholde gældende love og vejledninger, men inden for den ramme er der i praksis ganske vide rammer.


Skrevet af Martin Kofoed 462 dage siden - Direkte link

Nånå, jamen så er alt jo i den skønneste orden ...


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Hehe, ja - bortset selvfølgelig fra det er pivløgn at kommunerne skalter og valter med socialloven, men who counts ... :)


Skrevet af slettet bruger 8119 462 dage siden - Direkte link

3 ud af 3 er 100%. Hver gang de skal vise en fattig, kommer de med personer der er så langt fra økonomiske fattige at det skriger til himlen.

Hvis der var så mange fattige, hvorfor viser de så ikke nogle af dem frem? Indtil noget er bevist så vælger jeg ikke at tro på det.


Skrevet af Jonas H 462 dage siden - Direkte link

Har du børn på 1 og 4 der sover til klokken 6:20, lucky you.....

 

Udover de nævnte ting, så skal vi også huske på at Mersiha har udgifter ved at transportere sig til og fra arbejde, samt at hun påtager sig denne transporttid (måske 1 time hver vej) gratis......

 

Min egen situation ligner Mersiha´s meget, bortset fra at vi de seneste 10 år kun har været på 1 rejse og den var betalt af ungernes bedstefar, vi prioritere bare anderledes end ferie.


Skrevet af Byggemand Bob 462 dage siden - Direkte link

Jeg mener egentlig ikke du kan klandre Tania at hun udnytter de muligheder systemet giver hende. Problemet er, at systemet er så rundhåndet som det er - og det er her du skal sætte ind.

Hvis folk kan få noget gratis, så viser al erfaring, at de stiller sig i kø - moralsk anstødeligt eller ej.

 

Men det ændrer naturligvis ikke ved det faktum, at vi der letter røven og bidrager til samfundet, er til grin for vores egne penge. 

 

Så thumbs up for Mersiha og alle som hende!


Skrevet af slettet bruger 8119 462 dage siden - Direkte link

Men man kan klandre hende at hun har den frækhed at synes hun får for lidt. Vi andre som knokler har sgu ikke sådan et rådighedsbeløb og personligt har jeg ikke været på en egen betalt ferie syd på siden 2000 og det var uden børn.

Den eneste grund til at hun får penge fra mig, som ikke kender hende eller hendes børn, er at jeg har en pistol i nakken. Uden pistolen ville jeg have kunne aflønne hende for at hjælpe mig i min travle hverdag så jeg også havde lidt tid og overskud til familien.


Skrevet af Byggemand Bob 462 dage siden - Direkte link

De fleste synes vel generelt at de får for lidt. Man kan jo altid bruge en skilling mere. 

Begrænsningen skal lægges i systemet, forvent ikke folk selv stopper.


Skrevet af Martin1 462 dage siden - Direkte link

+1.

 

Glem nu personerne - det er systemet der skal nedlægges.


Skrevet af slettet bruger 3146 462 dage siden - Direkte link

Øv Tanja. Håber ved gud at du læser dette indlæg. Og skammer dig.

 


Skrevet af ole iburg 462 dage siden - Direkte link

gør hun ikke,hun kender ikke ordet !!!


Skrevet af Morten Johansen 462 dage siden - Direkte link

Hvornår kommer der rent faktisk et eksempel på en fattig der har det hårdt, her i Danmark? Synes altid medierne finder tilfælde, der på ingen måde kan betegnes som fattige, selvom mange hele tiden siger, at de altså findes. Hvor i alverden gemmer de sig henne? 


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 462 dage siden - Direkte link

De kommer i morgen. Vi kommer med en god løsning i morgen.


Skrevet af slettet bruger 3146 462 dage siden - Direkte link

+1 :o)


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Medierne finder tilfælde som Tania, fordi de der "virkelig" har det hårdt, oftest har det så hårdt, at man helst ikke vil se dem - virkeligheden er for grim, og vi kan ikke relatere til det. Derfor skriver medierne heller ikke om dem, det sælger ikke. Hellere én som Tania, der kan få os til at kværke i morgenkaffen.

Tag en tur til koncertsalen Voxhall i Århus engang du får tid, og spørg de skæbner der kommer, og samler flasker. Det er nok en lidt anden historie, de kan fortælle dig, hvis de da overhovedet vil eller kan snakke.

De er der skam, hvis man vil resolut vil møde dem. Det har de færreste bare lyst til.


Skrevet af Martin Kofoed 462 dage siden - Direkte link

Jeg vil godt vædde med, at der for hver enkelt sørgelig Voxhall-flaskesamler findes 10 Carina'er. Tror endda forholdet er tættere på 100/1.

 

Og det er trist, at du ikke selv kan/vil se det. Og da specielt fordi omsorg for svage individer åbenbart ligger dig meget på sinde. Netop derfor burde du da om nogen være helt skarp på, at man ikke kan bruge én krone på en virkeligt trængende, som man i ren ligegyldighed allerede har ødslet væk på folk, der IKKE har et behov.


Deri ligger humlen: Systemet er ved at blive kvalt i Systemet. Ingen har overblik over det længere. Folk surfer løs på Systemets dejlige bølger, og de svage drukner først. Sådan er det altid. Når vi så er nogen, der påpeger, at bølgerne er blevet for høje, får vi skudt de værste motiver i skoene. For Systemet tolererer nemlig heller ikke kritik.


Skrevet af 1984grader NEJ TAK 462 dage siden - Direkte link

Jeg vil godt vædde med, at der for hver enkelt sørgelig Voxhall-flaskesamler findes 10 Carina'er. Tror endda forholdet er tættere på 100/1.

Jeg ved fra flere næringsdrivende i Aarhus, at flaskesamlerne næsten alle er østeuropæere, højst sandsynligt illegale. De samler faktisk ikke bare flasker - de bryder i stor stil ind hos bl.a. supermarkederne og stjæler hele lagre af returpant, som de så returnerer. En slags pengemaskine. Jeg tror stort set ikke, at du finder danske kontanthjælpsmodtagere, selv om der jo er mulighed for at tjene en sort skilling. Det er simpelthen for besværligt og står ikke mål med udbyttet.


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Jeg bruger ofte Amager Strand og Kgs Have om sommeren. Kan ikke huske sidst, jeg har set en dansk flaskesamler. 

 

Det kan på ingen måde betale sig at bruge timer på at samle flasker. Et tungt, besværligt og beskidt arbejde.

 

Hvorfor skulle Tania da også det ? Hun får jo 500 dkr udbetalt om dagen, netto. 

 

Det er helt ubegribeligt hvordan hun kan formøble de penge. 


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

LOL

 

Så du tror, at pressen finder Tania'er, Carina'er og Heidi Astrup'er, fordi vi ikke kan tåle at se de virkeligt fattige ? Shit altså, hvor er det bare naivt.

 


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Din egen reaktion taler på sin vis til min pointe. Selv hvis du så en af disse skæbner, ville du ikke helst ikke forholde dig til det.


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Fremragende forsøg på at flytte debatten fra emnet til min person. Bravo. Det er et underlødigt debatstunt, som man vidst kalder 'ad hominem' . Bravo. 

 

Tilbage til emnet. Fattigdom eller mangel på samme har været det største emne i 2012, siden SF fandt Carina frem. Faktisk var det tidligere eksempel Heidi Astrup meget værre( over 10 års ledighed og alligevel kendt som aktiv foredragsholder for Enhedslisten), men dengang gad pressen bare ikke beskæftige sig med det.

 

SF og vel hele rød blok har brug for en fattig. De har brug for mennesker, skæbner, eksempler på deres begrundelse for deres vanvittige omfordelingspolitik. Alligevel kan det være svært at finde een. Bare een eneste person, der vil stille op i den gode sags, sin egen sags, tjeneste og fortælle. Man kan kun finde  Heidi Astrup (erklæret aktivist, så vidt jeg husker), Carina (erklæret overforbruger), Robert (mulig muldvarp og provo) og nu Tania. 

 

Du har intet begreb om hvad jeg "ville" forholde mig til. Du aner det ikke. Som med din dellusion om de usynlige fattige, er det noget du finder på fra den frie fantasi, fordi ellers skrider hele præmissen for dit argument. 

 

Kom nu ind i kampen. Hvorfor tror du ikke, at hele den samlede røde bloks hær af spindoktorer, webaktivister, ungdomsmedlemmer, sympatisører i NGO'erne, i fagbevægelsen og hele det offentlige apparat har fundet en eneste person, der synligt er fattig, fordi han eller hun faktisk er det, som følge at manglende indkomst snarere end for højt forbrug ? 

 

Hvorfor, Johannes ? 


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Arh. Nu handlede det jo fra starten om, at mennesker ikke brød sig om, at se på ulykkelige ting, så at jeg spekulerer over din reaktion, vil jeg nu mene, stadig er, at forholde sig til emnet. Men jeg beklager uforbeholdent, hvis du tog det personligt :-)

"Alligevel kan det være svært at finde een"

Sandt. Det gjorde cirkusrevyen også nar af i år. Jeg har dog aldrig haft svært ved at finde dem helt uden at prøve. De er dukket op i tide og utide for at samle flasker, når jeg eksempelvis har været til koncerter i Århus, så jeg ved, at de eksisterer. Jeg kan kun spekulere over, hvorfor man ikke gider at opsøge dem, nu hvor de er så let tilgængelige.

er det noget du finder på fra den frie fantasi

Det er nogle ret kraftige hallucinationer, jeg har mig i så fald.


Skrevet af Mads M 462 dage siden - Direkte link

Jeg kan umuligt være den eneste der er vildt imponeret af dit research arbejde.


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

180Grader lader sig vist generelt meget let imponere. En enkelt overskrift(fair nok, 4 eller 5 - stur-stur research!)er nok til at kreere en mængde butthurt, af en volumen jeg sjældent har set mage. 


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Motivanalyse. 

 

Min argumentation er, at det er svært at finde fattige (for I Danmark får selv de svageste udbetalt høje ydelser). Mit bevis er, at alle de "fattige" som røde partier, medier og organisationer graver frem alle har nettoindtægter på over 15.000 dkr/måneden. 

 

Ergo er mit argument, at din påståede "fattigdom" skyldes manglende evne til enten at styre overforbrug og/eller undlade at sætte flere børn i verden. 

 

Har du kun motivanalyser tilbage eller ønsker du snart at begynde at debattere som en voksen? 


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Det er jo så uunderbygget postulat mod uunderbygget postulat. Jeg har ikke noget problem med ikke at tage stilling og forholde mig skeptisk, men det kan jeg se, er voldsomt problematisk for mange andre :-)


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Jeg har ikke bare fundet  fakta i form af personer, de faldbyder nærmest sig selv i dagspressen. 

 

Det er ikke uunderbygget. At du kalder det uunderbygget er et debatstunt fra din side, så du ikke behøver forholde dig til det. 

 

Nu er Tanias budget offentliggjort. Det er også fakta. Ønsker du at forholde dig til det, eller vil du foretage dig et tredje debatstunt, for at undgå at tale om det svære emne? 

 


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Jeg har ikke bare fundet  fakta i form af personer, de faldbyder nærmest sig selv i dagspressen.

Og som vi alle ved, er virkeligheden kun den, man ser i medierne.

Ønsker du at forholde dig til det, eller vil du foretage dig et tredje debatstunt, for at undgå at tale om det svære emne? 

Hvad skal jeg helt specifikt forholde mig til? Om hun er fattig? Det har jeg aldrig påstået - og det mener Tania i øvrigt heller ikke selv, at hun er.


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Don't let the door hit your ass on your way out, peaches. 


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Du gør dig pt. fuldstændig til grin. Du har intet at komme med. 

Hvis du vil debattere, så kom ind i kampen. 


Skrevet af _slettet_bruger_8887 462 dage siden - Direkte link

Lige hurtigt, koncerter og samle flasker, er der en del penge i. Det er +200kr/t tilmed skattefrie penge de mennesker hiver hjem de dage.


Skrevet af Johannes Freo 462 dage siden - Direkte link

Ja hvorfor gør vi ikke alle det, når det er så lukrativt? ;-)


Skrevet af _slettet_bruger_8887 462 dage siden - Direkte link

Fordi det mere eller mindre er en mafia, indenfor den slags, no kidding.

 

Du får ikke lov til, at bevæge dig ind på deres område.

 

Du er selvfølgelig velkommen og skrive til Flaske-Yvonne, en kendis fra Holbæk-Vestsjælland.

 

Hun skal nok fortælle dig om de uskrevne regler. :) 


Skrevet af _slettet_bruger_11043 462 dage siden - Direkte link

Årh, da jeg var ung var det en fast del af byturen lige at gi' togflaskerne til Yvonne. Findes hun stadig?


Skrevet af slettet bruger 8119 462 dage siden - Direkte link

Jeg har før samlet flasker helt uden at være fattig og hvis jeg blev arbejdsløs så ville jeg sgu ikke sidde på sofaen og have ondt af mig selv. Jeg ville ud og prøve at finde et arbejde og ellers ville jeg arbejde på at skabe noget selv. Flaske samler, specielt til koncerter, er ekstremt godt betalt og folk der samler flasker betaler ikke skat af denne indkomst, det kan du være sikker på.

 

Men nu du har så let med at finde disse så prøv at snakke med dem. Få dem til at lægge et budget. Dette kan du let gøre for dem ved at tage data fra 2012 fra deres bankbog og læg det ind i spiir.dk.

Kom så med denne dokumentation så vi kan se at de vitterligt er fattige. Så kan vi på oplyst grundlag komme videre istedet for at tro en helt masse. Det er ikke en kirke det her!


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Ja, ja og ja. 

 

I nævnte rækkefølge. 


Skrevet af ole buchardt olesen 462 dage siden - Direkte link

En dejlig kvinde, men den rette indstilling. Lad der blive nogle flere med holdninger som hun!


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 462 dage siden - Direkte link

Tania er en flabet arrogant sæk. 

 

23.000,- om måneden - fuck det er mange penge for ikke at lave en skid.

 

Hun har også råd til at ryge. Fedt nok med 4 børn.

 

Taber bitch!

 

Jeg er fanden fuckeme sur.


Skrevet af ivol 462 dage siden - Direkte link

Nu ser vi det igen, KAN det betale sig at have et job ?

I denne kvindes situation, NEJ....

Min ældste søn er flyttet hjemmefra, fik en læreplads der røg, hvad så, flytte hjem igen, niks, fandt et billigere sted at bo, får SU mens han nu læser HG.

Han har omkring 2000 kr at leve for om mdr. når allle udgifter er betalt, tandlæge betaler vi, det er der ikke råd til, han spinker og sparer alt hvad han har lært, spiser dog lidt aftensmad her hjemme, men byture/ferie og deslige har han ikke råd til !!

Men internet har han råd til, koster ham 300 kr mdr, men det er nødvendigt for at kunne eksistere med det offenlige/skole system med betalinger, transport, opgaver og kommunikation.

Han ved godt det kan gøres billigere, men hans eneste fornøjelse er online gaming, så det vægter han !

Fruen har prøvet at få ham til at søge tilskud til husleje og alt muligt andet, men det nægter han, jeg kan leve på dette niveau i 2 år, så det gør han, jeg ved godt i betaler min tandlægeregning, men det er bedre i gør det end at andre gør det, og det har vi så valgt at gøre !

Klager han ????

Nej, han er taknemmelig for det han får, jeg kan lige klare mig siger han, og det er fint !

Flere i hans klasse kalder ham for idiot, du kan få meget mere hvis du søger mere hjælp, men det vil han ikke !!

I mine øjne er han ikke en idiot, han lever efter evne, får lidt hjælp hjemmefra hvis det er absolut påkrævet, ellers ikke, hans valg !!!

Mener i at han er dum, vi mener det ikke, vi mener han er en fornuftig ung mand på 22 år !


Skrevet af Thomas Jensen 462 dage siden - Direkte link

Få nu for pokker styr på fakta.

Hun får 13.400 brutto i kontanthjælp

Resten er udbetalinger hun ville få lige meget om hun var i arbejde eller ej.

Mersiha ville være berettiget til det samme hvis hun ikke havde valgt at bo sammen med en  


Skrevet af Havkatten 462 dage siden - Direkte link

Uha nej da. Nu må du endelig ikke ødelægge de små menneskers grisefest ved at blande fakta ind i det.


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Er Tania så fattig ?


Skrevet af Flemming p 462 dage siden - Direkte link

selvfølgelig er hun da fattig ellers fik hun vel ikke kontanthjælp


Skrevet af Thomas Jensen 462 dage siden - Direkte link

Definer fattig 


Skrevet af chlor 462 dage siden - Direkte link

Thomas Jensen: "Definer fattig"

 

Den er ikke hel nem.

 

Simon Spies blev engang interviewet om sin privatøkonomi. Journalisten spurgte "Hvor meget tjener De om året hr Spies?" (sådan talte man dengang). "Jeg tjener 10 mill om året" svarede han. Journalisten kommentere så "Så er De jo rig?". "Nej, for hvis jeg bruger 10 mill og en krone om året, så bliver jeg jo fattig".

 

Så Spies' udlægning af "at blive fattig", er altså at man bruger mere end man tjener.

 

Selv får jeg tilskud fra staten (børnecheck), hvilket i en eller anden grad får mig til at føle mig som fattig. Det er nok bare indbildning. Det er sgu lidt pinligt at man kun kan få det til at løbe rundt med subsidier.


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Tania piver over hun ikke kan få det til at løbe rundt med 4 børn og på kontanthjælp.

 

Er hun fattig eller ej ? Vi har allerede fastslået, at andre der får mindre, godt kan få det til at løbe rundt. Er Hun fattig eller hun ikke fattig. 


Skrevet af Thomas Jensen 462 dage siden - Direkte link

Hvis Tania ikke kan få det til at løbe rundt så er hun dårlig til at prioritere. Fattigdomsbegrebet giver ingen mening for mig.

 


Skrevet af slettet bruger 6003 462 dage siden - Direkte link

Præcis.

 

Tanias (og Carinas og Heidis) problem er ikke manglende indkomst. Det er et  privatforbrug, der er ude af kontrol. 

 

Deri består forskellen i vores syge, syge samfund.

 

Danskere i arbejde, der ikke kan styre deres penge, udstilles i luksusfælden og kontant som idioter, der ikke kan finde ud af læse betingelser på kviklån og kan gennemskue en ÅOP. 

 

Danskere på kontanthjælp og dagpende, der ikke kan styre deres penge, er derimod fattige. De skal have sympati, mere støtte og højere ydelser. 

 

Kan I se problemet?


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 462 dage siden - Direkte link

Faktisk lige som den Danske stat...

 

Forbruger mere end hvad de tjener...   

 

Men deres udgifter er hellige og kan ikke justeres på, derfor den eneste mulighed at stjæle fra andre.. (via skatte loven).


Skrevet af _slettet_bruger_9912 462 dage siden - Direkte link

Hvordan mener du, ivol, at han kunne få mere?

Mener du, at din søn ivo har sagt nej tak?

"hans valg !!!" skriver du.

Hvad er det han vælger: Er det f.eks nej tak til boligsikring?

Er han dum? Eller betaler far blot? Og er Far også dum?

Andre studenter betaler iøvrigt også for deres egen tandlægeregening


Skrevet af Rune V. B Bust 462 dage siden - Direkte link

Slap nu af drenge... Ivol deler blot en historie om hans søn der ikke vil modtage mere fra systemet end det han kan klare sig for. Det er da respektabelt.. At han så har et par forældre der har midlerne og er villige til at hjælpe med tandlægeregningen er da hans held. Der er da ikke det fjerneste i vejen med at modtage hjælp fra sine forældre og samtidig frasige sig offentlig hjælp. Tværtimod er det ganske respektabelt.


Skrevet af Byggemand Bob 462 dage siden - Direkte link

Det er vidst ikke ham der udviser høj moral, hanfår jo stadig pengene fra jer. Det er jer jeg tager hatten af for.


Skrevet af Thomas Jensen 462 dage siden - Direkte link

Få styr på fakta

Jo det kan betale sig for denne kvinde at have et job hvor hun tjener over 11.000 brutto  


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 462 dage siden - Direkte link

Hvordan det?  hun får jo mindst 10 000 i kontanthjælp, ligger der efter transport omkostninger oven i, ryger der ofte mindst 1000 - 2000 dkk om måneden, og det er efter skat, og reducere hendes brutto løn med melle 1300 - 2600 om måneden.

 

Så vil du påstå befordrings fradrag - men den gælder kun for over 24km om dagen, mens et buskort for 24km om dagen, ligger på næsten 1000 dkk, og skal man havde bil eller knallert, endnu mere (da man også skal anskaffe sig den).

 

For at få samme vilkår som kontanthjælp, skall man op på mindst 11300 - 12600 dkk, for at, men for at det kan betale sig, skal det langt længere op, feks får hun 15000 dkk om måneden - og vi fratrækker ekstra omkonstninger, og hvad hun ville få uden at lave noget, ligger hendes brutto ekstra indtægt på ca 2400 dkk, hvoraf vi lige hiver 38%, som efterlader ca 1600dkk ekstra...   hvor vi så dividere med ca 160 timer (ja ja, jeg ved godt vi kun arbjeder 37), og så får hun reelt 10dkk mere i timen..   

 

Så mener du helt ærligt det kan betale sig for hende at arbjede, mens man også skal huske mange af hendes tillæg modregnes i lønnen..

 

 

Men dermed ikke sagt at moralsk, bør man vælge at arbejde og ikke nasse, men lad være med at komme med økonomisk argumenter for at en kontanthjælpsmodtager burde arbejde, de findes ikke hvis de ikke kan lande et job til mindst 20 000 - 30 000 om måneden, som er usandsynlig for en ufaglært.


Skrevet af Jannik Thorsen 462 dage siden - Direkte link

Nej der er en del ufaglært arbejde som ligger på ca. 20.000 kr. om måneden, for en 37 timers arbejdsuge.

 

Og heldigvis for det.

Det er derfor stadig muligt for en ufaglært at leve nogenlunde respektabelt i dagens Danmark.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 462 dage siden - Direkte link

Men de fleste af disse jobs er allerede besat.   Desværre..

 

Problemet er at de fleste jobs der er tilgængelig er ca halv tid, eller 12000 - 15000 dkk, som betyder man får mindre end på kontanthjælp, når alt er regnet med.


Skrevet af Lounen 462 dage siden - Direkte link

Hvis man som enlig forsørger skal have et job, der giver samme beløb til rådighed kommer man ikke, under nogen omstændigheder uden om en bil, ellers er der ganske enkelt ikke nok timer i døgnet. En bil koster omkring 5000 om måneden, dvs du skal finde et job til mindst 10.000 ekstra før skat alene pga den udgift.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 462 dage siden - Direkte link

Jeg mener det var den pointe jeg prøvede at få igennem, men unlod bilen fordi så mange mener man kan klare sig uden (noget jeg er meget uenig i) og sage bare at bilen ville være meget dyrer.. 

 

Men ja, for at få den samme levestandard/velstand som en kontanthjælps modtager, skal personen tjene mellem 20 000 - 30 000 dkk.


Skrevet af Morten Johansen 462 dage siden - Direkte link

Det er da lidt dumt, at han ikke får boligstøtte. Man må indrette sig efter systemet (eller prøve at ændre det), og hvis systemet er lavet til at det skal malkes, så handler det om at malke det.


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Det er overhovedet ikke dumt.

Jeg har den største afsky for den holdning du giver udtryk for; at man skal tage alt hvad man kan. Det er blandt andet pga. den fuldkommen manglende moral, at vi har så store problemer og at skatterne er så høje. Det er Tania-tankegang, at nasse alt hvad man kan. 


Skrevet af slettet bruger 1144 462 dage siden - Direkte link

Hverken Tania eller ovenstående er udtryk for dårlig moral, men udtryk for et råddent system. Umiddelbart ville jeg mene at den bedste måde at bekæmpe systemet på, er ved at malke det så meget som muligt... Men jeg begynder efterhånden at tvivle...


Skrevet af Frihed 462 dage siden - Direkte link

Jeg er uenig. Tania gide ikke at arbejde og tager i stedet imod alt hvad den kan trække, af andre folks penge. Hun vælger sågar at få fire børn med visheden om, at det blot giver endnu flere penge og derfor ikke koster hende noget.

Hun er en storslem nasser og hun er dybt umoralsk.

Der er stadig mange mennesker som ikke udnytter systemet alt hvad den kan trække og ikke går ned på kommunen og tigger så snart muligheden foreligger eller i det hele taget tænker i at maksimere udbyttet fra de offentlige kasser. Det er rædselsfuldt at dem som på den måde opfører sig fornuftigt og moralsk korrekt skal betegnes som "dumme". Hvis alle disse mennesker derimod tænkte som Tania og andre nassere, så kan jeg love dig for, at det ville se endnu værre ud.


Skrevet af NJN 462 dage siden - Direkte link

En meget stor tak til Mersiha Cokovic for et dejligt positivt indlæg,  det var der mange der godt kunne lære noget af.


Skrevet af TroelsHansen 462 dage siden - Direkte link

Sådan - vel sagt!


Skrevet af Mtobias 462 dage siden - Direkte link
Hvor er du sej Mersiha!!

Skrevet af _slettet_bruger_4973 462 dage siden - Direkte link

Thumbs up! En hverdagshelt!


Skrevet af Lars Rex Mundi 462 dage siden - Direkte link

Hvor er det flot skrive og ros her fra. Jeg kan godt føle dig på alle punkerne og har selv det på samme måde 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

23
19
16
26
13
30
2
2
101
20
33
23
26
12
18
5
39
27
54
53