En tilfældig tanke jeg i dag fik mens jeg kørte på motorvejen, og endnu engang oplevede en masse mennesker opfører sig fuldstændigt hasarderet i trafikken.
Man kan leve sit liv som man vil, så længe man ikke krænker andres frihed til at gøre det samme.
En klassisk og fornuftig liberal tankegang, som jeg dybest set er enig i.
Jeg kom dog til at tænke på hvornår man egentlig helt præcist krænker andre menneskers frihed.
Lad os tage trafikken som eksempel:
Krænker man andre menneskers frihed allerede i det at man handler på en måde som "potentielt" kan skade andre mennesker, eller krænker man først andre menneskers frihed i det øjeblik at man "direkte" skader andre mennesker?
Er det f.eks. en krænkelse af andre menneskers frihed at køre med 150 km/t forbi en børnehaves opsamlingssted, eller er det kun en krænkelse af andre menneskers frihed hvis man bagefter skal bruge sprinklervæske for at fjerne et barn fra forruden?
Er det uliberalt at forhindre folk i at handle på en måde der "potentielt" kan skade andre mennesker, eller skal man ifølge liberal tankegang kun stå til ansvar når man "direkte" har skadet andre mennesker?
