Bookmarklet
Tilføj til    |
Kan man ikke stole på sundhedsmyndighederne mere?
Udgivet for 229 dage siden i Politik
Tilføjet 20/01 02:57 til Boblere af Klaus K
Læs selve artiklen
Kan man ikke stole på sundhedsmyndighederne mere?
- Nej. Ikke hvis det gælder tobak og rygning. Der er simpelthen sket et kvalitetsskred i de medie informationer, som sundhedsmyndighederne sender ud om rygning. Her gælder nye regler: Sundhedsmyndighederne føler ikke længere, de skal sige sandheden i medierne - ikke engang tilnærmelsesvis. I stedet driver man en slags krigs-propaganda - og fjenden er de stort set forsvarsløse danske rygere, som skal tvinges til at stoppe deres uvane.
Dette er blevet ganske tydeligt, efter at Sundhedsstyrelsen & deres "partnere" i Kræftens Bekæmpelse, Hjerteforeningen & Lungeforeningen for nylig blev afsløret i et meget kristisabelt forsøg på at manipulere med den danske offentlighed - et forsøg, som de endda indtil videre er sluppet godt fra, fordi stort set alle medierne har "ædt historien".
I en pressemeddelelse, hvis indhold havnede på forsiden af næsten alle danske nyhedsmedier mellem jul og nytår, offentliggjorde Sundhedsstyrelsen & de tre sundhedsforeninger helt bevidst en række misvisende undersøgelsesresultater, sådan at deres egne anti-ryge kampagner kom til at fremstå i et meget positivt og rosenrødt lys. Man løj simpelthen ligeud i medierne.
I forbindelse med offentliggørelsen af den årlige danske ryge-undersøgelse gav man medierne indtryk af, at antallet af rygere var faldet stort i 2009 - endvidere offentliggjorde man, at den danske befolkning nu går ind for udendørs rygeforbud, hvilket straks har givet næring til fornyet hetz imod rygerne på arbejdspladserne. Begge dele er imidlertid i strid med sandheden.
Og ikke nok med det: Sundhedsstyrelsen, Kræftens Bekæmpelse m.fl. vidste på forhånd, at disse oplysninger er usande, men de valgte at offentliggøre dem alligevel.
Baggrund: - Hvert år i december udsendes den årlige ryge-undersøgelse. Et repræsentativt udsnit af befolkningen på ca. 5.000 personer er igennem mange år blevet spurgt om deres rygevaner og deres holdninger til emner som rygning, passiv rygning og rygeforbud. Tallene har igennem flere årtier vist en støt faldende tendens i antal rygere indenfor alle befolkningsgrupper - lige indtil rygeloven blev en realitet i 2007. Efter rygeloven har antallet af danske rygere ligget fast på ca. 28% - se graf i denne artikel
Dette er muligvis årsagen til, at Sundhedsstyrelsen i 2009 forlod den repræsentative metode, og gik over til en ny undersøgelsegruppe - med mange højtuddannede akademikere, som primært består af ikke-rygere, der ønsker flere forbud imod røg. Til gengæld fjernede man stort set alle håndværkere, ufaglærte og lavt-uddannede fra undersøgelsesgruppen - og det er i disse grupper rygerne findes.
Undersøgelsen er dermed ikke længere repræsentativ for befolkningen - og det giver helt skæve resultater, når man sammenligner den med tidligere års repræsentative undersøgelser. Denne metode er i strid med alle regler og etiske kodeks i analysebranchen, og den fik også straks Gallup til at råbe vagt i gevær overfor Sundhedsstyrelsen.
Det var denne teknik, Sundhedsstyrelsen benyttede for at få undersøgelsen til at fremstå som om, der var kommet markant færre rygere i befolkningen - og som om befolkningen nu ønskede udendørs rygeforbud i Danmark. Vel vidende, at disse resultater var i strid med sandheden, gik styrelsen og Kræftens Bekæmpelse herefter i medierne og offentliggjorde dem - i temmelig bombastiske vendinger endda.
Det er meget svært at kalde dette andet end et forsøg på manipulation. Et forsøg som lykkedes, fordi de fleste medier stoler blindt på Sundhedsstyrelsen, Kræftens Bekæmpelse og de øvrige sundhedsforeninger. Som artiklen viser havde hverken medierne eller den øvrige offentlighed nogen grund til at stole på dem.
DF´s medlem af sundhedsudvalget, Liselott Blixt, har på sin Facebook site erklæret, at hun tager sagen op i udvalget med sundhedsminister Jakob Axel Nielsen, som formelt set er chef for Sundhedsstyrelsen.
Så får vi se, om der stadig er demokratiske funktioner, der fungerer på sundhedsområdet i Danmark ...
Læs hele artiklen på Klaus K blog
13 Kommentarer|
MajC:„ Hej Klaus. Tak for dine tip. Jeg vil forsøge at arbejde dem ind i mine...”
Skrevet af God klumme. Det er dybt problematisk, at vi som borgere ikke længere kan stole på, at de oplysninger, der kommer fra Sundhedsstyrelsen er de lægefagligt bedst funderede anbefalinger omkring sundhed og sygdom, men at de uden blusel agerer part i en politisk kampagne for valg af livsstil, der burde være et personligt valg, som staten ikke skal blande sig i
Skrevet af Fint indlæg. Det bør minde os om, hvad Henrik Stangerup en gang skrev; at når LØGNEN gentages mange gange, er det nødvendigt at gentage SANDHEDEN mindst lige så mange gange. Ellers er det løgnen, der vinder.
Så der ligger en stor opgave foran os.
Så der ligger en stor opgave foran os.
At sundhedsstyrelsen lyver og manipulerer ved vi allerede. Det drejer sig ikke kun om tobakken og rygerne. Tænk at man forsøger at bilde befolkningen ind, at det danske sundhedsvæsen er godt, når det rent faktisk er på samme niveau som i mellemamerikanske stater.- Det der er kedeligt er at Danmarks journalister er så feje eller så uvidende eller måske for dovne til at undersøge sagerne, at de ikke tør komme frem med sandhederne. Vi har rent faktisk den samme slappe holdning i journalistiken m.h.t. hele klimasagen.- DR, TV2 og de største danske dagblade er simpelthen blevet politikernes ...slikkere.
Til "markussen" : Det var allerede Hitler, som sagde at en løgn skal være komplet lodret og så stærk, at folk mener den ikke kan være en usand.
Til "markussen" : Det var allerede Hitler, som sagde at en løgn skal være komplet lodret og så stærk, at folk mener den ikke kan være en usand.
Der lyves overalt. Sundhed, klima, osv.. Sådan må det være, når folket ikke er, som politikerne vil have det. Og når løgnene ikke ænder ved noget, så skifter man folket ud. I Holland er der flertal af indvandrere i Amsterdam og Rotterdam, og den eneste politiker, der advarer mod farerne slæber man for retten, for at få ham til at tie.
Det går fint i eussr.
Det går fint i eussr.
Skrevet af Nedlæg lortet.
Skrevet af Fin klumme Klaus.
Nej, vi kan som almindelige borgere ikke længere stole på "autoriteterne" - fordi de nu også er forfaldet til at målet helliger midlet - og de dermed accepterer manipulerede sandheder og tomme postulater, når bare målet er politisk korrekt.
Man kan kun græmme sig over at den sanddru og ubøjelige embedsmand åbenbart ikke findes længere - for de var jo i sidste ende garanten for et retfærdigt samfund.
Nej, vi kan som almindelige borgere ikke længere stole på "autoriteterne" - fordi de nu også er forfaldet til at målet helliger midlet - og de dermed accepterer manipulerede sandheder og tomme postulater, når bare målet er politisk korrekt.
Man kan kun græmme sig over at den sanddru og ubøjelige embedsmand åbenbart ikke findes længere - for de var jo i sidste ende garanten for et retfærdigt samfund.
Jeg nærer den allerdybeste mistillid til sundhedsmyndighederne i Danmark!
Statens og sundhedsstyrelsens kampagner har for længst forladt sagligheden og det videnskabelige og er blevet erstattet af metoder og intentioner, der lige så godt kunne have været udarbejdet af internationale antirygerorganisationer. Den tendens går flere år tilbage. Det er SÅ grotesk, at jeg ikke kan lade være med at spørge, om statsapparatet rent faktisk er infiltreret af magtbegærlige mennesker fra antirygerbevægelsen og WHO – eller om hele flokken af såkaldte ”sundhedseksperter” har økonomiske interesser i medicinalindustrien? Der er i hvert fald tale om en rendyrket og massiv propagandahetz imod rygerne. Det er dybt kritisabelt og bekymrende når statsapparatet i den grad misbruger befolkningens tillid og tilsidesætter deres rolle som formidlere af viden – og i stedet forfølger deciderede politiske agendaer.
Det er ikke kun den australske, og svært overdrevne kampagne, som Jacob Axel Nielsen har købt til den danske befolkning (for befolkningens penge) og sundhedsstyrelsens seneste ikke repræsentative rapport om rygning og sundhedsstyrelsens åbenlyse fortrængning af dokumenterede forhold i f.eks. Irland og USA der halter.
Hele rapporten ”Risikofaktorer og folkesundhed i Danmark” er også en omgang propagandistisk gætværk (i rapporten bruger man så bare nogle ”finere” ord som, at antage, formode og estimere). Metoderne der anvendes vækker min mistanke om, at rapporten alene er udarbejdet for at have et værktøj til at forfølge rygere og forsvare rygelovens indførelse. Nøjagtig samme metoder, som Klaus Kjellerup har påpeget at der bliver anvendt i USA, anvendes også i stor stil af de danske sundhedsmyndigheder. Dagsordnen er endda slet skjult – den meldte Morten Grønbæk åbent ud på dr1 i debat med Simon Emil Ammitzbøl – myndighederne går målrettet efter et totalt rygeforbud i Danmark. Sådan…
Ud over at gøre brug af estimater baseret på formodninger og antagelser (i modsætning til pålidelig videnskab), så anvender den danske sundhedsstyrelse også ”cherry picking” og ”publication bias”. De har f.eks. helt udeladt forskerne James E. Enstrom og Geoffrey C. Kabat´s store meta analyse, der stiller det største spørgsmålstegn ved sundhedsfaren omkring begrebet PASSIV RYGNING. I denne analyse finder de to forskere kun 9 ud af i alt 115 undersøgelser fra hele verden, der opfylder Hills kriterier for tilstrækkelig styrke til, at der overhovedet kan være tale om en sammenhæng. (Hills kriterier er de svageste i den sammenhæng – sagt med andre ord, hvis man stiller større krav til styrken end en relativ risiko på 2,0 er det endnu færre end de 9 undersøgelser, der sandsynliggør en eventuel sammenhæng - og end ikke det er noget endegyldigt bevis, men blot en indikator for at der er noget at undersøge nærmere).
Det er altså ikke noget videnskabeligt belæg for de påståede antagelser, som man lægger til grund for de efterfølgende estimerede tal på andelen af dødelighed af passiv-rygning. Sandheden er nok et rungende hult nul.
Men - De tal som statens rapport på manipuleret vis er nået frem til er de selvsamme, som anvendes massivt af f.eks. Kræftens Bekæmpelse i deres hetz imod rygerne. Man kan nemt få den tanke, at tallene bevidst er skabt af staten for at støbe kugler til patientforeningerne. Tallene er spekulative og pure opspind. De eneste troværdige tal i hele den 344 sider lange rapport fra sundhedsstyrelsen (risikofaktorer og folkesundhed i Danmark), er dem, der omhandler trafikdræbte.
I sundhedsstyrelsens rapport om udviklingen i hjerte-kar sygdomme i Danmark efter rygelovens indførelse har de udeladt den kæmpe undersøgelse fra USA der viser 0 effekt i stater med rygeforbud sammenlignet med stater uden rygerestriktioner. I stedet fremkommer de med en masse mærkværdige spekulationer om, at forklaringen på de manglende ønskede resultater nok er at der stadig ryges på værtshuse under 40 m2. Eller sagt med andre ord – de nægter at se virkeligheden i øjnene. Passiv rygning har ingen effekt på hjerte-kar sygdomme.
I forbudskommissionens rapport blotlægge folkene bag rapporten for læserne, hvor komplet totalitære og afstumpede de er ved deres argumentation for, hvorfor man bør sætte billedadvarsler på tobakken. De skriver: ”Angstgenererede budskaber har indflydelse på holdninger, intentioner og adfærd. Desto større angst der genereres, desto værre opleves truslen og desto større er modtageligheden og effekten”. Det der lægges op til, minder til forveksling om psykiske torturmetoder. Rapporten plæderer i den grad for, at staten skal udøve en bevidst fornedrende og intimiderende behandling af en gruppe i befolkningen, med henblik på, at gennemtrumfe en politisk dagsorden. Det er en svinestreg af rang! Den eneste trøst indtil videre er, at regeringen har afholdt sig fra at følge anbefalingerne… så længe det varer…
Statens seneste angreb på rygerne i deres private hjem skriger også til himlen med sin åbenlyse propagandistiske tilgang til undersøgelsen. ”Eksperterne” hos Statens Byggeforskningsinstitut udtaler om deres resultater: ”Det KAN påvirke helbredet, men det er VANSKELIGT at VURDERE risikoen, fordi vi IKKE ved, hvilken KEMISK SAMMENSÆTNING partiklerne har” – Altså sagt med andre ord, så aner de ikke hvad det er for nogle partikler der er fundet, men det afholder dem ikke fra at skræmme befolkningen med deres uvidenhed og der kommer således en hel sides antirygerpropaganda ud af den mildest talt mangelfulde undersøgelse. Også her må man mistænke at undersøgelsen ikke er repræsentativ – det er i hvert fald nogle ualmindeligt pivutætte rønner de har undersøgt. De er næppe repræsentative for boligmassen i Danmark.
Jeg vil gerne takke Klaus K for det fantastiske arbejde han gør for at optrevle svindel og humbug i hetzen imod rygerne. Jeg ser virkelig frem til at mange flere dybdeborende samfundskritiske journalister som Klaus K. begynder at stille en masse kritiske spørgsmål og kuglegrave hele det forbandede apparat af rygerfjendske sammenslutninger lige fra de store internationale antirygerbevægelser, medicinalindustrien, WHO, sundhedsmyndighederne og til diverse patientforeningerne… De stinker hele banden – og det er ikke af tobaksrøg men af svindel og humbug – manipulation og magtmisbrug. Føj!
Skrevet af Tak, MajC! Jeg kunne ikke ha sagt det bedre selv ... omend måske en anelse kortere ;-)
Måske skulle det være selvstændig artikel et sted? (blot et forslag)
Måske skulle det være selvstændig artikel et sted? (blot et forslag)
Selveste Børsen har sandelig fanget historien
Det er kun rimeligt, Børsen tager sagen op, for det er sgu en grim sag ... var det sket i 80-erne, da jeg var aktiv journalist, havde der rullet hoveder i Sundhedsstyrelsen.
Børsen: Sundhedsstyrelse anklages for manipulation
Svaret til Børsen er tyndt, synes jeg:
- Men det rykker altså ikke ved, at konklusionen er rigtig. Selv når vi korrigerer for underrepræsentationen af ufaglærte og folk med kortuddannelse, vil det ikke flytte meget, kun to-tre procentpoint, skønnerJørgen Falk. (fra Sundhedsstyrelsen)
To-tre procentpoint, det svarer altså til 10-15% af det total antal rygere. Dem har undersøgelsen "udraderet" - det er helt op til ca. 150.000 personer. Det kan man næppe kalde, at det "ikke vil flytte meget".
Det er heller ikke rimeligt at sige, at deres "konklusion er rigtig" - den overordnede konklusion var, at Rygning er stærkt på retur! ... (Sundhedsstyrelsens udråbstegn). Det er i hvert fald ikke sandt. Sandheden er, at de intet aner om antallet af rygere, pga den skæve undersøgelsesgruppe - og fordi undersøgelsen fandt sted midt i TV-skræmmekampagnen.
Det bliver også spændende at høre reaktioner på, at undersøgelsengruppens flertal for udendørs rygeforbud også forsvinder igen ... det er der jo virksomheder, der har indført på arbejdspladserne i den tro, at Sundhedsstyrelsen taler sandt:
Rygere forvises fra firmaets grund - (se sidste afsnit)
Børsen: Sundhedsstyrelse anklages for manipulation
Svaret til Børsen er tyndt, synes jeg:
- Men det rykker altså ikke ved, at konklusionen er rigtig. Selv når vi korrigerer for underrepræsentationen af ufaglærte og folk med kortuddannelse, vil det ikke flytte meget, kun to-tre procentpoint, skønnerJørgen Falk. (fra Sundhedsstyrelsen)
To-tre procentpoint, det svarer altså til 10-15% af det total antal rygere. Dem har undersøgelsen "udraderet" - det er helt op til ca. 150.000 personer. Det kan man næppe kalde, at det "ikke vil flytte meget".
Det er heller ikke rimeligt at sige, at deres "konklusion er rigtig" - den overordnede konklusion var, at Rygning er stærkt på retur! ... (Sundhedsstyrelsens udråbstegn). Det er i hvert fald ikke sandt. Sandheden er, at de intet aner om antallet af rygere, pga den skæve undersøgelsesgruppe - og fordi undersøgelsen fandt sted midt i TV-skræmmekampagnen.
Det bliver også spændende at høre reaktioner på, at undersøgelsengruppens flertal for udendørs rygeforbud også forsvinder igen ... det er der jo virksomheder, der har indført på arbejdspladserne i den tro, at Sundhedsstyrelsen taler sandt:
Rygere forvises fra firmaets grund - (se sidste afsnit)
Tak for roserne Klaus - incl. tornene.
Jamen jeg er jo ikke journalist, og retorik er ikke min spidskompetence - jeg benytter bare min ret til at ytre mig - og din klumme sendte mig i blækhuset.
Jeg er både krænket som ryger og dybt forundret over at sådanne forhold accepteres i Danmark - det der foregår er da en alvorlig trussel imod hele vores demokrati og styreform. Der burde virkelig være gang i de helt store spisesedler og efterfølgende rulle hoveder. Hvad skal der dog til for at vække den samlede presses opmærksomhed på disse bizarre forhold? Ved du hvad der er sket med god journalistik? Handler det om, at "den frie presse" ikke længere er så fri som vi går rundt og bilder os selv ind, men at medierne i bund og grund er dybt afhængige af deres reklameindtægter? Set med de øjne, så er staten og patientforeningerne jo gigantiske kunder, som medierne måske er bange for, at træde over tæerne. Eller er der mon bare flere salgs- og seertal i kamphunde, madpakker, tørklæder og tegninger...
Uanset hvad årsagen er, så er det mistænkeligt, at pressen ikke reagerer når statsapparatet snyder, manipulerer og propaganderer for politiske agendaer.
Jamen jeg er jo ikke journalist, og retorik er ikke min spidskompetence - jeg benytter bare min ret til at ytre mig - og din klumme sendte mig i blækhuset.
Jeg er både krænket som ryger og dybt forundret over at sådanne forhold accepteres i Danmark - det der foregår er da en alvorlig trussel imod hele vores demokrati og styreform. Der burde virkelig være gang i de helt store spisesedler og efterfølgende rulle hoveder. Hvad skal der dog til for at vække den samlede presses opmærksomhed på disse bizarre forhold? Ved du hvad der er sket med god journalistik? Handler det om, at "den frie presse" ikke længere er så fri som vi går rundt og bilder os selv ind, men at medierne i bund og grund er dybt afhængige af deres reklameindtægter? Set med de øjne, så er staten og patientforeningerne jo gigantiske kunder, som medierne måske er bange for, at træde over tæerne. Eller er der mon bare flere salgs- og seertal i kamphunde, madpakker, tørklæder og tegninger...
Uanset hvad årsagen er, så er det mistænkeligt, at pressen ikke reagerer når statsapparatet snyder, manipulerer og propaganderer for politiske agendaer.
Hej MajC - du gør det godt, men bør observere tre journalistiske grundprincipper: 1. Det vigtigste først - omstændigheder og forklaringer bagefter - 2. Skriv kun én historie - ikke mange (som du gjorde højere oppe). Læseren kan tænke selv - 3. Fjern al udnødvendig text, så texten bliver så kort som muligt. Så når du i mål.
Iøvrigt har pressen jo spredt denne historie fint. De skulle bare lige vækkes - først blev Børsen opmærksom på 180grader, så blev Ritzau opmærksom på Børsen - og så kom den straks hele vejen rundt. Det er lemminge effekten. Den skal man vide, hvordan man udnytter ;-)
Go fornøjelse og højt humør Klaus K
Iøvrigt har pressen jo spredt denne historie fint. De skulle bare lige vækkes - først blev Børsen opmærksom på 180grader, så blev Ritzau opmærksom på Børsen - og så kom den straks hele vejen rundt. Det er lemminge effekten. Den skal man vide, hvordan man udnytter ;-)
Go fornøjelse og højt humør Klaus K
Hej Klaus.
Tak for dine tip. Jeg vil forsøge at arbejde dem ind i mine tekster.
Hepper på lemminge effekten. Og gode strategier. Og god journalistik.
Og så hepper jeg på dig Klaus. Du gør det rigtig godt - tak for alle dine gode artikler :-)
Tak for dine tip. Jeg vil forsøge at arbejde dem ind i mine tekster.
Hepper på lemminge effekten. Og gode strategier. Og god journalistik.
Og så hepper jeg på dig Klaus. Du gør det rigtig godt - tak for alle dine gode artikler :-)
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
"Der er rigtig mange dårlige offentlige chefer, som burde fyres"
 | ||
Udgivet for 3 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 06/09 06:25 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: ugebreveta4.dk
1 KommentarKøbenhavn 2009: 33 % af kommunens børn har indvandrerbaggrund
Udgivet for 10 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 06/09 00:16 til Boblere af Nicolai Sennels
Et sygt klagesystem
Udgivet for 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 06/09 09:10 til Boblere af Villy O. Christensen
0 KommentarerFarshad Kholgi: Pippi Langstrømpe-syndromet
 | ||
Udgivet for 5 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 06/09 01:19 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: jp.dk
Mona Sahlin: "Svenskerne må integrere sig i det nye Sverige. Det gamle Sverige kommer ikke tilbage"
 | ||
Udgivet for 14 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 19:48 til Boblere af Winston Smith
Kilde: youtube.com
Kurt Strands "journalistik"
Udgivet for 14 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 19:10 til Boblere af Villi John Petersen
Regeringen foreslår højere fart
 | ||
Udgivet for 3 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 06/09 04:48 til Boblere af Asger Jon
Kilde: dr.dk
Nyt firma tilbyder en ungarsk arbejder for 65 kroner i timen - Der er ingen lovmæssig mindsteløn
 | ||
Udgivet for 12 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 21:24 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: dr.dk
Næsten en femtedel af de tyske vælgere ville stemme på Thilo Sarrazin
 | ||
Udgivet for 12 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 21:57 til Boblere af Winston Smith
Kilde: thelocal.de
Om 30 år kan hver tredje kineser være kristen (Med video)
 | ||
Udgivet for 13 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 20:26 til Boblere af Winston Smith
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
EU’s regler fortolkes af de politisk korrekte efter forgodtbefindende
Udgivet for 15 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 18:30 til Boblere af Bent Adriansen
BBC direktør Mark Thompson indrømmer massiv rød vinkling af indslagene
 | ||
Udgivet for 20 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 12:34 til Boblere af Winston Smith
Kilde: dailymail.co.uk
Tilståelsessag fra Thorning og Søvndal - Langt ind i fagbevægelsen er det erkendt at »fair løsning« er i krise
 | ||
Udgivet for 14 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 17:39 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: berlingske.dk
Engelsk underklassefamilie får 95.000 £ om året i overførselsindkomst
Udgivet for 10 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 23:16 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: dailymail.co.uk
Det andet Danmark – Frivillige ildsjæle, der tager ansvar
Udgivet for 11 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 21:52 til Boblere af Ulrik E. Fink
Løkke: DF er "regeringsduelig" - Venstres Ungdom: Aldrig Pia K i en ministerbil
 | ||
Udgivet for 14 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 18:46 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: berlingske.dk
Københavnere skal betale til overvågning
 | ||
Udgivet for 12 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 22:03 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: information.dk
Vil have rumænsk politi til Nordsjælland - Zenia Stampe sagen
 | ||
Udgivet for 22 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 10:11 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: lokalavisen.dk
EU vil tvinge danske apoteker til at acceptere recepter fra andre EU-lande - Apoteker kan ikke tjekke om recept er falsk
 | ||
Udgivet for 21 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 11:25 til Boblere af V Rasmussen
Kilde: jp.dk
S og SF vil ændre multimedieskatten
 | ||
Udgivet for 9 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 05/09 21:15 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: berlingske.dk
Klummer
|
Et sygt klagesystem Tilføjet 06/09 09:10 af Villy O. Christensen |
|
Det andet Danmark – Frivillige ildsjæle, der tager ansvar Tilføjet 05/09 21:52 af Ulrik E. Fink |
|
EU’s regler fortolkes af de politisk korrekte efter forgodtbefindende Tilføjet 05/09 18:30 af Bent Adriansen |
|
Regeringens udspil om udkantsdanmark er en tynd kop te Tilføjet 04/09 11:14 af Caspar Rose |
|
Den klassiske guldstandard - myte og realiteter Tilføjet 04/09 16:33 af Torben Mark Pedersen |
| Flere klummer | |