Svaret er ja, faktisk er manglende realitetssans en fordel.
Et af de mest tydelige eksempler er SF og Enhedslistens inbyrdes kamp for vælgere.
Tilsammen har de to partier vel en længere tradition for at få et snit på15% af stemmerne .
Da SF toppede for 4 år siden var det grundet en ændret og endnu mere utopisk retorik end tidligere.
På den ene side lovede man alt til vælgerne hvis man kom i regering (de nævnte aldrig 90 mandater, men bare at være i regering, ligesom S) på den anden side havde Villy ikke det man kunne kalde et anstændighedens filter, han talte om blodbad hvor der ikke var blod og løj lystigt om plejehjem og deslige.
Løfterne fra SF (og S for den sags skyld) var så absurde at man kan sammenligne dem med rygvind på cykelstier, dog med den forskel at mange mennesker rent faktisk troede på S og SF.
SF ramlede jo med et brag, og de vælgere der efterrationaliserede at SF svigtede løfterne snarere end bare bildte folk noget ind der ikke kan lade sig gøre, tog til Enhedslisten der aldrig har og aldrig vil stilles til ansvar for deres politik.
Lønsingen for Pia - den nye SF formand - til at øge vælgertilslutningen fra de katastrofale efterdøninger, er at forfølge sporet fra før regeringsmagten, nemlig at bilde folk ind alt kan lade sig gøre uden at betale, og vupti stiger vælgertilslutningen igen.
Alle mennesker der befinder sig i realiternes verden ved at Enhedslistens og SFs politik ikke på nogen måde afspejler virkeligheden, og SF burde med selvransagelsen efter at have været i regering indse det samme, og det er her min pointe kommer ind, varm luft virker bedre end realiteter så hvorfor ikke blive der.
S var indtil HTS mere sofistikeret, da man gerne ville erobre midten var der en grad af realitetssans over politikken.
Den forsvandt dog med Thorning der vidste hun ikke kunne vinde en realitetskonkurence og derfor - igen kynisk - lovede alt til alle vel vidende det aldrig ville ske.
Her taler vi kynisme i en grad aldrig oplevet i politik, et program til at vinde og et andet program til realismen.
Men det var det varme luft, de urealistiske løfter og håndværker-tilbud retorikken (som vi også nu ved var løgn) der vandt magten, hvilket igen beviser det varm luft der betaler sig.
Hvis Thorning havde fået hendes EU toppost så var missionen lykkes perfekt, nu står hun stadigtil ansvar for løftebrud og maanglende visioner, og lur mig om vi ikke vil se en ny lind strøm af urealistiske løfter og shaming af oppositionen designet til at få flere utopiske stemmer før valget.
Man skal forstå at når man er i krig med Irak eller Syrien er man i krig med en fjende der ikke spiller efter reglerne eller med vores målestok af menneskelig respekt.
Det er i princip det samme som at kæmpe mod S, SF og EH, al anstændighed og normale spilleregler er sat til side, personificeret ved HTS der taler om brede skuldre skal betale mere i skat i samme åndedræt som hun selv spekulerer i at betale mindst mulig skat.
Det hyklerriske og dobbeltmoralske burde få enhver Dansker til at kaste op, især efter denne regering, men jeg vil vædde på løfterne og gaverne er lige om hjørnet og kastes til de frådende Danskere der stadig tror velfærd er gratis.
