BookmarkletTilføj til    |
Kandidaterne, anden runde!
Udgivet for 604 dage siden i Politik
Tilføjet 29/09 16:25 til Boblere af Anders Samuelsen
Kære alle,
Meget kan man sige om en debatten på 180grader.dk, men kedelig er den da ikke :-) Vi er nu snart en uge efter pressemødet, hvor vi præsenterede vores spidskandidater.
Jeg er helt med på, at vi er mange, ikke altid med fælles udgangspunkt og samme vinkel, der nidkært værner om den liberale fane. Jeg er også med på, at nogle synes, jeg var for kontant i mit sidste indlæg. Jeg var faktisk ved at komme til den erkendelse, at det var jeg måske nok - men så tjekkede jeg lige kommentarerne, som er blevet først den ene, så den anden, så den tredie af vores nye kandidater tildelt - og endte med at konkludere, at min tone ikke var nævneværdigt voldsommere end andres :-)
Der er groft sagt to former for kritik:
Enkelte er bare generelt rigtig godt og grundigt trætte af LA, f.eks. fordi deres sympati eller engagement ligger hos V, K eller DF. Fint nok.
Andre er primært bekymret over, om man nu kan stole på de nye kandidater: er de ægte liberale?
Mit svar er: Ja, for de har valgt nu at tilslutte sig vores arbejds- og principprogram - og kæmpe for det. Ja, fordi de vælger og tør gå ind i en kamp, der af mange stadig dømmes til nederlag og i hvert tilfælde 100% sikkert ikke bliver en "walk-over". Der findes ingen danskere, som i dag støtter LA, der ikke tidligere har støttet et andet parti. Det giver sig selv: LA, som vi kender det, er kun knap 2 år gammelt.
Det er vi altså nødt til at acceptere. I stedet for at grave rundt i formuleringer fra fortiden (vil Ole stemme for et liberalt diktatur? går Mette ind for kvoter? har Joachim støttet en socialdemokratisk borgsmesterkandidat eller haft samtaler med med folk fra andre partier, der synes, han er spændende? osv osv) så synes jeg, vi alle skulle give dem en fair chance nu.
Jeg har selv haft indgående samtaler med kandidaterne. Det samme har Leif, Villum og Simon Emil. Vi er ikke i tvivl: Vores spidskandidater vil alle trække i samme ende af tovet - i retning af et mere liberalt DK. Og de vil kæmpe for partiet og hinanden. Skulder ved skulder.
Der findes ikke en entydig definition af, hvad det vil sige at være liberal, men Liberal Alliance har et veldefineret fundament. Det er det fundament, vi kæmper ud fra. Sammen!
Derudover synes jeg, vi alle skal lægge mærke til, hvor mange angreb i medierne der er rettet mod vores kandidaters troværdighed. Det er ikke angreb, der primært sendes afsted af venligt hensyn til LA. Det er angreb, der sendes afsted, fordi dem, vi slås politisk med, er bange for, at vi faktisk har stillet et stærkt hold, der sammen kan formulere liberal politik på en sådan måde, at vi får en stor styrke, at vi kan tage et opgør med stilstandpolitikken og vælgerangsten. At vi kan få et liberalt Danmark!
Det skal vi ikke være kede af - det skal vi være glade for.
Håber jeg får ros for tonen ;-)
Anders
118 Kommentarer|
Slettet123123:„ Igen hvordan vil liberal alliance lukke kasserne udenom EU...”
Skrevet af Hellere en fair chance til kandidaterne end fair forandring med Helle og Villy.
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Hvis kandidaterne vil have "en fair chance nu" (læs; hvis tilhængere og modstandere skal flytte fokus væk fra deres fortid), så skal kandidaterne sige noget nu (læs; give tilhængere og modstandere et sted at flytte fokus hen). Hvis der ikke står noget på den rene tavle som de fik overrakt i Fredags, så må vi andre jo vurdere dem på hvad de tidligere har skrevet. Det er gratis at oprette en Ustream-kanal.
Skrevet af Helt korrekt, da jeg endnu ikke har set skriverier eller udtalelser fra kandidaterne der har fortalt om deres personlige standpunkter i dag, så har vi kun fortiden at rette os efter, Mette Bock er i særdeleshed i gang med at skræmme mig væk fra LA og hjem til DF.
Skrevet af Enig. Hvor stod damen ifb. med muhammed krisen? Hvor er hun på udlændingepolitiken? Stemmer jeg på LA og en dame, som reelt arbejder for mere muslimsk indvandring? I mod ytringsfrihed?
Skrevet af Hun stod på den forkerte side. Og har tilsyneladende et problem med, at SFs indvandringspolitik er for stram!
Kan vi lige få nogen til at minde om hvilke alvorlige konsekvenser den radigale indvandringspolitik har medført?! Den vanvittige efterløn er vand ved siden af omkostningerne og resultaterne af den førte naivistiske udlændingepolitik.
Kan vi lige få nogen til at minde om hvilke alvorlige konsekvenser den radigale indvandringspolitik har medført?! Den vanvittige efterløn er vand ved siden af omkostningerne og resultaterne af den førte naivistiske udlændingepolitik.
Jeg er fuldstændig enig, John Larsen! Er selv også ved at blive "skræmt" væk fra LA og over i DF igen! Mette kan da umuligt være liberalist med de holdninger hun giver udtryk for!
Jeg syntes det er skræmmende at 2. valg til LA er DF, dels fordi DF er et socialistisk parti som lover guld og grønne skove men ender med at tag vores friheder fra os.
Prøv nu for satan at forstå at grunden til at vi har et indvandre problem i Danmark ikke har noget at gøre med at vi har åbne grænser..
Helt generalt ligger problemmet i vi er et meget socialistisk land dvs. at når udlæninge kommer til danmark så bliver de traks passes af moder stat. som gør at folk ikke gider at arbejde hvilket vil sige at de ikke bliver integreret, i samfundet.
Derimod forstil dig et totalt liberalt land.. hvis nogen kom til danmark så var det fordi de mente der var gode muligheder og dvs. at de ville være meget motiveret til at lære sproget og lærer hvordan man opførte sig... jeg tror ikke der er nogen(selv DF'er) som ikke syntes at det er iorden med udlændige som taler perfekt dansk har deres børn i en dansk skole og evt. går i en dansk kirke/ingen religion, holder jul osv osv.
F.eks. forstil dig en kasino hvor at hvis du vinder så får du præmien og hvis du taber så skal du ikke betale noget, dette ville jo gå helt amok da man tager frygten ud at spille, samtidig hvis man tager sulte frygten væk fra indvandre, så tager man også motivationen væk.
Alle de problemer som lige nu er med bander osv er på ingen måde udlæninges skyld fordi det er os der skabte dem, i virkeligheden findes der ikke perkere, da perkerer er et folkefær kun en stor socialist stat kan skabe..
Dette ved stort set alle i LA godt, derfor så vil de vente til vi har et liberalt samfund til at åbne for grænserne til glæde for landet og indtil da fokuser på først at skabe det liberale samfund som er et rent økonomisk spørgsmål.
Så at sige man skifter parti pga. LA's spidskandidaters holdning til indvandre er rimelig dumt taget i betragtning at LA allerede har sagt de ikke vil tag stilling til invandre politik.
Derudover folk tror at vi har langtid til at fører dansk økonomi på ret kurs Det har vi IKKE, så stem endelige på LA hvis du mener at økonomien er et problem fordi indvandre politikken vil forsat være DF.
Prøv nu for satan at forstå at grunden til at vi har et indvandre problem i Danmark ikke har noget at gøre med at vi har åbne grænser..
Helt generalt ligger problemmet i vi er et meget socialistisk land dvs. at når udlæninge kommer til danmark så bliver de traks passes af moder stat. som gør at folk ikke gider at arbejde hvilket vil sige at de ikke bliver integreret, i samfundet.
Derimod forstil dig et totalt liberalt land.. hvis nogen kom til danmark så var det fordi de mente der var gode muligheder og dvs. at de ville være meget motiveret til at lære sproget og lærer hvordan man opførte sig... jeg tror ikke der er nogen(selv DF'er) som ikke syntes at det er iorden med udlændige som taler perfekt dansk har deres børn i en dansk skole og evt. går i en dansk kirke/ingen religion, holder jul osv osv.
F.eks. forstil dig en kasino hvor at hvis du vinder så får du præmien og hvis du taber så skal du ikke betale noget, dette ville jo gå helt amok da man tager frygten ud at spille, samtidig hvis man tager sulte frygten væk fra indvandre, så tager man også motivationen væk.
Alle de problemer som lige nu er med bander osv er på ingen måde udlæninges skyld fordi det er os der skabte dem, i virkeligheden findes der ikke perkere, da perkerer er et folkefær kun en stor socialist stat kan skabe..
Dette ved stort set alle i LA godt, derfor så vil de vente til vi har et liberalt samfund til at åbne for grænserne til glæde for landet og indtil da fokuser på først at skabe det liberale samfund som er et rent økonomisk spørgsmål.
Så at sige man skifter parti pga. LA's spidskandidaters holdning til indvandre er rimelig dumt taget i betragtning at LA allerede har sagt de ikke vil tag stilling til invandre politik.
Derudover folk tror at vi har langtid til at fører dansk økonomi på ret kurs Det har vi IKKE, så stem endelige på LA hvis du mener at økonomien er et problem fordi indvandre politikken vil forsat være DF.
Skrevet af 
Skrevet af Derimod forstil dig et totalt liberalt land.. hvis nogen kom til danmark så var det fordi de mente der var gode muligheder og dvs. at de ville være meget motiveret til at lære sproget og lærer hvordan man opførte sig...Et liberalt land som .. England?
"Derimod forstil dig et totalt liberalt land.."Nu tager jeg personligt udgangspunkt i det system der eksisterer. LA har jo højst håb om at få skubbet systemet en smule i liberal retning. Hvis man vil arbejde for at implementere løsninger på udlændingeområdet i Danmark der forudsætter et liberalt land er man ganske enkelt fantast.
Den eneste farbare vej er at arbejde ud fra det system vi har nu. Altså at lave inkrementielle ændringer. Eller som du siger:
"Dette ved stort set alle i LA godt, derfor så vil de vente til vi har et liberalt samfund til at åbne for grænserne til glæde for landet og indtil da fokuser på først at skabe det liberale samfund som er et rent økonomisk spørgsmål."
Det er ikke det indtryk jeg har fået. Så vidt jeg har forstået vil man gradvist åbne for grænserne mens man selektivt lukker for kasserne for nytilkomne indvandrere. Det anser jeg som en farlig kurs. Socialismen i Danmark skal først lægges endeligt i graven før jeg tør stemme på nogen der gør det.
"Derudover folk tror at vi har langtid til at fører dansk økonomi på ret kurs Det har vi IKKE, så stem endelige på LA hvis du mener at økonomien er et problem fordi indvandre politikken vil forsat være DF."
Det har været LAs udmeldinger indtil nu (altså at de vil fokusere på økonomi og undlade at kræve indrømmelser på udlændingeområdet, der i parantes bemærket ikke bestemmes af DF men af flertallet i Folketinget). Med valget af visse kandidater er jeg imidlertid kommet i tvivl om det vil være deres faktiske politik. Men nu må vi jo se hvad fremtiden bringer.
Derudover anser jeg det for fri fantasi, at kulturforskelle ikke skulle skabe konflikter i et liberalt samfund (har du set Gangs of New York, der nok er fiktion men baserer sig på massive bandeproblemer i New York for 150 år siden hvor man vel var så tæt på et liberalt samfund som man kan forestille sig - der var i parantes bemærket på et enkelt år over 200 bandekrige i en by med 800.000 indbyggere;-). Det minder i øvrigt lidt om hvordan kommunisterne mente at alle interessemodsætninger mellem klasserne ville forsvinde i et kommunistisk system.
Den eneste farbare vej er at arbejde ud fra det system vi har nu. Altså at lave inkrementielle ændringer. Eller som du siger:
"Dette ved stort set alle i LA godt, derfor så vil de vente til vi har et liberalt samfund til at åbne for grænserne til glæde for landet og indtil da fokuser på først at skabe det liberale samfund som er et rent økonomisk spørgsmål."
Det er ikke det indtryk jeg har fået. Så vidt jeg har forstået vil man gradvist åbne for grænserne mens man selektivt lukker for kasserne for nytilkomne indvandrere. Det anser jeg som en farlig kurs. Socialismen i Danmark skal først lægges endeligt i graven før jeg tør stemme på nogen der gør det.
"Derudover folk tror at vi har langtid til at fører dansk økonomi på ret kurs Det har vi IKKE, så stem endelige på LA hvis du mener at økonomien er et problem fordi indvandre politikken vil forsat være DF."
Det har været LAs udmeldinger indtil nu (altså at de vil fokusere på økonomi og undlade at kræve indrømmelser på udlændingeområdet, der i parantes bemærket ikke bestemmes af DF men af flertallet i Folketinget). Med valget af visse kandidater er jeg imidlertid kommet i tvivl om det vil være deres faktiske politik. Men nu må vi jo se hvad fremtiden bringer.
Derudover anser jeg det for fri fantasi, at kulturforskelle ikke skulle skabe konflikter i et liberalt samfund (har du set Gangs of New York, der nok er fiktion men baserer sig på massive bandeproblemer i New York for 150 år siden hvor man vel var så tæt på et liberalt samfund som man kan forestille sig - der var i parantes bemærket på et enkelt år over 200 bandekrige i en by med 800.000 indbyggere;-). Det minder i øvrigt lidt om hvordan kommunisterne mente at alle interessemodsætninger mellem klasserne ville forsvinde i et kommunistisk system.
Ja selvfølgelig vil der altid være nogen som går i bander, men antallet vil falde drastisk hvis man tog stats fundingen væk såsom lovlig gjord stoffer/stoppede for tåbelige love så man frigjord noget af politiet tid.
Af oprigtig nysgerrighed: hvordan kan alternativet til LA blive DF? I min bog findes vist ikke et parti, der er længere væk fra LAs kernepunkter end DF.
Det drejer sig om at i det mindste forsvare staten imod yderligere omkostninger igennem den overvejende islamiske indvandring, der udelukkende medfører flere arbejdsløse der understøttes af staten.
Skrevet af Lukkede kasser og lukkede grænser er bedre.I øvrigt er grænserne allerede pivåbne. Påstanden om det modsatte er et falsum.
Prøv lige at skrue låget i på honningdåsen og EU-domstolen vil lynhurtigt afsige dom om, at vi skal åbne for pengestrømmen igen...lukkede kasser...ain't gonna happen!
Det er ikke helt rigtigt. Sålænge vi skruer låget i for ALLE er det ok. Det er når man vil skrue låget i for EU-borgere men ikke danskere at EUs hammer falder.
"Af oprigtig nysgerrighed: hvordan kan alternativet til LA blive DF? I min bog findes vist ikke et parti, der er længere væk fra LAs kernepunkter end DF."Hehe, du er vist ny her. Situationen er den, at mange af os liberale også er nationalt indstillet. (Nationalist er blevet et skældsord idag, så det tør jeg ikke kalde os) Vi er ikke kun interesseret i at beskytte vores egen pengepung, men også det land, vi kalder vores.Var det svar nok? ;)
Nej, egentlig ikke.LA har fire mærkesager med overskrifterne Vækst, Skat, Frihed og Effektivitet. På samtlige fire områder er LAs politik den stik modsatte af den politik, DF har presset regeringen til at føre sammen med dem.Men Mette Bock er åbenbart tilstrækkeligt for nogle her i tråden til at glemme alt om LAs mærkesager og i stedet fokusere enøjet på indvandreskræk. Ikke videre begavet i mine øjne.
Ja, beklager at jeg ikke kan bruge linjeskift idag, jeg har også forsøgt med HTML, men det virker ikke her. linjeskiftMette Bock er ikke nogen nyhed i LA's slappe indvandrerpolitik, hun er bare seneste skud på stammen af årsager til at tro, at LA vil bruge sin tunge på vægtskålen til at gentage 80'ernes katastrofalt destuktive indvandringspolitik. linjeskiftMange af os liberale er frihedsorienterede, og vi tror ikke vi kan hverken få eller beholde nogen frihed under et islamistisk diktatur. Vi ønsker heller ikke at vores børn skal underkastes. linjeskiftVi ønsker en stærk reducering af statens størrelse og indflydelse, men alt andet bliver ligegyldigt, hvis først vi tillader islamiseringen af Danmark. (Og Vesten, for den sags skyld.) linjeskiftDer er kun 1 parti i Danmark, som aktivt bekæmper islamiseringen i alle dets afskygninger, og det er DF. At det samtidig fører socialistisk politik er der sådan set ikke så meget at gøre ved. linjeskiftHvad er forskellen på LA's nuværende-, og RV's politik fra 80'erne?
Det er desværre nødvendigt, havde jeg bedt Danmark om at modtage 300.000 totalitære revolutionære kommunister havde svaret ikke været bedre. Islam, Kommunisme, Nazisme, det kommer ud på et fedt for mig, jo nærmere samfundet kommer et af disse totalitære politiske systemer, jo værre.... Jeg vil her gerne citere Ronald Reagans eminente tale "A Time For Choosing" There's a risk in any course we follow other than this(surrender), but every lesson of history tells us that the greater risk lies in appeasement, and this is the specter our well-meaning liberal friends refuse to face—that their policy of accommodation is appeasement, and it gives no choice between peace and war, only between fight or surrender. If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand—the ultimatum. And what then—when Nikita Khrushchev has told his people he knows what our answer will be? He has told them that we're retreating under the pressure of the Cold War, and someday when the time comes to deliver the final ultimatum, our surrender will be voluntary, because by that time we will have been weakened from within spiritually, morally, and economically. He believes this because from our side he's heard voices pleading for "peace at any price" or "better Red than dead," or as one commentator put it, he'd rather "live on his knees than die on his feet." And therein lies the road to war, because those voices don't speak for the rest of us. You and I have a rendezvous with destiny. We'll preserve for our children this, the last best hope of man on earth, or we'll sentence them to take the last step into a thousand years of darkness.
Det er simpelt nok - og jeg tror faktisk, LAs og DFs vælgere ofte ligger meget tættere på hinanden, end partierne i tinget gør.Mikroøkonomisk handler det om, at indvandringsspørgsmålet giver mig 100 nyttepoint og det økonomiske 100 nyttepoint. Hvis LA kun tilfredsstiller 80/100 af den økonomiske side og 0/100 af den indvandringsmæssige, så får LA 80/200 point hos mig - i stemme-/nytteværdi. DF opfylder måske 90/100 på indvandring og 20/100 på økonomi. Altså 110/200. Jeg ligger helt sikkert stadig tættere på LA, fordi jeg teoretisk mener åbne grænser, lukkede kasser - og de fire programpunkter, selvklart - er helt korrekt. Jeg ser bare ikke helt samme virkelighed. Jeg er i øvrigt også medlem af LA og har været det siden 0,0. Pointen er, at jeg kun mangler, at Anders går på News og siger, at nu må det være slut med al den debat om, hvorvidt LA er DRV. LA tager afstand til den udlændingepolitik, de Radikale vil føre, fordi den er naiv og fordi LA støtter regeringens udlændingepolitik minus 24-års reglen. I stedet vil man stille større krav til selvforsørgelse og give greencard til indvandrere fra vestlige (ikke-EU) lande. Det ville give LA 2 % mere og ville måske skræmme 0,5 % væk.Til gengæld ville det solidt placere LA i den borgerlige lejr.
Undskyld de manglende linjeskift - hvis ikke 180grader.dk blev bestyret af et webhold, der stadig er begejstrede over de mange muligheder i DOS, ville ovenstående være letlæseligt.
Brug SHIFT+ENTER i stedet for ENTER indtil videre.
Hvad er der galt med 24-års reglen? Ja, den er ikke perfekt; men hvad skal erstatte den?
Hvad er der galt med 24-års reglen? Ja, den er ikke perfekt; men hvad skal erstatte den?
LA går ikke ind for den - det får man ikke lavet om. Men man kan vel godt lave kvalificeret indvandring + forsørgelseskrav.
Jeg forstår dog ikke hvad LA vil sætte i stedet. For kædeindvandringen/arrangerede ægteskaber skal bekæmpes.
Det nytter ikke noget at lave åbne grænser og så håbe, at man kan lave lukkede kasser bagefter. LA har desværre ikke sandsynliggjort, at de virkelig er tilhængere af lukkede kasser for indvandrere. Bizart nok er LA tilsyneladende også imod starthjælpen; forstået på den måde, at de mener at disse mennesker skal have HØJERE offentlige ydelser!
Det nytter ikke noget at lave åbne grænser og så håbe, at man kan lave lukkede kasser bagefter. LA har desværre ikke sandsynliggjort, at de virkelig er tilhængere af lukkede kasser for indvandrere. Bizart nok er LA tilsyneladende også imod starthjælpen; forstået på den måde, at de mener at disse mennesker skal have HØJERE offentlige ydelser!
Vi er 100 % enige, bare så det er på plads. Jeg fatter heller ikke starthjælpsmodstanden. Overhovedet. Men Mette Bock har sikkert noget belærende at fortælle os om den. Det indeholder sikkert noget med "anstændighed", tænker jeg.
Denne gang er vi faktisk enige, Jansen. Vi venter vist alle på at de mere ubeskrevne blade på listen, siger noget selv i stedet for den mere defensive stil med at lade sig interviewe af journalister.
Skrevet af Det er jeg enig i.OBO har f.eks. lavet den bedste og mest underholdende valgvideo jeg nogensinde har set.'Flæskesvær' må være en klassiker :-)http://www.youtube.com/watch?v=Zdx-0JngaOQ
Helt enig! Anders Samuelsen skrev:
Ja, fordi de vælger og tør gå ind i en kampMen det gør de jo ikke! Vi har intet hørt fra Mette Bock. Det mest oplagte for en ny spidskandidat for et liberalt parti i Danmark må da være at præsentere sig selv på 180 grader. Det gjorde OBO (som godt nok også er en af bagmændene). Det er bare ikke særligt imponerende at de ikke har kunnet finde ud af det/ønsket at gøre det.
Ja, det er underligt. Kritikken af kandidaterne har været massiv, men de har ikek modsagt den eller præsenteret hvad de vil arbejde for.
Skrevet af Dette indlæg er meget bedre.
Det første var helt hen i vejret og kommentarerne var måske voldsomme, men de blev nok leveret i samme tone som det indlæg de var svar på.
Skal blank erkende at jeg var målløs da jeg læste det første indlæg. Havde forventet et langt mere afbalanceret indlæg fra din side. Kritik kan man altid regne med og at folk er en smule skeptiske burde ikke slå dig ud, du burde i stedet forklare baggrunden fremfor de anklager første indlæg bestod af.
Det første var helt hen i vejret og kommentarerne var måske voldsomme, men de blev nok leveret i samme tone som det indlæg de var svar på.
Skal blank erkende at jeg var målløs da jeg læste det første indlæg. Havde forventet et langt mere afbalanceret indlæg fra din side. Kritik kan man altid regne med og at folk er en smule skeptiske burde ikke slå dig ud, du burde i stedet forklare baggrunden fremfor de anklager første indlæg bestod af.
Skrevet af Anders. Jeg tror bare man skal erkende, at LAs tilhængere havde og har et behov for åbent at diskutere de nye kandidater. JBO har fået en del flak - og det er da trist.Men jeg tror hele holdet kommer videre snart.Når man som leder kommer med kandidaterne - som en færdig pakke - skal man bare lade diskussionen køre, så alle kan få sagt deres mening.Nu skal kandidaterne ud og bevise deres værd. Det bliver spændende at følge. Jeg regner med at dine støtter godt ved hvad de skal gøre i den forbindelse.
Jeg håber da også at blive positivt overrasket.
Jeg havde ikke meget tiltro til Simon Emil i sin tid. Men hold da op, hvor har han imponeret mig. Med klare og tydelige holdninger om mere frihed til individet og mindre nannystat og Big Mother.
Jeg havde ikke meget tiltro til Simon Emil i sin tid. Men hold da op, hvor har han imponeret mig. Med klare og tydelige holdninger om mere frihed til individet og mindre nannystat og Big Mother.
Helt enig.. Den vogn var jeg også på.Der skulle virkelig noget benarbejde til før jeg accepterede Simon Emil, men (og det har jeg også givet ham hånden på og sagt) at jeg fuldt ud støtter ham og er blevet meget glad for at han ligger hans energi i LA.Til folks mistro overfor de nye spidskandidater kan jeg kun være enig i Kenneth Jakobsens kommentar i tråden om Mette Bock og Villy Søvndahl herinde:
"Og i kommer således til at sidde og skabe jer, indtil den dag det fejlfrie liberale parti skulle dukke op, fra landet bag regnbuen.Dette er socialdemokratiske Danmark. Hvis man udelukkende skulle rekrutere, blandt dem som har været konsistent liberale siden 10 års alderen, så tør jeg godt at spå et meget lille rekruteringsgrundlag. Det er realiteterne om vi kan lide det eller ej.Så kan vi jo vælge hver især, om vi vil glæde os over, de fremskridt som kan lade sig gøre. Eller konsekvent vrage alle uperfekte bud, der måtte dukke op. Hvis i bliver ved med at vælge det sidste, så fortjener i sgu heller ikke bedre, end de forenede socialdemokrater vi har nu."Som drengene i Red Warszawa synger: "alt hvad vi siger er; give rygeheroin en chance"..
Godt indlæg.Det virker som om 180 graders brugere er super vildt overdrevet interesseret i indvandrepolitik.Hvordan står LA i forhold til dette?
Jo, du har desværre ret, Maria. 180grader er blevet inficeret af klamme typer, der hører hjemme på Uriasposten, hos DF, Dansk Front og DNSB. Jeg håber, at LA gør sig klart, at der kun kan være én liberal holdning til spørgsmålet om indvandring, og det er ubetinget at gå ind for fri indvandring. Så må man bare leve med, at det måske koster et par mandater ikke at lefle for de enfoldige fremmedhadere blandet de øvrige partiers vælgere.
Og skidt pyt med den merkriminalitet, de tusinder der er blevet voldtaget og udsat for vold, pga. en idiotisk radigal indvandringspolitik. Og skidt pyt med udgifter der får efterlønnen ligne udgiften til salt på en wagyu-bøf.
Og flot nazi-kort og associationstrick, hvor du lige får sammenkædet DF og Uriasposten med nazister. Du fortjener næsten en præmie.
Og flot nazi-kort og associationstrick, hvor du lige får sammenkædet DF og Uriasposten med nazister. Du fortjener næsten en præmie.
Men det er da fuldstændigt korrekt af Maria og Nulstat. Dit navn "Frihed" er en parodi. Hvad mener du med det?
Og hvad er det ved det jeg siger som gør mit smukke nickname til "en parodi"?
Hvad er det Maria siger, som er "fuldstændig korrekt"? Hun siger ikke noget, men spørger hvad LAs indvandringspolitik er.
Hvad er det Maria siger, som er "fuldstændig korrekt"? Hun siger ikke noget, men spørger hvad LAs indvandringspolitik er.
Hvorfor er det liberalt? Det indskrænker jo de herboendes frihed at lade folk med trang til at undertrykke andre vandre ind.
Hørt!!! der er ca. lige så mange DF supportere som liberale her, men liberale har sandelig også skepsis og det i endnu højere grad overfor Olsen og Bock, d de jo også har talt en hel del om velfærd og for big government, de to kandidater skræmmer mange bort
Din kommentar er i mine øjne absurd,Stort set alle lande har restriktioner på indvandring, selv lande som betragtes som værende frie. Dvs lande som: USA. Schweitz, Australien, Japan.I din definition skal disse lande være befolket med nationalistiske fjolser med nazistiske tendenser.Hvordan kan du få dit ønske om fri indvandring med generøse ydelser til at gå op med dit ønske om lavere skatter ?
Skrevet af Med al respekt, Anders, så behøver man ikke at anlægge sin egen debattone ud fra, hvor grimt andre kan finde på at tale. "De andre taler også grimt" er altså, med andre ord, en ringe undskyldning. Men i øvrigt held og lykke. :)
Du får ikke ros for tonen. Du får ros når du har omsat min stemme til et mere frit land.
Ja, og arbejder 60-70 timer om ugen, så vi kan forsørge vores arabiske medborgere, men pyt nu med det.
Skrevet af Ville det ikke være en ide med en immigrationspolitik på fod med den de har i Canada?For at komme ind i Canada, skal man enten:
a .Kunne dokumentere at man vil starte/drive virksomhed i landet.
b. Have en videregående uddannelse.
c. Have studeret i landet tidligere.
d. Have familie i landet (familiesammenføring)
Det virker for mig som en forholdsvis effektiv måde at holde dårlig arbejdskraft ude af landet på, uden egentlig at være diskriminerende overfor specifikke folkefærd, som f.eks. Dansk Folkeparti lægger op til.
a .Kunne dokumentere at man vil starte/drive virksomhed i landet.
b. Have en videregående uddannelse.
c. Have studeret i landet tidligere.
d. Have familie i landet (familiesammenføring)
Det virker for mig som en forholdsvis effektiv måde at holde dårlig arbejdskraft ude af landet på, uden egentlig at være diskriminerende overfor specifikke folkefærd, som f.eks. Dansk Folkeparti lægger op til.
Jeg tror ikke helt du forstår hvor massiv kædeindvandring det medfører. Var det 90% af de muslimske indvandrere som fik familiesammenføring/arrangerede ægteskaber jvf. Vesselbos undersøgelse? Generation efter generation. Og at denne friske tilførsel af fremmed kultur holdt indvandrerne fast i de parallelsamfund så tendensen ikke formindskedes? Der skal dælme bygges nogle flere Gellerup-parker for at få plads til alle de nye sociale klienter og kultur-problematiske indvandrere en sådan politik vil medføre.
Hvad kandidaterne har lovet dig vægter for mig mindre end deres handlinger og udtalelser. Måske går de ind for LA's hovedpunkter for at bevare deres elskede socialstat, men værdipolitikken betyder trods alt også noget. Og nogle er her vejet og fundet for lette :) Jeg kan heller ikke tro at man kan gå fra SF til Liberal i voksen alder. Så er der noget der lugter. Ikke at det er helt umuligt at det kan ske, men hvorfor ikke vælge end kandidat hvor man ikke sender sådan et mudret signal? Men jeg kan forstå at du stadig mener at jeg er stalinist og at jeg ikke må stille spørgsmålstegn ved kandidaterne. Det må jeg jo tage til efterretning, som det hedder på politisk.
Skrevet af Det kan nu godt lade sig gøre at ændre stanpunkter gennem livet.
En af de meget kendte af slagsen er John Stossel.
En af de meget kendte af slagsen er John Stossel.
Skrevet af 
Skrevet af Mennesker ændre sig igennem hele livet baseret på erfaring og miljø. Jeg har set flere der er gået fra socialist til liberal (inkl. i en sen alder) på mindre end 1 år.
Det er min erfaring at det tager ca. ½ år at nedebryde de socialitiske mem´er via argumenter, og endnu kortere, hvis det er baseret på folks egne erfaringer. Derefter kan man befinde sig i et nihilistisk ingenmandsland i årevis, hvis man selv skal gøre nye erfaringer for at komme videre, men endnu kortere, hvis man bruger andres erfaringer, så kan det kun tage månedsvis, at komme videre (hvis det er hvad man ønsker).
Jeg finder det slet ikke usandsynligt, at LA´s kandidater er mere liberale idag end de var for 1 år siden, og jeg vil ikke blive overrasket, hvis de er endnu mere liberale om 1 år end de er idag - netop pga. erfaring og miljø.
Glasset er altså stadig halvfyldt, også selvom indholdet er lidt grumset - over tid vil det grumset blive til bundfald, og tilbage vil stå noget mere klart. Og det er jo ikke idag man skal vælge, om man vil drikke fra LA glasset, men på valgdagen.
Det er min erfaring at det tager ca. ½ år at nedebryde de socialitiske mem´er via argumenter, og endnu kortere, hvis det er baseret på folks egne erfaringer. Derefter kan man befinde sig i et nihilistisk ingenmandsland i årevis, hvis man selv skal gøre nye erfaringer for at komme videre, men endnu kortere, hvis man bruger andres erfaringer, så kan det kun tage månedsvis, at komme videre (hvis det er hvad man ønsker).
Jeg finder det slet ikke usandsynligt, at LA´s kandidater er mere liberale idag end de var for 1 år siden, og jeg vil ikke blive overrasket, hvis de er endnu mere liberale om 1 år end de er idag - netop pga. erfaring og miljø.
Glasset er altså stadig halvfyldt, også selvom indholdet er lidt grumset - over tid vil det grumset blive til bundfald, og tilbage vil stå noget mere klart. Og det er jo ikke idag man skal vælge, om man vil drikke fra LA glasset, men på valgdagen.
Men så giv hende nogle år til at bevise det i den offentlige debat, INDEN hun lukkes ind i hvad jeg troede var et semi-liberalt parti.
Skrevet af Jeg finder det slet ikke usandsynligt, at LA´s kandidater er mere liberale idag end de var for 1 år siden, og jeg vil ikke blive overrasket, hvis de er endnu mere liberale om 1 år end de er idag - netop pga. erfaring og miljø.Ja, medmindre de bliver valgt. LA`s kandidater er sikkert liberale nu men hvis de kommer i folketinget vil de blive omringet af socialister og socialdemokrater. De vil befinde sig i et miljø hvor alt drejer sig om kontrol, overvågning, udbytning og ensretning.Det politiske system er istand til at korrumpere alt og alle.
Kandidaterne ser fine ud. Man skal også passe på man ikke ender i en situation lig den med de forskellige munkekommunistiske fraktioner i 70erne, hvor kun den helt præcise udlægningen af ideologien kunne accepteres og alt andet var forræderisk. Så længe vi vil den samme generelle vej skal der være bred åbenhed for forskellige holdninger om slutmålet. Derudover er Nick Hækkerup et fæ, men jeg syntes alligevel man burde overlade anmeldelserne til Zenia Stampe.
Spørgsmålet er hvorfor vi skal tage chancen med Mette? Der var massere af andre kvalificerede bevist liberale kandidater. Er det fordi hun er din søster, Anders?
Skrevet af Hej Jim, syntes ikke jeg så dig på mødet i Askov sidste torsdags. Havde du været der, kunne du have deltaget i afstemningen. Alle kandidater havde 5 minutter til at præsentere sig selv, og der var bred enighed om at Mette var den bedst egnet til at være spidskandidat i den valgkreds hun er opstillet i.Når valget kommer, for det kommer, kan du blot vælge en anden af de opstillede:)
5 minutter ha, betyder det ikke mere hvad folk har sagt og gjort hele deres liv tidligere, end hvad de de kan plabre af på 5 minutter.... nej hun burde aldrig være blevet valgt uanset hvad hun kan have sagt på 5 minutter, hvor hun kendte målgruppen og vidste hvad hun skulle sige, never.Jeg tror mere på at det er ærligt hvad hun har sagt i p1 debat og søndagsfrokosten, desværre, og det placerer hende som SFer
Nej, jeg er ikke medlem og bliver det desværre heller ikke med den kandidatliste. Kim, hvad sagde Mette i de fem minutter som var så overbevisende at vi skal glemme alt hvad hun har sagt de sidste ti år?
Skrevet af Lidt bekymrende at se de mange udgaver af liberale i denne kommentartråd ,når man tænker på mange er potentielle LA vælgere, men håber I klarer den.
Liberal Alliance skylder os en forklaring på, hvordan man agter at gennemføre åbne grænser og lukkede kasser over for kriminelle og terroristiske udlændinge. Som det er idag, er Danmark ved EMRK afskåret fra at udvise og tilbagesende selv vanekriminelle med familieliv i Danmark og øksemanden fra Kurt Westergaard-sagen. Hvis forslaget om åbne grænser og lukkede kasser skal give nogen mening, må LA forklare, om international domstolsstyring og menneskerettighedskonventioner fortsat skal overtrumpfe danskernes ret til sikkerhed. Ellers er åbne grænser og lukkede kasser ren humbug.
LAs principprogram: "Danmark skal stå ved sine forpligtelser i forhold til internationale konventioner og give asyl til de mennesker, som er på flugt fra regimer, der undertrykker friheden og forfølger sine egne borgere."Det ser unægteligt ud som om det er det sidste.
Hvis frihed er et sted man kan flygte til, hvor er incitamentet så til at skabe frihed der hvor man er...??? Dette forekommer mig at være selve opskriften på frihedens fald.
Det anede mig.
Formuleringen er jo dejligt ukonkret, da den helt undlader at tage stilling til om vvi fremover skal give tålt ophold dvs. defacto asylstatus til udenlandkse terrorister og kriminelle, som risikerer forfølgelse i hjemlandet. At stå ved vores internationale forpligtelser vil altså i praksis umuliggøre en effektiv og konsekvent udvisningspolitik over for så produktive udlændinge som den tunesiske øksemand eller den nu afdøde Abu Laban.
Så dem, der tror at LA vil gribe ind over for samfundsskadelig og kriminelle udlændinge tager helt fejl. Alt andet LA skriver i deres principprogram er varm luft, fordi enhver forsikring om effektive sanktioner fortsat skal være betinget af et tilfældigt dommerflertal i menneskerettighedsdomstolen, som når som helst kan underkende udvisningen af en kriminel eller farlig udlænding.
Så længe menneskerettighedsdomstolen har kompetence til at underkende Danmarks udvisning af en udlænding, er den nationale politik helt sat ud af kraft.
LA kunne lige så godt være ærlig og skrive, at man helt som de øvrige partier går ind for hårde sanktioner,så længe det ikke strider mod hvad et tilfældigt dommerflertal i Strasbourg måtte indfortolke i menneskerettighedskonventionen.
Dermed er der også sagt alt der bør siges om åbne grænser og lukkede kasser.
Formuleringen er jo dejligt ukonkret, da den helt undlader at tage stilling til om vvi fremover skal give tålt ophold dvs. defacto asylstatus til udenlandkse terrorister og kriminelle, som risikerer forfølgelse i hjemlandet. At stå ved vores internationale forpligtelser vil altså i praksis umuliggøre en effektiv og konsekvent udvisningspolitik over for så produktive udlændinge som den tunesiske øksemand eller den nu afdøde Abu Laban.
Så dem, der tror at LA vil gribe ind over for samfundsskadelig og kriminelle udlændinge tager helt fejl. Alt andet LA skriver i deres principprogram er varm luft, fordi enhver forsikring om effektive sanktioner fortsat skal være betinget af et tilfældigt dommerflertal i menneskerettighedsdomstolen, som når som helst kan underkende udvisningen af en kriminel eller farlig udlænding.
Så længe menneskerettighedsdomstolen har kompetence til at underkende Danmarks udvisning af en udlænding, er den nationale politik helt sat ud af kraft.
LA kunne lige så godt være ærlig og skrive, at man helt som de øvrige partier går ind for hårde sanktioner,så længe det ikke strider mod hvad et tilfældigt dommerflertal i Strasbourg måtte indfortolke i menneskerettighedskonventionen.
Dermed er der også sagt alt der bør siges om åbne grænser og lukkede kasser.
LA må jo per definition være for hermetisk lukkede grænser, da situationen jo er den at vi har ualmindelig åbne kasser. Så i takt med at kasserne bliver mere lukket kan man tilsvarende åbne grænserne lidt mere, indtil man en dag har drømme scenariet med "Åbne grænser, lukkede kasser". Dette må være det eneste rationelle man kan konkludere udfra princippet om "Åbne gænser, lukkede kasser".
Min vurdering er nærmere, at man vil indføre specialregler for indvandrere - altså at de ikke kan få sociale ydelser før de har boet i Danmark nogle år. Altså at man vil lukke kasserne selektivt og åbne grænserne. Personligt er jeg i lyset af diverse EU-domme samt det faktum at venstrefløjen jo uværgeligt vil komme til magten fra tid til anden (og slække på særreglerne) overbevist om, at denne løsningsmodel vil medføre uoverstigelige problemer. Der vil helt sikkert også komme udbredt svindel og korruption når disse indvandrere forsøger at snyde sig til sundhedsydelser med mere (det foregår jo allerede i vidt omfang i dag).
Så, LA har ikke min stemme før de tager tingene i den rigtige rækkefølge: 1) Liberaliser økonomien i Danmark. 2) Åben mere op for produktiv indvandring. Som det er nu bliver vi ganske enkelt nødt til at have stærk kontrol med indvandringen.
Så, LA har ikke min stemme før de tager tingene i den rigtige rækkefølge: 1) Liberaliser økonomien i Danmark. 2) Åben mere op for produktiv indvandring. Som det er nu bliver vi ganske enkelt nødt til at have stærk kontrol med indvandringen.
Mette Bock er den værste af kandidaterne. Ja, hun er indbegrebet af en venstresnoet kulturradikal. Kvindekvoter, raseri mod motegningerne og udfald mod Søvndals Hizb-ut-Tahrir klumme og DR fortid. Værre cv kan man næsten ikke have.
Jeg er helt enig. Nomineringen af Mette Bock bekræfter kun min værste frygt omkring LA. Nemlig at LA i bund og grund intet har lært af Ny Alliances fiasko, og at de ikke har nogen rygrad, når det kommer til den såkaldte "værdipolitik". Det er bare det radikale venstre i forklædning. Jeg havde håbet, at Anders Samuelsen havde forstået, at mange liberale er dødtrætte af den måde, hvorpå især muslimsk indvandring har forandret vort samfund.
Jeg er dødtræt af religion generelt - og islam især. Alle de latterlige krav om "religiøs forståelse" og "særbehandling". Alle de slet skjulte trusler. Al den (åbenbart nødvendige) overvågning. Og jeg er især dødtræt af det faktum, at jeg skal medfinansiere et nærmest uendeligt forbrug af skatteyder-penge, bare fordi integrationen af især muslimske indvandrere er slået fuldstændig fejl. Og ja - jeg kalder ikke problembarnet for "ikke-vestlig indvandring" - jeg kalder det ved dets rette navn, nemlig "indvandring fra overvejende muslimske lande". Der er ingen grund til at skyde med spredhagl og ramme eksempelvis vietnamesere, der har haft en helt anden tilgang til at blive integreret i dette land end eksempelvis statsløse palæstinensere.
Jeg er liberal til benet - og derfor er det nærmest uforståeligt for mig, at man kan kalde sig liberal og så stadig have en så naiv holdning til islam, som Mette Bock har. Bare se hendes kritik af Villy Søvndals "gå ad helvede til" udtalelse om Hitzb-ut-Tahrir. Den er så sigende.
Æv, æv, æv - der var intet jeg hellere så end et LA med en smule rygrad. Nu er jeg igen efterladt i blank-stemme-land.
Jeg er dødtræt af religion generelt - og islam især. Alle de latterlige krav om "religiøs forståelse" og "særbehandling". Alle de slet skjulte trusler. Al den (åbenbart nødvendige) overvågning. Og jeg er især dødtræt af det faktum, at jeg skal medfinansiere et nærmest uendeligt forbrug af skatteyder-penge, bare fordi integrationen af især muslimske indvandrere er slået fuldstændig fejl. Og ja - jeg kalder ikke problembarnet for "ikke-vestlig indvandring" - jeg kalder det ved dets rette navn, nemlig "indvandring fra overvejende muslimske lande". Der er ingen grund til at skyde med spredhagl og ramme eksempelvis vietnamesere, der har haft en helt anden tilgang til at blive integreret i dette land end eksempelvis statsløse palæstinensere.
Jeg er liberal til benet - og derfor er det nærmest uforståeligt for mig, at man kan kalde sig liberal og så stadig have en så naiv holdning til islam, som Mette Bock har. Bare se hendes kritik af Villy Søvndals "gå ad helvede til" udtalelse om Hitzb-ut-Tahrir. Den er så sigende.
Æv, æv, æv - der var intet jeg hellere så end et LA med en smule rygrad. Nu er jeg igen efterladt i blank-stemme-land.
Skrevet af Det er en hård kamp, du tager Anders, og du har min fulde respekt. Jeg anser dig som en af de få personer, der har principperne, evnerne og nosserne til måske at kunne gøre noget virkelig godt for Danmark. Der er alt for få mennesker af din og de andre ildsjæles kaliber, og vi bør være forbandet taknemmelige for dem, der er.
Hvis man er (reelt) liberal i dagens Danmark, svarer det næsten til at være ikke-troende/skeptiker i det amerikanske bibel-bælte. Man er ikke typen, der blot tager andres ord for gode varer, men stiller derimod spørgsmål og former sin egen selvstændige mening.
Det er også derfor, du får den respons, du får her. Hvis du vifter med den liberale fane, er mange herinde sandsynligvis virkelig enige i din overordnede sag, men det afholder dem ikke fra, at danne deres egen meget kontante mening på mange andre punkter. Og fordi mange liberale er vant til at blive svinet til, og fordi net-politik får det værste frem i visse mennesker, er mange måske også lidt for hurtige på tasterne. Dette er dog på både godt og ondt. Du vil f.eks. (forhåbentlig) aldrig se folk herinde forsvare/fortie brostens-kast og hykleri blot fordi det udføres af "en af vore egne". I det mindste ikke de liberale af os.
Med andre ord: 180 grader vil altid være et rimeligt kontant diskussions-fora og aldrig blive til et supportsted (forudsat, naturligvis, at den kære OBO ikke går i udrensnings-mode). Og hvis der er relevante spørgsmål i dette fora, der står ubesvarede hen, ja, så vil de også blive diskuteret og konkluderet på - på godt og ondt.
Hvis man er (reelt) liberal i dagens Danmark, svarer det næsten til at være ikke-troende/skeptiker i det amerikanske bibel-bælte. Man er ikke typen, der blot tager andres ord for gode varer, men stiller derimod spørgsmål og former sin egen selvstændige mening.
Det er også derfor, du får den respons, du får her. Hvis du vifter med den liberale fane, er mange herinde sandsynligvis virkelig enige i din overordnede sag, men det afholder dem ikke fra, at danne deres egen meget kontante mening på mange andre punkter. Og fordi mange liberale er vant til at blive svinet til, og fordi net-politik får det værste frem i visse mennesker, er mange måske også lidt for hurtige på tasterne. Dette er dog på både godt og ondt. Du vil f.eks. (forhåbentlig) aldrig se folk herinde forsvare/fortie brostens-kast og hykleri blot fordi det udføres af "en af vore egne". I det mindste ikke de liberale af os.
Med andre ord: 180 grader vil altid være et rimeligt kontant diskussions-fora og aldrig blive til et supportsted (forudsat, naturligvis, at den kære OBO ikke går i udrensnings-mode). Og hvis der er relevante spørgsmål i dette fora, der står ubesvarede hen, ja, så vil de også blive diskuteret og konkluderet på - på godt og ondt.
Jeg ville meget gerne have sat teksten lidt pænere op, men det er tilsyneladende umuligt rent teknisk pt.
Ja, den nye editor fungerer ikke optimalt.
Prøv at lave SHIFT+ENTER (to stk.) for at opdele i afsnit. Det virker.
Anders, du er tilgivet (og det var du i øvrigt også i forvejen). Mvh Morten
Skrevet af Kære Anders - du har som altid min fulde opbakning.Til de få provokatører hist og pist som sidder surmuler over at LA kunne da godt være "mere ultra liberalisme agtigt" ... ja ja ... godt med jer osv.At være og definere LA er faktisk slet ikke så svært som nogen går og tror, LA er i min optik blot at være rimeligt liberal - at hele koret af partier ikke er det er ret så åbenlyst. Tag fx. R ... de ønsker en dyb marxistisk skattelovgiving og en dyb indgriben i det frie menneskets ret til selv at bestemme over sin krop og sjæl.Jeg har fuld tiltro til at LA bliver en større faktor i det danske samfund i fremtiden...
Når man skal stemme på et parti og nogle kandidater er der i hvert fald to kriterier man skal vægte seriøst: 1) Er man politisk enig med kandidaten og 2) har man tillid til, at kandidaten kan gennemføre sin politik i et eller andet omfang.Liberal Alliance har det problem med Mette Bock og Joakim B. Olsen, at det er forholdsvist usikkert hvad de står for og at de er lukkede som østers - hvorfor er det Anders Samuelsen som skriver denne klumme? Hvorfor er der ikke så meget som ét indlæg fra de to some mere end nogen andre har været i ilden her på 180 Grader - hvor de trods alt kan regne med støtte og skal hente deres vælgere.Mit problem er, at jeg ikke ved hvad de pågældende står for og dermed ved jeg ikke hvad Liberal Alliance står for i praktisk politik (at henvise til partiprogrammer tæller ikke i min verden - de er alle fulde af "moderskab og æblekage" - desværre lidt ligesom Anders Samuelsens klumme).Det efterlader ligesom et indtryk af, at kandidaterne ikke er politisk liberale og/eller ikke ønsker og magter en politisk debat (selv blandt venner). Så konklusionen bliver, at man må være mere afventende overfor Liberal Alliance PÅ GRUND af de kandidater man har valgt.Skal dette ændres, kræver det at kandidaterne komme på banen selv og gerne nu. Kan man ikke skrive en kommentar på 180 Grader kan man formodentlig heller ikke klare sig i et folketingsudvalg eller ret mange andre politiske steder - og hvorfor så spilde sin stemme på "Liberal Alliance"
Når man følger debatten på 180grader skulle man tro, at indvandringspolitikken var det centrale omdrejningspunkt i Liberal Alliances politik og kamp for et mere frit Danmark. Det er den ikke. Men da emnet - og især mine holdninger - tilsyneladende optager mange, kan jeg vedrørende indvandringspolitikken oplyse, at jeg fuldt og helt støtter Liberal Alliances princip om åbne grænser og lukkede kasser. Danmark skal være et attraktivt land at arbejde og investere i og åbent for indvandrere, der kan forsørge sig selv og deres familie. Hvad angår flygtninge deler jeg også fuldt ud Liberal Alliances holdning: Der er tale om mennesker i nød, og vi skal tage imod de konventionsflygtninge, som vi er forpligtiget til i følge FN. Synes man disse holdninger er helt forfærdelige, lever vi jo heldigvis i et frit land, hvor man kan sætte sin stemme, hvor man vil.
Venlig hilsen Mette Bock
Danmark skal være et attraktivt land at arbejde og investere i og åbent for indvandrere, der kan forsørge sig selv og deres familie.Hvorledes forholder det sig med indvandrere som ikke kan forsørge sig selv og deres familier?
Lukkede kasser: Vil det sige, at den enlige mor med fem børn selv skal betale for at børnene går i skole? Det koster 50-100.000 per stk om året eller 250.000-500.000 kr (nærmere det høje tal da indvandrerbørn koster i det niveau)? Og de skal også sættes på gaden, hvis de ikke tjener penge? Og de skal også afvises på hospitalet og hos lægen, hvis de bliver syge?
Før du kan sige JA! til det tror jeg ikke en døjt på princippet om åbne grænser, lukkede kasser. For så er det ikke lukkede kasser - men åbne grænser, åbne kasser. Præcis om vi har haft det længe og som pådrager danskerne udgifter der får udgifter til Efterlønnen til at ligne et mindre impulskøb når man er ude at storhandle. Resultatet vil være som den radigale politik, som udover de økonomiske omkostninger har betydet en mer-kriminalitet, mer-voldtægter, mer-vold og massive andre kulturelle og tryghedsmæssige problemer, af voldsomme proportioner.
Før du kan sige JA! til det tror jeg ikke en døjt på princippet om åbne grænser, lukkede kasser. For så er det ikke lukkede kasser - men åbne grænser, åbne kasser. Præcis om vi har haft det længe og som pådrager danskerne udgifter der får udgifter til Efterlønnen til at ligne et mindre impulskøb når man er ude at storhandle. Resultatet vil være som den radigale politik, som udover de økonomiske omkostninger har betydet en mer-kriminalitet, mer-voldtægter, mer-vold og massive andre kulturelle og tryghedsmæssige problemer, af voldsomme proportioner.
Nogen af os er skam også interreserede i andre ting. Mette, hvordan står DU i forhold til Danmarks Radio og licensen? Hvad er DIN mening om kønskvoter? Hvad er DIN generelle indstilling til den danske velfærdsmodel? Vi kender dig jo kun fra ting du tidligere har sagt og jeg må indrømme at medmindre du har skiftet mening omkring 90% af dine udtalelser, som du er kommet med de sidste 10 år, så har jeg svært ved at kunne stemme på LA.
Kom nu, Mette - svar på folks spørgsmål. Det er et eller andet sted rimeligt, når du gerne vil bede om vores skattepenge i løn i bytte for at mene noget om noget.
I øvrigt synes jeg "vi lever i et frit land... " -slutningen er helt urimelig overfor de af os, der vitterligt har fightet for LA de sidste par år.
Jeg behøver bestemt ikke at blive belært om hvordan demokratiet virker - men jeg forventer, at du lytter til os; særligt når du nu har været liberal i et par uger og jeg har været det siden jeg kunne stave til "politik".
I øvrigt synes jeg "vi lever i et frit land... " -slutningen er helt urimelig overfor de af os, der vitterligt har fightet for LA de sidste par år.
Jeg behøver bestemt ikke at blive belært om hvordan demokratiet virker - men jeg forventer, at du lytter til os; særligt når du nu har været liberal i et par uger og jeg har været det siden jeg kunne stave til "politik".
Mette Bock godt at se dig i debatten - det bedste ville være at skrive en artikel der lige viste dine holdninger og din liberale motivation. Samtidigt ville det også være rart med en liberal motivation fra Joachim, som var konsistent med partiets program.Jeg er sikker på at når anders har valgt jer som spidskandidater så har i liberale ideer i jeres fundament, vi er mange som gerne vil kunne støtte jer - men det kræver vi kan motivere det og det kræver et fundament fra jer - at behovet er størst fra jer og fru Rissager skyldes at i ikke før offentligt har været ude og præsentere borgerligt tankegods som vi har vænnet os til fra OBO og Anne Sophie
Kære Mette Bock
Debatten her fungerer ved, at man trykker på det lille "Svar" ved de indlæg, hvor der er noget man vil svare på. Og der er jo nogle konkrete spørgsmål til dig. Når man klikker på "Svar" åbner der sig et lille tekst-vindue, hvor man kan skrive sit svar og herefter klikke "Tilføj kommentar".
Ser frem til at læse hvad du svarer.
Debatten her fungerer ved, at man trykker på det lille "Svar" ved de indlæg, hvor der er noget man vil svare på. Og der er jo nogle konkrete spørgsmål til dig. Når man klikker på "Svar" åbner der sig et lille tekst-vindue, hvor man kan skrive sit svar og herefter klikke "Tilføj kommentar".
Ser frem til at læse hvad du svarer.
24 timer og Mette Bock har stadig ikke svaret på et eneste spørgsmål.
Jeg tror det er fordi hun udmærket er klar over, at svarer hun ærligt, så vil det være som at stikke en gigantisk erigeret fuckfinger i ansigtet på borgerligt-liberale kernevælgere og bede dem om at skride langt væk fra LA.
But by all means, prove me wrong...
Jeg tror det er fordi hun udmærket er klar over, at svarer hun ærligt, så vil det være som at stikke en gigantisk erigeret fuckfinger i ansigtet på borgerligt-liberale kernevælgere og bede dem om at skride langt væk fra LA.
But by all means, prove me wrong...
Simpelthen for patetisk. Hvorfor vil hun være spidskandidat når hun ikke gider deltage i debat? Ville det være for meget at forlange at LA havde valgt nogle kandidater som virkeligt brændte for sagen? I stedet får vi Mette Bock, som åbenbart ikke gider putte noget energi overhovedet i projektet. Flot Anders, troede du havde lært af Ny Alliance, men åbenbart ikke. Har jeg haft for høje tanker om dig?
Skrevet af Anders, kunne du ikke give din søster et spark bagi og få hende til at besvare de spørgsmål som er blevet stillet her på siden? Hun må også gerne snart fremsætte sit liberale "manifest" som gerne skulle overbevise os om hendes liberale sindelag. Hun er sgu noget fraværende i debatten.
Hendes fravær er svar nok. Hun ville her blive rullet værre end hvis hun gik en tur i en dansk ghetto efter kl. 23:00 :)
Hun har trods alt givet sit manifest - men spørgsmålet er hvordan, det vil udmønte sig i realpolitik?Kan hun indgå kompromiser med DF? Hvordan vil hun gennemføre lukkede kasser - åbne grænser? Unanset hendes og mit synpunkt på indvandrerpolitikken, så er jeg enig med hende at det centrale i LA er økonomisk liberalisme
Skrevet af Der er et oplagt aktuelt emne, hvor LA kan træde i karakter og samarbejde med DF, nemlig at få islamisterne i Hizb ut-Tahrir lukket på grund af deres islamistiske Grundlovsstridige og racistiske aktiviteter. Det er en klar følge af LA's Arbejdsprogram:
• Mennesker, der undergraver Danmarks identitet som et åbent, vestligt samfund, skal mødes med konsekvente sanktioner. Kriminelle indvandrere skal udvises.
• Samfundet skal aktivt modarbejde radikalisering blandt muslimske indvandrere. Islamisme og sharia er ikke forenelige med et liberalt frihedsorienteret demokrati.
Det ville glæde mig at slippe for disse islamistiske støjsendere, så vi kunne bruge vores tid på at diskutere de mange andre problemer, vi har.
Skrevet af [...] nemlig at få islamisterne i Hizb ut-Tahrir lukket på grund af deres islamistiske Grundlovsstridige og racistiske aktiviteter. Det er en klar følge af LA's Arbejdsprogram [...].
Begrænsning af ytringsfriheden følger ikke nødvendigvis af, at man vil modarbejde undergravelse af demokratiet. Men det flugter selvfølgeligt fint med DF's vanlige symbolpolitik! Der er dog mindst en anden måde at gøre det på:
1) Imødegå Hizb ut-Tahrir med argumenter så længe de bare snakker,
2) Lade PET og domstolene håndtere folk der undergraver demokratiet med handling.
Har lige været inde og checke LA's hjemmeside.
Jeg ledte og ledte, men jeg fandt det desværre ikke !! Damn..
Jeg tror det er en fejl! Det er klart nok hjemmeside programøren der har glemt at lægge det på siden!!!
Resten af det jeg så: arhmen, kan ikke være mere enig, det var næsten uhyggeligt..
Hvis det ikke sender jer direkte i folketinget, er Danskerne sgu selv ude om det!
Efter min mening skulle i have magten her og nu!
I har min stemme, det er helt sikkert...
Samtidigt har simon emil skiftet partier som en med dårlig mave skifter underbukser
Igen hvordan vil liberal alliance lukke kasserne udenom EU retten?
Det er et fact at størstedelen af alle der modtager offentlige ydelser efterhånden er østeuropæere
http://www.information.dk/telegram/243145
"
Rumænere, litauere og ikke mindst polakker får i stigende grad tildelt danske velfærdsydelser, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.
Det viser en opgørelse over dagpenge og kontanthjælp til personer fra de nye EU-lande i Østeuropa, som Danmarks Statistik har udarbejdet for avisen.
På to år er antallet af østeuropæere på dagpenge syvdoblet til 575 i 2009, mens antallet af østeuropæiske modtagere af kontanthjælp er 16-doblet til 1243 personer.
Man kan få kontanthjælp efter 10 ugers arbejde i Danmark, mens dagpenge kræver arbejde og a-kasse-medlemskab i et år.
- Det er en foruroligende stigning, siger beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V), som vil have undersøgt, om der ligger snyd eller misbrug bag stigningen."
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 6 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
19 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 5 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 15 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 7 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 16 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 5 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 1 time og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 1 time og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 10 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 1 time og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 10 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 15 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 1 time og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 8 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 8 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 1 time og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 24 minutter siden i Politik
|
Om Anders Samuelsen Opvokset i Horsens, i Hobro og på Samsø 1986: Student, Viborg Katedralskole 1993: Cand.scient.pol, Århus Universitet Under studierne diverse... Se Anders Samuelsens profil eller Følg Anders Samuelsen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 143 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 117 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 112 klik
Techcrunch om iværksætterskatten! 25/05 16:26 - 60 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 53 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 926 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 735 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 470 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |