Karaktérbog: 13 til en fremragende Samuelsen i DR
Blå Blok holdt sig stort set til substans. Rød Blok vævede. Det er den korte historie om partilederrunden i DR i aftes.
Anders Samuelsen fremstod som den suverænt og i særklasse mest klarsynede af alle partilederne i aftenens debat i DR. Det var jo nærmest som at se en moderne dramatisering af Kejseren Nye Klæder med Anders Samuelsen i helterollen som den lille dreng. Det kan være, jeg er naiv. Men man kan da håbe på, at seancen har fået øjnene op hos de mange tvivlere.
Her følger min egen lille karakterskale (13-skalaen) med kommentarer. Karaktergivningen er renset for holdninger, men udelukkende givet på baggrund af evnen til at formidle deres politiske budskab på en saglig, sober og letforståelig måde.
Anders Samuelsen: 13
Holdt sig til substans og undlod konsekvent fristelser til at score platte politiske point. En helt igennem fremragende præstation, hvor Liberal Alliances politik blev præsenteret på en letforståelig måde. Hans sidste kommentar om de 12 minutter var hele aftenen værd ... og har formentlig været et hovsa-øjeblik for de vælgere, der ikke rigtig har gennemskuet dette fupnummer!
Villy Søvndal: 00
Dumpet. Fuldstændig uden politisk substans. Pinlig populistisk forestilling. Har hævet over enhver saglig tvivl tabt mange stemmer. Man må så håbe på, at tvivlerne er gået til De Radikale, da der næppe er mange, der går fra SF til Blå Blok.
Pia Kjærsgaard: 9
Driftsikker, men noget rutinepræget præstation. Hæmmet af at to af partiets kerneemner - indvandring og EU - ikke blev nævnt med et eneste ord, hvilket i øvrigt må anses som et meget besynderligt fravalg af DR. Ikke mindst EU's rolle må mildest talt anses som væsentlig, alt den stund, at op til 80% af vores lovgivning kommer fra Bruxelles.
Helle Thorning-Schmidt: 03
Dumpet. Var rystende usikker og grinte umælende, når hun var i bekneb for kvalificerede og substantielle svar. Gik på et tidspunkt i stå, og blev for åben skærm nødt til at spole spindoktorernes indøvede grammafon tilbage. En pinlig uselvstændig præstation uden politisk substans, men totalt præget af floskler.
Lars Barfoed: 10
Den konservative formands suverænt bedste præstation i denne valgkamp. Var klar i spyttet, let forståelig og formåede uden slinger i valsen at profilere sit partis holdninger. Han lagde sig iøvrigt meget tæt op af LA’s holdninger. Et sikkert 10-tal.
Margrethe Vestager: 10+
En troværdig og substansfyldt præstation. Margrethe Vestager ville have scoret et endog stort 11-tal, hvis hun havde været istand til at svare forståeligt på, hvordan hun kan pege på Rød Blok og føre Blå økonomisk politik uden monomant at bruge det nye og meningsløse mantra om politik over midten.
Lars Løkke Rasmussen: 9
Fik ikke klart profileret sit parti, men svarede godt og substantielt for sig i øvrigt. Vandt rigtig mange point, da emnet var sundhedspolitik. Var også i denne debat ofte for teknisk, mangler evnen til at videreformidle aggressive politiske budskaber, hvilket man godt kan uden at være populistisk.
Johanne Schmidt-Nielsen: 00/11
Har stort set misforstået alt i denne verden, men er istand til at tale til sine vildfarne tilhængere på en måde, som de ”forstår”. Det er svært at bedømme substansen i hendes præstation, da den logisk set er uden for bedømmelse. I gamle dage ville hendes præstation have fået betegnelsen ”misforstået emne”.
Per Ørum Jørgensen: (Uden for bedømmelse)
Var jeg den eneste, der havde ondt af ham …?
