Kontakt 180Grader.dk
4

Skrevet af abel 743 dage siden - Direkte link
Staten skal da hverken eje skove, bygninger, servicevirksomheder eller produktionsvirksomheder.  Tænk bare på SAS, DSB, Pest Danmark, DDR, sygehuse, skoler osv. som ikke fungerer.
Det mener mange socialdemokrater endda også.
Det er godt, plantagerne bliver solgt, og de nye ejere skal da ikke betale blodpenge til naboerne. Tværtimod, de får gavn af de arbejdspladser, de nye, aktive ejere skaber, og der kommer skatter og moms ind i statskassen.
I øvrigt er skove ikke noget sjældent, helligt og umisteligt. Skove er planlagte ligesom plantager og roemarker, og de nye ejere har givetvis pligt til fortsat skovdrift på arealerne.
I Danmark findes der ikke natur.
Der findes kun kontor.
Det er bedre, at staten sælger så meget som muligt, så vi ikke skal betale endnu mere end verdens højeste og mest brutale skat.
 Vh Abel.

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 743 dage siden - Direkte link
De fredninger som er os blevet pålagt er ikke arvesølv, de er en del af møllestenen om halsen!

Skrevet af jorgen krolner 743 dage siden - Direkte link
Hvor tåbelig har man lov til at være? Naturligvis er naturen arvesølv! For at sikre, at der er skov når nye generationer vokser op skal Staten eje skovene. Ellers går de til som brænde i danske pejse. En gang imellem burde regeringen overveje om det er rigtigt, at alt det vi i fællesskab ejer skal sælges. Bliver verden virkelig bedre af at private skalter og valter med det der indtil i dag har givet danskerne store glæder? Det er kun tåber der mener, at der ikke findes natur i Danmark!

Skrevet af nils 743 dage siden - Direkte link
Hvis du gerne vil have skov, hvorfor køber du så ikke et stykke land og planter nogle træer? Derefter kan du sælge adgang til skoven til brugere. Jeg vil gerne betale, da jeg godt kan lide en tur i skoven.

Skrevet af abel 742 dage siden - Direkte link
Der er gået Morten Korch i dig, krolner.
Plantagen ophører ikke med at eksistere, selv om det skulle være en - Oh! Gys! - fæl privatkapitalistisk skovejer, der køber den. Der opstår ikke et statsligt hul, plantagen synker ned i. Loven siger, at den fortsat skal drives som plantage, og borgerne må stadig gå tur på stierne i plantagen. 
Skovene har lettere ved at gå til, når staten ejer dem, for staten er bedøvende ligeglad med, om der står træer i skoven om 100 år, det går staten ikke konkus af.
En privat skovejer vil naturligis ikke bære sig så dumt ad, som du tror, Krolner, han vil naturligvis plante nye træer, hver gang han fælder ét. Det siger loven i øvrigt, at han skal.
_________________________________________
"....at alt det vi i fællesskab ejer skal sælges...."
Altså, hvis du og dine venner ejer plantagen, så ejer I vel også DSB og så må vi bede jer om at få de elendige tog til at køre, og I kan jo også lige få SAS til at give overskud, og få kommunerne til at overholde budgetterne.  
_________________________________________
"....Det er kun tåber der mener, at der ikke findes natur i Danmark!..."
Nå, det var nu museumsinspektør ved Dansk Jagt- og Skovbrugsmuseum i Hørsholm, Jette Baagøe,
http://www.jagtskov.dk/om-museet/hvem-er-vi/ 
som sagde noget i retning af,  at 
_________ 
- en tur i en skov er som en tur i en bygmark, det har ikke med naturen at gøre, det hele er plantet og sået, og der vokser kun én planteart. Vi har stort set ikke natur i Danmark. -
_________ 
Jeg tror ikke, Jette Baagøe er en tåbe.
 Vh Abel.

Skrevet af Morten DD Hansen 742 dage siden - Direkte link
Abel, du har ret i, at meget skov (og i mine øjne også Østerild) er til at lukke op og skide i, men der findes altså også yderst værdifuld naturskov i Danmark, dvs. skov, der har sået sig selv og fået lov til at ligge urørt. Ganske vist er det ikke mange kvadratkilometer, det drejer sig om, og tankevækkende nok er næsten al denne skov ejet af private, der har haft overskud til at lade naturen gå sin gang på visse arealer. Staten har til gengæld altid opført sig som en sjuft på dette punkt, og det er vel først i de allerseneste år, at natur er blevet opprioriteret på de statsejede arealer.

Men: At sige, at vi ikke har højkvalitets-natur i Danmark, det er ganske enkelt forkert. Der er masser af aldeles fremragende natur af international betydning her til lands. Desværre er der aldrig nogen, der har turdet stille op til en direkte debat med mig ;-) Jeg udfordrer ellers gerne folk til en tur i felten!

Skrevet af Rinus 743 dage siden - Direkte link
nu er det en plantage som er plantet efter 1864 med nåletræer som vokser meget hurtigt, så det ville ikke være en katastrofe hvis man fældede et par træer.

Skrevet af Isabella Balkert 741 dage siden - Direkte link
NÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ Nej Rinus, der er jo bare tale om at fælde en skov på 146 år gamle og usædvanlig høje træer i et unikt naturområde - Og det til fordel for test vindmøller.

Skrevet af Rinus 741 dage siden - Direkte link
ja men det er ikke f. eks. fredsskov med eg. Jeg er dybest set ligegad, men hvisde lokale siger synes jeg ikke de skal have andet offentlig arbejde. Ps. jeg bor  øst/midtjylland
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

40
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16