BookmarkletTilføj til    |
Kirkeasyl og Lars Hedegaard – to alen af ét stykke
Udgivet for 843 dage siden i Politik
Tilføjet 02/02 15:01 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: tomjensen.blogs.berlingske.dk
"Hvad er ligheden mellem Lars Hedegaard og Kirkeasyl? Jo, begge har så lidt tiltro til, at vores demokratiske samfundsinstitutioner virker, at de er parat til at sætte dem ud af kraft i kampen for at opnå deres mål," skriver Berlingske Tidendes chefredaktør, Tom Jensen, på sin blog.
17 Kommentarer|
Jon Herstad:„ Ok, min fejl! Men det ændrer ikke ved at du mere eller mindre kun...”
Skrevet af Og det er jo sympatisk for de demokratiske institutioner virker da for alvor ikke.
Skrevet af Her er det meste af min kommentar til artiklen på Berlingske.dk:
Sammenligningen mellem Lars Hedegaard og Kirkeasyl er bøvet og helt ude i hampen. Forskellen er, at Kirkeasyl allerede har brudt loven utallige gange og i princippet er anti-demokrater, mens Lars Hedegaard taler om et ganske særligt scenario, der en dag kunne gøre det nødvendigt at ty til en form for civil ulydighed. Bortset fra det, er denne værdirelativisme typisk dansk. Det er så moderne f.eks. at sige: Dansk Folkeparti og Hizb-ut-Tahrir er hver for sig yderliggående og dermed insinuere, at DF’ere er ligeså slemme som de dødsensfarlige sharia-tilhængere.
Sådan forholder det sig ikke: DF’ere er bedre mennesker end Hizb-ut-Tahrir-tilhængere, demokrati er bedre end kalifat og vestlige samfund er bedre end mellemøstlige. Punktum.
For at komme tilbage til Lars Hedegaards tanker, fik vi jo her i landet en forsmag på, hvad der venter os under indvandrerurolighederne i februar 2008. Politi og myndigheder kunne ganske enkelt ikke opretholde ro og orden i landet i flere uger. Hvorfor skulle de så kunne det om 10, 20 eller 30 år, når befolkningsandelen af indvandrere er tilsvarende større? Lignende problemer findes i Sverige, Holland, England, Tyskland, Frankrig etc.
Man kunne også argumentere for, at Hedegaard blot udøver rettidig omhu – i modsætning til samtlige danske politikere, der ikke er begyndt med betalt repatriering etc. og andre initiativer, der reelt kunne gøre en forskel med henblik på de uoverskuelige problemer, vi står over for.
Det er så sølle at se Berlingske Tidende, Ekstra-Bladet, B.T., Politiken, DR1 og DR2, P1, TV2 og stort set samtlige andre medier hamre løs på Hedegaard, når manden er total harmløs og aldrig har gjort en flue fortræd. Hvor er det usselt og ulækkert og udtryk for en kujonagtig lemmingementalitet. Samtidig med, der bankes løs på ham og Langballe i offentligheden – og ja, de har udtalt sig unuanceret og dumt – forsøges en aldrende tegner øksemyrdet i Viby, mens en socialrådgiver knivstikkes til døde i Holstebro. Hvem er mon den største trussel for demokratiet? Er det de to våbenglade ungersvende, begge med somalisk baggrund, eller er det Lars Hedegaard? Det er selvfølgelig, Lars Hedegaard, hvordan kunne du nogensinde være i tvivl…
Det er også bemærkelsesværdigt at se, hvordan medierne går på listesko over for en person som den socialdemokratiske MF’er Yildiz Akdogan. På sin blog på jp.dk sammenligner hun direkte den måde, hvorpå der tales om muslimer i Danmark i dag, med nazisternes retorik om jøderne. Yderst smagfuldt… Hun mere end antyder sågar, at et nyt folkedrab, på muslimerne forstås, kan være på vej her til lands. Andetsteds har hun sammenlignet det iranske regimes hårde fremfærd over for demonstranter med den danske regerings behandling af afviste, irakiske asylansøgere. Endelig nægter hun overhovedet at forholde sig til det tyrkiske folkedrab på armenerne i 1915. Heldigvis for Akdogan vil de danske medier helst leve videre i illusionen om, at hun er en moderne, velintegreret, sekulær muslim, så hun behøver ikke at frygte noget. Langballe eller Hedegaard skulle lige have prøvet at benægte Holocaust eller sammenligne muslimer med nazister. Så gik der ikke mange minutter, inden de danske medier satte det afgørende angreb ind med alt disponibelt mandskab.
Sammenligningen mellem Lars Hedegaard og Kirkeasyl er bøvet og helt ude i hampen. Forskellen er, at Kirkeasyl allerede har brudt loven utallige gange og i princippet er anti-demokrater, mens Lars Hedegaard taler om et ganske særligt scenario, der en dag kunne gøre det nødvendigt at ty til en form for civil ulydighed. Bortset fra det, er denne værdirelativisme typisk dansk. Det er så moderne f.eks. at sige: Dansk Folkeparti og Hizb-ut-Tahrir er hver for sig yderliggående og dermed insinuere, at DF’ere er ligeså slemme som de dødsensfarlige sharia-tilhængere.
Sådan forholder det sig ikke: DF’ere er bedre mennesker end Hizb-ut-Tahrir-tilhængere, demokrati er bedre end kalifat og vestlige samfund er bedre end mellemøstlige. Punktum.
For at komme tilbage til Lars Hedegaards tanker, fik vi jo her i landet en forsmag på, hvad der venter os under indvandrerurolighederne i februar 2008. Politi og myndigheder kunne ganske enkelt ikke opretholde ro og orden i landet i flere uger. Hvorfor skulle de så kunne det om 10, 20 eller 30 år, når befolkningsandelen af indvandrere er tilsvarende større? Lignende problemer findes i Sverige, Holland, England, Tyskland, Frankrig etc.
Man kunne også argumentere for, at Hedegaard blot udøver rettidig omhu – i modsætning til samtlige danske politikere, der ikke er begyndt med betalt repatriering etc. og andre initiativer, der reelt kunne gøre en forskel med henblik på de uoverskuelige problemer, vi står over for.
Det er så sølle at se Berlingske Tidende, Ekstra-Bladet, B.T., Politiken, DR1 og DR2, P1, TV2 og stort set samtlige andre medier hamre løs på Hedegaard, når manden er total harmløs og aldrig har gjort en flue fortræd. Hvor er det usselt og ulækkert og udtryk for en kujonagtig lemmingementalitet. Samtidig med, der bankes løs på ham og Langballe i offentligheden – og ja, de har udtalt sig unuanceret og dumt – forsøges en aldrende tegner øksemyrdet i Viby, mens en socialrådgiver knivstikkes til døde i Holstebro. Hvem er mon den største trussel for demokratiet? Er det de to våbenglade ungersvende, begge med somalisk baggrund, eller er det Lars Hedegaard? Det er selvfølgelig, Lars Hedegaard, hvordan kunne du nogensinde være i tvivl…
Det er også bemærkelsesværdigt at se, hvordan medierne går på listesko over for en person som den socialdemokratiske MF’er Yildiz Akdogan. På sin blog på jp.dk sammenligner hun direkte den måde, hvorpå der tales om muslimer i Danmark i dag, med nazisternes retorik om jøderne. Yderst smagfuldt… Hun mere end antyder sågar, at et nyt folkedrab, på muslimerne forstås, kan være på vej her til lands. Andetsteds har hun sammenlignet det iranske regimes hårde fremfærd over for demonstranter med den danske regerings behandling af afviste, irakiske asylansøgere. Endelig nægter hun overhovedet at forholde sig til det tyrkiske folkedrab på armenerne i 1915. Heldigvis for Akdogan vil de danske medier helst leve videre i illusionen om, at hun er en moderne, velintegreret, sekulær muslim, så hun behøver ikke at frygte noget. Langballe eller Hedegaard skulle lige have prøvet at benægte Holocaust eller sammenligne muslimer med nazister. Så gik der ikke mange minutter, inden de danske medier satte det afgørende angreb ind med alt disponibelt mandskab.
Skrevet af Der en pointe i sammenligninegn mellem Hedegaard Og Kirkeasyl, men der er nu en markant forskel på at, måske/måske ikke, opfordre til demokratiundergravende virksomhed og så at gøre det.
Hedegaard er langt ude, men han er (fortsat) langt fra tosserne i Kirkeasyl, som altså begår ulovligheder!
Hedegaard er langt ude, men han er (fortsat) langt fra tosserne i Kirkeasyl, som altså begår ulovligheder!
Skrevet af Nu er jeg altså snart ved at være træt af Berlingskes og 180graders kampagne mod Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet og især DF. For det er jo DF, det handler om i sidste ende. Ikke sandt, OBO ?
Jeg synes, det vil være interessant med en gennemgang af, hvem der driver denne kampagne:
Hovedangrebet kommer fra Berlingske koncernen ledet af den tidligere DR medarbejder Lisbeth Knudsen: Langt de fleste artikler om emnet har været offenliggjort i Berlingske og Weekendavisen, anført af Niels Krause Kjær, der foruden sit faste honorar fra Lisbeth Knudsen også bijobber som DR medarbejder.
Dertil kommer, at de eneste højtprofilerede udmeldelser af Trykkefrihedsselskabet også er sket fra personer, der er økonomisk forbundne med Lisbeth Knudsens Berglinske: Lilleør, Pind, Khader er alle faste skribenter for Berlingske.
Sjovt nok har fokus flyttet sig fra Trykkefrihedsselskabet, da det efterhånden stod klart, at de var de eneste. Det kunne ellers have været en ret interessant vinkel, hvordan det kan være, at det kun er Berlingske's medarbejdere der er i besiddelse af den rette menneskelige og moralske indstilling, og ikke tilbageværende medlemmer som f.eks Asger Aamund, der udtalte at "sagen er vigtigere end Hedegaard". Jeg har nemlig en skummel fornemmelse af, at "sagen" også var vigtigere for Lilleør, Pind og Khader, men at "sagen" for dem, var af økonomisk karakter.
Det vil også være interessant at få en analyse af, hvem der ville tabe på det - rent økonomisk - hvis der blev oprettet et alternativ til de organisationer, Hedegaard omtaler: DR, f.eks. Og så se, hvilket sammenfald, der er med de personer, som er en del af kampagnen mod Hedegaard :-/
Hvis I mener, at det er uvæsenligt, vil jeg blot bede alle overveje, om I ønsker en tilbagevenden til det politiske klima, der herskede, da Lisbeth Knudsen var chef for DRs nyhedsafdeling, og da kritik af den muslimske indvandring på det nærmeste var forbudt ? Vi er der nemlig allerede halvt. Det ses tydeligt når Berlingske (igen-igen) laver mikrofonholder interviews med ekstremistiske imamer, mens Hedegaards opfordring til kamp mod dette meningstyrani underkastes en minutiøs sproglig analyse med det formål at stemle ham som ekstremist, og dermed per association Trykkefrihedsselskabet og DF.
Så sig mig lige, hvad fanden er det, der foregår ? Skal vi til at have forbud mod at kritisere Islam igen ? Skal vi have personer som Lisbeth Knudsen til at fortælle os, hvad vi må tænke og mene ? Skal vi underkaste os DRs virkelighedssyn ? Nej ! Vi skal i stedet tænke og tale frit, og vi skal arbejde på at oprette "parallelle institutioner" til ensretningen i DR, til halal-børnehaver og skoler, til institutter hvor dhimmificeret group-think er blevet den videnskabelige metode, og vi skal have vores egne eksperter, så det ikke bare er Sharia-Eva, der udtaler sig, hver gang der er en juridisk problemstilling, der skal kommenteres.
Jeg synes, det vil være interessant med en gennemgang af, hvem der driver denne kampagne:
Hovedangrebet kommer fra Berlingske koncernen ledet af den tidligere DR medarbejder Lisbeth Knudsen: Langt de fleste artikler om emnet har været offenliggjort i Berlingske og Weekendavisen, anført af Niels Krause Kjær, der foruden sit faste honorar fra Lisbeth Knudsen også bijobber som DR medarbejder.
Dertil kommer, at de eneste højtprofilerede udmeldelser af Trykkefrihedsselskabet også er sket fra personer, der er økonomisk forbundne med Lisbeth Knudsens Berglinske: Lilleør, Pind, Khader er alle faste skribenter for Berlingske.
Sjovt nok har fokus flyttet sig fra Trykkefrihedsselskabet, da det efterhånden stod klart, at de var de eneste. Det kunne ellers have været en ret interessant vinkel, hvordan det kan være, at det kun er Berlingske's medarbejdere der er i besiddelse af den rette menneskelige og moralske indstilling, og ikke tilbageværende medlemmer som f.eks Asger Aamund, der udtalte at "sagen er vigtigere end Hedegaard". Jeg har nemlig en skummel fornemmelse af, at "sagen" også var vigtigere for Lilleør, Pind og Khader, men at "sagen" for dem, var af økonomisk karakter.
Det vil også være interessant at få en analyse af, hvem der ville tabe på det - rent økonomisk - hvis der blev oprettet et alternativ til de organisationer, Hedegaard omtaler: DR, f.eks. Og så se, hvilket sammenfald, der er med de personer, som er en del af kampagnen mod Hedegaard :-/
Hvis I mener, at det er uvæsenligt, vil jeg blot bede alle overveje, om I ønsker en tilbagevenden til det politiske klima, der herskede, da Lisbeth Knudsen var chef for DRs nyhedsafdeling, og da kritik af den muslimske indvandring på det nærmeste var forbudt ? Vi er der nemlig allerede halvt. Det ses tydeligt når Berlingske (igen-igen) laver mikrofonholder interviews med ekstremistiske imamer, mens Hedegaards opfordring til kamp mod dette meningstyrani underkastes en minutiøs sproglig analyse med det formål at stemle ham som ekstremist, og dermed per association Trykkefrihedsselskabet og DF.
Så sig mig lige, hvad fanden er det, der foregår ? Skal vi til at have forbud mod at kritisere Islam igen ? Skal vi have personer som Lisbeth Knudsen til at fortælle os, hvad vi må tænke og mene ? Skal vi underkaste os DRs virkelighedssyn ? Nej ! Vi skal i stedet tænke og tale frit, og vi skal arbejde på at oprette "parallelle institutioner" til ensretningen i DR, til halal-børnehaver og skoler, til institutter hvor dhimmificeret group-think er blevet den videnskabelige metode, og vi skal have vores egne eksperter, så det ikke bare er Sharia-Eva, der udtaler sig, hver gang der er en juridisk problemstilling, der skal kommenteres.
For det er jo DF, det handler om i sidste ende. Ikke sandt, OBO ?
(...)
ledet af den tidligere DR medarbejder Lisbeth Knudsen
(...)
Niels Krause Kjær, der foruden sit faste honorar fra Lisbeth Knudsen også bijobber som DR medarbejder
(...)
Lilleør, Pind, Khader er alle faste skribenter for Berlingske
(...)
men at "sagen" for dem, var af økonomisk karakter
Motivanalyser, associationstricks og "guilt by association" er alt hvad du har at byde på. Magen til undelødig gang vrøvl skal man da lede længe efter.
Hvis der er én der ikke forholder sig til indholdet og bare shamer modstandere, så er det dig. Hykleri af værste skuffe!
Undskyld mig, men er du uenig i det faktuelle:
o Af de medlemmer af Trykkefrihedsselskabet der er økonomisk afhængige af Lisbeth Knudsen har 100% forladt foreningen
o Af de medlemmer af Trykkefrihedsselskabet, der ikke er økonomisk afhængige af Lisbeth Knudsen har 0% forladt foreningen
o Angrebet mod Trykkefrihedsselskabet blev anført af Niels Krause Kjær.
o Niels Krause Kjær er nuværende Berlingske/DR medarbejder
o Niels Krause Kjærs oprindelige sigte var ikke Hedegaard men Trykkefrihedsselskabet, som han ønskede skulle lukke (læs bare hans oprindelige blog)
o Trykkefrihedsselskabet har været førende indenfor islamkritik i Danmark
o Niels Krause Kjærs nuværende chef, Lisbeth Knudsen, er tidligere chef for DRs nyheder
o Da Lisbeth Knudsen var chef for DR var islamkritik ikke tilladt
o Lisbeth Knudsen fyrede personligt Hedegaard som kommentator fra Berlingske
o Det Berlingske Hus under Lisbeth Knudsens ledelse startede sagen og forsøger konstant at holde liv i sagen
o At OBO lider af DF-fobi (det er vel ikke engang han selv uenig i)
Hvis du ikke er uenig i dette, så vil jeg godt vide, hvad der ellers skal til for at begrunde et fokus på de interesser, der ligger bag Berlingske's kampagne mod Hedegaard, eller mod enhver anden person, som måtte lægge sig ud med Lisbeth Knudsens syn på, hvad man må tænke og mene ?
o Af de medlemmer af Trykkefrihedsselskabet der er økonomisk afhængige af Lisbeth Knudsen har 100% forladt foreningen
o Af de medlemmer af Trykkefrihedsselskabet, der ikke er økonomisk afhængige af Lisbeth Knudsen har 0% forladt foreningen
o Angrebet mod Trykkefrihedsselskabet blev anført af Niels Krause Kjær.
o Niels Krause Kjær er nuværende Berlingske/DR medarbejder
o Niels Krause Kjærs oprindelige sigte var ikke Hedegaard men Trykkefrihedsselskabet, som han ønskede skulle lukke (læs bare hans oprindelige blog)
o Trykkefrihedsselskabet har været førende indenfor islamkritik i Danmark
o Niels Krause Kjærs nuværende chef, Lisbeth Knudsen, er tidligere chef for DRs nyheder
o Da Lisbeth Knudsen var chef for DR var islamkritik ikke tilladt
o Lisbeth Knudsen fyrede personligt Hedegaard som kommentator fra Berlingske
o Det Berlingske Hus under Lisbeth Knudsens ledelse startede sagen og forsøger konstant at holde liv i sagen
o At OBO lider af DF-fobi (det er vel ikke engang han selv uenig i)
Hvis du ikke er uenig i dette, så vil jeg godt vide, hvad der ellers skal til for at begrunde et fokus på de interesser, der ligger bag Berlingske's kampagne mod Hedegaard, eller mod enhver anden person, som måtte lægge sig ud med Lisbeth Knudsens syn på, hvad man må tænke og mene ?
Af de medlemmer af Trykkefrihedsselskabet der er økonomisk afhængige af LisbethKnudsen har 100% forladt foreningen Afde medlemmer af Trykkefrihedsselskabet, der ikke er økonomisk afhængige af Lisbeth Knudsen har 0% forladt foreningenNej det kanjeg ikke, men du kan altså med sikkerhed sige, at alle tilbageværende medlemmer af Trykkefrihedsselskabet, ikke (på nogen måde) er økonomisk afhængige af Berlingske?Imponerende viden du har om foreningen!
Angrebetmod Trykkefrihedsselskabet blev anført af Niels Krause Kjær.Han var den første, og var også vedholdende i sin kritik (offerkulturalisterne kan så kaldedet angreb), og hvad så? Kan man ikke være endog meget kritisk over for noget, uden at det er ens arbejdsgiver der får en til det?
Niels Krause Kjær er nuværende Berlingske/DR medarbejderJo, og hvad så?
Niels Krause Kjærs oprindelige sigte var ikke Hedegaard men Trykkefrihedsselskabet,som han ønskede skulle lukke (læs bare hans oprindelige blog)
Skrev hanikke de skulle tage afstand fra deres formand eller melde sig ud?
Trykkefrihedsselskabethar været førende indenfor islamkritik i DanmarkBlandt de førende kan vi godt blive enige om, og paradoksalt nok står denne kritik over ytringsfriheden. Ejendommelig principrelativistisk forening.
Niels Krause Kjærs nuværende chef, Lisbeth Knudsen, er tidligere chef for DRs nyhederJo, men igen, det påviser intet.
Da Lisbeth Knudsen var chef for DR var islamkritik ikke tilladtIkke tilladt? Fremlæg gerne beviser tak. Fraværende ville nok være et mere korrekt ord at bruge i sammenhængen.
LisbethKnudsen fyrede personligt Hedegaard som kommentator fra BerlingskeJo, men det er igen bare dine påstande!
Det Berlingske Hus under Lisbeth Knudsens ledelse startede sagen og forsøgerkonstant at holde liv i sagenFørst vardet Niels Kruse der startede det, nu hele det Berlingske Hus.
AtOBO lider af DF-fobi (det er vel ikke engang han selv uenig i)Meget nydeligt sådan at plastre en diagnose på sine modstandere, så OBO er altså syg? Du har INTET fremlagt, som tilnærmelsesvis påviser den konspiration du påstår Berlingske/LisbethKnudsen har orkestreret. Derimod har du udelukkende, som jeg påviste i forrigeindlæg, benyttet dig af motivanalyser, associationstricks og "guilt by association" i dine indlæg, og nu tilføjer du så også lige en sygdomsdiagnose, mageløst.
Skrevet af Jeg vil nu mene Claus R giver en rimeligt fair opsummering. Klart at Krause ville have smadret TFS og evt. booste Stjernfeldt og Jacob M (lærer aldrig det navn)s forening.
Det er nok for bombastisk at sige, at islamkritik var forbudt under Knudsens regime, men helt ved siden af er det jo ikke.
Det ER bemærkelsesværdigt, at angriberne er tilknyttet Berlingske. For Pind er det næppe særligt afgørende, snarere er det ministerdrømmene der spiller ind.
Det er nok for bombastisk at sige, at islamkritik var forbudt under Knudsens regime, men helt ved siden af er det jo ikke.
Det ER bemærkelsesværdigt, at angriberne er tilknyttet Berlingske. For Pind er det næppe særligt afgørende, snarere er det ministerdrømmene der spiller ind.
Klart for hvem? Den herres evner ud i tankelæsningens svære dyder er imponerende...
Ja, det var nok for bombastisk. Og det var ikke det eneste der var det.
Bemærkelsesværdigt eller ej, ændrer ikke ved, at Claus Rasmussen intet andet end motivanalyse, associationstricks og "guilt by association" havde som argument. Et fremragende eksempel på den påstand jeg har fremført før, om at det islamkritiske segment bruger de samme, underlødige, metoder mod sine modstandere, som de samtidigt piver og piver over at deres modstandere bruger.
Ja, det var nok for bombastisk. Og det var ikke det eneste der var det.
Bemærkelsesværdigt eller ej, ændrer ikke ved, at Claus Rasmussen intet andet end motivanalyse, associationstricks og "guilt by association" havde som argument. Et fremragende eksempel på den påstand jeg har fremført før, om at det islamkritiske segment bruger de samme, underlødige, metoder mod sine modstandere, som de samtidigt piver og piver over at deres modstandere bruger.
Hvad OBOs diagnose angår, så falder hans ellers høje debatniveau dramatisk, når det kommer til DF. Vi taler: "Æv, bæv, DFere er dumme og grimme" niveau.
Jeg forlanger ikke, at du skal blive overbevist af det, jeg lægger frem. Men jeg vil gerne vide, hvad der så skal til før at du er enig i, at det også vil være relevant at få Berlingskes og navnlig Lisbeth Knudsens rolle nærmere belyst.
EMM er Hedegaard-sagen det sidste søm i kisten for Berlingske som en kultur-borgerlig avis. Avisen er nu helt domineret af personer, der deler (eller i hvert udtaler, at de deler...) Lisbeth Knudsens og DRs kultursyn. Og jeg tror, det varer længe, før der igen er en Berlingske medarbejder, der tør skrive noget positivt om Hedegaard/TFS/DF eller tør ymte sig islamkritisk: Berlingske bløder abonnenter i øjeblikket, og den sidste fyringsrunde er ikke begyndt endnu.
Att: Kimpo. Jeg tror, du har ret mht. Pind. Og Lilleør blev ved nærmere eftersyn hældt ud af TFS (mere eller mindre selvforskyldt).
Jeg forlanger ikke, at du skal blive overbevist af det, jeg lægger frem. Men jeg vil gerne vide, hvad der så skal til før at du er enig i, at det også vil være relevant at få Berlingskes og navnlig Lisbeth Knudsens rolle nærmere belyst.
EMM er Hedegaard-sagen det sidste søm i kisten for Berlingske som en kultur-borgerlig avis. Avisen er nu helt domineret af personer, der deler (eller i hvert udtaler, at de deler...) Lisbeth Knudsens og DRs kultursyn. Og jeg tror, det varer længe, før der igen er en Berlingske medarbejder, der tør skrive noget positivt om Hedegaard/TFS/DF eller tør ymte sig islamkritisk: Berlingske bløder abonnenter i øjeblikket, og den sidste fyringsrunde er ikke begyndt endnu.
Att: Kimpo. Jeg tror, du har ret mht. Pind. Og Lilleør blev ved nærmere eftersyn hældt ud af TFS (mere eller mindre selvforskyldt).
"Æv, bæv, DFere er dumme og grimme"
Bare fordi man kritiserer DF behøver man ikke falde til et lavt debatniveau (som du virkeligt er dygtig til), og jeg kan ikke se at OBO er underlødig. Eksmpler tak!
Jeg forlanger ikke, at du skal blive overbevist af det
Bare rolig, konspirationsteorier ligger mig fjernt. Specielt når de kun følges af håndplukkede indicier (for nu at sige det meget pænt) og underlødigheder.
Berlingske bløder abonnenter i øjeblikket, og den sidste fyringsrunde er ikke begyndt endnu.
Fuldstændigt som alle andre traditionelle medier. Tvivler stærkt på at det skyldes at den har valgt en værdipolitisk linje som du er uenig i.
Fuldstændigt som alle andretraditionelle medier. Tvivler stærkt på at det skyldes at den har valgten værdipolitisk linje som du er uenig i
Det sagde jeg ikke.
Jeg sagde, at fordi de mister abonnenter kommer der flere fyringsrunder. Og fordi der kommer flere fyringsrunder, og fordi Lisbeth Knudsens linie er blevet lagt så klart ud, er der ikke længere nogen medarbejdere, der tør gå imod strømmen.
Det sagde jeg ikke.
Jeg sagde, at fordi de mister abonnenter kommer der flere fyringsrunder. Og fordi der kommer flere fyringsrunder, og fordi Lisbeth Knudsens linie er blevet lagt så klart ud, er der ikke længere nogen medarbejdere, der tør gå imod strømmen.
Ok, min fejl! Men det ændrer ikke ved at du mere eller mindre kun benytter dig af motivanalyse, associationstricks og "guilt by association".
Claus Rasmussen, jeg er sikker på, de følgende links om Lisbeth Knudsen og Niels Krause-Kjær vil interessere dig:
http://kortlink.dk/7dx8
http://kortlink.dk/7dx9
http://kortlink.dk/7dxa
Bortset fra det, er det værd at bemærke, at Krause-Kjær i ét af sine indlæg om Trykkefrihedsselskabet direkte har sagt, at han ikke kan kende forskel på det og Dansk Folkeparti. Dermed er der ingen tvivl om, hvem hans angreb i sidste ende er rettet mod. Jeg ville selv have skrevet et længere indlæg om det igangværende frontalangreb mod den islamkritiske højrefløj, men jeg var på skiferie på daværende tidspunkt, så det blev aldrig til noget.
I øvrigt kan man også i dagens udgave af Berlingske Tidende få et godt fingerpeg om, hvor avisens sym- og antipatier ligger. To debatindlæg, der sjovt nok går ud over henholdsvis statsministeren som person og - quelle surprise - Dansk Folkeparti går langt, langt ud over grænsen for, hvad der normalt trykkes i pæne, borgerlige aviser.
Først et lille citat fra læserbrevet om Lars Løkke: (...)"Statsminister Lars Løkke Rasmussen er utilregnelig i samme omfang, som hans udseende signalerer bøvethed." (Ole Birk Henriksen, Kalundborg). Kunne man forestille sig, at Berlingske Tidende ville trykke et debatindlæg, hvor Lisbeth Knudsen svines til p.g.a. sit udseende og sin sindstilstand? Nej, vel, men statsministeren må tåle mosten.
Debatindlægget om Dansk Folkeparti er af samme høje standard: (...) "Det har været morsomt i den forløbne uge at se Pia Kjærsgaard forsøge at mane sine landsbytosser til ro." (...)" Det har været lidt ligesom at opleve det hedengangne Fremskridtsparti i en X-Factor-scene: Det synes som om, de er på speed eller et andet euforiserende stof." (Agnes Jørgensen, Lyngby).
Man kan godt forstå, Berlingske Tidende kræver høje standarder af Hedegaard og konsorter, når avisen selv er en indædt forsvarer for den gode tone.
http://kortlink.dk/7dx8
http://kortlink.dk/7dx9
http://kortlink.dk/7dxa
Bortset fra det, er det værd at bemærke, at Krause-Kjær i ét af sine indlæg om Trykkefrihedsselskabet direkte har sagt, at han ikke kan kende forskel på det og Dansk Folkeparti. Dermed er der ingen tvivl om, hvem hans angreb i sidste ende er rettet mod. Jeg ville selv have skrevet et længere indlæg om det igangværende frontalangreb mod den islamkritiske højrefløj, men jeg var på skiferie på daværende tidspunkt, så det blev aldrig til noget.
I øvrigt kan man også i dagens udgave af Berlingske Tidende få et godt fingerpeg om, hvor avisens sym- og antipatier ligger. To debatindlæg, der sjovt nok går ud over henholdsvis statsministeren som person og - quelle surprise - Dansk Folkeparti går langt, langt ud over grænsen for, hvad der normalt trykkes i pæne, borgerlige aviser.
Først et lille citat fra læserbrevet om Lars Løkke: (...)"Statsminister Lars Løkke Rasmussen er utilregnelig i samme omfang, som hans udseende signalerer bøvethed." (Ole Birk Henriksen, Kalundborg). Kunne man forestille sig, at Berlingske Tidende ville trykke et debatindlæg, hvor Lisbeth Knudsen svines til p.g.a. sit udseende og sin sindstilstand? Nej, vel, men statsministeren må tåle mosten.
Debatindlægget om Dansk Folkeparti er af samme høje standard: (...) "Det har været morsomt i den forløbne uge at se Pia Kjærsgaard forsøge at mane sine landsbytosser til ro." (...)" Det har været lidt ligesom at opleve det hedengangne Fremskridtsparti i en X-Factor-scene: Det synes som om, de er på speed eller et andet euforiserende stof." (Agnes Jørgensen, Lyngby).
Man kan godt forstå, Berlingske Tidende kræver høje standarder af Hedegaard og konsorter, når avisen selv er en indædt forsvarer for den gode tone.
Nyt lavpunkt i Berlingske Tidendes klapjagt på Lars Hedegaard. Efter Krause-Kjær og Lisbeth Knudsens forsøg på karaktermord, bruger man nu reserverne og de er endnu dårligere.
Lars Hedegaard er en af Danmarks bedste debattører og uanset han måske burde havde udtrykt sig mere diplomatisk i den berygtede videooptagelse, nærmer dette nu ren heksejagt uden indhold.
Kirkeasyl er en gemen samling radikale kaoter fra den yderste venstrefløj, som brugte voldelige midler til at underminere det danske samfund og modsatte sig politiets anvisninger. Hedegaard er debattør der tager betændte emner op, som andre ikke forstår vigtigheden af.
Æv hvor er det ærgeligt med dette sammenrend, lige fra David Trads og Knudsen, Kastrup osv.
Lars Hedegaard er en af Danmarks bedste debattører og uanset han måske burde havde udtrykt sig mere diplomatisk i den berygtede videooptagelse, nærmer dette nu ren heksejagt uden indhold.
Kirkeasyl er en gemen samling radikale kaoter fra den yderste venstrefløj, som brugte voldelige midler til at underminere det danske samfund og modsatte sig politiets anvisninger. Hedegaard er debattør der tager betændte emner op, som andre ikke forstår vigtigheden af.
Æv hvor er det ærgeligt med dette sammenrend, lige fra David Trads og Knudsen, Kastrup osv.
Fru Knudsen er da bare ved at nedlægge den næste avis.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 6 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
19 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 5 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 15 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 7 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 16 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 5 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 1 time og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 1 time og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 10 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 1 time og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 10 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 16 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 1 time og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 8 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 8 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 1 time og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 34 minutter siden i Politik
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 150 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 106 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 104 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 38 klik
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger 25/05 18:39 - 35 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 951 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 727 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 473 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |