BookmarkletTilføj til    |
Klage til DR: Jersilds uafhængighed!
Udgivet for 269 dage siden i Politik
Tilføjet 30/08 22:58 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Jeg har sendt denne klage til DR:
Kære DR
Jeg havde glædet mig til at se Jersild som vært i partipræsentationerne på DR. Programmet med De Radikale var en fornøjelse, og Radikale fik en god mulighed for at forklare deres politik og sætte dagsordenen i programmet, hvilket var helt efter bogen i forhold til DRs programetiske regler. Det blev et lærerigt program, hvor jeg fik en masse information om partiet. Det satte også standarden for, hvorledes jeg forventede partipræsentationerne skulle fortsætte. Desværre måtte jeg allerede dagen efter erkende, at de programetiske regler i den grad blev brudt, for væk var værtens uafhængighed, hvilket jeg gerne vil uddybe.
Det første spørgsmål Jersild stillede til Liberal Alliance handlede om, at partiet ville skære ned i den offentlige sektor. Efter det første svar var jeg sådan set med på, hvad partiet ville, men Jersild ville have gentagelser af svaret indtil Jersild selv var tilfreds. Det bevirkede, at hele den første seance kom til at dreje sig om det ene spørgsmål, og Jersild brugte næsten mere tid på at tale selv end på at overlade scenen til partiet, der ellers skulle præsenteres til seerne. Flere gange prøvede Jersild at lægge politiske holdninger direkte i munden på Liberal Alliance ved f.eks. at påstå, at de ville fyre SOSU-assistenter, og de ville afskedige administrative overlæger. Hvis det havde været en amerikansk advokatfilm, havde jeg rejst mig op og råbt "Objection DR, Argumentative". De første ti minutter var decideret kvalmende, for det var tydeligt, at Jersild rent faktisk havde en holdning, og den var vigtigere end partiets.
Det eneste tidspunkt, hvor Liberal Alliance fik lov til at præsentere sig selv uden konstante afbrydelser (Hvilket er præmissen for programmet, og også var det for Radikale), var under det selvvalgte emne skat, og så under valgfilmen.
Efter valgfilmen gentog seancen fra før sig, denne gang handlede det så udelukkende om DREAM-modellen. Det store spørgsmål Jersild stillede var: "Hvad nu hvis?" I advokatfilmen havde jeg rejst mig op og råbt "Objection DR, Hypothetical". Jeg håber, at alle andre partier, der efterfølgende kommer ind til Jersild vil blive mødt af både argumenterende og hypotetiske spørgsmål. F.eks. til Helle Thorning: "Hvad nu hvis arbejdsmarkeds parter ikke kan blive enige om 12 minutter?" Og for hver gang, hun svarer, skal Jersild bare fortsætte med "Jamen hvad nu hvis, I bygger jo hele jeres plan på 12 minutter". Det ville være præcis samme fremgangsmåde, som da han netop siger "Hvad nu hvis? I bygger jo hele jeres plan på DREAM-modellen". Jeg tvivler dog på, at det sker.
Det jeg så i dag, det var uredeligt. Det var ikke troværdigt, og det var ikke uafhængigt. Det var decideret flovt, at Jersild havde mere taletid end sine gæster. Og i den grad lavede et anderledes program end det om Radikale.
Jeg kunne derfor godt tænke mig at få besvaret, om det var udgangspunktet for jeres partipræsentationer, at de enkelte partier skulle svare på de samme spørgsmål flere gange? Om I fra starten havde en agenda om, at ordstyreren skulle være MEGET på? Nogle gange endda mere end partierne? Og om partipræsentationen mere handlede om at styre debatten i en redaktionel bestemt retning frem for at informere danskerne på en bred front?
89 Kommentarer
Skrevet af Meget velskrevet klage. Håber at der mange som påpeger asymmetrien mellem de to Mød Partierne udsendelser (Radikale og LA). Det var simpelthen pinligt.
Måske hænger det sammen med Jersild's fortid - hvor han jo nærmest byggede sin journalistiske karriere på en udsendelse om Midas - en udsendelse med en række anklager om ulovlig virksomhed, der senere blev tilbagevist af Finanstilsynet... Det er i hvert fald svært ikke at tænke tanken, at han havde noget personligt i klemme med den nærmest frådende afsky han sig kastede over LA med.
Skrevet af Som jeg ser det er Jersild en del af etablissementet - husk at han har lavet TV med Qvortrup.
Etablissementet kan IKKE lide ægte demokrati og nye partier - om de så hedder
Enhedslisten, Fremskridtspartiet, VS, CD eller LA.
Husk der er et had imod NA og nu LA fra dele af B og C. Der var en grund til at de købte Naser Khader og senere snød ham for betalingen. Manøvren B forlovet med C er et spindoktor forsøg på at spænde ind over LAs segment - at lukke den åbning som LA skabte. Man kan se på Magrethe Vestager - (hvis man er psykolog) - at hun ikke har sig selv med i det - det er skuespil - et mislykket forsøg på tak for sidst - der ender som en anerkendelse af LA.
Tjoh, tjah - jeg synes nu at etablissementet p.t. viser Enhedslisten, dvs Johanne Schmidt-Nielsen, ret meget goodwill. Hun behandles jo nærmest som en rock-stjerne af DR for tiden. Der er ingen kritiske spørgsmål overhovedet til den marxistiske baggage - kun falden-på-halen over en ung kvindelig idealist, der ikke ligner noget Ungdomshuset har kastet op.
Jo men Johanne er jo fortaler for genindførelsen af det katolske afladsbrev.
I middelalderen beskattede man livsprocessen - dvs. seksualiteten med en synds-skat kaldet
Afladsbrevet . Nu har man så valgt en anden del af livsprocessen nemlig Co2 - og du er syndig - med mindre du betaler Co2-skat...
At videnskaben for danske skattekroner for længst har godtgjort at løgnen om IPCCs konsensus
og AGW er computeranimeret junk-science - interesserer IKKE Villy og Johanne. Din bil, din hund, dit køleskab, dit affald og din hale skal microchippes - så de kan følge med i alt hvad du foretager dig realtime. Der er da derfor - at de følger kandidaterne med GPS-live. Det er psykologisk betingning: når du om føje år presses til det samme - skal du tænke - nå - ja - hvor slemt kan det være - politikerne gør jo noget lignende under valgkampene.
En rød-grøn-fascisme - der desværre ignorerer de virkelige miljøproblemer - til fordel klimaløgnen.
Skrevet af Helt enig, den velvillige behandling af Johanne Schmidt-Nielsen.
Hun fører sig frem som humanist, refærdigheds og friheds søgende.
Men læser man Enhedslistens principprogram er det ren betonkommunisme.
Har jeg skrevet lidt om her:
http://www.180grader.dk/Politik/bag-enhedslistens-paene-facade
Jeg afskyr deres snylteri på frihedsbegrebet.. der er intet frihed i det Enhedslisten forslår.. Mere tvang og ekspropriering..
Undskyld, jeg synes det er barnligt! Lad da journalisterne stille de spørgsmål de vil, og lad så politikerne bide fra sig, hvis de er dygtige nok til det. Jeg synes det var en helt ok præsentation. Journalisten stillede de kritiske spørgsmål man forventede. Så bliver man fri for at høre det fra en Søvndal eller en Thorning i et program, hvor Samuelsen m.m. ikke har mulighed for at modargumentere. Og hvorfor skulle du føle trang til at rejse dig op for at protestere, når så dygtige politikere som Samuelsen og Ammitzbøl godt selv kunne - og burde kunne?! Det er for f..... vel ikke en børnehave!
Når man sidder og efter sigende skal lave et upartisk program på en public service tv-station, som alle tvinges til at betale til, så må man også forvente, at alle partier behandles ens. Hvis han havde behandlet De Radikale på samme måde, havde der ikke været noget at komme efter, men de fik den behandling, som programmet lagde op til: Nemlig en mulighed for at præsentere deres parti, og ikke en useriøs og uvederhæftig overhaling, som LA fik, og hvor han i øvrigt afbrød dem hele tiden, så de nærmest ikke fik mulighed for at svare for sig.
Så du programmet med de radikale? Det var en helt anden tone og vægtning af taletiden.
Når jeg er tvangsindlagt til at betale licens fordi vi skal "sikre et højt journalistisk niveau" så har de dælme' også at holde et højere niveau end det her. DREAM-kritikken var jo latterlig - og tog udgangspunkt i mærkelige hypotetiske betragtninger og udsagn der helt sikkert var sakset ud af kontekst. Hvis han endelige ville kritisere kunne han jo tage fat i DREAM's antagelser omkring udbud af arbejdskraft og jobskabelse - der måske er en lille smule optimistiske til tider.
Skrevet af Hold nu op!
Jersild forsøgte at smide grus i maskineriet, da han vidste at nu havde han 2 personer i studiet, som gerne ville svare på alt og kan svare på alt og endda har det underbygget.
Dét skal seerne jo ikke se, så derfor forsøger han at gøre det rodet og mudret, så både AS og SEA efterfølgende virker utroværdige. Imidlertid svarede de godt fra sig og lavede ikke en springskalle på narrøven selvom den lå lige for.
Det er manipulation af værste DR skuffe.
Føj.
Skrevet af @ Freyberg - ja du har ret i udgangspunktet. Problemet var/er bare at Jersild insisterede på en åbenlyst forkert tolkning af LAs tolkning af præmisserne. Det vil da være bedre at bruge tiden på LAs politik end på Jersilds dårlige journalistik? Det er fint med journalistisk kant - men ikke ud over kanten...
Du har fuldstændig ret at journalister skal stille kritiske spørgsmål til partiernes politik og så må politkerne "bide fra sig". Problemet med aftenens udsendelse er at Jersild tydeligvis har en forudindtaget mening om indholdet og stiller usaglige spørgsmål hvor han lægger ord i munden på politikerne. I forlængelse af det viser han også en manglende evne til at høre noget som helst af det LA forsvarer sig med og Jersild fortsætter med at afbryde med de "argumenter" han tydeligvis havde memoreret inden udsendelsen (som ofte ikke havde noget som helst med hvad AS og SEA udtalte sig om).
Skrevet af Hvorfor skal de bide fra sig ? Hvis programmet er beregnet på at de skal præsentere sig selv og politikken, så er vi da meget længere end det sædvanlige mudderkastning. Desværre har DR vist at mudderkastningen ikke kun foregår mellem politikerne.
Hvis blå blok kommer til håber jeg da inderligt at de privatiserer DR.
Helt enig, Jersild er en stor skjult agenda.
Skrevet af Enig. Det var på grænsen til det skandaløse.
Det mest tragikomiske er jo, at Jersild udstiller egen manglende forståelse af de grundlæggende præmisser for økonomiske modeller: hans 'hvad nu hvis forudsætningerne ikke holder' spørgsmål kunne jo også indvendes overfor de øvrige partiers politik, dvs. der uanset om alt andet ikke er lige, stadig vil være en forskel til fordel for LA i fx jobskabelse.
Umiddelbart synes det jo endvidere mere sandsynligt, at en forstærket krise blot vil gøre LA's politik endnu mere (relativt) farvorabel.
Det eneste man kunne have ønsket sig, det var at AS stille havde påpeget dette forhold :) Ellers godt gået.
Sig mig engang, forventede i virkeligt at DR og Jersild skulle være neutral og bahandle alle partier ens?
Skrevet af LA - og især SEA - har totalt overspillet DREAM-beregningerne. At det nu bliver påpeget, at alt i sagens natur er afhængigt af den faktiske konjunktur forløb er helt forudsigeligt. Giver det bagslag i egne rækker er det kun fordi LAs egne folk - inkl. SEA ? - ikke har forstået DREAMs begrænsinger.
Vrøvl. Selvfølgelig afhænger udfaldet af LA's 2020 reform af de faktiske konjunkturer. Men det gælder samtlige "pakker", hvorfor konjunkturerne faktiske udvikling som udgangspunkt er hamrende ligegyldig i forhold til at sammenligne de enkelte løsninger.
@ CC - LA gør jo netop opmærksom på DREAMS begrænsninger - og påpeger - at det stadigt er det sikkert bedste værktøj - samt at alle andre burde bruge det af hensyn til vælgerne.
Jeg kan ikke se - at du gør andet end at gentage Jersilds fejlslutning?
Hvordan vil du lave en 2020 model hvis du skal tage højde for alt?
3. verdenskrig?
Ny finaskrise
Euroen krakker og hiver danmark med i faldet
Kina får en så stærk økonomi at hele vesten falder fra hinanden
Indbyggerne i Danmark får en så god økonomi at de fleste går ned på deltid
Osv..
Skal du tage højde for alt der kan ske kan man kun fremlægge en plan der går til og med i går.
At det nu bliver påpeget, at alt i sagens natur er afhængigt af den faktiske konjunktur forløb er helt forudsigeligt.
Troll.
Indholdsløst og ubegavet postulat. Beregningerne er naturligvis uafhængige af konjunkturerne, da man ser på det struktuelle forløb. Det er der ingen der har benægtet. Det Økonomiske Råd bruger også DREAM til deres rapporter, når de ser på langtsigtede forløb.
Det er hele meningen med, at man foretager disse beregninger hvor man går ind og foretager visse valg på politiske områder.
Skrevet af Jersild gjorde præcis hvad han skulle. Han gik til hestens mund og fik de forbehold, som ikke fremgår af LA's valgvideo eller øvrige promovering af den "økonomiske plan" - sådan må det være og det må man holde til.
Vel gjorde han da ej. Sådan noget bavl.
Jeg har andetsteds komplimenteret d´herrer Simon E A og Anders S for deres tålmodighed i seancen. En anden ting de kunne have valgt, var at pointere at når Jersild var færdig med at fremlægge SIN politik, så var de klar til at fremlægge deres...
Skrevet af Ja, han gjorde lige præcis hvad røde DR ville have han skulle gøre.
Naturligvis støtter en venstreorienteret som Niels Ipsen det venstreorienterede DR og deres modus operandi udi venstreorienteret propaganda.
"økonomiske plan"
Sådan kan man jo også forsøge sig. Er du i virkeligheden bange for at du ikke kan nasse i h.... og r.. hvis LA får magt ? Med LA har du i det mindste en chance for at der er noget at nasse af. Med """"""""""""Fair løsning 2020"""""""""""" ender du med ingenting.
Skrevet af 
Skrevet af @Cool Carl
Kan du ikke eksemplificere, hvordan LA i sit materiale har overspillet DREAM beregningerne?
Det er klart, at der er tale om "alt andet lige" beregninger, det er konsekvensberegninger, ikke forudsigelser, men selve udgangspunktet er i hvert fald eksplicit og formuleret af DREAM, ikke af LA.
Hvis det skulle vise sig, at grundforløbet skulle udvikle sig meget anderledes end antaget i DREAM-modellen, vil det så ændre voldsomt på LA's beregninger? Formentlig ikke.Forskellen mellem LA's reformforslag og grundforløbet vil formentlig være relativ upåvirket af, om grundforløbet udvikler sig meget anderledes. Når LA's reformer øger beskæftigelsen med 210.000 fuldtidsbeskæftigede i 2020 i forhold til grundforløbet, så vil det formentlig også være tilfældet selv om ledigheden i grundforløbet er 100.000 større. Størstedelen af effekten kommer jo fra afskaffelsen af efterlønnen og forhøjelsen af pensionsalderen, og de gunstige effekter af af sænke skatten er næppe heller særlig afhængige af, om ledigheden er lidt større eller mindre i grundforløbet.
Besparelserne på de offentlige udgifter i form af "Effektivisering af den offentlige sektor 20 mia. kr.", "Reducere erhvervsstøtte 10 mia. kr." og "Udlicitering 15 mia. kr." er så vidt jeg kan se regneforudsætninger, som i DREAM-modellen er eksogene forudsætninger og dermed ikke validerede af DREAM.
De tre forudsætninger er godt nok taget fra andre kilder (Finansministeriet, OECD og DI) men nogen validering eller blot sandsynliggørelse af, at de tre besparelser ikke overlapper (dobbeltregning) har jeg ikke set.
DREAM er en ligevægtsmodel, som også med LAs forudsætninger finder en ligevægt. Det forekommer mig, at især Simon Emil i debatten fokuserer 100% på, at DREAM-beregningen og helt glemmer dens arbitrære forudsætninger.
Flot klage, Rikki. Det er i stunder som her til aften at jeg rammes af sortsyn. Til tider lader det til at medierne HAR besluttet at S+SF skal danne regering og så pyt da med den der demokratiske proces om vælgernes mulighed for nogenlunde nøgtern stillingtagen.
Jeg havde gjort mig klar til at søsætte et indlæg med præcis samme pointe som denne.
Hvor er det vanvittigt irriterende at se tv der skal formidle budskaber, men i stedet smadrer flow og sammenhæng som Jens Adolf Jesus netop har gjort.
Et stop-ur vil dokumentere at taletiden overvejende tilhørte ham der burde have set det som sin opgave at delagtiggøre seerne i kendskab til og forståelse for et af de opstillede partiers budskaber.
Enig med T Larsen i at agendaen hér, end ikke var forsøgt skjult. Det tenderer sabotage.
Man må tage hatten af for Simon Emils og Samuelsens tålmodighed.
Jersilds insisteren på, at kun halvdelen af forudsætningerne i Liberal Alliances plan indgår i beregningerne, kan betyde to ting. At han enten ikke har sat sig ind i hvad det går ud på, eller at han har en politisk agenda. Det er nok desværre en kombination.
Skrevet af Gætter på at du modtager et brev fra DR's advokat omkring brud på copyright før Rikki modtager svar på sin klage!
Skrevet af Post det her på siden hvis du får svar fra statsradiofonien.
Nu er det sådan, at DR er ligeglad med kritik og konsekvent ignorerer klager over politisk bias.
DR har en spindoktor - eller såkaldt "ombudsmand" - der hedder Jacob Christian Mollerup. Mollerups poitiske baggrund er, at han var aktiv kommunist og blandt andet underviste partifælder på en Østtysk partihøjkole i 80erne.
Det er praktisk for de røde i DR, at de har en allieret som ansvarlig for at spinne og ignorere klager.
Der er kun een holdbar løsning og det er at lukke for DR.
Har også sendt en klage. Dog ikke på samme høje niveau som Hr. Rikki's
Lyt til radioavisen, DDR er ligeså troværdige som Pravda, luk den statsstyrede manipulerende propagandasender
Har lige set Jersilds ynkelige program. Det var godt nok et umanerligt ringe og biased program DR de der fik frembragt. Jeg tror Jersild får mange anerkendende reaktioner fra alle de røde kolleger i DR. Jobbet er sikret for Jersild. Tillykke.
Luk så DR. Det må da være tydeligt for enhver at DR er et demokratisk problem. Det er måske en af de største fadæser, at en borgerlig regering ikke har lukket DR mens tid er.
Hvorfor kunne Simon Emil ikke svare klart på, at naturligvis skal cannabis være lovligt?
Hvorfor sagde de, at de var imod "narko"? Hvad er "narko"?
Skrevet af Kirsten Palmer gav også Anders Samuelsen en utrolig dårlig behandling på TV2 News i går morges. Det drejede sig om, at en perifer folketingskandidat fra Liberal Alliance rejste på ferie under valgkampen, og det faktum brugte vedkommende åbenbart som en form for happening for at skabe opmærksomhed omkring sin person. Palmer blev ved og ved med at bore i den ligegyldige sag, og man blev ikke ladt i tvivl om, at hendes sympatier nok ikke var hos LA. Palmer har i øvrigt en fortid i DR.
M.h.t. Jersild, så er det jo en kendt sag, at hans udsendelser ikke handler om, at seerne kan blive klogere, men om, at han kan promovere sig selv. Ligesom Clement Kjersgaard får manden det fysisk dårligt, når han ikke får lov til at tale - han er så at sige som en fisk, der gisper efter vejret. Jeg fatter ikke, hvordan man kan bruge sådan en mand til interview-udsendelser.
At han er venstreorienteret, er heller ikke nogen hemmelighed. I en udsendelse sidste år skosede han Lene Espersens moral og roste omvendt Helle Thorning-Schmidts ditto.
Sent i går aftes var der i øvrigt en fantastisk sekvens med Henrik Qvortrup på TV2 News, hvor han kritiserede Sophie Hæstorp Andersen fra Socialdemokraterne, fordi hun var for saglig!, og det kan man som bekendt overhovedet ikke tolerere fra en politiker. Hun satte ikke kniven ind over for Bertel Haarder, selvom regeringen ikke alle steder i landet har kunnet sikre, at ambulancer er fremme ved ulykkessteder efter 15 min. En forarget Qvortrup tilføjede: Det er jo valgkamp! I 2011 er noget af det værste, man kan være som politiker, altså saglig. Ja, måske er det derfor, Socialdemokraterne og SF er så snublende nær ved at få magten. Det kan være, jeg skriver lidt mere om Qvortrups analyse senere i dag.
Skrevet af Enig - Haarder bemærkede at statistikken viste at der stort set alle steder kunne nås med ambulancer indenfor tiden, men at det ville koster ekstremt meget at nå de sidste få procent.
Skrevet af DR fortsætter den venstreorienterede politiske kampagne mod Liberal Alliance:
http://www.180grader.dk/Oekonomi/dr-paastaar-las-egne-oekonomer-saar-tvivl-om-vaekstplan
Da jeg studerede, var en af mine lærere tidligere assistent for Jersild på hans program "Profilen". Hun betegnede ham altid som en person her elsker sig selv mere end noget andet. Hvis han ser chancen så vil han profilere sig selv skamløst. Han er ikke politisk motiveret eller noget.
Her så han chancen for at vise hvor god han "er" over for sine nuværende arbedsgiver DR.
Med DRs politiske standpunkt i mente så har Jersild sikkert scoret mange point hos den/dem der betyder noget for ham. Nemlig ham selv.
Eller flot opvisning af DR. Først en visning af Anders hos Politikkens chef redaktør der totalt nedgjorde LA, hvorefter Jersild behandler LA som om de var i Kontant og havde snydt nogen....
Flot DR virkelig public service af jer....
Jersild er måske bare en selvglad og selvfed mand med en lang kontrakt hos DR. Har ikke set ham i årevis. Det er livet for kort til.
Bemærk omvendt hvordan DR bruger socialdemokraternes økonomer til at "beregne" socialdemorkaternes forslag.
http://www.180grader.dk/Oekonomi/her-er-vejen-til-flere-arbejdspladser-dr-dknyhederpenge
Det er så himmelråbende useriøst og amatøragtigt. Bemærk at DR ikke skriver hvem Arbejderbevægelsens Erhvervsråd er. Det er decideret vildlejning.
DR og andre medier bruger konsekvent ukritisk Arbejderbevægelsens Erhvervsråd såkaldte "analyser" om "fattigdom" eller hvad de nu har fundet på af propaganda.
Der er heller intet i det som LA gør med beregningerne der er forkert. Det er faktisk også det som Det Økonomiske Råd gør, men heller ikke det har DR forstået.
Enten er det fordi Jersild er begrænset i sine evner eller også er det bevist. Husker også ham der fra Deadline der mente at der ikke var forskning der viste at lavere skat have en positiv effekt på arbedjsudbud og vækst.
Hvordan kan nogen stadig påstå. at DR ikke har venstreorienteret slagside?
Kom nu igang politikere - igang med at kritisere og lukke DR.
http://www.180grader.dk/Oekonomi/dr-paastaar-las-egne-oekonomer-saar-tvivl-om-vaekstplan
En overskrift der ikke svarer til indholdet i artiklen.
Utroligt at man skal være med til at betale til en institution der i den grad bruger metoder der hører hjemme hos Ekstra Bladet. Poul Madsen kunne ikke gøre det bedre.
Se her mere rød DR-propaganda
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/08/30/223354.htm
Sikke en gang piveri
Kommer det fra en der mener at rygeforbud er skyld i trætte piloter (2008), selvom der reelt havde været rygeforbud i cockpitter i næsten et årti.
Du kommer med en umoden forhåning af en relevant kritik af Jersilds fordrejninger, mens du selv excelerer i samme. Jeg finder det bemærkelsesværdigt.
Nogen søger objektivitet, andre manipulation. Jeg viser hvor du hører hjemme og du har selv bevist det. Nu i to omgange.
Skrevet af Det kan man sige, men er du uenig i, at der bliver gået relativt meget mere til stålet, når det gælder liberal politik end når det gælder "almindelig" velfærdspolitik? Er pressen mere eller mindre kritisk over for LA's politik end den er overfor alle andres politik?
BT rakker LA's præsentationsvideo ned. Skal der ikke skrives klagebrev til BT også?
Jeg fornemmer nu mere, at LA nu bliver kørt gennem samme vridemaskine og nedværdigelse som f.eks. Fremskridtspartiet blev det og senere DF.
Mon det er noget DR har udsendt via det røde proapganda-organ Ritzau?
Det er fantastisk at se hvordan det fungerer. Man laver denne slags propaganda - og spreder det via Ritzau. Så kører bussen, og uanset om det er løgn og manipulation, så har det påvirket hundrede tusinder af mennesker som er udsat for den røde propaganda.
http://www.180grader.dk/Oekonomi/dr-paastaar-las-egne-oekonomer-saar-tvivl-om-vaekstplan
Så kører historien også i radioavisen kl. 0600. Hvis man har liberale ideer skal man nok komme ned med nakken for DINE licenspenge.
Anders Samuelsen skulle vist ALDRIG have kritiseret DR eller nævnt det på DR unævnelige, at DR er venstreorienteret.
DRs gangstermetoder er frastødende.
http://www.180grader.dk/Oekonomi/dr-paastaar-las-egne-oekonomer-saar-tvivl-om-vaekstplan
Luk lortet!
Sælg DDR til Fox News!
Lad sinkerne i DDR leve af dekoderkortsalg indtil salget er gennemført.
Så kan de lære det, kan de!
Hmm, måske er det på tide man nægter at betale DR licens med henvisning til politisk bias.
Ja, den politiske bias hos DR er tiltider grostesk.
Det er sådanset OK at LA gåes på klingen omkring bla nedskæringer i det offentlige og kandidaters udmeld om lave skatteprocenter.
Men hvornår er feks Enhedslistens Johanne Schmidt Nielsen blevet udspurgt om vejen til sit kommunistiske idealsamfund?
Enhedslistens principprogram er rystende læsning:
principprogram er det ren betonkommunisme.
http://www.180grader.dk/Politik/bag-enhedslistens-paene-facade
Ja, den politiske bias hos DR er tiltider grostesk.
Det er sådanset OK at LA gåes på klingen omkring bla nedskæringer i det offentlige og kandidaters udmeld om lave skatteprocenter.
Men hvornår er feks Enhedslistens Johanne Schmidt Nielsen blevet udspurgt om vejen til sit kommunistiske idealsamfund?
Enhedslistens principprogram er rystende læsning:
principprogram er det ren betonkommunisme.
http://www.180grader.dk/Politik/bag-enhedslistens-paene-facade
Jersild er da forfærdelig. Kan specielt godt lide hans kommentar om, at der skal fyres 13 offentlige ansatte hver dag: "Hver dag! Også juleaften!"
Jeg prøver at tænke positivt: Det er de dygtige i klassen, læreren går hårdest til ...
Så fik jeg set det program...
Imo svarer LA utroligt dårligt for sig i programmet.
Til Jersilds spørgsmål om de 40.000 færre ansatte i det offentlige kan LA bare nævne antallet af fuldtidsansatte i det offentlige : 737.700 omregnet til fuldtidsstillinger i 2008.(http://epn.dk/samfund/article1963231.ece) På den baggrund er tallet 40.000 slet ikke så svimlende som Jersild intonerer.
Istedet for at Samuelsen går ned i faktiske eksempler og forsøger at påvise effektivisering er mulig. Burde han bare nævne tallet på offentligt ansatte og foreslå det er Jersilds påstand om at antallet 40.000 er svimlende der urimelig.
Det er ikke de 40.000 færre offentligt ansatte der er et svimlende tal.
Det er de 737.700 offentlige fuldtidsstillinger der er det svimlende tal.
Anders Samuelsen er meget arrogant og nedladende i sin retorik. Simon Emil klarer sig bedre men får ikke megen plads.
At DREAM modellen afhænger af forudsætninger er fakta, hvorfor misbruger LA sin succes i DREAM modellen, det er jo ganske rigtigt en succes under bestemte forudsætninger?
LA åbner selv for kritikken af LA's DREAM model. Jersild har helt ret i sin kritik...
Hvorfor er Samuelsen stridbar når der spørges til financiering af annoncer?
Hvorfor kan Simon Emil ikke sige "ja" til fri hash ?
Istedet for at deltage i mundhuggeri må LA op på den høje hest og replicere med gode logiske argumenter fremfor stridbarhed og iltert temperament.
Alle holdningstests jeg har prøvet siger jeg skal stemme LA, men må indrømme jeg finder det svært.
Feks er disse protester over Jersilds behandling af LA rent hysteri.
Dette præsentationsprogram skulle nærmere føre til selvransagelse hos LA imo...
#Hvad stiller man op med en journalist der med nærmest tårer i øjnene taler om at der skal fyres 13 offentligt ansatte: "Hver dag! Også juleaften!" #
Man griner først, fordi der er morsomt formuleret.
Så nævner man tallet ca 737.000 offentligt ansatte på fuldtid overfor ønsket om 40.000 færre ansatte.
Derefter er det Jersild som er i defensiven, han promoverer jo synspunktet at det offentlige umuligt have færre ansat end 737.000!
Man kunne spørge Jersild om han virkelig mener det?
LA's iltre tilgang til medierne fører intet godt med sig.
Syns Samuelsen klarer sig fint når han bruger argumenter fremfor temperament.
Din kones kommentar viser jo også at fokus var det helt forkerte sted.
På AS person fremfor på LA's politikker.
Fint nok AS viser temperament, men er somom argumenterne begynder at halte når temperamentet viser sig.
Skrevet af God morgen Rikki
Nu har jeg også skrevet direkte til journalisten. (åbent brev).
Lad os se, om det afføder nogen reaktion.
mvh Kasper
Fint brev.
Men mon ikke reaktionen fra DR er en nu omgang stort opsatte artikler om, at Liberal Alliance angriber de frie medier, hvor de får to politiske kommentarer (Lad os sige Lotte Hansen og Rasmus Jönsson) til at sige, at det er taktisk dumt og udtryk for, at Liberal Alliance er desperate og pressede af meningsmålingerne.
For ud fra DRs (politiske) synspunkt, så er det selvfølgeligt langt mere seriøst at have en økonomisk plan baseret på 12 minutter og en hemmelig 3F plan end en økonomisk plan gennemregnet på den bedste økonomiske model i Danmark.
Skrevet af LA tager ikke højde for, at Godzilla smadrer København i 2013, så planen må basere sig på gætværk.
(har også skrevet til journalisten)
Tænk hvis LA får 40 mandater, får gennemført alt de ønsker og Helle (gud forbyde det) bliver statsminister om 4 år. Så bliver alt rullet tilbage og LAs 2020 plan holder ikke. Ergo kan den ikke bruges!
Rikki er kommet med nogle gode eksempler på hvorfor det var et dårligt interview. Så heldige er vi ikke når de røde skal komme med argumenter:
Dette er sakset fra facebook via en åben profil (SEA).
Claudia Camilla Andersen synes jersild gjorde det ganske fint igår med LA
Claudia er tilhænger af SF.
Tænk hvis Rikke havde sendt en klage der lød noget i retning af:
Til DR
Jeg syntes Jersil gjorde det dårligt. Kan han ikke gøre det bedre i morgen!
Vh
Rikki
Rikki er kommet med nogle gode eksempler på hvorfor det var et dårligt interview. Så heldige er vi ikke når de røde skal komme med argumenter:
Dette er sakset fra facebook via en åben profil (SEA).
Claudia Camilla Andersen synes jersild gjorde det ganske fint igår med LA
Claudia er tilhænger af SF.
Tænk hvis Rikke havde sendt en klage der lød noget i retning af:
Til DR
Jeg syntes Jersil gjorde det dårligt. Kan han ikke gøre det bedre i morgen!
Vh
Rikki
Jersild var alt for blid.
Jersild gjorde det rette at påvise, at LA kun bruger DREAM modellen, når det passer ind i deres kram.
Anders Samuelsen og SEA blev klædt af for åben skærm, og de blev til grin for hele landet.
Derimod tog Jersild ikke fat på det hovedrystende faktum, at de allerrigeste kun skal betale 40% i skat, men modtager kontanthjælp via rentefradrag. Anders Samuelsen garanterede boligfradrag.
Hvis de rigeste også får børnecheck, må konklusionen blive at de ikke betaler skat overhovedet.
LA's politik bygger på manipulation og kun manipulation af virkeligheden.
Hvis 40.000 fyres fra den offentlige sektor bliver der 40.000 flere arbejdsløse.
Arbejdspladserne skal skabes først.
Det er usselt, at småbørnsfamilier og kronisk syge skal betale for lægekonsultation, det er begge grupper, der er økonomisk underpriviligeret, og det er peanuts hvad der kommer ind i statskassen ved det.
Danskerne ER mentalt IKKE til brugerbetaling på dette område; derfor risikerer man også at tabe rigtig mange stemmer, hvis man flirter med disse tanker.
En "dum" kanin at trække op af hatten i valgkampen, hvis det er indflydelse man ønsker. Der må også være eksempler på borgere i Sverige som har holdt sig væk fra nødvendige lægebesøg, fordi det kostede penge; regningen kan senere blive endnu større, hvis ikke man bliver behandlet i tide.
Skrevet af Hvis de rigeste også får børnecheck, må konklusionen blive at de ikke betaler skat overhovedet.
den lader vi lige stå et øjeblik og går videre til det faktum, at de 20% mest vellønnede i Danmark betaler 50% af de samlede skatter, så når du snakker om "manipulation" af virkeligheden, så gør du dig i DEN GRAD skyldig i manipulation af virkeligheden!!!
DDR er en ræve-rød-rotte-rede. Fairness, upartiskhed, saglighed har været trådt under fode i årtier.
LA får nu den tur på slagtebænken, som var Fremskridtspartiet til dels (gange 10) i sin tid og som først fornyligt har rettet sig lidt op for DF. Jeg håber at de gamle Radikale i LA sidder med en dårlig smag i munden over hvad de selv har været med til at opbygge og støtte journalistisk slagside, magtmisbrug og uhæderlighed i DDR/Politiken alliancen. De har frit kunnet lufte deres indre svinehund i årtier mod alle der ikke var på Radikales nådesliste. Så kan de måske lære det ved at opleve det på deres egen krop.
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 6 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
19 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 5 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 15 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 7 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 16 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 5 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 1 time og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 1 time og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 10 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 1 time og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 10 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 16 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 1 time og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 8 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 8 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 1 time og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 35 minutter siden i Politik
|
Om Rikki Tholstrup Jørgensen Humanistisk kapitalist. Du kan følge min blog på www.rikki.nu Se Rikki Tholstrup Jørgensens profil eller Følg Rikki Tholstrup Jørgensen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 150 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 106 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 104 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 38 klik
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger 25/05 18:39 - 35 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 951 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 727 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 473 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |