BookmarkletTilføj til    |
Knald eller fald: Sidste mulighed for et mere liberalt Danmark
Udgivet for 299 dage siden i Politik
Tilføjet 31/07 21:57 til Boblere af Anders Samuelsen
Kære læsere af 180Grader,
De næste tre måneder bliver afgørende for det liberale Danmarks fremtid. Så kort kan det siges. Går det godt for LA, kan vi stikke en kæp i hjulet på den socialdemokratisme, der totalt har ædt Danmark, incl. V og K op. Går det skidt, ja, så betyder det, at der enten er rødt flertal – eller at LA kollapsede, og VKO genvandt deres flertal alene. I begge tilfælde vil det blive udlagt som danskernes endegyldige nej tak til liberale tanker, ideer og reformer. Et nej tak til en mindre offentlig sektor, nej tak til lavere skat og nej tak til mere frihed.
LA går i al sin enkelhed ud på at fremme de fire mærkesager, som Torben Mark beskrev i sin klumme forleden. Tak for den i øvrigt! Meget fin beskrivelse.
Men LA er ikke en bevægelse, der går i takt. Jeg foretrækker at se LA som et tilbud til liberale af mange afskygninger om at få et tov at trække i den rigtige retning.
Nogle vil trække i vestlig retning, andre lidt mere i nordvest atter andre i sydvest. Nogle med mange kræfter, andre med færre kræfter – men tilsammen trækker vi betydeligt klarere i den rigtige retning, end det er set i mange, mange år i dansk politik. Vi tør bryde tabuer.
Jeg følger løbende, faktisk hver dag, debatten på 180Grader. Og jeg er ikke blind for den kritik, der ind imellem opstår: Gør folketingsgruppen for lidt, er vi for hårde overfor V og K, er vi skabsradikale, er vi for lidt ideologiske?
Her er, hvad vi er: Et tilbud om et talerør og et værn mod en flok politikere grebet af vælgerangst og jagt på den næste marginale vælger, der kan bestikkes med flere løfter om guld og grønne skove – betalt over skattebilletten.
Her er, hvad vi har præsteret indtil nu: Fra kollapset med Ny Alliance har vi forsøgt at strømline partiet og genvinde troværdighed.
Vi smed alle medlemmer ud og startede forfra. I januar 2009 overtog jeg ledelsen. Bakket op af ukuelige Leif Mikkelsen som landsformand, Lars Seier Christensen (der aldrig har svigtet, men stædigt troet på bl.a undertegnede) som formand for visionsgruppen (de der blev og bliver trukket (anonymt) på skal have stor tak) og Villum Christensen (eneste i folketingsgruppen ud over mig selv og med erfaring fra både kommunalpolitik og erhvervsliv), samt en stærkt prøvet Hovedbestyrelse.
For at sige det lige ud: Havde Leif, Lars og Villum vendt tommelen nedad (og ingen ville have fortænkt dem i det), så havde ”festen” været slut. Men de blev. Sekretariatet i Folketinget er løbende blevet tilpasset, strømlinet og mere målrettet i arbejdet. Hver dag knokler de med at levere varen.
Så kom EP-valget hvor Benjamin Dickow heroisk kæmpede mod alle odds. Helt, helt afgørende trådte Simon Emil ind på scenen med hele hans kamp mod Big-Mother og hans enorme flid og indsigt i dansk politik.
Kommunalvalget gav via valgkampen i Horsens for alvor os en idè om, hvor effektfuldt klare budskaber og annoncer i kombination kunne være. De fire mærkesager og kampagneplanen blev udarbejdet med afgørende assistance fra Søren Kenner, som i dag har overtaget posten som formand for visionsgruppen. Planen blev vedtaget af HB i januar 2010. Marts 2010 blev kick off for annnoncering. Slut april var vi over 2% og kunne på den baggrund holde landsmøde.
I efteråret 2010 præsenterede vi vores spidskandidater. En enkelt udskiftning er det blevet til undervejs (Thyra kom med, da Anne Sophia Hermansen sprang fra). De har været mødt med kritik, men sandheden er, at det er svært at pege på noget negativt ved deres arbejde. De suppleres af en lang række gode kandidater over hele landet. Selv har jeg holdt ca 300 foredrag i det forløbne år rundt om i hele landet.
8.-9. august afholder vi sommergruppemøde, fremlægger et stort og gennemregnet reformprogram og starter annonceringen op igen.
Kort sagt: Vi er klar til en af de mest afgørende valgkampe. Vi ligger p.t. på ca 3,5-4,0%. For lidt over et år siden lå vi på 0,0%. Og vi har en plan.
Jeg håber meget på masser af opbakning fra 180Graders læsere – også selvom vi ikke er enige om alt. Så længe vi trækker i samme retning, adskiller vi os voldsomt fra det, der blev Venstres og de Konservatives problem op gennem 00'erne: Nogle ville være socialdemokrater, andre være borgerlige. ”Socialdemokraterne” vandt.
Det gør de ikke hos os. Det gør derimod de liberale/liberalisterne.
Lykkes vi med at stå sammen, på trods af at ingen vil være 100% tilfredse med linien, skriver vi Danmarkshistorie. Lykkes vi ikke, går der mindst 15-20 år, inden chancen kommer igen. Så er der kun studiegrupper tilbage. Mens flere og flere bliver afhængige af offentlige indkomstoverførsler. Så det er NU, det gælder!
I disse minutter for fire år siden var jeg ved at forberede mig på min 40 års fødselsdag. Ny Alliance var gået i luften få måneder før (med bl.a. max 40% skat på arbejde på programmet). Diverse faresignaler var allerede begyndt at vise sig. Havde nogle den aften for fire år siden fortalt mig, at de næste fire år ville byde på partikollaps, alvorlige familiære udfordringer, incl. skilsmisse, offentlige ydmygelser i massevis, 2,5 år med ca. 0,0% i meningsmålingerne, ja, så tror jeg, at jeg var gået meget tidligt i seng. Men livet leves som bekendt heldigvis forlæns – og forstås muligvis til dels baglæns. Så jeg gik sent i seng, måske med en lidt dårlig mavefornemmelse – lidet anende hvad der ventede.
I aften går jeg i seng fuld af fortrøstning. For LA er i dag stærkt holdningsmæssigt funderet. Vi er ikke som de andre. Vi har et andet – og nødvendigt – bud på landets fremtid. 6.000 medlemmer, masser af gode kræfter, opbakning fra Mærsk, Saxo Bank, Industriens Arbejdsgivere og mange andre.
Lad os kaste os ud i det endelige opgør – lad os gøre det sammen.
97 Kommentarer
Skrevet af Vi trækker alle i samme retning, omend i forskellige tråde, men vi gør det sammen og vi vil skrive historie sammen.
Jeg har det på samme måde som dig Anders, en ro i maven, og en tro på fremtiden, sov godt :-)
Skrevet af Tak for indsatsen så langt til Anders og alle andre der som han har investeret massivt i Danmarks eneste liberale parti. Kampen for frihed og velstand skal ikke ende her. Den er først lige begyndt.
Skrevet af Man kan aldrig være 100% enig med et enkelt parti. Derfor stemmer jeg altid på det parti, jeg er MINDST uenig med.
Som borgerlig er der faktisk kun et parti tilbage at stemme på; Liberal Alliance. De resterende partier er blot socialdemkratiet i forskellige farver. Sørgerligt men sandt :-(
Skrevet af 
Skrevet af Vi har bestemt ikke en borgerlig / liberal regering i Danmark. Men med pres fra LA er der omsider mulighed for at få det.
Tjae, du kunne også gøre som jeg og vælge at stemme blankt. Demokrati burde ikke være en lort man er tvunget til at spise for at være med i klubben.
I så fald støtter du implicit en rød regering i Danmark, også selv om det sikkert ikke er din intension.
Skrevet af Man kan vel også bare stemme på ham, der lavede blankestemmer.dk.
I og for sig ikke et helt dumt forslag han kommer med.
Jeg havde en lignende ide. Lav et parti hvis medlemmer aldrig viser sig i folketinget (og ikke får løn). Så kunne man stemme på dem i stedet for at stemme blank og dermed mase nogle politikere ud af salen så ens blanke stemmer får en effekt politikerne bliver nødt til at tage seriøst.
Men jeg stemmer blankt alligevel. De skal ikke tro de representerer mig.
Vi skal nok klare skærene. LA er kommet for at blive.
Skrevet af Super dejlig læsning Anders.
Liberal Alliance er Danmarks chance- lad os håbe at vælgerne vil gribe den!
Skrevet af Jeg følger løbende, faktisk hver dag, debatten på 180Grader.
Derfor ved du også, at hovedemnet her på sitet ikke er hvilket verdenshjørne politikken skal trække i retning af.
Hovedemnet er, hvor meget og hvordan Vesten er truet af Islam. Bevares emnet drives vel mest af ekstreme DFere, som ikke er i LAs målgruppe, men LAs nære tilknytning til 180grader udsætter LA for risiko for "guilt by assciation".
Inden valgkampen vil jeg derfor anbefale at LA bliver helt klare i mælet. "Åbne grænser, lukkede kasser" er et fint pricip, hvis det kombineres med "Lighed for loven" uanset OECD medlemsskab og HDI-index.
I samme boldgade men af mindre konsekvens er LAs forhold til Bæredygtigt Landbrug. Det virker desværre som om, at LA har blandet blod med BL. Det skulle du nok også se at få rodet jer ud af i god tid inden valget.
Skrevet af "Hovedemnet er, hvor meget og hvordan Vesten er truet af Islam. Bevares emnet drives vel mest af ekstreme DFere, som ikke er i LAs målgruppe, men LAs nære tilknytning til 180grader udsætter LA for risiko for "guilt by assciation"."
Så må OBO'en sgu da, på "liberal" vis, kyle os skabs-DF'ere af helvede til, tage konsekvensen og rense ud i racistsvinene og xenofoberne og alle dem der ikke har forstået, de vigtige spørgsmål og problematikker som nationen står over for. Som Kim Fournais skrev, kun hos LA og 180grader.dk kender vi sandheden, eller var det.......?
Hvorfor dog det ? DFerne (i skab eller skørter) bidrager da til debatten.
LA bør bare på et tidspunkt inden valget melde klart ud om udlændingepolitik og EU politik. Hidtil har jeg opfattet LAs udmeldinger som lurepasseri eller nedprioritering.
Årsagen er vel, at LAs ledelse arbejder i et VK-DF-LA scenario og forudser, at DFs betaling også i fremtiden vil være i gruppen grænsebommelum-bum-bum og udlændingebashing, og derfor ønsker LA ikke på forhånd at lægge for stor afstand til DF.
Skrevet af Hvorfor skulle Anders Samuelsen dog lytte til dig, Carl? Du er jo hverken borgerlig eller liberal, men venstreorienteret, at dømme ud fra dine kommentarer.
Hvem er disse "ekstreme DFere" du taler om? Jeg har bemærket nogle fornuftige DFere - altså ikke-socialdemokratiske DFere heromkring, Men det er måske også "ekstremt"?
Åbne-grænser-lukkede-kasser er desværre piv naiv fordi man kan i Danmark ikke lukke kasserne. Sundhedsforsikring og arbejdsløshedsforsikring udgør jo kun en lille del af "pakken". Et par børn i folkeskole koster f.eks. skatteyderne 1-200.000 om året og børn i vuggestue eller børnehave endnu mere.
Udlændingepolitikken er en klar (potentiel) akilleshæl for Liberal Alliance. Hvis det bare lugter af Det Radikale Venstre, som er hovedmedskyldig i at have pådraget Danmark udgifter der får efterlønnen til at ligne noget i småtingsafdelingen samt kulturelle og samfundsmæssige og menneskelige omkostninger (via f.eks. kriminalitet) af uhyrligt omfang, så vil LA miste stor opbakning.
De økonomiske spørgsmål, hvor LA efter min mening pt. har de bedste svar, er ufattligt vigtige. De er afgørende for vores fremtidige velstand og levestandard. Men det ville også være rart om LA prioriterede spørgsmål om den personlige frihed højt og det ikke bare blev ved snakken. Altså, at man f.eks. i forhandlinger fik nogle "gratis" punkter angående personlig frihed igennem mod at gå med i et forlig. Det kunne f.eks. være at få legaliseret cannabis. Det koster ikke noget på budgettet (tværtimod) - og ville som sådan kunne komme igennem ligesom DF har kunnet forhandle punkter igennem på områder som ikke "koster noget", men som har stor politisk betydning for dem.
Jeg accepterer ikke præmissen at man kun skal lytte til folk hvis de er borgerlige eller liberale - Hvis ikke du er villig til at lytte til dine opponenter og komme med modargumenter til deres argumenter, hvad er du så egentlig værd i en realpolitisk situtation? Intet. Så kan du kun sidde og snakke på en side hvor alle allerede er enige med dig.
Det har du for så vidt ret i. Det er heller ikke min pointe. Pointen er, at Carls hensigt ikke er at hjælpe den borgerlige eller liberale sag og at han bare blamerer sig med sit pinlige DF-had. Når Carl hepper på modstanderne, så er det næppe fra ham man får de gode råd. Han håber at kunne så splid, og hvis LA melder sig på den radikale/venstreorienterede banehalvdel på dette vigtige spørgsmål så går det galt - ikke bare for Danmark, men også for Liberal Alliance.
Jeg kender faktisk en række venstreorienterede (som i: tilhængere af ekstensiv økonomisk omfordeling), som overvejer at stemme LA (et par af dem stemte Benjamin Dickow sidst) på grund af kampen mod Big Mother...
Det er fint, men det forhindrer jo ikke LA i at have en fornuftig og klog politik på udlændingeområdet som ikke er underkastet en syg berøringsangst politisk korrekthed, hvor man ikke tænker på Danmarks og danskernes bedste men på at være "pæn". En politik der forholder sig til virkeligheden. I princippet, i en perfekt verden, var der da fri immigration. Men vi lever ikke i en perfekt verden. Immigration af problemindvandrere har reelle negative konsekvenser ude i virkeligheden. Kultur betyder noget.
Nej, men der blev bare spurgt, "Hvorfor skulle AS lytte til dig? Du er venstreorienteret!" og jeg svarer, "Fordi der findes venstreorienterede der vil stemme på LA".
Det er ikke en holdning til indvandringsspørgsmålet, det var en ren pointering.
Okay. JEG synes ikke, at AS skal lytte til venstreorienterede som Carl angående hvilken politik der skal arbejdes for bliver gennemført i Danmark.
Narh, det er såmænd meget rart at have nogle nationalromantiske socialdemokrater som jer at debattere med, uagtet der er langt mellem de skarpere af jer.
I øvrigt: Hvorfor har du droppet tempelridderen som avatar? Var der lidt associationer til aktuelle hændelser du ikke brød dig om?
Under bæltestedet (og svært at se, hvem du svarer - kan du ikke citere eller i det mindste skrive navnet på den, du svarer, med fed?)
Det er sjovt med dig, T Larsen - halvdelen er fornuftigt og velgennemtænkt, den anden halvdel utrolig perfidt.
Jeg svarer unge Johansen, der blot ligger som han har redt (en lang historie). Jeg kan ikke se hvorfor lige præcis jeg skal implementere særlige formater til præcis mine kommentarer.Slet ikke ét man risikerer bliver forvekslet med Jacques D'Biann's ;-)
Kunne i øvrigt sige noget tilsvarende om dig: Fra fornuft og omtanke, til din "Jeg anklager jer personligt" klumme (den du fornuftigvis har slettet for nylig) og tilbage igen.
Ja, det var en finke af panden. Det skal man ikke være for stor til at indrømme - jeg brænder også for, at Danmark bliver et godt sted at være (på en anden måde end dig, men stadig).
Jeg bemærker at den diminutive retorik er lagt på hylden; det er godt.
Skrevet af BL forekommer mig at være en rabiat forkæmper for endnu mere landbrugsstøtte og en organisation, der benytter tvivlsomme metoder. Se fx Miljøminister boykotter kritiske landmænd.
"Det forekommer mig"
Med andre ord du ved ikke/har ikke undersøgt hvad BL handler om. Vedr. landbrugsstøtte ta'r du helt fejl.
BL ønsker bare ensartede konkurrenceforhold sammenlignet med resten af EU´s medlemslande. Og så forlanger de at lovgivning omkring miljøforhold hviler på et sagligt grundlag, hvilket ikke har været tilfældet i de sidste 24 år.
Jeg forventer ikke at du forstår ret meget af ovenstående. Slet ikke når du i din holdning til BL linker til udtalelser fra en institution som BL netop har sat under anklage. Men du kunne jo prøve at forholde dig til mine tidligere indlæg. Klik på mit navn.
Cool Carl - du må undkylde, men ordsproget "Tomme tønder buldrer mest" er hvad jeg finder mest passende i din vurdering af BL
BL synger samme sang, som også det "officielle" landbrug synger: åh vi så kede af landbrugsstøtten - vi var helst helt uden - men selvfølgelig må vi have samme vilkår som alle andre. BLs tone er bare mere diskant grænsende til falset.
Du er utilfreds med min henvisning til Miljøministerens problemer med BL, men det er vist ikke kun hende, BL har et problem med jf nedenstående links.
Holbæk Amts Venstreblad Maskinbladet Berlingske Journalisten Levende land
Dette er et klip fra et indlæg i Landbrugsavisen:
Med en retorik, der leder tankerne hen på 30'ernes Tyskland, fører en gruppe af yderligtgående landmænd en skræmmekampagne over for politikere, miljøorganisationer, forskningsinstitutioner, banker, kreditforeninger og andre
landmænd.
Kan vi være enige om, at det ikke lyder som ros ?
BL må mene, hvad de vil. Og LA må tage stilling til, hvor tæt de ønsker at være tilknyttet en organisation med BLs synspunkter og metoder.
Jeg er ikke utilfreds med dine linkshenvisninger. Men når der er nogen der markerer sig lidt kontant, vil der altid være en modreaktion. Det er OK med mig.
Men jeg er nysgerrig efter at vide hvad du selv mener. Har du tænkt dig at afsløre det?Og mere præcist hvad du ikke bryder dig om ved BL.
Du kunne jo starte med at kritisere denne kronik i Berlingske.
http://www.b.dk/kronikker/miljoeministeriet-kan-ikke-laengere-bunde-0
Jeg synes det for fattigt og ufrugtbart hvis vi skal debattere hvad andre mener om BL
Jeg har selvfølgelig ingen kvalificeret mening om nitrat og fosfor og deres indbyrdes bindingsforhold mv. Dermed skiller jeg mig nok ikke ud fra 99% af befolkningen.
Jeg har en vis skepsis overfor hypotesen om, at de danske miljømyndigheder skulle stå helt isoleret i Europa med begge ben plantet i uvidenskabeligt hængedynd, men det er kun en skepsis.
Mit forbehold overfor BL går på det, som jeg kan vurdere: BLs metoder som beskrevet i de linkede artikler og indlæg, herunder persontrusler. Traktortoget til København har givet nogle personer mindelser om LS og Bondetoget i 1935. Men den slags historiske kort overlader jeg det til DF at trække.
Du synes, at metoderne er OK. Det er dit valg.
Jeg synes, at det - BLs omdømme taget i betragtning - er uklogt af LA at forlove sig BL.
Det er i orden at du er kritisk indstillet overfor nye oplysninger og foreninger.
Men hvor er din kritik overfor autoriteterne i samfundet - herunder ministerierne. Vi snakker trods alt om lovgivning der hviler på en fejlagtig teori som har kostet landet 3 cifrede mia. beløb !!!
Undskyld - men jeg opfatter dig for at være lidt reaktionær/konservativ
Giv landbruget friheden og dispositionsretten tilbage og mange ting ville igen blomstre i de hårdt betrængte udkantsområder. (Den rådne banan)
Trods gentagne opfordringer har miljømyndigheder ikke kunne fremskaffe beviser på at nitrat er skaldeligt for havmiljøet. Og samme myndighed vægrer sig ved at møde op til konferencer og forsvarer deres forskning. De stikker i stedet halen mellem benene og dækker sig bag ministerskørter.
http://www.maskinbladet.dk/artikel/ligger-kvaelstof-uden-dmus-kerneviden
Du har nok ret i at 99% af befolkningen ikke har en kvalificeret mening om nitrat/fosfor forholdet i havmiljøet. Men derfor er det også beklageligt at vi har en presse der ikke bedre har evnet, at stille kritiske spørgsmål til autoriteterne.
Godt at BL er kommet på banen, noget tilsvarende har været længe savnet.
Vi snakker trods alt om lovgivning der hviler på en fejlagtig teori som har kostet landet 3 cifrede mia. beløb !!!
For mig er det stadig et postulat.
Undskyld - men jeg opfatter dig for at være lidt reaktionær/konservativ
Flere andre her på sitet, betragter mig som skabskommunist, men forandring fryder - og i min egen optik har du - i den sag - mest ret.
Apropos BLs metoder konstaterer jeg, at Poul Vejby-Sørensen, cand.agro., Bæredygtigt Landbrug, dd har en klumme, der er kritisk mod økologisk landbrug.
En støttekommentar "Hvem er det, der skal spise mindre kød ?" er underskrevet af en i øvrigt anonym Vagn Lundsteen. Mit gæt er, at samme Vagn Lundsteen er identisk med direktøren i Bæredygtigt Landbrug af samme navn. Men selvfølgelig ser det bedre ud med en "spontan" kommentar fra en engageret læser.
På en eller anden måde oplever jeg at du er er besat af en masse konspirationsteorier. Er der noget du ikke sympatiserer med går du mere efter manden end efter bolden. (Du går faktisk glib af en del ved ikke at forholde dig til Poul Vejby-Sørensens synspunkter.)
Så for mig at se er det svært at komme ind til det væsentlige i en sag at udveksle meninger om med dig, og det synes jeg faktisk er ærgerligt.
Du springer let hen over de alvorlige anklager jeg har frembragt overfor miljøautoriteterne og i øvrigt. Så autoritetstro og lidt reaktionær er det negative jeg kan sige om dig.
Til det positive vil jeg sige at du er god til at finde link på nettet, som jeg har haft fornøjelse af, og det takker jeg for.
Hvordan LA vil forholde sig til BL må de sådan set selv om. Men hvis de undlader at plukke de lavthængende frugter er det endnu mere op ad bakke.
Konspirationsteorierne er vist helt dit og BLs domæne. Men mon ikke vi kan konstatere, at enige bliver vi næppe.
At BL skulle være lavthængende frugt for LA, er du nok bedre til at bedømme end jeg. At det kan koste LA stemmer at associere sig tæt med BL er den anden side af mønten.
Vi får at se, hvad AS vælger.
det kan koste LA stemmer at associere sig tæt med BL
Her rammer du hovedet på sømmet.
Det har været mantraet i alt for mange år, at please vælgerne via populistiske argumenter.
Tiden er kommet til at vælgerne vil høre sandheden og mere saglighed der ikke alene bygger på teoretiske, men også resultater fra den virkelige verden. (som den nuværende miljøpolitik IKKE gør).
Om LA vælger den populistiske eller saglige linie (som ikke vil være lige behagelig i mange kredse) må tiden jo vise
Skrevet af
I samme boldgade men af mindre konsekvens er LAs forhold til Bæredygtigt Landbrug. Det virker desværre som om, at LA har blandet blod med BL. Det skulle du nok også se at få rodet jer ud af i god tid inden valget.
Hvorfor dog det?
Minder mig om den morsomhed der ligger i når LO blander sig SSF's 12 minutter og siger "NÆ GU VIL VI DA EJ". Det faktum siver langtsomt ind i den pludrede antilogik som SSF dyrker.
Skrevet af Der er brug for, at LA formulerer positive visioner for et liberalt samfund.
Det er dét, der skal trække vælgere til.
Skrevet af 
Skrevet af LA ryger snart ud af folketinget haha... kan ikke vente.
Socialisterne sender snart deres børn i folkeskolen og betaler skat og MOMS i Danmark... jeg kan slet ikke vente på det. haha.
SSF finder snart de mere end manglende 30 mia. i deres "plan" HAHA.
HTS ved en hel masse om nationaløkonomi - HAHAHAHA. Villy ved utroligt meget om geografi. HAHAHAHA´.
Verdens mest overbeskattede land bliver reddet ved at skrue skatterne endnu mere op?!
NEJ
Jeg vil fuldtud tilslutte mig Anders's indlæg.... og dog
Jeg tror slet ikke at Danmark på nogen måde kan fortsætte ud i den socialistiske hamp i hverken 10 eller 20 år mere. Med en fatal SSF turbo på vil der næppe gå mere end 2 år førend kravet om nødvendige reformer effektivt sætter LA's samlende politik som omdrejningspunkt for Danmark anno 2015... og fremad.
Som en indikation kan jeg nævne at en nært bekendt ellers inkarneret socialdemokratat (medlem) ikke i sin vildeste fantasi vil stemme på S - men derimod på R. Således rykkes det politiske spil lidt efter lidt mod noget af det mere rigtige. Den rigtige version af R er dog den med V og K førend Uffe blev en hattedame og den hedder uden tvivl LA i min optik - uden alle disse Dr. Phil udredninger om teoretisk liberalisme og andet mundgodt som nogen vil gøre det til.
Mvh,
Henrik, medlem af LA.
Jeg kan høre du igen er klar til kamp efter en velfortjent ferie - jeg er også klar. Vælgerne skal høre og mærke, at det er Liberal Alliance, som vil give dem optimisme og håb for en bedre fremtid.
Jeg følger løbende, faktisk hver dag, debatten på 180Grader.
Jeg håber meget på masser af opbakning fra 180Graders læsere – også selvom vi ikke er enige om alt.
Kan man donere penge?
Kig her - man kan sagtens være medlem af partiet uden at bo i Danmark- http://liberalalliance.dk/kontakt/meld-dig-ind
Skrevet af Det er godt skrevet, Anders.
Godt skrevet, god opsummering, god platform for valgkampen og rart med et køligt respons til et par krusninger på overfladen.
Jeg er med - jeg er en af dem, der har fået de første fem venner/kolleger til at stemme LA, men er ellers bare ordinært medlem. Jeg skal nok støtte LA så længe, vi nationalliberale ikke bliver hånet og skammet væk fra partiet. Husk altid, at også andre mennesker end dem med kakkelbordene kan være bekymret over det multikulturelle eksperiment. Altså også de af os, der faktisk har uddannelser, bidrager en masse til samfundet - både til staten og til civilsamfundet - og som er gode, liberale kræfter ude i hverdagen.
Vi kan sagtens diskutere, om man kan være national og liberal - blablabla - men det er nu engang den bedste beskrivelse af min politiske overbevisning; islam er den største trussel mod min individuelle frihed og i øvrigt mod mit liv, da jeg ikke falder inden for en accepteret befolkningsgruppe set med islams øjne. Og herefter, når "rammen" ligesom er på plads (= en anerkendelse af nationernes ret til at eksistere i nation-stater), så er jeg liberal af økonomisk, menneskelig og politisk overbevisning.
Men jeg køber den, Anders. Vi kan godt allesammen være sammen i LA, fordi det er en alliance. Så længe partitoppen ikke pludselig begynder at skælde os ud, fordi vi ikke deler det (eks-)-radikale syn på indvandringspolitik.
Det kræver jo dog, at LA opstiller og promoverer nationalliberale ideer. Ærligt talt frygter jeg, at 'åbne grænser & lukkede kasser' blot bidrager til mere åbne grænser, mens de lukkede kasser forbliver åbne - for det kunne jo ikke lige lade sig gøre og nu er man jo også nået over halvt i mål som eks-radikal...
Skrevet af Kære Anders.
Glimrende opsummering af udfordringen og nødvendigheden af at alle trækker i den rigtige retning uanset de små forskelle i vores holdninger foretrukne løsningsmodeller. Vi er SÅ langt fra et liberalt samfund at der vil gå mange år med reformer før vores indbyrdes forskelle får relevans.
Tillad mig at huske dig og vores øvrige folketingskandidater på at resten af partierne OG medierne deler den grundlæggende socialdemokratiske tilgang til udfordringerne. Derfor er det vigtigt i de kommende debatter, at sige fra overfor denne præmis om at alt pr definition er statens ansvar og skal løses gennem yderligere lovgivning (gerne forbud). Denne forskruede tankegang kan forventes at gennemsyre alt inkl. spørgsmålene i TV debatter, som kunne lyde "Hvorfor vil du/LA ikke hjælpe disse overspisere/shopaholics?".
Det kan undre at partierne på venstrefløjen med deres mistro til borgeren og dennes evner, forsat ønsker stemmeret til de samme borgere. Men blot fordi man ikke magter at vurdere hvad man putter i munden eller hvor meget solbadning der er smart, så kan man da sagtens tage ansvar for nationaløkonomi og andre samfundsbeslutninger.
God valgkamp, Anders.
Skrevet af Det er jo sund fornuft, det som den kære partileder skriver.
Nu er det dog således, at selvom vi, der opfatter os selv som tilhørende et liberalt segment, jo nok meget hurtigt kan blive enige om, at der er LA det eneste alternativ, så skal de forskellige politikker vel vægtes i forhold til hinanden.
For os, der er tættere på at være nationalliberale, fremfor eksempelvis socialliberale, så har LA fremdeles to sorte huller, der skal adresseres, såfremt jeg og ligesindede ubetinget støtter LA.
1)
En indvandringspolitik, der hedder "åbne grænser lukkede kasser", som jo på papiret er meget enkel, men som i den virkelige verden vil få det svært på grund af diverse konventionelle forpligtelser.
2)
En aldeles blind plet over for den kollektivistiske monstrositet, der går under betegnelsen EU!
Skrevet af De 2 spørgsmål er stillet siden LA blev dannet.
Besvarelse vil dog skubbe flere vælgere væk end det vil tiltrække er analysen nok.
+1
De 2 emner mangler at blive diskuteret, muligvis her på 180G MED et par af Liberal Alliances folketingsmedlemmer som debatører.
LA's politik er "åbne grænser og lukkede kasser"... Jeg forstår ikke hvorfor du ikke blot accepterer, at du er uenig med LA's politik på dette punkt istedet for at "kræve at dette punkt adresseres". LA's politik er blevet fremlagt, og du er uenig med LA. Du skriver jo nok heller ikke til enhedslisten og kræver at de "adresserer deres socialistiske økonomiske politik". Du konstaterer vidst bare, at du er uenig - ikke sandt?
Og hvorledes har LA tænkt sig at udmønte "lukkede kasser", for reelt vil det jo være umuligt at gennemføre uden at opsige diverse konventioner, og at indføre forskelsbehandling efter etnicitet.
Hvad er det for konventioner du taler om? Og hvorfor i alverden skulle det være nødvendigt at "forskelsbehandle efter etnicitet"???
Der er mange lande hvor man ikke kan få så meget som en krone i det første 7 år.
Den eneste undtagelse disse lande laver er hvis du kan bevise du er en flygtning, og du er personligt forfulgt i dit hjemland - økonmiske flygninge er ikke nok..
Det er lukket kasser, (men som regel kniber det med) åbne grænser..
Disse lande er lige glade med om du er sort, gul, blå eller grøn (overdrivelse for at fremme forståelsen), kan du ikke klare dig selv, så farvel... Kan du klare dig selv, bidrager du til samfundet - så velkommen.
Lige præcis.
Vi er mange der venter på klare svar og vi har ventet længe!
Det er simpelthen for useriøst at man ikke kommer med 100% klare svar på disse spørgsmål.
Tillykke med fødselsdagen i øvrigt.
Vedr. klummen:
Der vil være bump og kompromiser på vejen. Det vigtigste er, at den liberale dagsorden bliver italesat hver gang, der er mulighed for det. Nutidens unge er liberale af sind - de ved det bare ikke, fordi ingen har forklaret dem, hvad liberalisme er.
Så hver gang der indgås et kompromis, er det vigtigste at fortælle, hvad den optimale liberale løsning er...for alle ved, at kompromiser er nødvendige i politik.
Med den politikerlede der breder sig i befolkningen, så er nemme stemmer at hente ved bare at tale rent ud af posen og virke oprigtig.
Skrevet af Nutidens unge er liberale af sind - de ved det bare ikke, fordi ingen har forklaret dem, hvad liberalisme er.
Så hver gang der indgås et kompromis, er det vigtigste at fortælle, hvad den optimale liberale løsning er...for alle ved, at kompromiser er nødvendige i politik.
Med den politikerlede der breder sig i befolkningen, så er nemme stemmer at hente ved bare at tale rent ud af posen og virke oprigtig.
Helt enig +3
Det er også derfor politikken bør tage en to-foldig strategi.
Mange unge er ganske rigtigt meget liberale af sind, men det er ikke nødvendigvis den økonomiske politik der kan sælge billetter til dem. Derimod kan kampen for decentralisering, selvregulering og frihed formentligt fænge rigtigt godt. Tænk på i Sverige, hvor Piratpartiet blev blevet det andet-største parti blandt ungdommen - og på hvad? Et opgør med den tåbelige ophavretspolitik.
Jeg ved, at der i LAs vælgergruppe er forskellige holdninger til dette, men min pointe er, at der blandt unge formentligt kan "scores" en masse stemmer på de oplagte liberale synspunkter, som er helt ubrugte i dansk politik (cannabislegalisering, etc, etc).
Legaliseret cannabis taler Joachim B Olsen allerede for, sådan som det er og bør være når man er liberal.
Mht. Piratpartiet: Man kunne måske nok arve noget at deres retorik. Det er svindel at skulle betale langt over halvdelen af min indkomst i skat. Medielicens til DR er egentlig en dummebøde. Det er bondefangeri at et kørekort koster 5 cifre. Men lige den med at tale for at stjæle ophavsrettigheder, altså privat ejendom, hører altså til hos anarkisterne.
Der er lige det problem at de fleste unge mennesker lever af andres indkomst (eller har en nylig hukommelse for det). Forståeligt nok at man synes vi alle skal dele, når man endnu ikke har givet noget tilbage. Men så er man vel naturligt venstreorienteret fra systemets side. Det er måske et spørgsmål om at forklare, at man kan give mere tilbage (og beholde mere!), hvis landets økonomiske styring var anderledes.
Men som Baumann siger, er der et par oplagte liberale sager. Spørgsmålet er så, om man mister gamle stemmer på det. Hash har jeg på fornemmelsen ville være en netto vinder. De der 68ere har vel også prøvet det uden at tage for megen skade.
Jeg tror også det er på livsstils-området de unge stemmer skal vindes. Modstand mod terrorlove mv. tror jeg også ville hente stemmer blandt de unge vælgere. Men hash er et godt udgangspunkt - specielt fordi at man, hvis man ikke er liberal nok til cannabislegalisering, heller ikke er liberal nok til lyserøde LA.
Så længe LA og Socialdemokratiet er tilhængere af det samme aldeles uliberale, ideologiske politiske projekt - nemlig EU, er det desværre forholdsvis ligegyldigt hvem der sidder på den nationalparlamentariske magt.
Der er reelt kun to fløje der betyder noget i et store politiske billede: Pro-EU (pro kontinental socialdemokratisme) vs. Anti-EU (pro-frihed).
Vi slås om krummer her, det er det EU har reduceret os til.
AS må iøvrigt her gerne redegøre for, hvorledes man har tænkt sig at føre "åbne grænsser, lukkede kasser" politik, når de lukkede kasser er i konflikt med EU's egen politik på området.
Man læser:
"Vi har et andet – og nødvendigt – bud på landets fremtid.
Og vi har en plan.
Vi tør bryde tabuer."
Lad os starte med at bryde LA's egne tabuer, sorte huller.
Jeppe Juhl udpeger dem i tråden her:
1)
En indvandringspolitik, der hedder "åbne grænser lukkede kasser", som jo på papiret er meget enkel, men som i den virkelige verden vil få det svært på grund af diverse konventionelle forpligtelser.
2)
En aldeles blind plet over for den kollektivistiske monstrositet, der går under betegnelsen EU!
LA er bestemt det mindst ringe valg ved næste folketingvalg.
Jeg ville dog ønske at LA havde mere kant til Islam, 3. verdens indvandring og til EU.
Dog har jeg meget respekt for AS da han var den første der råbte vagt i gevær over økonomien. Ingen troede dead-man-walking alarmisten fra det forfejlede parti - et år senere udkommer en rapport og politikerne falder over hinanden for at fortælle for forfærdeligt det er og hvad der skal gøres. Et år senere står HTS på CBS og lirrer stort set de samme statistikker af som AS gjorde 2 år i forvejen.
90% af alle danskere kan ikke fatte at det rent faktisk kan gå galt. At Danmark rent faktisk kan blive et fattigt land.
Tilfredst medlem af LA... Tak for det store arbejde AS!
Mht. "åbne grænser og lukkede kasser"...
Så vidt jeg forstår det, så modarbejder LA militant islamISME igennem retspolitiken og IKKE igennem indvandrerpolitiken... Jeg er netop kommet hjem fra en workshop. Der mødte jeg een af de mest geniale mennesker jeg nogensinde har mødt - en 35 årig professor fra Stanford (!) - een af de bedste universiteter i USA... "Problemet" med ham er imidlertid, at han er født og opvokset i Iran... Havde han haft et passioneret ønske om at arbejde i Danmark (måske pga. en dansk kæreste) - ja så ville han da vidst være een af dem der absolut ikke var velkommen hvis det stod til jer kritikere... Hvorfor dog det spørger jeg så??? Det ville da være det rene galimathias og anti-danske-interesser hvis i spørger mig! Ja faktisk burde Danmark da prøve at tiltrække sådanne mennesker... DERFOR "åbne grænser og lukkede kasser".
Skrevet af Jeg er klar til valgkamp og finder LA er det bedste forum.
Skrevet af Resultatet som det ser ud for LA i dag, skyldes ikke mindst, at vi da var nogen der troede på sagen. Anders og flere har været drivkraften og vist vejen. Det var ellers lige før, at en udmeldelse havde fundet sted, men det ville være det samme som at brænde broerne foran sig. Vi (LA) undlod at brænde broerne foran os, og vi (vel mest Anders) har derfor utrætteligt kunne koncentrere os om vores politik. Det var nemlig muligt at bruge broerne for at have fremgang. En fremgang, som Danmark fortjener. www.ankersteen.com
Kære Anders,
Tillykke med fødselsdagen.
Der er i mine øjne ikke megen tvivl om, at skabelsen af LA og dets hidtidige succes har været en positiv forandring og--ganske som forudsagt ex ante--har fået en positivt afsmittende effekt på V og K.
Jeg tror, at Du har ret i, at det kommende valgresultat for LA er vigtigt. Næsten uanset hvem der danner regering, vil LA--hvis man forstår at spille kortene ordentligt--kunne få stor betydning.
Men at sige at LA's resultat er sidste udkald for et liberalt Danmark er en overdrivelse, og jeg tror, at alle frihedselskende læsere her på stedet skal huske på, at der--mig bekendt--aldrig har været et borgerligt-liberalt parti i noget vestligt land, som ikke på et tidspunkt har været blandt frihedens værste fjender (når det var politisk opportunt).
Så vi, der sætter et frit samfund højt, skal passe på med at sætte lighedstegn mellem, hvor godt et politisk parti klarer sig, og hvor godt det går frihedens sag. Det kommer der sjældent andet end skuffelser ud af.
Og I i LA skal derfor vide hver dag at gøre Jer fortjent til at blive respekteret og ikke tage andres støtte for givet.
> Men at sige at LA's resultat er sidste udkald for et liberalt Danmark er en overdrivelse,
Matematisk set er dette jo helt korrekt - AS kan ikke bevise, at der ikke om nogle årtier kommer en situation, hvor der igen er en chance for et liberalt Danmark... "Man skal aldrig sige aldrig".
Men da vidst også "billig snak" når der ikke påpeges et alternativ... Hvorfra skulle presset for et mere liberalt Danmark komme fra (indenfor en overskuelig fremtid naturligvis) hvis ikke fra LA? Eller er problemet (rent videnskabeligt/logisk), at AS skriver "sidste udkald" istedet for "indenfor en overskuelig fremtid"? Ville det virkeligt have gjort den store forskel? Ikke for mig...
Danmark overlever sku da ikke 10 eller 20 år med (endnu mere) socialdiktatur. Dels er der en helt anden type udvikling på den lange bane i Kina, Indien mv. og dels rykker Sverige og Tyskland også. Derudover håber jeg på "en for meget mand" faktor omkring EU og endelig er der det helt nærliggende, at SSF næppe kan lege maskebal og fortsætte med så spejlblank en ålepolitik i ret lang tid.
Årtier er lang tid... nogen gange
For at være rigtigt interessant efter valget skal man kunne tilbyde S-SF et flertal udenom RV og EL. Det vil kun V og DF kunne tilbyde, og V vil ikke benytte det, men DF vil sikkert.
For at være interessant skal man kunne tilbyde S-SF-RV et flertal udenom EL. Det kan K, og måske LA.
Bedste bud på et borgerligt parti, der vil kunne på indflydelse efter et valg er derfor: K.
Skrevet af Hej Anders og andre interesserede,
Jeg har skrevet et svar til dit indlæg: http://www.180grader.dk/Politik/liberal-distance
/Rune
Haha. Liberalt Danmark holder aldrig.
Næ, socialisme og kommunisme virker. Det får vi også efter næste valg. HTS er en rigtig statskvinde og ikke som Lars Uløkke der konstant træder i spinaten på trods af at han har haft den nemmeste regeringsperiode.
S SF, Ø (med deres økonomiske ansvarlige politik) og Radikale som støtteparti på udlændingeområdet vil gøre Danmark frit igen og holde i mange år fremover.
VALG NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
Skrevet af 
Skrevet af gid liberalegoisters saxobank parti må falde sammen som det klamme parti det er
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 6 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
19 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 5 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 15 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 7 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 16 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 5 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 1 time og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 1 time og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 10 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 1 time og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 10 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 16 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 1 time og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 8 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 8 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 1 time og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 41 minutter siden i Politik
|
Om Anders Samuelsen Opvokset i Horsens, i Hobro og på Samsø 1986: Student, Viborg Katedralskole 1993: Cand.scient.pol, Århus Universitet Under studierne diverse... Se Anders Samuelsens profil eller Følg Anders Samuelsen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 150 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 106 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 104 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 38 klik
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger 25/05 18:39 - 35 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 951 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 727 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 473 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |