BookmarkletTilføj til    |
Københavns Kommune: "Indvandreres indavl koster millioner"
Udgivet for 670 dage siden i Politik
Tilføjet 25/07 12:45 til Boblere af Nicolai Sennels
Mentalt og fysisk handicap: "Når fætter og kusine får børn sammen, er der dobbelt så stor risiko for at få et handicappet barn - det koster kommunekasserne dyrt. Handicappede indvandrerbørn koster danske kommuner millioner. I Københavns Amt alene er antallet af handicappede børn i alt steget med mere 100 procent på 10 år. ... Merete Lefelt har kontakt til 330 familier med handicappede børn i Københavns Kommune. Hun skyder på, at en tredjedel af deres klienter har fremmedkulturel baggrund." BT, 10/11 2003 "Indvandreres indavl koster millioner"
Dødsfødsler: "Det får os til at tro, at det større antal dødfødsler blandt pakistanere, tyrkere og somaliere først og fremmest skyldes, at det netop er i disse kulturer, man finder flest ægteskaber mellem beslægtede, siger professor Anne-Marie Nybo Andersen, der står i spidsen for undersøgelsen. ... I Pakistan anslås det, at godt 70 procent af alle ægteskaber er indgifte, i Tyrkiet ligger det på mellem 25 og 30 procent." JP, 27/2 2009 "Flere dødsfødsler blandt indvandrere"
Specialinstitutioner: "Journalisten Line Vaaben Juhl vid Berlingske Tidende i Köpenhamn konstaterar i en artikel att det i Danmark har skett en explosiv tillväxt av invandrarbarn med svåra funktionshinder. Hon har ringt runt till landets specialskolor och fått till svar att 40 procent av barnen vid dessa skolor har invandrarbakgrund. Antalet invandrare i relation till den danska befolkningen är bara 7-8 procent. 'I Köpenhamn har antalet specialskolebarn ökat med 4 procent medan antalet invandrarbarn i samma skolor sedan 1992 ökat med 21 procent. Det finns skolor för utvecklingsstörda i Danmark där utvecklingsstörda invandrarbarn ökat med över 50 procent under senare år. Barn med svåra eller flera handikapp ökar dessutom mest.'” Tidningen, d. 24. juni 1999 “När giftemål blir handikapp“
Konklusion
De sundhedsmæssige argumenter for et forbud mod fætter-kusineægteskaber taler for sig selv - men de store udgifter til specialinstitutioner, hospitaler og kommunalt personale vægter også. Et forbud mod fætter-kusineægteskaber vil desuden samtidigt være et signal til de grupper af indvandrere, som har sværest ved at integrere sig: De må finde sig et andet land at bo
i, hvis de vil fortsætte deres usunde familiemønstre.
62 Kommentarer|
trolle3000:„ 1) Det er underordnet om jeg ved hvilke partier der "styrer i...”
Skrevet af Sundhed, pleje og diverse sociale ydelser ikke bør være en statslig opgave.
Skrevet af Jo, det blev til at burde være en statslig opgave, da vi indførte ejendomsretten og dermed afskar de, der ikke ejer plantagen eller jagtarealet, fra at fouragere.
Idag er det kun totalt indavlede, taburetklæbende mennesker, der siddende fra en taburet i Folketingssalen tør nægte borgere retten til frihed og liv.
Hvis det er indavl, der får folketingsmedlemmer til at glemme grundlovens ord og ånd, kort tid efter modtagelsen af en masse ben, så må folketingsmedlemmerne da finde et andet land, uden for rækkevidde af mennesker.
Ligegyldigt om en flok borgere vælger at stemme en repræsentant ind i et nationalt parlament, eller om styreformen krakelerer og ender i anarki, så er det stadigvæk dig og mig og de andre indbyggere i området, som udgør staten og har pligt til at kere os om hinandens velbefindende og især overlevelse.
Om vi så er en stat af myrer, termitter eller mikrober, og om vi overhovedet kan kommunikere indbyrdes, det må din smagsdommersmag selv afgøre.
Indavl er det nu alligevel.
Idag er det kun totalt indavlede, taburetklæbende mennesker, der siddende fra en taburet i Folketingssalen tør nægte borgere retten til frihed og liv.
Hvis det er indavl, der får folketingsmedlemmer til at glemme grundlovens ord og ånd, kort tid efter modtagelsen af en masse ben, så må folketingsmedlemmerne da finde et andet land, uden for rækkevidde af mennesker.
Ligegyldigt om en flok borgere vælger at stemme en repræsentant ind i et nationalt parlament, eller om styreformen krakelerer og ender i anarki, så er det stadigvæk dig og mig og de andre indbyggere i området, som udgør staten og har pligt til at kere os om hinandens velbefindende og især overlevelse.
Om vi så er en stat af myrer, termitter eller mikrober, og om vi overhovedet kan kommunikere indbyrdes, det må din smagsdommersmag selv afgøre.
Indavl er det nu alligevel.
Skrevet af Man må smile af sådan en kommentar :-) ... Du har tydeligvis ikke tænkt tanken til ende.
Hvis jeg har PLIGT til at forsørge dig fordi jeg ejer en plantage, og du ikke gør, så har jeg også RET til at bestemme hvor mange børn du må få, om nogen overhovedet. Ellers har du jo carte blanche til at påføre mig forsørgerpligt for en uendelig mængde unger, indavlede hen af vejen endda.
Såfremt jeg har brugt 30 år på at opbygge min plantage, udvælge træeer, bygge vandingssystemer, drivhuse etc. så har man, uden privat ejendomsret, som tilfældigt forbipasserende lov til at tage for sig af retterne. Såfremt der ingen beskyttelse af den privat SKABTE ejendom, forsvinder hele motivationen for at SKABE den. Og så bliver der meget hurtigt ikke noget til nogen overhovedet!
Alternativet, privat ejendomsret, gør at man har ret til sit liv, men ikke til at andre skal vedligeholde det. Du har ingen ret til hvad andre har skabt. Har du ikke en plantage, må du finde noget du kan gøre for plantage-ejeren i bytte for mad.
Hvis jeg har PLIGT til at forsørge dig fordi jeg ejer en plantage, og du ikke gør, så har jeg også RET til at bestemme hvor mange børn du må få, om nogen overhovedet. Ellers har du jo carte blanche til at påføre mig forsørgerpligt for en uendelig mængde unger, indavlede hen af vejen endda.
Såfremt jeg har brugt 30 år på at opbygge min plantage, udvælge træeer, bygge vandingssystemer, drivhuse etc. så har man, uden privat ejendomsret, som tilfældigt forbipasserende lov til at tage for sig af retterne. Såfremt der ingen beskyttelse af den privat SKABTE ejendom, forsvinder hele motivationen for at SKABE den. Og så bliver der meget hurtigt ikke noget til nogen overhovedet!
Alternativet, privat ejendomsret, gør at man har ret til sit liv, men ikke til at andre skal vedligeholde det. Du har ingen ret til hvad andre har skabt. Har du ikke en plantage, må du finde noget du kan gøre for plantage-ejeren i bytte for mad.
Et forbud med henvisning til dysgeniske konsekvenser burde være et tilstækkeligt argument. De økonomiske konsekvenser af indavl gør kun argumentet stærkere.
Indavl er desuden med til at reducere intelligensen, og denne kulturelle praksis har det med at koste adskillige IQ point for afkommet. På et samfundsmæssigt plan, vil udbredelse af denne praksis fordumme befolkningen.
Derfor er et forbud sund fornuft.
Indavl er desuden med til at reducere intelligensen, og denne kulturelle praksis har det med at koste adskillige IQ point for afkommet. På et samfundsmæssigt plan, vil udbredelse af denne praksis fordumme befolkningen.
Derfor er et forbud sund fornuft.
Eventuel hjemsendelse af hele familier i alle slægtsled, burde kunne komme på tale!
Skrevet af Det er humanistisk, det er stort,
det er, hvad Jelved og helved befaler:
En pose genetisk rådden lort,
og du, min ven, betaler.
Skrevet af Har Danmark suverænitet til selv at forbyde familieægteskaber mellem fætre og kusiner eller skal det være gennem EU - hvor vi jo har juridiske forbehold.Kan sagen bringes for FN med argumentet, at det truer befolkningssundheden over hele verden og suger tiltrængte sundhedsudgifter til sig, som kan være brugt på ædlere formål.Mange forsikringer har en klausul om bortfald, hvis den forsikrede dummer sig og er uagtsom osv. Hvordan kan den bringes til at anvendes på fætter-kusine børns sociale udgifter?I 70'erne gik vi alle med 'Nej til atomkraft' skilte.Hvad med en kampagne 'Nej til fætter-kusine ægteskaber'
Jeg boede et sted, hvor den lokale bagers datter (absolut dansk) giftede sig med sin fætter. Ældre mennesker undrede sig over, om det ikke var forbudt, så jeg går ud fra, at fætter-kusine-ægteskab har været forbudt i Danmark indenfor overskuelig fortid. Er der nogen, der ved hvornår forbuddet blev afskaffet?
Skrevet af Hvis sundhedsudgifter er tilstrækkeligt til at forbyde alt muligt, så kunne vi lige så vel forbyde skirejser, rygning, alkohol, slik, sukker, ekstremsport, fastfood... ja, kun fantasien sætter grænserne.
Det er det heller ikke nødvendigvis. Det økonomiske er kun et aspekt, det genetisk degenerende er et andet relevant aspekt.
Vi forbyder også pædofili og at børn kan gifte sig. Det har jeg aldrig hørt dig opponere imod?
I princippet, sætter fantasien vel kun grænsen for hvad man kan tillade?
Vi forbyder også pædofili og at børn kan gifte sig. Det har jeg aldrig hørt dig opponere imod?
I princippet, sætter fantasien vel kun grænsen for hvad man kan tillade?
Nej, man kan sagtens gå ind i en debat om genetik og moral. Nu valgte jeg at kommentere det andet aspekt. Og så mener jeg i øvrigt ikke, at udgangspunktet bør være, at alt er forbudt og kun fantasien sætter grænser for, hvad man kan tillade. Hvem er "man"? Staten? Det er da en ret syg tanke.
Den tanke tror jeg nu heller ikke Jannik deler :-) Han udfordrer dig blot på dine tanker.
Vi forbyder vold fordi det skader os. Vi har forbudt narko fordi det skader os. Vi har forbudt forskellige kemikalier fordi de skader os. Nu er der tilsyneladende evidens for at fætter-kusine-ægteskaber skader os. Giver det os ikke ret til at forbyde det så?
Såfremt vi ikke bagefter var tvunget til at passe dem, kunne de for min skyld gøre hvad de ville. Men sådan er vores samfund desværre ikke indrettet.
Vi forbyder vold fordi det skader os. Vi har forbudt narko fordi det skader os. Vi har forbudt forskellige kemikalier fordi de skader os. Nu er der tilsyneladende evidens for at fætter-kusine-ægteskaber skader os. Giver det os ikke ret til at forbyde det så?
Såfremt vi ikke bagefter var tvunget til at passe dem, kunne de for min skyld gøre hvad de ville. Men sådan er vores samfund desværre ikke indrettet.
Nu er du jo tilbage til argumentet med sundhedsudgifterne. Skal vi så også forbyde grillmad, skirejser, tobak osv. osv.? Nej, jeg mener ikke, det giver os ret til at forbyde det, bare fordi det (måske - jeg skal ikke udtale mig om validiteten af denne påstand) medfører øgede sundhedsudgifter.
Så har vi vel heller ikke pligt til at betale for det? ... ellers giver det jo folk carte blanche til at påføre andre udgifter.... hvilket er helt grundlæggende sygt i socialistiske tiltag.
I et frit samfund må du skade dig selv alt det du vil. Men DK er ikke et frit samfund. "Samfundet" er tvunget til at betale sundhedsudgifter for folk som skader sig selv. Skal folk have lov at skade sig selv, skal de også tage konsekvensen selv. Skal folk ikke tage konsekvensen selv, er det "naturligt" at samfundet stiller krav til borgeren... og så er vi skridt for skridt på "The Road to Serfdom"...
Samfundet er ikke tvunget til noget som helst. Et flertal har besluttet at indføre et skattefinansieret sundhedssystem (hvilket jeg er tilhænger af), men det giver ikke samme flertal en moralsk ret til at forbyde andre i samfundet at opføre sig på måder, der risikerer at medføre træk på dette sundhedssystem. Accepterer man, at staten må forbyde og regulere adfærd, der kan koste staten penge, så er man netop på vej mod det slavesamfund, som Hayek beskrev.
Skrevet af Næh, man bør da også tænke på dem, det går ud over, afkommet!!!
Dem er der, såvidt jeg kan konstatere ingen, der har tænkt på. At blive født som mindre begavet og eller handicappet er jo ikke ligefrem særligt attråværdigt. Man kan nu engang ikke gøre alting op i penge og økonomi. Det synes i det her tilfælde at være lidt kynisk
Dem er der, såvidt jeg kan konstatere ingen, der har tænkt på. At blive født som mindre begavet og eller handicappet er jo ikke ligefrem særligt attråværdigt. Man kan nu engang ikke gøre alting op i penge og økonomi. Det synes i det her tilfælde at være lidt kynisk
Skrevet af Jeg bryder mig ikke om tanken om at skulle lovgive om, hvem voksene mennesker skal kunne gifte sig med. Omvendt burde ægteskabet vel slet ikke være lovreguleret.
Men jeg må tilstå, at det ikke er første gang jeg har hørt læger/sygeplejesker udtale sig om overrepræsentationen af handicaps hos medborgere med den mellemøstlig kulturbaggrund, hvor en del af kulturen er at gifte sig med sin fætter/kusine. Det forekommer mig som en værende en uforsvarlig praksis over før børnene, og jeg overvejer stadig om det ikke ville være moralsk forsvarligt at forbyde disse ægteskaber/forhold, på samme baggrund som vi tvangsfjerner børn fra voksne der ikke er i stand til at passe på deres børn. Men der er naturligvis en skillelinje mellem at "ramme børn", og "ramme selve ægteskabet".
Men jeg må tilstå, at det ikke er første gang jeg har hørt læger/sygeplejesker udtale sig om overrepræsentationen af handicaps hos medborgere med den mellemøstlig kulturbaggrund, hvor en del af kulturen er at gifte sig med sin fætter/kusine. Det forekommer mig som en værende en uforsvarlig praksis over før børnene, og jeg overvejer stadig om det ikke ville være moralsk forsvarligt at forbyde disse ægteskaber/forhold, på samme baggrund som vi tvangsfjerner børn fra voksne der ikke er i stand til at passe på deres børn. Men der er naturligvis en skillelinje mellem at "ramme børn", og "ramme selve ægteskabet".
Skrevet af Alle tal jeg har set, peger på en øget risiko for fødselsdefekter mellem 2-3%, ikke 100% som denne artikel påstår. Men DF er jo heller ikke kendt for at lovgive på et videnskabeligt grundlag.
Her er en forholdsvis ny reference:
http://mlug.missouri.edu/~mbmiller/PubH6381/2007/readings/20070920_Sep_20/J_Genet_Counseling_200204_Bennett_consanguinity.pdf
http://mlug.missouri.edu/~mbmiller/PubH6381/2007/readings/20070920_Sep_20/J_Genet_Counseling_200204_Bennett_consanguinity.pdf
Se det er jo interessant at få tal på. Er der nogle tal på den akkumulerede effekt, af fætter-kusine-børn gennem tusinder af år?
Skrevet af At der har forekommet et fætter-kusine ægteskab før i tiden i ens familie, er ikke det samme som tusinder års systematisk fætter-kusine-ægteskab. Har fætter-kusine-ægteskaber været normen i DK tidligere?
Frederik VI fik blandt andet 6 børn der døde meget tidligt og hvis død sættes i forbindelse med de mange fætter kusine ægterskaber i det danske kongehus på daværende tidspunkt.
Fætter kusine ægterskaber ikke ulovlige i Danmark og ingen partier går ind for forbud. Denne diskussion var der for få år siden. Det ændrer dog ikke på problemet og de følger det kan få:
Ifølge Socialforskningsinstituttet er ægteskaberne mest hyppige blandt pakistanere, hvor næsten halvdelen af ægteskaberne er mellem nærtbeslægtede.
Politikere freder fætter-kusine-ægteskaber
Indavl gør nydanske børn ubegavede
»Der er en overrepræsentation af børn med en anden etnisk baggrund på mange af landets specialskoler, og det handler ikke kun om de manglende sproglige kompetencer. En væsentlig del af børnene har brug for ekstra hjælp,« siger Niels Egelund.
Det er vist det man kalder en diplomatisk udtalelse.
Når man tænker på de massive omkostninger denne adfærd muligvis kan resultere i, som skatteyderne skal betale for, virker det hult når tilhængere af lavere skatter, omvendt mener at emnet ikke en gang skal diskuteres.
Jeg ville også gerne se om der fandtes undersøgelser der viste om der var sammenhæng mellem indavlen og anden dysfunktionalitet og kriminalitet. Den massive uro, ballade og efterfølgende karriere som ghettogangsta som er udpræget i mange miljøer kunne tænkes at have en sammenhæng.
Fætter kusine ægterskaber ikke ulovlige i Danmark og ingen partier går ind for forbud. Denne diskussion var der for få år siden. Det ændrer dog ikke på problemet og de følger det kan få:
Ifølge Socialforskningsinstituttet er ægteskaberne mest hyppige blandt pakistanere, hvor næsten halvdelen af ægteskaberne er mellem nærtbeslægtede.
Politikere freder fætter-kusine-ægteskaber
Indavl gør nydanske børn ubegavede
»Der er en overrepræsentation af børn med en anden etnisk baggrund på mange af landets specialskoler, og det handler ikke kun om de manglende sproglige kompetencer. En væsentlig del af børnene har brug for ekstra hjælp,« siger Niels Egelund.
Det er vist det man kalder en diplomatisk udtalelse.
Når man tænker på de massive omkostninger denne adfærd muligvis kan resultere i, som skatteyderne skal betale for, virker det hult når tilhængere af lavere skatter, omvendt mener at emnet ikke en gang skal diskuteres.
Jeg ville også gerne se om der fandtes undersøgelser der viste om der var sammenhæng mellem indavlen og anden dysfunktionalitet og kriminalitet. Den massive uro, ballade og efterfølgende karriere som ghettogangsta som er udpræget i mange miljøer kunne tænkes at have en sammenhæng.
Kulturen kan også linkes til andre ting end genetik.
I bogen Outliers af Malcolm Gladwell, nævnes at hyrdesamfund har tends til at blive æres-samfund, mens landbrugssamfund får en anden kultur. Ifølge forskerne skyldes æreskulturen at det var nødvendig at være aggressiv for at passe på sine dyr (og sine kvinder).
Kulturen kunne overleve mange generationer, selvom menneskene var overgået til landbrugssamfund.
I bogen Outliers af Malcolm Gladwell, nævnes at hyrdesamfund har tends til at blive æres-samfund, mens landbrugssamfund får en anden kultur. Ifølge forskerne skyldes æreskulturen at det var nødvendig at være aggressiv for at passe på sine dyr (og sine kvinder).
Kulturen kunne overleve mange generationer, selvom menneskene var overgået til landbrugssamfund.
Der er afgift på alkohol og cigaretter, så det er straffet.
Man kan naturligvis lægge en afgift på fætter-kusineægteskaber, haha.
Den, der betaler må ogås have lov at bestemme. Og det er nu engang etniske danskere, der betaler gildet mestendels.
Fætter-kusine ægteskaber er at skade sit barn mod bedre vidende. At ryge og drikke gravid er også at skade sit barn mod bedre vidende.
Man kunne godt indføre straffe mod den slags - det er jo mod menneskerettigheder kan man sige.
Men man kan jo ikke forhindre dem i at knalde, hvis det er det, de vil. Men så kan de komme i fængsel for at få et sådant barn.... og skulle betale til det selv, den del, de overhovedet kan. Det vil nok afskrække en del fra at skade sit barn mod bedre vidende.
Jeg tror tiden vil gøre, at DK bliver så heterogent, at socialhjælp bliver dårligere. Foreløbigt er Ayn Rands profeti gået i gang og folk er ved at flytte fra landet.
Det synes jeg er rigtigt synd, for klimaet er ok, hvis vi måtte opvarme vores boliger uden strafafgift og der var en fornuftig kultur engang, inden den blev værdiforurenet.
Men sådan er verden - intet er for evigt.
Man kan naturligvis lægge en afgift på fætter-kusineægteskaber, haha.
Den, der betaler må ogås have lov at bestemme. Og det er nu engang etniske danskere, der betaler gildet mestendels.
Fætter-kusine ægteskaber er at skade sit barn mod bedre vidende. At ryge og drikke gravid er også at skade sit barn mod bedre vidende.
Man kunne godt indføre straffe mod den slags - det er jo mod menneskerettigheder kan man sige.
Men man kan jo ikke forhindre dem i at knalde, hvis det er det, de vil. Men så kan de komme i fængsel for at få et sådant barn.... og skulle betale til det selv, den del, de overhovedet kan. Det vil nok afskrække en del fra at skade sit barn mod bedre vidende.
Jeg tror tiden vil gøre, at DK bliver så heterogent, at socialhjælp bliver dårligere. Foreløbigt er Ayn Rands profeti gået i gang og folk er ved at flytte fra landet.
Det synes jeg er rigtigt synd, for klimaet er ok, hvis vi måtte opvarme vores boliger uden strafafgift og der var en fornuftig kultur engang, inden den blev værdiforurenet.
Men sådan er verden - intet er for evigt.
Den overskrift bringer umiskendeligt minder frem om nazistisk og kommunistisk propaganda. Føj for den lede.
Det er da indavl - og det koster komunerne millioner.
Siden hvornår er det at lave en faktuel overskrift blevet nazistisk eller kommunistisk?
Siden hvornår er det at lave en faktuel overskrift blevet nazistisk eller kommunistisk?
Det er retorikken og sammenstillingen der bringer mindelser om nazistisk og kommunistisk propaganda frem - og det uanset om det er BT der skriver det i 2003 eller Sennels i 2010. Derudover finder jeg sammenstillingen af omkostninger, der ikke er resultat af fætter-kusine ægteskaber, men af indretningen af velfærdssystemet med det at man får børn med sin kusine eller fætter kvalmende.Dels har det været/er visse steder fortsat et udbredt fænomen i mange kulturer - ikke mindst i Skandinavien indtil for få generationer tilbage. Hvis man skal være konsekvent vil en regulering på dette område forøvrigt ikke kunne forbeholdes fætter-kusiner, men skal udbredes til at omfatte en egentlig sammenligning af genetiske anlæg. Man kunne også overveje, at forbyde folk i små landsbyer i udkantsområderne - med mindre mindst den ene er tilflytter - at få børn sammen. Og så er der forøvrigt også stadig danskere der indgår fætter-kusine bryllupper - og da vi her i landet har lov til selv at vælge partner, må jeg gå ud fra at det sker frivilligt. Men det er selvfølgelig kun interessant når det involverer indvandrere.
Skrevet af Island f.eks.
Indavl mellem 1. kusiner skønnes at kunne medfører en overdødlighed på 4%, så de ovenstående tal har måske mere at gøre med sociale forholde (penge alstå) end indavl.
Men hvorfor lad fakter imodsige en ganske god fordom.
Indavl mellem 1. kusiner skønnes at kunne medfører en overdødlighed på 4%, så de ovenstående tal har måske mere at gøre med sociale forholde (penge alstå) end indavl.
Men hvorfor lad fakter imodsige en ganske god fordom.
Så det er altså moral på useriøs vis at svinge med den store nazi-kølle overfor fakta man ikke bryder sig om bliver omtalt?
Meget mærkelig moral.
Meget mærkelig moral.
Asimov siger: Mennesket har en tendens til at afvise det som er åbenlyst sandt, men ubehageligt. Samtidigt med at man acceptere det som er åbenlyst falsk, men behageligt.
Det er dette syndrom som Gary Prince og det meste af venstrefløjen lider under.
Det er dette syndrom som Gary Prince og det meste af venstrefløjen lider under.
Når du er istand til at oplyse mig om et eneste sandhed i ovenstående eksempel på racist propaganda, så ville jeg træk min påstand om at du er uden moral tilbage, og jeg er fuldstændig ligeglad om de er behagelige eller ej.
At du ikke er istand til at frasortere fordomme fra fakter er kendetegnet på en bigot.
At du ikke er istand til at frasortere fordomme fra fakter er kendetegnet på en bigot.
De tal som er fremstillet i artiklen er altså forkerte? ... eller er det linket fra defekterne til fætter-kusine-bryllupper du anfægter? ... at defekterne kunne skyldes andre årsager? (det kunne de jo sådan set godt).
De tal som er fremstillet i artiklen er altså forkerte?Indtil videre har ingen kommet med videnskabelig dokumentation andet end en BT-artikel. Og på den baggrund vil Hr. Nicolai Sennels så begrænse den personlige frihed.
Kan du ikke udpege en eneste sandhed så ??
De tal er ikke forkert - men de tal viser ikke om der er foregået indavl, og hvis der er, i hvilken grad. De tal kan ikke bruges til at konkludere det du gerne ville konkludere - men alstå aldrig lad lidt sandhed står i vejen for en god fordom.
De tal er ikke forkert - men de tal viser ikke om der er foregået indavl, og hvis der er, i hvilken grad. De tal kan ikke bruges til at konkludere det du gerne ville konkludere - men alstå aldrig lad lidt sandhed står i vejen for en god fordom.
Du har et stort problem: Videnskaben er entydigt imod dig.
At ægteskaber mellem folk der er meget tæt i familie med hinanden som f.eks. fætter og kusine har markant forhøjet risiko for at føre til handicappet afkom er altså et faktum som ikke kun er teoretisk påvist men også viser sig i praksis.
Det er ikke et tilfælde at vi nu i hele Europa efter at fætter-kusine ægteskaber ellers var blevet sjældne nu med øget immigration ser en markant stigning i antallet af handicappede børn i netop disse miljøer hvor man stadig dyrker den uskik.
Fakta er fakta og tager altså ikke hensyn til om du synes at fætter-kusine ægteskaber er en hyggelig skik som vi da endelig skal beriges med.
Eftersom du åbenbart ikke har fulgt med i biologi-timerne er her en lille opfrisker til problematiken http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/C8C09A00-D0A6-43CD-BE75-23B248824BC2/0/risiko_handicap_dansk.pdf
At ægteskaber mellem folk der er meget tæt i familie med hinanden som f.eks. fætter og kusine har markant forhøjet risiko for at føre til handicappet afkom er altså et faktum som ikke kun er teoretisk påvist men også viser sig i praksis.
Det er ikke et tilfælde at vi nu i hele Europa efter at fætter-kusine ægteskaber ellers var blevet sjældne nu med øget immigration ser en markant stigning i antallet af handicappede børn i netop disse miljøer hvor man stadig dyrker den uskik.
Fakta er fakta og tager altså ikke hensyn til om du synes at fætter-kusine ægteskaber er en hyggelig skik som vi da endelig skal beriges med.
Eftersom du åbenbart ikke har fulgt med i biologi-timerne er her en lille opfrisker til problematiken http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/C8C09A00-D0A6-43CD-BE75-23B248824BC2/0/risiko_handicap_dansk.pdf
Du linker til en politisk pjece. Indtil videre er jeg den eneste som har linket en videnskabelig undersøgelse. Jeg kan ikke tage denne debat alvorlig indtil nogen kan dokumentere påstanden om en 100% forøgelse af risici.
Tror du der er nogen der tager dig alvorligt - nils ?
I både hovediindlægget, og følgende er der adskillige kildehenvisninger der viser risikoen og følgerne af den slags ægteskaber og indavl.
I både hovediindlægget, og følgende er der adskillige kildehenvisninger der viser risikoen og følgerne af den slags ægteskaber og indavl.
Jeg kan ikke se andet end links til avisartikler og politiske pjecer, nogle af dem med citater fra læger. Det er ikke dokumentation. Hvor er direkte links til de videnskabelige undersøgelser? Dem jeg fandt understøtter ikke påstanden, men jeg er da åben for at læse andre.
OMFG - du er da en ren Rasmus-modsat.
Blot fordi en pjece er udarbejet af indrigsministeriet er det løgn og propaganda. Nu må du altså stoppe med den gang paranoia. NASA har jo også sagt at jorden er rund, men det er den måske ikke fordi den styres af de grumme amerikanere?
Tjek dog selv de mange artikler og medicinske undersøgelser der er lavet omkring problematiken.
Du kan jo starte ved Ugeskrift for Læger og søge efter "fætter-kusine"
Så finder du bl.a.
http://www.ugeskriftet.dk/LF/UFL/2003/18/pdf/VP41120.pdf
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/Artikelvisning?pUrl=/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2003/UFL_2003_18/UFL__2003_18_42081
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/Artikelvisning?pUrl=/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2003/UFL_2003_18/UFL__2003_18_40063
Det hele er helt ærligt logik for burhøns og det kræver altså enten en der bare fatter nul omkring genetik eller en fanatisk Rasmus-modsat til ikke at fatte det.
FFS selv bibelen advarer imod at have afkom med sin egen nære familie. Så åbenlyst var det selv for folk der ikke havde moderne viden om genetik.
Blot fordi en pjece er udarbejet af indrigsministeriet er det løgn og propaganda. Nu må du altså stoppe med den gang paranoia. NASA har jo også sagt at jorden er rund, men det er den måske ikke fordi den styres af de grumme amerikanere?
Tjek dog selv de mange artikler og medicinske undersøgelser der er lavet omkring problematiken.
Du kan jo starte ved Ugeskrift for Læger og søge efter "fætter-kusine"
Så finder du bl.a.
http://www.ugeskriftet.dk/LF/UFL/2003/18/pdf/VP41120.pdf
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/Artikelvisning?pUrl=/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2003/UFL_2003_18/UFL__2003_18_42081
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/Artikelvisning?pUrl=/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2003/UFL_2003_18/UFL__2003_18_40063
Det hele er helt ærligt logik for burhøns og det kræver altså enten en der bare fatter nul omkring genetik eller en fanatisk Rasmus-modsat til ikke at fatte det.
FFS selv bibelen advarer imod at have afkom med sin egen nære familie. Så åbenlyst var det selv for folk der ikke havde moderne viden om genetik.
Bingo. Er der konflikt imellem politisk korrekt ønsketænkning og objektivt uafviselig virkelighed, så taber virkeligheden.
Det eneste man behøver at gøre for at gøre en venstrefløjser aldeles hvidglødende af raseri og smide om sig med mærkater, er at præsentere personen for virkeligheden.
Enter realitetsresistensen i form af den socialliberale virkelighedsopponent, Gary Prince og provinskorrekte venstresmåborgere som gammelpateren Niels Westy Munch-Holbek.
Det eneste man behøver at gøre for at gøre en venstrefløjser aldeles hvidglødende af raseri og smide om sig med mærkater, er at præsentere personen for virkeligheden.
Enter realitetsresistensen i form af den socialliberale virkelighedsopponent, Gary Prince og provinskorrekte venstresmåborgere som gammelpateren Niels Westy Munch-Holbek.
Gu gør den da ej - ikke at jeg skal forsvare BT's ordvalg (hvorend faktuelt rigtigt det så end er), men der har jo i alle kulture og i alle tider været forbud mod blodskam...
- den eneste socialistiske reference skulle da lige være at det 'koster' noget, men det er jo også det groteske ved den sag - at vi andre skal være med til at betale for noget så tåbeligt som fætter/kusine indavl.
- den eneste socialistiske reference skulle da lige være at det 'koster' noget, men det er jo også det groteske ved den sag - at vi andre skal være med til at betale for noget så tåbeligt som fætter/kusine indavl.
NWMH
Som når andre kalder Marianne Jelved for "landsforræder" eller selv samme kalder den pragmatiske håndtering af sigøjnere for "racistisk" er din ovennævnte beskrivelse og indirekte personangreb perfid og langt under lavmålet.
Et godt råd når man læser et indlæg på et debatforum og der fares i flint, gå væk fra computeren og drik noget køligt. Skal indlægget kommenteres, så vær velovervejet og undgå at opføre sig som en umoden person der ikke kender sine grænser.
Som når andre kalder Marianne Jelved for "landsforræder" eller selv samme kalder den pragmatiske håndtering af sigøjnere for "racistisk" er din ovennævnte beskrivelse og indirekte personangreb perfid og langt under lavmålet.
Et godt råd når man læser et indlæg på et debatforum og der fares i flint, gå væk fra computeren og drik noget køligt. Skal indlægget kommenteres, så vær velovervejet og undgå at opføre sig som en umoden person der ikke kender sine grænser.
Jeg beskylder ikke Sennels for at være nazist eller kommunist, jeg påpeger blot at den valgte ordlyd minder mig om den måde de to ekstremistiske partier (og andre ekstremister for den sags skyld) formulerer sig.
Og så må danskerne jo være et forbandet indavlet folkefærd, idet det i det meste af vores historie har været meget udbredt at man giftede sig med nære slægtninge - dels af strategiske årsager og dels fordi man boede meget spredt. Det er et moderne (urbant) fænomen, at dette ikke længere er tilfældet.
Og så må danskerne jo være et forbandet indavlet folkefærd, idet det i det meste af vores historie har været meget udbredt at man giftede sig med nære slægtninge - dels af strategiske årsager og dels fordi man boede meget spredt. Det er et moderne (urbant) fænomen, at dette ikke længere er tilfældet.
Ikke destomindre bruger du begge ord - jeg ved så ikke hvad kommunisme har med det at gøre.
Er det ordet indavl der giver dig ubehag ? Det er faktisk det korrekte begreb, selvom det måske ikke er så stuerent. Nogen bryder sig heller ikke om begrevet avlingstidspunktet, selvom det bruges juridisk.
At der tidligere har været indavl i Danmark, gør ikke problemet mindre. Grundlæggende handler det om at bryde og standse denne kædetilvandring af indvandrere. Desværre har jeg ikke referencerne, men en meget stor del af både tyrkere og pakistanere i Danmark kommer fra meget få områder og klaner, hvorfor man også ser disse giftemønstre. I takt med Tyrkiets økonomiske udvikling, vil dette formodentligt stoppe, men de områder de kommer fra, ligger helt ude på landet, hvor der ikke er nogen udvikling af omfang. Så er det lettere at få en opholdstilladelse igennem et familiegiftemål.
Den manglende erkendelse af disse adfærdsmønstre har kostet det danske samfund utallige milliarder kroner.
Er det ordet indavl der giver dig ubehag ? Det er faktisk det korrekte begreb, selvom det måske ikke er så stuerent. Nogen bryder sig heller ikke om begrevet avlingstidspunktet, selvom det bruges juridisk.
At der tidligere har været indavl i Danmark, gør ikke problemet mindre. Grundlæggende handler det om at bryde og standse denne kædetilvandring af indvandrere. Desværre har jeg ikke referencerne, men en meget stor del af både tyrkere og pakistanere i Danmark kommer fra meget få områder og klaner, hvorfor man også ser disse giftemønstre. I takt med Tyrkiets økonomiske udvikling, vil dette formodentligt stoppe, men de områder de kommer fra, ligger helt ude på landet, hvor der ikke er nogen udvikling af omfang. Så er det lettere at få en opholdstilladelse igennem et familiegiftemål.
Den manglende erkendelse af disse adfærdsmønstre har kostet det danske samfund utallige milliarder kroner.
"Den manglende erkendelse af disse adfærdsmønstre har kostet det danske samfund utallige milliarder kroner."
Jeg vil nu mene at det er vores velfærdssystem der har ansvaret/æren for dette
Jeg vil nu mene at det er vores velfærdssystem der har ansvaret/æren for dette
Jeg vil nu mene at det er vores velfærdssystem der har ansvaret/æren for dette.
Ja, det kan du så mene. Men det er nu engang sådan, at der er hvad man kan kalde enighed om dette samfundssystem, selv LA støtter det. Så istedet for at nedbryde samfundet, burde man naturligvis havde udarbejdet økonomiske beregninger og modelscenarier af den lovgivning man i sin tid vedtog i 1983 efter ti års indvandringsstop.
Man kan retrospektvit vel konkludere at datidens politikere og embedsmænd slet ikke have forestillingen af hvad der blev lukket op for.
Ja, det kan du så mene. Men det er nu engang sådan, at der er hvad man kan kalde enighed om dette samfundssystem, selv LA støtter det. Så istedet for at nedbryde samfundet, burde man naturligvis havde udarbejdet økonomiske beregninger og modelscenarier af den lovgivning man i sin tid vedtog i 1983 efter ti års indvandringsstop.
Man kan retrospektvit vel konkludere at datidens politikere og embedsmænd slet ikke have forestillingen af hvad der blev lukket op for.
Skrevet af Man kan - desværre - opdele indlæggene i to grupper: Dem som har set problemet, og dem som kommer til det!
Skrevet af Nicolai Sennels, du begår citatfusk når du i overskriften skriver:
Godt, gammeldaws fifleri med fakta.
Københavns Kommune: "Indvandreres indavl koster millioner"Det er ikke Københavns Kommune du citerer (i hvert fald ikke ifølge de kilder du angiver), men derimod overskriften fra artiklen i BT.
Godt, gammeldaws fifleri med fakta.
BTs artikel relaterer til Københavns kommune. Så det er din egen læsning af overskirften der er forkert.
Tag dig sammen og læs artikel plus relaterede artikler før du kaster dig ud i at beskylde folk for citatfusk.
Det er ganske enkelt ynkeligt at se på den slags troll-tactics.
Tag dig sammen og læs artikel plus relaterede artikler før du kaster dig ud i at beskylde folk for citatfusk.
Det er ganske enkelt ynkeligt at se på den slags troll-tactics.
Der fik jeg vist tørt på, hva? ;-)
Lad mig starte med at gøre min egen position klar: selvfølgelig skal en politisk diskussion bygge på fakta, også selvom - eller måske især når - disse fakta er ubehagelige eller ubelejlige. Som (for nogen) fakta i denne artikel.
Med fare for at blive anklaget for at bygge stråmænd, så er det efter min mening i bedste fald misforstået godhed, i værste fald demokratiundertrykkende, at kalde statistikker der påpeger forskelle mellem indvandrere og danskere for racisme, nazisme eller andre alskens dårligdomme.
Det var min personlige position - til det du skriver. For det første: min læsning af overskriften.
Hvis man skriver
så får man det til at se ud som om man citerer agenten direkte for påstanden. Det gør Nicolai Sennels ikke. NS citerer tredjemands (BT's) tolkning af data/forklaringer fra Københavns Kommune og og en forsker fra Kennedy Instituttet, og attribuerer denne tolkning direkte til Københavns Kommune - det er lige præcis hvad jeg vil kalde citatfusk, og det holder jeg fast i. Hvis han vil bruge citationstegn i overskriften så kunne han, ifølge den kilde han selv angiver (BT's artikel), have skrevet (ikke nødvendigvis overskriftvenligt):
Hvis han ikke havde brugt citationstegn ville sagen være en anden - så kunne han have taget sig lidt flere journalistiske friheder.
Din anden påstand er at jeg ikke har læst den pågældende artikel, hvilket ovenstående skulle tilbagevise.
For det tredje, hvorvidt jeg bedriver trolling, det arketypiske eksempel på hvilket ifølge denne definition kan kan beskrives som " [...] the deliberately inflammatory edit or post — saying something controversial specifically to cause a flame war." Hvorvidt mit indlæg er kontroversielt står jo hen i det uvisse, men min hensigt var ikke at starte en omgang flaming, selvom noget kunne tyde på det var virkningen. Min hensigt var derimod at påpege, at NS efter min opfattelse overtrådte reglerne for god citationsskik.
\T
Lad mig starte med at gøre min egen position klar: selvfølgelig skal en politisk diskussion bygge på fakta, også selvom - eller måske især når - disse fakta er ubehagelige eller ubelejlige. Som (for nogen) fakta i denne artikel.
Med fare for at blive anklaget for at bygge stråmænd, så er det efter min mening i bedste fald misforstået godhed, i værste fald demokratiundertrykkende, at kalde statistikker der påpeger forskelle mellem indvandrere og danskere for racisme, nazisme eller andre alskens dårligdomme.
Det var min personlige position - til det du skriver. For det første: min læsning af overskriften.
Hvis man skriver
Agent: "Påstand"
så får man det til at se ud som om man citerer agenten direkte for påstanden. Det gør Nicolai Sennels ikke. NS citerer tredjemands (BT's) tolkning af data/forklaringer fra Københavns Kommune og og en forsker fra Kennedy Instituttet, og attribuerer denne tolkning direkte til Københavns Kommune - det er lige præcis hvad jeg vil kalde citatfusk, og det holder jeg fast i. Hvis han vil bruge citationstegn i overskriften så kunne han, ifølge den kilde han selv angiver (BT's artikel), have skrevet (ikke nødvendigvis overskriftvenligt):
BT: "Indvandreres indavl koster millioner"eller
Københavns Kommune: "Vi bruger ofte lang tid på at forklarer indvandrerfamilierne, hvordan det danske sundhedssystem hænger sammen. Og det er ret resourcekrævende. "eller måske endda
Professor Karen Brøndum-Nielsen: "Ingen ved med sikkerhed, hvorfor antallet af handicappede børn stiger, men diagnosen er alligevel, at fætter/kusineægteskaberne kunne spille en rolle for en del af børnene."
Hvis han ikke havde brugt citationstegn ville sagen være en anden - så kunne han have taget sig lidt flere journalistiske friheder.
Din anden påstand er at jeg ikke har læst den pågældende artikel, hvilket ovenstående skulle tilbagevise.
For det tredje, hvorvidt jeg bedriver trolling, det arketypiske eksempel på hvilket ifølge denne definition kan kan beskrives som " [...] the deliberately inflammatory edit or post — saying something controversial specifically to cause a flame war." Hvorvidt mit indlæg er kontroversielt står jo hen i det uvisse, men min hensigt var ikke at starte en omgang flaming, selvom noget kunne tyde på det var virkningen. Min hensigt var derimod at påpege, at NS efter min opfattelse overtrådte reglerne for god citationsskik.
\T
Sig mig kender du overhovedet til hvilke partier der styrer i København?
Det lyder det nemlig til når du vitterligt tror de politisk korrekte (og korrupte) københavner politikere kunne finde på at lave en så politisk ukorrekt udtalelse som "indvandreres indavl koster millioner".
Tag dog og indse at dint sølle forsøg på at finde at skyde artiklens forfatter citatfusk i skoene er fuldstændigt forfejlet. En gang imellem ville det klæde folk hvis de kunne indrømme egne fejl.
Det lyder det nemlig til når du vitterligt tror de politisk korrekte (og korrupte) københavner politikere kunne finde på at lave en så politisk ukorrekt udtalelse som "indvandreres indavl koster millioner".
Tag dog og indse at dint sølle forsøg på at finde at skyde artiklens forfatter citatfusk i skoene er fuldstændigt forfejlet. En gang imellem ville det klæde folk hvis de kunne indrømme egne fejl.
1) Det er underordnet om jeg ved hvilke partier der "styrer i København" og hvad jeg tror de kunne finde på. Den centrale pointe er hvad Nicolai Sennels får det til at se ud som om de siger.
2) Til din anden kommentar vil jeg citere dig selv:
\T
2) Til din anden kommentar vil jeg citere dig selv:
Hans Gruber: "Det er ganske enkelt ynkeligt at se på den slags troll-tactics."Med ønske om snarlig bedring af dit humør og din netikette!
\T
Det er godt nok morsomt at se hvor stædigt de politisk korrekte driver deres argumentation ud i absurditeter der mest af alt begynder at ligne et forsvar for indavl.
Det er ufatteligt at en artikel hvis faktuelle indhold bygger på solid videnskabelig viden overhovedet kan skabe så meget debat blot fordi det er bestemte "beskyttede" etniske grupper der står for hovedparten af fætter-kusine ægteskaberne.
Af uvidenhed at afvise fakta blot fordi genetik minder de mindre videnskabeligt mindede om Frankenstein og Nazister, ja det er altså ikke iorden.
Det er ufatteligt at en artikel hvis faktuelle indhold bygger på solid videnskabelig viden overhovedet kan skabe så meget debat blot fordi det er bestemte "beskyttede" etniske grupper der står for hovedparten af fætter-kusine ægteskaberne.
Af uvidenhed at afvise fakta blot fordi genetik minder de mindre videnskabeligt mindede om Frankenstein og Nazister, ja det er altså ikke iorden.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 6 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
19 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 5 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 15 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 7 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 16 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 5 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 2 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 2 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 10 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 2 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 10 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 16 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 2 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 8 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 8 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 1 time og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 46 minutter siden i Politik
|
Om Nicolai Sennels Folketingskandidat for Dansk Folkeparti. Autoriseret psykolog, foredragsholder og forfatter til bogen "Blandt kriminelle muslimer. En psykologs... Se Nicolai Sennels' profil eller Følg Nicolai Sennels |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 150 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 106 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 104 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 38 klik
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger 25/05 18:39 - 35 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 951 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 727 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 473 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |