BookmarkletTilføj til    |
Københavns massive socialistiske styre vil boycotte israelsk firma.
Udgivet for 481 dage siden i Politik
Tilføjet 30/01 12:20 til Boblere af Marianne Forsberg
Københavns Borgerrepræsentationen (BR) undersøger om de vil opgive at handle med G4S, pga. G4S' aktiviteter i Israel
Med et overvældende flertal bestående af Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten har BR netop besluttet at undersøge hvorvidt de skulle fortsætte samarbejdet med verdens største sikringsvirksomhed, G4S, pga. påståede aktiviter i Israel og på vestbredden som skulle stride mod folkeretten. G4S leverer både sikkerhedsløsninger samt brandinstallationer til kommunen.
Fra G4S's pressemeddelelse kan man bl.a læse at det i Israel drejer sig om at servicere bagagescannere og metal-detektorer for det israelske Public Security Ministry. Ligeledes gælder det, at enkelte af de detailkæder og supermarkeder som G4S forsyner med bevæbnede butiksvagter, ligeledes har butikker på Vestbredden.
G4S har bedt Prof. Hjalte Rasmussen, fra Københavns Universitet, om en uvildig vurdering af firmaets forretninger i Israel.
Det er tydeligt at dette er en politisk motiveret handling fra BR, og at det ganske enkelt handler om, ja desværre, antisemitisme og dobbeltmoral. Israel er og bliver et pluralistisk demokrati, med stærke traditioner for borgerrettigheder. På den anden side findes der et utal af danske firmaer der handler med Københavns Kommune og de mellemøstlige diktaturer: Arla, Danfoss, Niras etc. men er der fremsat forslag om f.eks. at ophøre med at handle med Arla pga. deres tvivlsomme engagement med diktatoriske regimer?
DZF vil derfor gerne opfordre alle medlemmer og andre interessenter til at kontakte deres respektive politiske partier i BR i Københavns Kommune, f.eks.: per mail, telefonisk etc., og udtrykke deres mening om den ovenstående situation. DZF vurderer at vi stadig kan nå at skabe forståelse for Israel og at få rettet de åbenlyse misforståelser. Når dette er vigtigt er det bl.a. pga. det helt principielle ved situationen, men også fordi Københavns Kommune er et forbillede for mange af landets øvrige kommuner. Kan noget uhindret lade sig gøre i Københavns Kommune, så kan det ligeledes ske andre steder.
Derfor: tag kontakt til partierne i borgerrepræsentationen og/ eller enkelte politikere og gør jeres holdning til det ovenstående klart. I er mere end velkomne til at benytte jer af ideer fra denne mail.
84 Kommentarer
Skrevet af uha da, onde onde israel
Skrevet af Man bør spørge BR om hvorfor alle lande omkring Israel har befolkninger som kræver demokrati, mens BR ønsker at boykotte den eneste ægte demokrati i området.
Skrevet af 
Skrevet af Der er ikke apartheid i Israel. Arabere med Israelsk statsborgerskab har de samme rettigheder som jøder.
Israel er et klasse-A demokrati. Alle borgerrettigheder - og for den 1 million arabiske bosættere i selve Israel (over tre gange så mange som i Judæa og Samaria. I Israel har man så bare givet dem statsborgerskab og parlamentarisk repræsentation).
Skrevet af Pil ned for at spille antisemitisme-kortet. Man kan godt være uenig med Israel uden at hade jøder.
Skrevet af Alle vi andre, vil da gerne boycotte Københavns socialistiske styre. Noget for noget - det er en fair løsning.
Skrevet af Det er ligemeget om et andet sikkerhedsfirma er dyrere, det er trods alt borgerne som betaler.
Nu er det jo ikke G4S' aktiviteter i Israel generelt som Københavns Borgerrepræsentation er imod, men at de opererer i de ulovlige bosættelser.
Indlægget er vildledende dels fordi G4S ikke er et israelsk firma, og altså også fordi det ikke bare er fordi G4S leverer ydelser til Israel.
Skrevet af Det kunne være interessant at få belyst om Københavns Kommune benytter produkter af tyrkisk eller kinesisk oprindelse.
Når tolerancen overfor G4S er så lav, så må kommunen jo anlægge samme lave tolerance overfor andre leverandører herunder de to ovennævnte lande, der har et yderst afslappet forhold til basale menneskerettigheder.
Som jøde vil jeg så også høre BR om de mener man skal boycutte alle kinesiske varer i protest over styret i Kina eller om der er tale om at pege israel ud for noget som er langt langt langt langt mildt end hvad der foregår i f.eks. førnævnte Kina
Skrevet af Som venstrefløjen plejer at sige: "Kritik af staten Israel er sandelig ikke anti-semitisme!"
Hvem ville dog også være dum nok til faktisk at indrømme det... Men hvis de virkelig ville boykotte nogen, skulle det da være firmaer, der køber varer i arabiske diktaturstater som Saudi-Arabien...
Generelt er jeg ikke tilhænger af boykott. Heller ikke i nærværende tilfælde.
- Men det er da på den anden side absolut heller ikke automatisk anti-semitisme at rette en kritik af staten Israel. Det er tilgengæld yderst trættende at enhver kritik af netop Israel affejes med anti-semitisme!
Sålænge vi ser igennem fingrene med Israels - vores allierede - besættelse af palæstinensiske områder, mister vi en del af vores berettigelse til at rette en kritik af andre - ikke allierede - staters overgreb på egen befolkning eller minoriteter.
Derudover er jeg enig med dig mht. Saudi-Arabien.
Skrevet af Historien har allerede været bragt én gang på 180Grader, men Marianne Forsberg trængte vel til at råbe "antisemitisme", som man jo ikke skal holde sig tilbage med. Lad mig nøjes med i denne omgang at kopiere min kommentar til det andet indlæg:
Man kan argumentere for, at sanktioner presser et regime - være det Israel, Iran eller i sin tid Serbien. Men man kan også argumentere for, at sanktioner giver et resultat, der er stik imod det intenderede: Serberne klumpede sig sammen og blev anti-vestlige og mere rabiate, da NATO gik ind og bombede. Iranerne elsker ikke deres regime, men de lider også under de sanktioner, som USA har iværksat, og de håber ikke på et regimeskifte der skal effektueres med israelsk-amerikanske bombninger af strategiske steder (kernekraft-faciliteterne).
Hvis tilstrækkeligt mange lande sanktionerer Israel, hvis divestment-bølgen i USA griber om sig, og hvis USA dropper sin generøse 'ulandsbistand' til landet, så kan Israel hurtigt komme på skideren.
Spørgsmålet er så, om det fører til et ønsket resultat. Erfaringerne andre steder fra antyder, at befolkningen snarere vil slutte stærkere op om de ekstreme kræfter i landet. Og da den kollektive israelske paranoia i forvejen er vanskelig at inddæmme, og da Israel sidder på et solidt a-våbenarsenal, så kan situationen blive ret kritisk.
Så det er et dilemma: Israel pisser på verdensopinionen, på sine allierede og ikke mindst på sine arabiske naboer. Men landet har tilstrækkelig magt til, at det kan lade sig gøre ustraffet.
Hvad er egentlig dit mål med at diskreditere Mellemøstens eneste fungerende demokrati? Er det modvilje mod at et lille land kan være frit og demokratisk, selvom det er omgivet af diktaturstater?
Kort, Henrik, for jeg har forklaret det før:
1. Israel er et tvivlsomt demokrati, hvor der hersker forskellige pligter og rettigheder for folk, alt efter deres etnicitet.
2. Israel foretager ulovlige ting og sager i Palæstina
3. Zionisterne har stået for en etnisk udrensning af oprindelige indbyggere i Palæstina, hvilket bringer Israel op - måske ikke i top-ti, men nok i top 25 over forbryderstater. Det er ikke så meget fortiden i det, der er interessant. Det interessante er, at det fortsætter den dag i dag, og at europæiske og amerikanske højrenationale og -religiøse hepper, mens et folk udsættes for en national katastrofe.
4. Israel er - med sin arrogante og aggressive politik - den alvorligste trussel mod freden i Mellemøsten.
5. Da Israels fjender er muslimer (bortset fra de kristne arabere), så har man dannet en uofficiel alliance med kredse i Europa, der også ser islam som fjenden - gæt selv hvilke kredse jeg tænker på, Henrik. Løgn, kvarte sandheder og tonsvis af propaganda sættes ind for at tilsværte muslimer, og imens kan Israel køre sine fordækte spil.
6. Ikke mindst hykleriet, løgnene og historieforfalskningen omkring Israel-Palæstina er uhyggelig og ubehagelig. Og så finder den sted under en fernis af jødisk offermentalitet.
7. Den historiske sandhed er altid bedre end den historiske løgn.
Men i øvrigt cadeau for, at du for en gangs skyld ikke bruger det fortærskede 'antisemitisme' i en kommentar om Israel. Er du også selv blevet træt af at høre på det?
Men i øvrigt cadeau for, at du for en gangs skyld ikke bruger det fortærskede 'antisemitisme' i en kommentar om Israel. Er du også selv blevet træt af at høre på det?
Næh, det er bare for indlysende en forklaring på din anti-israelske besættelse til at jeg lige ville gentage den i sammenhængen. Jeg regner den stadig for den enkleste og mest naturlige forklaring på din stædige hetz mod Mellemøstens eneste demokrati.
4. Israel er - med sin arrogante og aggressive politik - den alvorligste trussel mod freden i Mellemøsten.
Svært at se de svage jøder outsmarte verden? Get used to it.
Punkt 4 er lige så sandt som den jødiske verdenskonspiration, der udsuger verden og er den største trussel mod fred, velstand og global fordragelighed :]
Israel er da pisseligeglad med danske, ynkelige nynazister.
"Verdensopinionen", nu må jeg bede om mine himmelblå. Den formes primært at småt begavede tredjeverdenslandes diktatorer - se blot på FNs forskellige råd.
Israel er et formidabelt demokrati, der yder fuld beskyttelse og rettigheder til hendes arabiske, kristne og jødiske borgere. Modsat alle lande omkring hende.
Det er betegnende, at du kalder mig nynazist. Det viser, at du er dybt paranoid og tror, at jeg vil dig og dine til livs. Og det er, hvad du har til fælles med Henrik Ræder - han tror også at nogle (i hans tilfælde muslimerne), vil ham til livs, og jeres strategiske alliance er derfor indlysende.
Du er dog - sandsynligvis, som judaist/zionist - væsentligt mere paranoid end Henrik Ræder, idet du sikkert tror, at både muslimer, 'antisemitter', østeuropæere, germanere og en række andre grusomme folkeslag vil dig og dine til livs.
Det er trist, du har det sådan - din judaistiske paranoia er bestemt ikke ubegrundet, men den er heller ikke hensigtsmæssig. Man kan sige, at den risikerer at skabe, hvad du mest frygter.
Skrevet af Jamen, det må du så mene Pil - det er dit valg.
GS4 opererer forøvrigt i 120 lande og har 560.000 arbejdere, men den kendsgerning er jo sikkert ikke nok for det røde kabinet som altså hellere vil smide et vel-etableret firma på porten.
Det er et af socialismens tåbeligheder og paradokser, at man via løgnen og fordømmelsen af det eneste demokrati i den del af verdenen hylder de principper som det iranske præstestyre gør sig til talsmand for.
Skrevet af "Det er tydeligt at dette er en politisk motiveret handling fra BR, og at det ganske enkelt handler om, ja desværre, antisemitisme og dobbeltmoral. Israel er og bliver et pluralistisk demokrati, med stærke traditioner for borgerrettigheder."
Nu har det vist aldrig været en borgerrettighed at stjæle land på Vestbredden. Det må være et specielt Marianne Forsbersks konservativt synspunkt.
Problemet har ikke noget med antisemitisme og dobbeltmoral at gøre, og det kunne løses ved at GS4 dokumenterede, at de ikke leverede ydelser til de ulovlige bosættelser på Vestbredden.
Når de gør det, så overtræder de - så vidt jeg ved - international lovgivning, som Danmark (og Israel) er bundet af. Men det gør måske ikke noget, når bare det foregår efter aftale med Israel og kritikken pr rygmarvsreaktion kan stemples som "antisemitisme"?
Med venlig hilsen
Anders Nilsson
De er vel jødiske, bosættelserne? Og i så fald ville det virke lidt underligt, hvis Enhedslisten kaldte dem 'ulovlige fynske bosættelser', ikke sandt, hr. Ræder?
Der er også ulovlige palæstinensiske bosættelser. De eneste, Enhedslisten har noget imod, er de jødiske.
@Henrik Ræder Clausen
Jeg ved ikke, hvordan du har det, men jeg bestræber mig på ikke at være racistisk.
Bosættelserne iværksættes og understøttes af den Israelske stat i strid med international lovgivning. Det har i min optik intet med jøder at gøre.
Med venlig hilsen
Anders Nilsson
Jeg gentog bare formuleringen fra en konkret udtalelse fra EL, hvor de præcist sagde "Ulovlige jødiske bosættelser". At de er jødiske har åbenbart betydning for dem.
Hvad kommer det denne debat ved, hvad du mener, at Enhedslisten mener om de ulovlige bosættelser på Vestbredden?
At Enhedslisten tilsyneladende kun har noget imod jødiske ulovligheder er da retorik i stil med Pilegårds. Det finder jeg relevant.
Og som sagt er det fra en konkret udtalelse fra EL.
Skrevet af Du springer højt og flot over spørgsmålet om, hvorfor Borgerrepræsentationen ikke også skulle boycotte alle de firmaer der handler med arabiske diktaturer, det kinesiske diktatur etc. - lande som gør alt muligt "ulovligt".
Det handler om et selektivt had til Israel og USA. Et sygeligt og irrationelt had som stadig findes blandt mange venstreorienterede og som derfor får venstreorienterede til at alliere sig med Israel og USAs fjender; arabiske diktaturer og islamofascister.
Det er ikke bosættelser, idet disse arabere bebor områder, der har været beboet af slægt og etnisk gruppe i århundreder.
Du glemmer, at jøderne ærligt købte landet af araberne. Det blev de arabiske slægter temmelig rige af - men du tillægger åbenbart handel og kontrakter mindre betydning end etnisk betingede krav på at få landet tilbage, uanset handel og underskrifter?
Den har vi diskuteret før... at du ikke kan huske fra næse til mund, får mig ikke til at gentage mine tidligere argumenter.
så vidt jeg ved vandt israel vestbredden i en forsvarskrig mod jordan, ifølge international lov er det sådan set israels nu
men du mener vel det skal gives den endnu en ny arabisk regime. Hvis de skulle af med det område så må det vel være til jordan?
Nej, Israel vandt Vestbredden, Gaza og Østjerusalem i en angrebskrig mod Egypten, Syrien og Jordan. Spørgsmålet er ikke, om Israel angreb eller blev angrebet, men om Israel angreb for at komme araberne i forkøbet, eller om Israel angreb for at erobre land.
Udover at det - som hr. Nilsson påpeger - langt fra burde være borgerlig politik at bakke op om jordtyveri og etniske udrensninger, så er det ifølge international lov strengt forbudt at foretage befolkningsudskiftninger af erobret land.
Den etniske sammensætning af Palæstina er fuldkommen forandret over 100 år, og det er helt ubegribeligt, at en lang række såkaldt borgerlige lukker øjne for denne forbrydelse, som stadig foregår for øjnene af dem.
Egypten smed FN-styrker ud for at køre militæret op til grænsen. Israel vandt en forsvarskrig. Jøderne er smartere end dine muslimer. Get over it.
Korrekt - jøderne blev udsat for omfattende massakrer og smidt ud af deres hjemlande; af Judæa og Samaria. Det er ufatteligt, at den islamvulgære propaganda har formået at få det til at fremstå som om, disse områder nogensinde har været muslimske. Never have, never will be.
Info til nye: Lars Pilegård driver en - mildt sagt - islammissionerende propagandablog og bruger ethvert netsted til at missionere.
"jøderne blev udsat for omfattende massakrer og smidt ud af deres hjemlande; af Judæa og Samaria."
Hvornår? Det er imod al historisk evidens, så jeg imødeser med spænding dit svar...
Ha, det er jo din påstand mod alle andres, så. Du afgrænser jo blot perioden, som du vælger at kigge i. Jøderne var der først - det er der al form for historisk og arkæologisk evidens for (for nu at lyde studentikost smart som dig - jeg er akademiker, too, buddy) - men blev i mange omgange smidt ud, myrdet og torteret. Også af araberne.
At jøderne så er blevet ved og ved at vende tilbage er vist at hævde sin ret, så at sige. Det kan være svært at acceptere, hvis man ikke mener, jøder er en race, der bør bebo jorden, I know.
Jeg mener ikke, at jøder er en race, men bortset fra det, så var jøderne der bestemt ikke først. Det fortaber sig i historiens tåger, hvem det egentlig var, men filistrene var der bestemt før jøderne. Det er imidlertid rygende ligegyldigt - palæstinenserne var der SENEST, og kun et uendelig lille jødisk mindretal var til stede i slutningen af 1800-tallet. I øvrigt er det endnu en kultisk myte, at jøderne ustandselig er blevet smidt ud af Palæstina. Nogle toneangivende jødiske familier blev fanget og ført til Babylon, men langt fra alle jøder i Palæstina. Ingen jøder blev smidt ud af romerne, som 'blot' brændte templet og nedkæmpede et par oprør. Myter og ammestuesnak - du må kunne levere noget bedre end det, Juul, når du vover at kalde mig nynazist.
Juul, når du vover at kalde mig nynazist.
Du kan da bare lade være med at føle dig truffet, når Juul taler om danske nynazister i almindelighed :)
Nej, Israel vandt Vestbredden, Gaza og Østjerusalem i en angrebskrig mod Egypten, Syrien og Jordan.
Vrøv. Egypten startede krigen med en flådeblokade (det regnes for en krigshandling) og var mobiliseret til et massivt angreb på Israel. Der reagerede lynhurtigt og eliminerede truslen. Jordan tøvede, men endte med også at angribe Israel - og fik lige så voldsomme tæv.
Læs noget historie, det er effektivt til at dæmpe de anti-semitiske følelser.
Præcis. Straits of Tiran var ikke blot casus belli, det var decideret hæmmende for Israels eks- og importmuligheder, og en uhørt provokation.
Sludder og vrøvl - det var en minimal del af Israels import og eksport der kom den vej. Desuden skal man have historien med helt fra 1948, og især forløbet i årene op til 1967. Den del kender I to ikke. Spreder i gratis ben for zionisterne eller får i penge for det?
Det har heller aldrig været på den konservative politiske agenda, at indlede en storkrig mod sine naboer hr. Nilsson, derimod har det altid været konservativ politik, at forsvare sit land.
Du forholder dig ikke til dette:
"Nu har det vist aldrig været en borgerrettighed at stjæle land på Vestbredden. Det må være et specielt Marianne Forsbersks konservativt synspunkt."
Og så ved jeg ikke om du med storkrig tænker på Israels angreb på Libanon, hvor de afsluttede øvelsen med at smide (½ millon ?) landminer, eller om du tænker på invasionen i Gaza, der kostede mange menneskeliv og store ødelæggelser. Men med hensyn til det sidste, så betragter du nok ikke Gaza som et fremmed land i forhold til Israel, men som en fangelejr, hvortil der i størrelse næppe findes nogen historisk parallel.
Hvis det er, hvad du har i tankerne, så har du ganske ret, det har aldrig været på den konservative politiske agenda, at indlede en storkrig med sine naboer.
Med venlig hilsen
Anders Nilsson
Landminer? Hvad i alverden vrøvler du om? Man kastede ikke landminer - man brugte klynge-ammunition mod Hizbollah, desværre er der "fusere" blandt al slags ammunition, som efterfølgende skal fjernes af bomberydere. Du må have misforstået noget, hvis du tror Israel kastede landminer. Krigen var i øvrigt yderst berettiget fra Israels side eftersom Israel blev angrebet af dem islamofascistiske terrororganisation som styrer syd-Libanon.
Israel har trukket sig ud af Gaza, men islamofascister i Gaza har insisteret på at forsøge at dræbe og lemlæste så mange civile israelere som muligt med tusindevis af raket og morterangreb. Så SELVFØLGELIG skulle Israel angribe disse terrorister. Hvis ikke Gaza var ledet af en islamofascistisk terrororganisation som Hamas og systematisk udfører terror mod Israel, så var det ikke nødvendigt for Israel at forsvare sig mod og beskytte grænsen til Gaza. Dit ævl om fangelejr kan du stikke et sted op hvor solen ikke skinner.
Danish ngo in Lebanon continues clearance of cluster bombs and land mines:
Og med hensyn til dit tilbud: "Dit ævl om fangelejr kan du stikke et sted op hvor solen ikke skinner."
Nu ved jeg ikke hvor du bor, Og så er jeg er helt sikker på, at det har jeg slet ikke lyst til at gøre :-)
I øvrigt anser jeg det for et noget perverst tilbud.
Skrevet med klemme for næsen
Anders Nilsson
Steffen Jensen dokumenterer under den tyrkiske terrororganisation HIHs flotilla, at Gaza har det fint:
http://www.steffen-jensen.dk/dan/blogartikler/134-situationen-i-gaza-problemet-mere-mangel-pa-arbejde-end-pa-mad/
Er det Israels skyld, at Egypten har lukket grænsen til Gaza?
Hvor står der, at Israel "smed ½ million landminer"?
Du har ikke overvejet at Hizbollah har brugt landminer?
Jeg havde ingen intention om at give dig perverse tilbud. Men det du skriver om Gaza er noget vås. Palæstinenserne i Gaza er nærmere holdt som fanger af Hamas og andre som insisterer på at dræbe jøder (som Israel naturligvis må og skal forsvare sig imod).
Læs Hamas' charter, hvor de sort på hvidt stipulerer, at alle jøder skal dræbes. Det er den virkelighed Israel lever med. Og Israel må naturligvis forsvare sig mod indtrængende terrorister der gang på gang og målrettet har dræbt og lemlæstet så mange civile israelere som muligt. Det har intet at gøre med "fangelejr". Israel kan heller ikke være ansvarlig for Egyptens valg at sikre deres grænse (officielt i hvert fald) til Hamas-striben.
Plus: Selvfølgelig har Israel ingen forpligtelse til at have åbne grænser til Gaza. Hvad tænker folk dog på?!
Israel trak sig udelukkende ud af Gaza, fordi det var for vanskeligt at kolonisere området. Man fastholder - fuldstændig ulovligt - Vestbredden og Østjerusalem, fordi man her har bedre i sprøjten held med sin - fuldstændig ulovlige - befolkningsudskiftning.
Splittelsen af palæstinenserne og skabelsen af Hamas har israelerne selv haft en aktiv hånd med i (del-og-hersk), og de jævnlige israelske voldelige overfald på arabiske naboer har ikke til formål at udrydde islamofascistiske terrorister, men at 'strike terror' i araberbefolkninger og -regeringer, således at Sparta-statens 'Jernmur' kan opretholdes og landets ambitioner om at blive en regional stormagt indfries.
Det er den mest oplyste og veldokumenterede version af situationen i Israel-Palæstina.
Selv dommere ved ICJ er ikke enige i, at de små jødiske landsbyer i det arabisk besatte Judæa og Samaria er "ulovlige". Selv ikke efter FNs standarder:
http://www.aish.com/jw/me/49590697.html
Problemet i Libanon er, at Hizbollah ikke er afvæbnet, tværtimod. De har temmelig store våbenlagre, og lurer kun på en anledning til at starte et nyt Holocaust. Desværre :(
"... lurer kun på en anledning til at starte et nyt Holocaust"... hvor tåbelig vil du udstille dig selv, Henrik? Tror du selv på det, eller spreder du bevidst løgnagtig propaganda for Israel?
Hizbollah er primært finansiert af det åbenlyst antisemitiske regime i Iran, og deres enorme våbenlagre kan ikke have andre formål end at starte en krig mod Israel.
Deres leder Nasrallah sagde allerede i 2002, at det var glimrende at have jøderne samlet i Israel, så de ikke var nødt til at jagte dem over hele verden.
Islamisk anti-semitisme er i familie med national-socialistisk. Ny form, gammel fjende.
Deres våben kan i princippet også bruges til at tage magten i hele Libanon og ikke mindst at holde på magten i Hizbollah-land/Syd-Libanon. Men driveren er hadet til jøder.
Der faldt over 10.000 raketter over Israel inden Cast Lead. Hvor mange lande - udover Israel - ville tolerere blot 100? Ingen.
Palæstinenserne bruger børn som skjolde for at øge de civile tab. Bevis:
http://www.youtube.com/watch?v=J08GqXMr3YE
Golda Meir sagde, at der ville blive fred, når araberne elsker deres børn mere end de hader israelerne. Det er, selvsagt, stadig rigtigt.
Der faldt sikkert 10.000 raketter, og et fåtal af dem ramte nogle mål. Men det er for så vidt underordnet - det væsentlige er HVORFOR der faldt 10.000 bomber over Israel.
Fordi araberne er sørgelige fjolser, der hellere vil provokere Israel og lokke naive anti-semitter i PR-fælden, end at bruge to sekunder på at dygtiggøre sig som deres naboer, israelerne velsagtens?
Case in point på sørgelig propagandasvamp above.
Nej, fordi zionismen - som du er del af - fratog dem deres land, og i dag fremturer med at holde verden for nar og grabse resten.
For at provokere til krig, så Hamas kan forfølge sin anti-semitiske dagsorden.
Hamas' Charter citerer Zions Vises Protokoller som var de fakta. Både deres inspiration og deres mål er klare for enhver, der kan se sammenhæng i ting.
Så vidt jeg er orienteret, køber jøderne landet, før de bygger. Det skal naturligvis ikke forhindre venstreekstremister i at tilskrive palæstinenserne et etnisk betinget krav på at tage landet tilbage.
Men ser man, hvad der skete i Gaza, er det en rigtig ringe idé! I tiden da Israel styrede området var det et produktivt sted med masser af store drivhuse, der leverede første klasses grøntsager. De er nu knust af Hamas, der af åbenlyse grunde ikke bryder sig om 'jødiske' bygninger.
"... derimod har det altid været konservativ politik, at forsvare sit land"
I så fald må den konservative Marianne Forsberg da træde frem som palæstinensernes ypperste forsvarer og fortaler. De har om nogen - og mod alle odds - forsvaret deres land overfor indvandrende og invaderende jødiske kolonister gennem 100 år.
Som om palæstinenserne har et historisk link til området der bare nærmer sig det historiske link jøder har... Suk, Lars. Muslimerne/araberne er *også* indvandrere, invadrerende kolonister. Men en ting er sikkert - de var der ikke først.
Palæstinenserne har et historisk 'link' til Palæstina, der rækker tilbage til 'time immemorial'. Der er befolkningsmæssig kontinuitet, idet palæstinenserne er efterkommere af de kristne og jøder der boede i Palæstina, da området blev erobret af araberne. Araberne var kun i lille omfang indvandrere og kolonister, de var først og fremmest erobrere, der bosatte sig som herskerklasse i erobrede områder. Det ku' jeg skrive meget mere om, men jeg har ikke tid.
Blot vil jeg tilføje, at der i international politik ikke er noget der hedder 'de var der først' (men påstanden er altså også forkert). Indianerne 'var der også først' i USA. Zuluerne 'var der først' i Sydafrika, danskerne 'var der først' i Skåne osv. Hvis Palæstina er jødisk qua en eller anden obskur, selvopfunden historisk ret, så er Danelagen i England dansk.
Arh, så du erkender jøderne er det oprindelige folkefærd? Jeg citerer dig lige, for det tog lige ballonen ud af alle dine nynaz israel-kritiske argumenter.
Nej, der har været så mange forskellige folkeslag i Palæstina, at ingen kan gøre entydigt krav på det. Særligt ikke de europæiske jøder, hvoraf kun et fåtal havde aner, der rakte tilbage til Palæstina. Men dem der kan gøre mest krav på det, er naturligvis dem, der var tilstede, da indvandrende europæiske kolonister kom til.
Absurd: Europæiske jøder med en religiøs tilknytning til Palæstina smider det folk ud, som har en reel historisk tilknytning og er direkte efterkommere af jøder og kristne i området, nemlig palæstinenserne. Mere absurd kan det næppe blive.
Der er befolkningsmæssig kontinuitet, idet palæstinenserne er efterkommere af de kristne og jøder der boede i Palæstina, da området blev erobret af araberne
Palæstinenserne har et historisk 'link' til Palæstina.
Nej. De er arabere indvandret fra omkringliggende lande. Og burde i øvrigt lade deres land tilslutte Jordan, der jo er den palæstinensiske stat, de jamrer så meget om.
Nej, Henrik - du fortsætter misinformationen, selv om jeg har skudt den ned utallige gange. Utroligt, hvad folk vil gøre for at fastholde løgnen og skjule sandheden.
Det er sjovt, hvordan der peger fire fingre i din retning.
Uanset: Vi ved, at de smarte altid vinder til sidst. Så like it or not: Israel will prevail.
Skrevet af Der er israelere og palæstinensere. De har deres egne grunde.
Så er der alle os andre.
Dem der holder med israelere er imod de negative sider af islam,
og dem der holder med palæstinenserne er ofte tilhængere af totalitaritet, og dermed modstander af USA og deres værdisæt.
Jeg trækker mig fra denne absurde debat. Det er håbløst at debattere med religiøse mennesker.
Ikke ét sted er der brugt religiøse argumenter. Ikke ét.
Men stik endelig halen mellem benene. Du er nemlig i alvorligt bekneb her, fordi du (sikkert for en gangs skyld) møder debattører, der faktisk har bedre argumenter end du selv har.
Du vil ikke blive savnet.
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 6 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
19 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 5 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 15 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 7 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 16 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 5 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 2 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 2 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 10 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 2 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 10 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 16 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 2 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 8 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 8 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 1 time og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 47 minutter siden i Politik
|
Om Marianne Forsberg Født og opvokset i København & Omegn. Har endvidere boet i Canada og England. Er politisk aktiv for de konservative og var for 1.... Se Marianne Forsbergs profil eller Følg Marianne Forsberg |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 150 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 106 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 104 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 38 klik
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger 25/05 18:39 - 35 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 951 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 727 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 473 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |