Som jeg har skrevet før, kan man blive meget opstemt af, at følge de mindste detaljer i folketingets arbejde. F.eks paragraf 20 spørgsmål.
Jacop Jensen, Venstre har stillet et ganske godt spørgsmål , hvor han faktisk afprøver regerings politik logik, sådan helt straigt.
Spørgsmål nr. S 427 stillet den 3. december 2014 af Jacop Jensen (v)
( Går ind og læs det hele. Det er en nydelse at læse Dan Jørgensen svar, hvis man er til finere bureaukratisk madlavning)
Er det ministerens vurdering, at landmandens retssikkerhed er tilstrækkeligt sikret, når der er to regelsæt, som i dag strider mod hinanden, nemlig reglerne for opsætning af læskure tilbeskyttelse af kvæget og reglerne om naturbeskyttelse, der hindrer opsætning af samme læskure?”
--------------
Det Jacop Jensen beskriver her, at er landmændene oplever, at de bliver opfordret til af regeringen, til at sende deres kvæg på græs, gerne hele døgnet, fordi det er godt for dyrevelfærden og naturkvaliteten på markerne. Derefter bliver de mødt af et krav om, at de skal etablere læskurer ( dyreværnsloven) på markerne. Og tilsidst får de så afslag på, at bygge og opføre disse skure (naturbeskyttelseloven). Altså sæt køerne, ud i de skurer, du ikke kan få lov til at bygge.
Og det bekræfter rminister for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri Dan Jørgensen så, faktisk nok er tilfældet i flere sager. Men han synes ikke, det er et problem, fodi det hele er gjort med den bedste hensigt. Og han er ved at kigge på det. Men så kommer triumfen til sidst i svaret. Det du altid skal huske som bureaukrat. Når du har afvist folk ,så skal tilbyde dem en pulje, noget tilskud.
Jeg kan desuden oplyse, at det fra 2015 bliver nemmere for landmanden at søge om tilskud til græsning af naturarealer samtidig med, at tilskuddet øges pr. ha.
Altså mere tilskud til græsarealer, hvor landmanden ikke kan sætte de køer, som ikke kan komme ud i de læskurer, som du skal bygge, men ikke kan opføre ifølge loven. Det er så smukt.
