Kontakt 180Grader.dk
65

Skrevet af Kim Freyberg 128 dage siden - Direkte link

Hvad er pointen i at stemme for en finanslov man ikke er enige i - bare fordi det er en tradition? Det er jo komplet sindssygt og lyder mere som noget internt indenfor taburetklæberiet. 


Skrevet af Henrik Lundquist 128 dage siden - Direkte link

SÅDAN!!!


Skrevet af Ulrik B. Petersen 127 dage siden - Direkte link

Kan godt acceptere argumentationen. MEN! LA løber en stor risiko for at beskyldes for at være et protestparti, der ikke vil tage ansvar. Ligesom Enhedslisten. Hvis den adviserede happening skal have nogen effekt, skal Venstre og Konservative også sige blankt nej. Og med samme bergundelse.


Skrevet af Jens Kristensen 127 dage siden - Direkte link

Det er et sygdomstegn for demokratiet at det opfattes som "en happening" at holde fast i sin overbevisning og stemme nej til noget, man er imod.


Skrevet af A C Rasmussen 127 dage siden - Direkte link

Et parti skal jo starte med at bryde denne sindsygt udemokratiske tradition. Hvorfor stemme for noget man er uenig i bare for at glæde ens kammerater på tinget?

Traditionen er en hån mod demokratiet!

Gid flere partier ville tage ansvar og rent faktisk stå fast på det de er gået til valg på ...


Skrevet af Michael Munkevang 127 dage siden - Direkte link

Der er forskel på at gå på kompromis, og så på at sælge ud af sine principper. Jeg synes der er flot at LA stemmer i overensstemmelse med deres moral, og Anders Samuelsen har da helt og aldeles ret i at en underskud på over 100 mia. kroner er vanvid. Husk, det er 100 mia. kroner, der skal dækkes af borgernes skatter. Ikke nu, men senere. Denne finanslov er reelt en skattestigning på 100 mia. kroner.


Skrevet af Venstrepopulisten 126 dage siden - Direkte link

Hvis det argument skulle have nogen gang på jorden burde LA også have stemt nej til VKs finanslov sidste år og det i år fremsatte forslag der oprindeligt gav et underskud på over 80 milliarder (inden fremskrivninger). Hvem tror i fuldt alvor på at de ville have gjort det?


Skrevet af Lordsasa2 127 dage siden - Direkte link

Har du også deres fulde ret til!


Skrevet af Flemming Rasmussen 127 dage siden - Direkte link

Traditioner er vel ikke blot til for at blive brudt. Det er en lidt overfladisk floskel at retfærdiggøre sig med. Men der findes bestemt traditioner, der bør brydes fordi de er indlysende uhensigtsmæssige, og en af dem er traditionen for at stemme for finansloven pr. automatik.

 

Det hedder sig, at "ansvarlige" partier stemmer for finansloven. Men det er nonsens. Denne tradition har netop medført en grad af økonomisk uansvarlighed i dansk politik, som LA fortjener støtte til at gøre op med.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 127 dage siden - Direkte link

Det er jo rent manipulation at sige "ansvarlige partier"..

 

Det er lige som at sige ansvarlige folk springer ud fra klippen for at følge deres leder... 

 

Det er et argument det manipulere, fordi den gør dig til at skidt menneske hvis du ikke gør hvad der bliver sagt..  Denne slags argumentation hører ingen steder hjemme.

 

++ til LA for at stå ved deres principper.. Jeg ville ønske K havde gjordt det da jeg stemte for dem...

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

40
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Ulrik Haagen Nielsen
Født 1986. Cand.polit. Ph.d.-stipendiat ved Økonomisk Institut, Københavns Universitet.

Se Ulrik Haagen Nielsens profil
eller
Følg Ulrik Haagen Nielsen