Kontakt 180Grader.dk
71

Skrevet af Pedersen 138 dage siden - Direkte link

Godt at se, at LA også begynder at mærke sig lokalt.


Skrevet af hmadsen 138 dage siden - Direkte link

Det er skam ikke kun i Høje Taastrup at de lokale LA'ere markerer sig.

 

I Frederikshavn kommune er det det kommunalt ejede AVØ som har monopol på at hente vores skraldesæk og drive den lokale genbrugsstation.

 

AVØ har så åbnet en genbrugsbutik hvor de sælger de ting som folk afleverer på genbrugsstationen og anfører må sælges.

 

Det vil sige at de er i direkte konkurrence med de private aktører fra bl.a Røde kors på området og det værste ved det hele er at AVØ's genbrugsbutikker giver et drønende underskud på 2 millioner kroner.

 

Altså tager kommunen overpris for at hente vores affaldssække for at kunne dække tabet på deres underskudsgivende og konkurrenceforvridende genbrugsbutik.

 

http://www.kanalfrederikshavn.dk/vis/nyhed/laigaard-ulovligt-at-avoe-driver-genbrugsbutikker/

 

Glemte jeg at understrege at firmaet AVØ er et kommunalt selskab ....

 

Henrik Madsen


Skrevet af T Larsen 138 dage siden - Direkte link

Ja, det er absurd hvad man finder, når man graver lidt i kommuners gøren og laden. Er det ikke også oppe hos jer man har gratis/billig taxakørsel til Aalborg?


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 138 dage siden - Direkte link

Glæder mig til respekten for den private ejendomsret er genindført :)


Skrevet af Christoffer G. Thomsen 138 dage siden - Direkte link

Det gør jeg sandelig også. Det forholder sig dog sådan at stat, og den private ejendomsret ikke er kompatibelt. Du har derfor valget mellem respekt for den private ejendomsret en ret, der er deriveret fra det den aksiomatiske ret til sin egen krop (selv-ejerskab), og mafia-lignende undertrykkelse af den danske befolkning. Accepter den logiske konsekvens af den private ejendomsret eller forlad den helt og anerkend dine socialistiske tendenser.


Skrevet af Martin Seebach 138 dage siden - Direkte link

For os ikke-lokale, kan du uddybe hvad der er foregået? Hvad præcis er de fire ejendommes rolle i at gøre Jasonsminde salgsbar?


Skrevet af hmadsen 138 dage siden - Direkte link

Kunne man forestille sig at den grund som DSV mangler skulle have en bestemt størrelse og den grund kommunen har til salg kun ved inddragelse af de 4 ekstra matrikler får den størrelse som gør at DSV vil købe den.

 

Hvis det er tilfældet så er det sgu sygt at man kan smide folk ud af deres huse blot for at gøre en grund mere attraktiv og salgsbar.

 

Henrik Madsen


Skrevet af T Larsen 138 dage siden - Direkte link

Gerne. hmadsen's forklaring dækker egentlig meget godt. Man har desuden brug for grundene for bedre adgang mod hovedvejen mellem København og Roskilde. Fra grunden er desuden adgang til jernbane (hovedlinien over Sjælland) og er derfor særdeles attraktiv for en virksomhed som DSV. Salget dækker ganske nøjagtigt den manglende likviditet i kommunekassen og den gode borgmester (konservativ) har da også over for mig bekræftet at salget gennemføres for at "bygge likviditet op".


Skrevet af Martin Seebach 138 dage siden - Direkte link

Storartet. Var der nogen i byrådet der stemte imod?

 

Jeg håber at de eksproprierede er klar på en retssag, for hvis "penge i kassen" kan gøre det ud for "hvor almenvældet kræver det", så er den private ejendomsret jo i praksis afskaffet.


Skrevet af T Larsen 138 dage siden - Direkte link

Nope! 9 konservative, 7 socialdemokrater, 2 SFere, og en af hver af V, DF, de radikale, syntes det var en god idé. Man kunne bare have spurgt os i LA. Vi har godt 30 mio. i lommen alene på besparelser i kommunens administrationsomkostninger ;-)

 

En enkelt ejer strittede lidt imod. Et ældre ægtepar der havde boet i huset i knapt 50 år og ville have mere for det, end kommunen tilbød. Der blev indgået et forlig og de ønsker ikke gøre mere ud af eller udtale sig om sagen, så selvfølgelig giver vi dem fred.


Skrevet af Martin Seebach 138 dage siden - Direkte link

Så er der vel ikke tale om eksproriation, men blot at kommunen køber nogle borgeres ejendom? Udover at kommunen skal lade være med at lege ejendomsspekulant, og at det er dumt at sælge aktiver for at dække underskud på driften er der vel ikke noget fordækt i det der er foregået?


Skrevet af T Larsen 138 dage siden - Direkte link

Det er principielt korrekt. For den ene af de fire grundes vedkommende blev indgået et forlig, hvorfor det fremstår som et salg til kommunen. Realiteten er blot at grunden under alle omstændigheder ville være eksproprieret. Spørgsmålet er egentlig kun hvor lang tid det skulle tage og at man ikke havde tid til en retssag.

Som sådan er der ikke noget fordækt i historien, dokumenter og referater fra plan- og miljøudvalg, økonomiudvalg samt byrådsmøder er frit tilgængelige. Det er blot noget svineri at en kommue udnytter ekspropriationsmuligheden til at gøre kommunal ejendom attraktiv for en given køber, således at der kan sælges dyrt. Det anstændige havde været om man fandt pengene i et alt for velvoksent kommunalt budget. Særligt med et (påstået) borgerligt flertal i byrådet.


Skrevet af Juul 138 dage siden - Direkte link

Gad vide, hvordan kommunekassen havde haft det, hvis man ikke netop på den yderste Vestegn havde importeret tusindvis af (kriminelle) førtidspensionister fra Mellemøsten? 


Skrevet af T Larsen 138 dage siden - Direkte link

Nu kan vi lokalpolitisk ikke lave om på at vi har fået nogle medborgere fra Mellemøsten hvoraf en for stor andel er nettomodtagere. Det vi kan, er at stille nogle krav til dem der er her ude, men det er en helt anden diskussion.


Skrevet af Henrik Johansen 138 dage siden - Direkte link

Øhhh, sådan forholder det sig ikke, det er muligt du føler, at du har fået nogle nye medborgere, men vi er mange der ved, at vi er blevet påtvunget muslimske kolonister og fattigdomsflygtninge af kulturmarxisterne, hvoraf mange sjovt nok benævner sig selv som liberalister. Og selvfølgelig kan man påvirke dette vanvid, også lokalpolitisk.


Skrevet af T Larsen 138 dage siden - Direkte link

Kunne være interessant at høre dine forslag til hvorledes, men lad os tage den i en tråd hvor emnet er relevant.


Skrevet af Louis B. Knockel 138 dage siden - Direkte link

Den diskussion sætter De forhåbentlig snart i gang, hr. Larsen. 


Skrevet af Jesper Juul Keller 138 dage siden - Direkte link

Det er jo det rene gangstervælde!


Skrevet af Mathias Føns 138 dage siden - Direkte link

Det vækker minder om en tilsvarende sag fra Haderslev eller svineriet som Nick Hækkerup efterlod i Hillerød. Føj!


Skrevet af T Larsen 138 dage siden - Direkte link

Kender ikke sagen fra Haderslev. Ligger du evt. inde med et link til noget info?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

43
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om T Larsen
Er naiv nok til at tro at mennesket kan tænke selv og varetage egne interesser. Medlem af Liberal Alliance efter at have erkendt svigtet fra V og...

Se T Larsens profil
eller
Følg T Larsen