Kontakt 180Grader.dk
21

Skrevet af JMunk 541 dage siden - Direkte link

Fedt, fedt, fedt... Blev denne historie ikke taget op for et års tid siden også? Hvad synes I løsningen er? Ville det hjælpe at droppe offentlig budgettering og bruge forecasting og benchmarking i stedet? Mere decentralisering? Droppe kommunalvalg, så borgmestrene ikke konstant opfører sig moronic? Eller ville det være nok bare at udvikle et refusions-system, der ikke medfører gaming?


Skrevet af Jonas Nielsen 541 dage siden - Direkte link

Løsningen er

 

1. Kræve ved lov at regeringen og kommuner ikke kan have underskud på deres finanser.

2. Nedsætte de månedlige ydelser til folk på forsøgelse med fx 2,5% per måned således at de bliver tvunget til at komme ud og lave noget fornuftigt - ydelsen falder jo længere man ikke arbejder.

3. Nedsætte ydelsen til folk på  offentlig støtte der sygemelder sig med 50% så længe de ikke står til rådighed (medmindre de er erklæret helt uarbejdsdygtige).


Skrevet af JMunk 541 dage siden - Direkte link

1.

Var der ikke en kommune, der lod skatten stige for at øge budgettet og bare tog imod den økonomiske sanktion fra staten?

Kommunerne vil også altid bruge hver en øre af budgettet for ikke at have et lavere budget i det følgende år.

 

2. + 3.:

Meget enig, de høje overførselsindkomster har nærmest gjort det attraktivt at være på offentlig forsørgelse og lave intet, i stedet for at arbejde for en marginal indkomststigning.

 

Man bør inkludere mulighedsomkostningerne hos de arbejdsløse, når man fastsætter niveauet for overførselsindkomster!

 


Skrevet af Helle 541 dage siden - Direkte link

Hvad med at få fjernet arbejdsmarkedspolitiken fra kommunerne? De har gang på gang vist, at de ikke kan administrere det. Enhver ordning, der indebærer en form for statslig refusion under visse omstændigheder, vil altid blive misbrugt af kommunerne. Der går altid kassetækning i den.


Skrevet af ckh 541 dage siden - Direkte link

Det er hele systemet som er råddent. Den ene statsinstitution kæmper mod den anden - den ene stjæler fra den anden - o.s.v. Indimellem føres der sager mellem instanserne som koster borgerne millioner af kroner i gebyrer og salærer. Stat, regioner og kommuner engagerer "ekspertfirmaer" i dyre domme for at komme med analyser og forslag til forskellige tiltag. Man har åbenbart ikke selv de egnede folk. Vi er tilbage i den samme skure: Hvilke specielle lederevner har de af partierne opstillede og senere  "folkevalgte" personer. ????

USSR døde af sit bureaukrati - Danmark er godt på vej.


Skrevet af Reddittor 541 dage siden - Direkte link

Et tiltag jeg længe har savnet er, at man kræver at alle offentligt ansatte altid tænker på almenvældet frem for dem selv / deres egen organisation.

 

Det ville være helt rimeligt, at offentligt ansatte der spekulerer i noget, der skader almenvældet til gavn for dem selv / egen organisation blev fyret eller forfulgt strafferetsligt. Det er en kultur ændring der skal til, og et par hurtige retssager mod de groveste tilfælde kunne forhåbentligt få ryddet op i det.


Skrevet af 9kolaj 541 dage siden - Direkte link

De fleste offentligt ansatte har en chef, og den chef referer til borgmesteren og byrådet, som igen refererer til vælgerne i den pågældende kommune. Måske var det her du skulle sætte ind?


Skrevet af Deep Throttle 541 dage siden - Direkte link

Lav et pointsystem, hvor du får større ydelse, hvis du opnår nogle mål, som at tale dansk på forskellige niveauer, kunne svare rigtigt på danske samfundsværdier, udfører frivilligt arbejde, er medlem i foreninger osv. Dygtige folk kan sikkert finde de rigtige punkter.


Skrevet af JMunk 541 dage siden - Direkte link

Så folk skal kvalificere sig til bedre overførselsindkomster? Det ændrer jo ikke rigtigt på, at det ikke kan betale sig for dem at arbejde. Jeg kan kun se 2 muligheder: Sænk overførselsindkomsterne eller sænk skatten!

 

Sænk overførselsindkomsterne: At efterspørge en vis levestandard er ok, men det er ikke ok at have den samme levestandard som dem med arbejde. I dag kan man spekulere i overførselsindkomster, jeg ser hellere et DK, hvor det er ynkeligt at være arbejdsløs og ikke socialt accepteret.

 

Sænk skatten: Dette vil sænke værdien af overførselsindkomsterne indirekte. Hvis arbejdsindsatsen pludselig bliver 5.000 mere værd, så er der måske en reel værdi i at arbejde (mulighedsomkostningerne bliver større ift. overførselsindkomster).

 

Den sidste løsning er bedst, lettest og bredest accepteret (af omkring 7,1 % af danskerne afhængigt af hvilket analyseinstitut, der foretager meningsmålingen!)

 


Skrevet af BenF 541 dage siden - Direkte link

Gør det mindre attraktivt at få førtidspension ved at sætte satsen for førtidspension ned. Har man ikke kræfter til at arbejde har man heller ikke kræfter til at bruge 16.125 kr. pr. måned.

 

8.000 må være et passende beløb. Med førtidspension har man også mulighed for at planlægge frem i tiden hvilket gør man kan bosætte sig billigt.


Skrevet af Rikke Jakobsen 541 dage siden - Direkte link

Lav udligningsordningen om, så kun de hårdest ramte kommuner har mulighed for at modtage udligning. Udligningen er sammen med refusionerne og bloktilskud med til at fastholde sagesløse borgere på overførselsordninger uden syndelig hjælp.


Skrevet af John Larsen 541 dage siden - Direkte link

Det er snart 5 år siden jeg gjorde opmærksom på denne praksis i læserbreve, jeg kender til flere personer der har kæmpet imod at få en førtidspension, men hvor kommunerne har forsøgt at presse dem til at tage imod da det ville spare kommunerne penge. Jeg har i år fået to nye eksempler på denne praksis lagt for dagen, det drejede sig i disse tilfælde begge gange om personer der ville have revalidering og levede op til kravene for en ny uddannelse med revalidering, kommunerne vil dog hellere have at de bliver førtidspensioneret og forsøger igennem lang sagsbehandlingstid at presse dem til at tage førstidspensionen som de bliver tilbudt med det samme.


Skrevet af ErikH 541 dage siden - Direkte link

Det første skridt er at erstatte det neutrale 'førtidspension' med det rigtige ord 'invalidepension', som Ole O. skriver om i Taberfabrikken.

 

Der er ikke 250,000 invalide i Danmark, men tværtimod rigelig med 'førtidpensionister'. Selve ordet leder jo mere tankerne hen på golfspil i sydspanien og ikke over mod mennesker der er invaliderede.

 

Og så er det selvfølgelig rigtig klamt at se hvordan de forskellige offentlige instanser kæmper om hvem der kan suge flest penge ud af det offentlige bureakrati.


Skrevet af Jesper Ørsted 540 dage siden - Direkte link

Ikke 'Invalidepension'. Invaliderente.


Skrevet af Jesper Ørsted 540 dage siden - Direkte link

Gør 'førtidspensionen' tidsbegrænset til max 5 år, med mindre der f.eks. er tale om svære hjerneskader, svær grad af åndssvaghed eller svære fysiske handicaps.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

43
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16