Kontakt 180Grader.dk
159

Skrevet af Jan Christensen 407 dage siden - Direkte link
Rigtig gode artikler om skandalerne i Køge. Godt arbejde og bliv endelig ved. Det er meget værdsat.

Skrevet af Hank Rearden 407 dage siden - Direkte link

Åbenbart ikke nok til at smide 39 kr i bøtten om måneden :-)


Skrevet af Jens Kristiansen 407 dage siden - Direkte link

Man kan skjule superbrugerikonet. Jeg ville fx have et, hvis ikke jeg havde deaktiveret det. :-)


Skrevet af skum-frands 407 dage siden - Direkte link

Psst. Du har et ikon...


Skrevet af Louis B. Knockel 407 dage siden - Direkte link

Så for satan, skal man også ofre penge på nye briller?


Skrevet af Ulrich 407 dage siden - Direkte link

Funny


Skrevet af Jens Kristiansen 407 dage siden - Direkte link

Hehe. Det har jeg da også. Så kan en lokal optiker se frem til at tjene lidt mønt i den nærmeste fremtid.


Skrevet af Jan Christensen 407 dage siden - Direkte link

Nu har jeg selv skrevet en hel del artikler, der senere er blevet til klummer her på 180 Grader, uden at få penge for dem, så jeg føler mig egentlig ikke ramt af din kommentar, men bortset fra det, er det da ikke usandsynligt, at jeg inden længe bliver Superbruger.


Skrevet af Ulrich 407 dage siden - Direkte link

Godt arbejde Camilla - blive endelig ved!

 

Måske du også skulle følge op på sagen om Regionspolitikerne på ferietur til San Francisco, som åbenbart er død i medierne. En helt igennem grotesk sag, som burde blive fulgt til dørs...


Skrevet af Kristian Kragh 407 dage siden - Direkte link

Ja, spørg dem lige, hvad det var, Region hovedstaden fik ud af deres tur.

Måske de endda kunne skitsere en form for 'business case'  -  i kroner / øre.


Skrevet af Fremskridt 407 dage siden - Direkte link

Skrevet af Henrik T 407 dage siden - Direkte link

Jersild live - går i aften torsdag på DR. Kl. 2125 ind på Henrik Sass Larsen sagen.

 

Bliver interessant at se vinklingen:

a. Om der er en forudindtaget holdning der dikterer hvad der samles af dokumentation, og vægtes ud fra, således at den ønskede konklusion understøttes, eller

b. Udsendelsens tilrettelæggere går ind i sagen og undersøger den åbensindet - præsenterer alt hvad de finder, fremlægger dette, og på det grundlag konkluder.

Altså ager journalist og ikke lader en bestemt politisk overbevisning definere udsendelsen.

 

Vh.

Henrik


Skrevet af Christian Melgaard 407 dage siden - Direkte link

Så skal vi igen se Jersild snakke med sig selv i ½ time, mens hans stakkels interview-ofre skal sidde opmærksomt og nike de rigtige steder.

Og forudindtagede holdninger? - ja naturligvis, Jersild har ikke andet end forudindtagede holdninger

(Og er "forudindtagede holdninger" i øvrigt ikke en pleonasme i den forstand at hvis en holdning ikke er forudindtaget så er det slet ikke en holdning?)

 


Skrevet af dadk 407 dage siden - Direkte link

Så skal vi igen se Jersild snakke med sig selv i ½ time

 

Ja, og med mimik, gestikulation og selvfed gnækken de "rigtige" steder ikke lade seeren være i tvivl om hvad der er det rigtige synspunkt, og hvem der er gode og hvem der er onde. 

 

Det er i det hele taget TV-Avisens værste magasin-program, og det siger ikke så lidt, når det f.eks ligger i konkurrence med Penge.


Skrevet af Jarl Cordua 407 dage siden - Direkte link

Det bliver især spændende at se, hvordan en Ritt Bjerregaard stiller sig til sagen. (Hvis det bliver hende i aften) Hun er ikke just Henrik Sass-fan, men det er på den anden side en sag, som - hvis den udvikler sig - risikerer at ødelægge valgkampen for S.

 

Det er i øvrigt tydeligt at medierne frygter at gå ind i sagen. Henrik Sass Larsen bliver finansminister i en ny regering med meget stor magt. Fx over støttekronerne til mediebranchen, men også erhvervslivet og meget andet. Så man vil VIRKELIG forstå at belægge sine ord med omhu, hvis man skal kommentere denne sag og stadigvæk vil stå sig godt med Sass i fremtiden.

 

 


Skrevet af Ulrich 407 dage siden - Direkte link

Forhåbentlig har du ikke ret i din sidste betragtning - for så tenderer vi jo bananrepublik tilstande...


Skrevet af Christian Melgaard 407 dage siden - Direkte link

Helt enig - der er en voldsom berøringsangst indtil svesken er på disken. 

Dels er det farligt at køre for hårdt frem, hvis det viser sig at sagen ikke holder, og dels kan man mistænke en del journalister og TV-værter for at have øjnene stift rettet imod de kommende mange rådgiverstillinger. 


Skrevet af dadk 407 dage siden - Direkte link

Interessant hypotese. Man tør ikke bore i Sass Larsens magtmisbrug og korruptionssag netop fordi han misbruger magt og er korrupt :-)


Skrevet af Søren Friis 406 dage siden - Direkte link

"Det er i øvrigt tydeligt at medierne frygter at gå ind i sagen." Ja, på baggrund af, at historien stammer fra denne meget lidet kildekritiske journalists hånd, er det efter min mening både tydeligt og forståeligt. Sakset fra længere nede i kommentarerne:

 

Artiklen kan man tilsyneladende temmelig let dele op i tre:

 

1. Afsnittet "Spritkørsel og bestikkelse", som ikke baseres på nogle kilder overhovedet, udover "mange af de lokale, [som] mener at vide..."

2. Afsnittet "Ubehagelig opførsel", en beskyldning som derimod ikke ser ud til at mangle belæg. :-)

3. Afsnittet "Politiaktion med 30-40 mand", hvor skribenten helt utilgiveligt kun indhenter udtalelse fra den ene part i en verserende sag og f.eks. ikke har talt med politiet i Køge. (Redigeret: Verserende, eller...? Virker underligt, at den forudrettede ikke selv er gået til politiet? Læseren kunne måske godt bruge noget info om, hvad der sker med sagen her, dvs. om der overhovedet eksisterer nogen sag hos politiet.)

 

Problemet er så, at langt de alvorligste beskyldninger - og de eneste omhandlende ulovligheder, ikke blot dårlig opførsel - falder i del 1 og 3, hvor det er meget småt med kilderne.




Skrevet af dadk 406 dage siden - Direkte link

1. Afsnittet "Spritkørsel og bestikkelse", som ikke baseres på nogle kilder overhovedet, udover "mange af de lokale, [som] mener at vide..."

 

http://www.tv2east.dk/artikler/tommy-kamp-doemt-spirituskoersel


Skrevet af slettet bruger 5088 407 dage siden - Direkte link

Jeg tror ikke, den får lov at ødelægge valgkampen, hvis den udvikler sig. Inden da vil Helle T. have svunget kniven over Sass Larsen.

 

 


Skrevet af Claus C. Møller 407 dage siden - Direkte link

Bemærker, at mange er glade for det gode journalistiske arbejde som Camilla lægger for dagen, og at flertallet ikke ønsker at betale den kop kaffe det koster om måneden for at få mere af samme skuffe..... Tankevækkende... :-)


Skrevet af slettet bruger 3164 407 dage siden - Direkte link

Hvorfor har du ondt i røven?

 

Det er vel ikke vores skyld at artiklerne ligger frit tilgængelige for alle?


Skrevet af hoffmann 407 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Lasse Westy Bech 407 dage siden - Direkte link

+3 :-D


Skrevet af Claus C. Møller 407 dage siden - Direkte link

Ondt i røven har jeg nu ikke. :-) Det giver jeg vidst heller ikke udtryk for. Du kan træffe dine beslutninger og dine valg som du lyster. Det er jo som bekendt dine penge. 

 

Og modellen er jo som du giver udtryk for.... "frit tilgængelige". Men der skal jo i sidste ende - som regel være penge til at fremme den gode sag.... 


Skrevet af Lasse Westy Bech 407 dage siden - Direkte link

Du har ikke læst Atlas Schrugged. Jeg er ikke færdig med den, men forklaringen ligger heri.

 

Om der skal betales eller ej er dig og andre ligegyldigt. Det er kun interessant for de som af egen vilje, og for egen vinding starter et projekt (OBO).

Hvis projektet ikke er 100% båret på frivillighed af de implicerede, er det tvang og uholdbart.

 

De etablerede medier får "statsstøtte" og er derfor båret delvist af tvang over for dig og mig.

 

Det ville være let at lukke for "gratister" på sitet, men heldigvis virker markedskræfterne glimrende, trods politikernes ihærdige indsats.

 

For hvis 180g lukkede adgangen, ville aktiviteten dale - til skade for hele butikken. Der er ikke noget "velgørenhed" over det, kun kernesund egeninteresse.

 

Alle projekter baseret på at nogen skal deltage mod deres vilje, i den større sags tjeneste, er forkastelige! "

The greater good" er blot andres særinteresser baseret på overgreb på individet (den mindste minoritet, kunne jeg tilføje)

 

Jeg forstår godt dit udganspunkt, og for 2 år siden havde jeg givet dig ret uden at blinke. Men din sidste sætning vil du nyde at revidere efter bare 20% af bogen... :-)

 

Den hedder vist "Og verden skælvede" af Ayn Rand på dansk, hvis den er oversat. Jeg har ikke kunne finde den på dansk som lydbog.


Skrevet af Claus C. Møller 407 dage siden - Direkte link

Rolig nu....

Hvem taler om tvang her - ikke mig. jeg blander mig vidst heller ikke i forretningsmodellen. Jeg gav nu bare udtryk for en observans. 

 

Jeg glæder mig blot over den fine artikel, og opfordrede kun til at flere indgår i det frivillige fællesskab af betalere :-)

 

Jeg mener faktisk også - i modsætning til dig (ser det ud til), at også jeg har en interesse i at flere betaler, hvis det medfører, at der kommer flere gode journalistiske indlæg som ikke er fra mainstream.

 

Der er altså i denne sag andre interesser end den rent økonomiske side mellem ejer og kunde - atlså set med mine briller. 

PS:

Fantastisk bog - Atlas Shrugged - ikke sandt :-)


Skrevet af Lasse Westy Bech 407 dage siden - Direkte link

Undskyld, hvis det virkede aggressivt, jeg kan godt se at min entusiasme overskyggede glimtet i øjet. :-)

 

Tvang: Det var kun mig der bragte situationen ud i sin helhed, ikke dig. Det har jeg heller ikke beskyldt dig for.

Bemærker, at mange er glade for det gode journalistiske arbejde som Camilla lægger for dagen, og at flertallet ikke ønsker at betale den kop kaffe det koster om måneden for at få mere af samme skuffe.

Jeg ser det som en kritik af folks personlige valg ud fra de muligheder de stilles.

og opfordrede kun til at flere indgår i det frivillige fællesskab af betalere :-)

Det mener jeg ikke er en opfordring. Her er forskellen:

 

Opfordring: "Hvis I vil se mere fra Camillas hånd, så bliv støtte!"

Kritik: "Mange er glade... Men ønsker ikke at betale for det."

 

Jeg mener faktisk også - i modsætning til dig (ser det ud til), at også jeg har en interesse i at flere betaler, hvis det medfører, at der kommer flere gode journalistiske indlæg som ikke er fra mainstream.

Det er der ikke plads til i mine sko at blive skudt i dem. Jeg vil da naturligvis elske at 180g vokser sig stor og stærk.

Der er altså i denne sag andre interesser end den rent økonomiske side mellem ejer og kunde - atlså set med mine briller.

Jeg taler ikke kun økonomi. Jeg taler om hvorfor de gør det, og hvad de får ud af det. Det kan være økonomisk, men sandelig også alt muligt andet. Men det er DERES fortjeneste og interesser de plejer. Naturligvis. Og her er jeg så tilbage til min pointe om Atlas Shrugged (nu stavet korret, tak for hintet :-)

 

Og igen bliver jeg nødt til at tilføje smileies efterfølgende, for jeg glemmer det undervejs i denne type grundlæggende debatter. :-D

Hehe :-D

 

Edit: Rettet ubehjælpelig formulering til svært læselig :-)

Edit: Stavefejl og omformulering


Skrevet af Mathias Føns 407 dage siden - Direkte link

Som studerende skal man ikke klatte om sig med pengene, men Camilla har overbevist mig om at det er pengene værd, så nu har jeg fået betalt også....

Det skræmmende er egentlig at de mere etablerede og ekstremt statsstøttede aviser glimter ved deres fravær! ( Minus lidt fra BT)


Skrevet af dadk 407 dage siden - Direkte link

Ja, det er rystende. I enhver anden sammenhæng havde sagskomplekset allerede nu genereret mindst 7 gigant EB-spisesedler med dommedagstyper, Politiken havde været fuld af ledere og klummer om "rådden kommunal selvstyre", JP havde erklæret Sass Larsen for færdig og rød blok i krise, BT havde været fyldt med historier om Kamps alkoholmisbrug, familierelationer, arbejdsforhold, tidligere kærester osv osv


Skrevet af hmadsen 407 dage siden - Direkte link

Det sker bare ikke så længe der er tale om en S-SF politiker.

 

Havde miljøministeren derimod kastet 2 knapceller i sin skraldespand så ville tabloid pressen stå på hovedet i ministerens skraldespand og bagefter have grillet denne i flere dage lange artikelserier.

 

Hov vent....

 

Henrik Madsen


Skrevet af dadk 407 dage siden - Direkte link

Nu vokser træerne jo ikke ind i himlen. Der syntetiseres, der bringes i artiklen ikke noget nyt. Hvis der slet ikke var noget at komme efter ville 180grader.dk ikke få et eneste klik, og det er det brugergenererede content der trækker læsset. Superbruger-muligheden må opfattes som en slags donate-funktion. 


Skrevet af Kasper M 407 dage siden - Direkte link

Jeg vil foreløbigt overlade de frivillige betalinger til folk, som har råd til at give 40kr. for en kop kaffe. Eller måske sige, at jeg giver gerne min pris for en kop kaffe hver måned, for at blive superbruger.

Og hvis kaffeanalogien skal føres i yderste konsekvens, så giver jeg gerne både kaffe og kage til Camilla, nårsomhelst hun har lyst til at smutte forbi! :-)


Skrevet af slettet bruger 5147 407 dage siden - Direkte link

De store afventer politiets udmelding på politianmeldelsen. Siger de at der ikke er grundlag for en sigtelse rører medierne den ikke med en ildtang. Men siger politiet at de går i gang med en efterforsning så vejrer de blod og så er der dømt vild jagt. Cadou til Camilla


Skrevet af MADSEN 407 dage siden - Direkte link

Der er vel ingen der regner med der sker noget i sagen mod Sass Larsen, lige om kort tid bliver han menisterer.

Venter på ejerne af Cafen bliver dømt, så må vi se om de skal dømmes for falsk anmeldelse.

 


Skrevet af hmadsen 407 dage siden - Direkte link

Tror desværre heller ikke at denne sag bliver så stor at den hverken skader S eller Sass Larsen.

 

Medierne har valgt side og beskytter dem som står på den rigtige side mens de skriver om banaliteter fra den anden side af som om det var nationale skandaler.

 

Har desværre ikke mulighed for at straffe vores socialistiske presse mere end jeg gør...

 

Henrik Madsen


Skrevet af dadk 407 dage siden - Direkte link

Nu er det heldigvis ikke medierne der har al magten i landet. Vælgerne har også en lille smule at skulle have sagt. Uanset hvad er historien jo i cirkulation, mange mange kender til den - så jeg vil da umiddelbart tro at Sass Larsen allerede nu kan se frem til et dårligere personligt stemmetal end han ville have fået hvis ikke historien var kommet frem. Og det bliver givetvis kun "bedre" - de kan jo ikke forholde sig tavse i al evighed, Politiken, DR osv.

 

Det interessante bliver hvordan det vinkles, men ligefrem at fremstille ham som offer tror jeg bliver noget nær umuligt.


Skrevet af MADSEN 407 dage siden - Direkte link

Man kunne få opfattelsen af at det er VKO og LA der har ønske om at skade S-SF fordig den borgerlige ikke kan klare sig i en seriøs valgkamp, men de borgerlige er jo kendt for at lyve overfor vælgerne.

Det er da glædelig for en masse førtidspensionister at den borgerlige del erkender at den nye Førtidspension er lige skrabet nok og derfor skal hævet et par tusinde kroner pr. md.


Skrevet af uldwarp 407 dage siden - Direkte link

For slet ikke at snakke om hvor godt det bliver når S kommer til og vi alle kan spise gratis på restauranter.


Skrevet af dadk 407 dage siden - Direkte link

Nu havde S-SF jo netop ikke lagt i kakkelovnen til en "seriøs valgkamp". Deres valgoplæg Fair Løsning er fuldkommen skudt i sænk, og det eneste de har kunne bidrage med er uophørlig papegøjemessen omkring "ufinancierede skattelettelser" osv. Samtidig står rød blok mildest talt som en broget skare, der ikke er enig om andet end ønsket om at der skal komme en ny regering. Der er intet andet, what so ever, der samler dem.

 

Det er de røde der lyver, når de fremstiller det som om det er de "svage" der skal betale gildet og når man uophørligt, som Morten Bødskov, taler om at der skæres ned og fyres folk i det offentlige. Det er simpelthen i strid med kendsgerningerne.

 

Naturligvis handler 2020 planen om nulvækst og om at reducere statens udgifter, simpelthen fordi provenuet bliver mindre - og det vil så igen helt naturligt "ramme" f.eks folk på kontanthjælp, men der er jo ikke andre steder at spare end netop det offentlige forbrug. Også militæret skal f.eks spare. Når Danmark er en velfærdsstat vil enhver besparelse kunne fremstilles som at dem der nyder godt af velfærden rammes særlig hårdt, men jeg tror ikke nogen fra rød blok ville bryde sig om alternativet - nemlig at reducere velfærden på en hel anden eller mere dramatisk facon. 


Skrevet af Isabella Balkert 407 dage siden - Direkte link

Det virker jo fuldkommen grotesk. Hvis det er rigtigt, håber jeg at de to politikere bliver klapset grundigt af, man kan ikke have poltiske repræsenanter for folket, der optræder som en mafia.


Skrevet af Ulrich 407 dage siden - Direkte link

2 uger efter de første artikler er der stadig intet om sagen på politiken.dk. Det stadig skrumpende antal af abonnenter må da efterhånden undrer sig - eller hvad?


Skrevet af MADSEN 407 dage siden - Direkte link

2 uger efter hvad ?


Skrevet af Ulrich 407 dage siden - Direkte link

Tjaa... - "...de første artikler..."


Skrevet af slettet bruger 1164 407 dage siden - Direkte link

Fremragende artikel. Jeg takker.

 

Var det en mulighed at lave en donations-knap, hvor man kan give et beløb efter eget valg, som direkte støtte til Camillas arbejde?


Skrevet af LordNacho 407 dage siden - Direkte link

Det er en god ide!


Skrevet af Kasper M 407 dage siden - Direkte link

Foreløbigt har jeg faktisk KUN læst lønnede artikler skrevet af CPH, så spørgsmålet er, om ikke alle superbruger-donationer allerede tildeles hende?? ;-)

Eller om hun måske er den eneste lønnede journalist her, der endnu har skrevet noget, jeg har interesseret mig for.....


Skrevet af Søren Friis 406 dage siden - Direkte link

Artiklen kan man tilsyneladende temmelig let dele op i tre:

 

1. Afsnittet "Spritkørsel og bestikkelse", som ikke baseres på nogle kilder overhovedet, udover "mange af de lokale, [som] mener at vide..."

2. Afsnittet "Ubehagelig opførsel", en beskyldning som derimod ikke ser ud til at mangle belæg. :-)

3. Afsnittet "Politiaktion med 30-40 mand", hvor skribenten helt utilgiveligt kun indhenter udtalelse fra den ene part i en verserende sag og f.eks. ikke har talt med politiet i Køge. (Redigeret: Verserende, eller...? Virker underligt, at den forudrettede ikke selv er gået til politiet? Læseren kunne måske godt bruge noget info om, hvad der sker med sagen her, dvs. om der overhovedet eksisterer nogen sag hos politiet.)

 

Problemet er så, at langt de alvorligste beskyldninger - og de eneste omhandlende ulovligheder, ikke blot dårlig opførsel - falder i del 1 og 3, hvor det er meget småt med kilderne.


Skrevet af Rasmus J 406 dage siden - Direkte link

1. Tommy Kamp har fået dom for spirtuskørelse - http://www.tv2east.dk/artikler/tommy-kamp-doemt-spirituskoersel , bestikkelse er p.t. noget de er anmeldt og ikke dømt for.

2. Det er lovligt at være et røvhul, men det også lovligt for andre at mene man har været ubehagelig over for dem. F.eks. lod Tommy Kamp en lille boligforening hænge på en regning på kr. 104.000 http://www.tv2east.dk/artikler/tommy-kamp-loebet-fra-regning-paa-104000-kroner . Det er selvfølgelig op til læseren at slutte hans/hendes egne konklusioner her. 


3. Der har været rensagninger - om der har været afsat præcis 30-40 mand er svært at vurdere, men faktum er at det fandt sted http://www.koegetv.dk/nyhederne/nyheder/112/2011-marapr/politiaktion-paa-koege-torv.aspx - så vidt vides er de 2 café ejere stadig sigtet i sagen, hvilket muligvis skyldes sagen ikke er efterforsket færdig, og at de har indrømmet forhold. Det bliver nok svært, at få Politiet til at udtale sig præcist om hvorfor, da det kan komme på tværs af deres efterforskning.


Skrevet af Søren Friis 406 dage siden - Direkte link

1. Duly noted. Men spirituskørslen har jo ikke som sådan noget med den nuværende sag (i mangel på et bedre ord) at gøre. Kernen af beskyldning nr. 1: "Han skulle efter sigende, sammen med vennen Henrik Sass Larsen, Danmarks måske kommende finansminister, have udnyttet den lokale Café Vanilla på det groveste, og igennem en årelang periode have spist og drukket for tusindsvis af kroner på caféens regning. Til gengæld sørgede Tommy Kamp, via sine lokalpolitiske forbindelser for, at caféen fik en attraktiv bid af Køge Torv, hvor de kunne servere udendørs om sommeren."

 

Den første af de to sætninger her afhænger af det noget tynde "efter sigende", men anden sætning fremstår som direkte faktuel, på trods af manglende kildeangivelse. Hvis der blot er tale om, at skribenten har 'glemt' at henvise til en allerede foretaget anmeldelse omkring disse forhold, så kan man argumentere for, at der blot er tale om sjusket håndværk. Hvis der derimod er tale om påstande grebet ud af blå luft eller på baggrund af formodninger, så er det mere alvorligt, ligegyldigt om disse påstande så skulle vise sig sande eller ej. Det er ikke sådan en journalist forventes at gribe sit job an. (CPH er ikke uddannet journalist, ser jeg, og har muligvis ikke sat sig nøje ind i presseetik. Jeg vil ikke begynde at kaste ordet 'injurier' rundt, men det er måske et begreb hun skulle haft rumsterende i baghovedet under processen med denne artikel.)

 

2. Boligforeningssagen ser ud til at være urelateret. Den overordnede pointe, at "der er noget lusk ved Tommy Kamp", godtager jeg egentlig gerne, men når man kommer med specifikke beskyldninger om ulovligheder, som i denne artikel, så skal der være belæg for dem, f.eks. i form af kilder. Det er der ikke.

 

3. Du har allerede gravet mere i sagen end CPH, ser jeg. Netop min pointe. Igen mangler der fra skribentens side både fodarbejde og tilstrækkelig kildekritik. De to caféejere kan netop meget vel være så rene som den nyfaldne sne, men hvor skulle læseren vide det fra, hvis deres udsagn som parter i en verserende sag ikke balanceres med mere (i denne sammenhæng) troværdige sandhedsvidner? I stedet har vi en mand, som selv er sigtet, hvis beskyldninger om ulovligheder rettet mod en anden mand får lov at stå uimodsagt. Igen: Det er som minimum sjusk, som maksimum et groft brud på god presseskik og branchens etiske regelsæt.


Skrevet af Morten Dreyer 399 dage siden - Direkte link

 

Sagen om bestikkelse i Køge mangler en vigtig vinkel.

 

Sådan set helt fra Dragør så er der en interessant vinkel på historien, som helt mangler i pressens håndtering af sagen.

Sagen kom først frem, da Køge Kommune øjensynlig valgte at sende sagen om udendørsservering i offentligt udbud, så den frie konkurrence kunne sætte et reel pris - og Køge få en indtægt til dækning af udgifter til børnepasning og ældrepleje m.m.

Gennem rigtig mange år har caféen nydt godt sit monopol, som blev leveret af det socialdemokratiske fletal i byrådet.

Når man nu får tilbudene ind på udeserveringen kan man direkte se, hvad kommunen har mistet, hvis anklagerne holder.

Det vil så vise sig, at selvom man i følge pressen trakterede med årgangsvine, cognac og festmiddage, suppleret med habitter og racercykler m.m. så var det et rigtigt godt arrangement set for caféen.

Men borgerne i Køge er blevet snydt så vandet drev af dem.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

43
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Camilla Paaske Hjort
Freelancejournalist for 180Grader.dk. Medlem af Dansk Presseforbund. Kontakt: camillahjort09(snabela)yahoo.dk og camillahjort09(snabela)gmail.com.

Se Camilla Paaske Hjorts profil
eller
Følg Camilla Paaske Hjort