BookmarkletTilføj til    |
Konservativ: Lejeloven er fra Østtyskland
Udgivet for 527 dage siden i Politik
Tilføjet 03/09 07:16 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: avisen.dk
Boligordfører Jakob Axel Nielsen går mod sin minister i spørgsmålet om reguleret husleje: Alle skal frit kunne bestemme, hvad man vil udleje sin bolig til, mener han.
35 Kommentarer|
BoNordahlPedersen:„ Halløj And: Hvis der ikke er nogen der vil betale lejen, kan...”
Skrevet af Hmm, sidst en K'er brugte lign kraftudtryk var da Lene E kaldte socialdemokratisk bankpakke2 forslag "nordkoreansk".
Kort efter viste det sig Lene E's bankpakke2 i praksis var opbygget efter de samme socialdemokratiske principper.
Politisk positionering i Dk er en ting, praksis er en anden.
I realiteten vil fri lejesætning betyde så store omvæltninger få så mange vælgere på højre og venstrefløj, at der nok ikke er virkelighed i sådanne forslag.
Dk er meget komplext opbygget, det så man i sagen om børnepenge loftet.
Ligemeget hvor urimelig en ordning man vil ændre vil der være "ofre" som mister og dermed "velfærdsforringelser".
Kort efter viste det sig Lene E's bankpakke2 i praksis var opbygget efter de samme socialdemokratiske principper.
Politisk positionering i Dk er en ting, praksis er en anden.
I realiteten vil fri lejesætning betyde så store omvæltninger få så mange vælgere på højre og venstrefløj, at der nok ikke er virkelighed i sådanne forslag.
Dk er meget komplext opbygget, det så man i sagen om børnepenge loftet.
Ligemeget hvor urimelig en ordning man vil ændre vil der være "ofre" som mister og dermed "velfærdsforringelser".
Skrevet af "...I realiteten vil fri lejesætning betyde så store omvæltninger få så mange vælgere på højre og venstrefløj, at der nok ikke er virkelighed i sådanne forslag...."
__________
Vås.
Det sagde man også, da det blev tilladt at købe ejerlejligheder i Danmark i 1970-erne.
Hvis politikerne tager sig sammen og går boligmarkedet frit, og f. eks. forbyder kommunernes grove jordspekulationer og optrækkeri, fjerner moms på jordarealer og fjerner huslejenævnene, lokalplansterrorismen fra kommunerne og tillader hvem som helst at bygge nye udlejningslejligheder, vil vi få indført retfærdighed, og så kan korrupte lejere ikke længere bedrage lejlighedsejerne.
Du argumenterer faktisk for bevarelse af et dybt korrupt socialdemokratisk system af love, regler, tilskud, tvang, mangler og uretfærdigheder fra før 2. Verdenskrig.
Systemet blev lavet for at sikre, at der i enhver boligblok skulle sidde en fordrukken, rødselet, rødmosset korrupt socialdemokratisk formand, så hvis en kvinde i 1960-erne ville have en lejelejlighed, måtte hun lige gå op til formanden og give ham en stærkt eftertragtet tjenesteydelse af ikke-materiel art. Så fik hun lejligheden.
Derfor.
Vh Abel.
__________
Vås.
Det sagde man også, da det blev tilladt at købe ejerlejligheder i Danmark i 1970-erne.
Hvis politikerne tager sig sammen og går boligmarkedet frit, og f. eks. forbyder kommunernes grove jordspekulationer og optrækkeri, fjerner moms på jordarealer og fjerner huslejenævnene, lokalplansterrorismen fra kommunerne og tillader hvem som helst at bygge nye udlejningslejligheder, vil vi få indført retfærdighed, og så kan korrupte lejere ikke længere bedrage lejlighedsejerne.
Du argumenterer faktisk for bevarelse af et dybt korrupt socialdemokratisk system af love, regler, tilskud, tvang, mangler og uretfærdigheder fra før 2. Verdenskrig.
Systemet blev lavet for at sikre, at der i enhver boligblok skulle sidde en fordrukken, rødselet, rødmosset korrupt socialdemokratisk formand, så hvis en kvinde i 1960-erne ville have en lejelejlighed, måtte hun lige gå op til formanden og give ham en stærkt eftertragtet tjenesteydelse af ikke-materiel art. Så fik hun lejligheden.
Derfor.
Vh Abel.
@abel
Du misforstår hvis du tror jeg argumenterer for.
Vil meget gerne se fri boligleje, jeg bedømmer kun sandsynligheden for sådanne ændringer.
Vi kan godt vædde om der er fri boligleje om 5 år ?
Du misforstår hvis du tror jeg argumenterer for.
Vil meget gerne se fri boligleje, jeg bedømmer kun sandsynligheden for sådanne ændringer.
Vi kan godt vædde om der er fri boligleje om 5 år ?
Skrevet af Nu er det nok de færreste herinde på 180 der synes, at lejeloven er et gode, og derfor gerne så den, som med så meget andet, hen hvor pebberet gror. Så langt så godt.
At jeg så også er enig i, at det sandsynligvis er "uphill" at få den fjernet er vel desværre den politiske realitet. I øvrigt er det første gang ever, at jeg ser en sag rulle i pressen, hvor det er udlejere der bliver taget i forsvar. Det er noget nyt, og at det så oveni købet er Politken der er bannerfører må siges at være bemærkelsesværdigt.
Men jeg kunne godt tænke mig at høre de damer og herrer, hvordan man så en ophævelse af lejeloven skulle ske i praksis (i hvert fald den del som vedrører lejereguleringen)?
1) Burde det ske i et hug, hvor alle lejer blev givet fri fra den ene dag til den anden?
2) I en mere styret proces, hvor huslejerne eksempelvis måtte sige med maks 10% mere end inflationen per år?
3) Alle nye lejeboliger, og ved fraflytning i den gamle boligmasse?
4) Andre forslag?
At jeg så også er enig i, at det sandsynligvis er "uphill" at få den fjernet er vel desværre den politiske realitet. I øvrigt er det første gang ever, at jeg ser en sag rulle i pressen, hvor det er udlejere der bliver taget i forsvar. Det er noget nyt, og at det så oveni købet er Politken der er bannerfører må siges at være bemærkelsesværdigt.
Men jeg kunne godt tænke mig at høre de damer og herrer, hvordan man så en ophævelse af lejeloven skulle ske i praksis (i hvert fald den del som vedrører lejereguleringen)?
1) Burde det ske i et hug, hvor alle lejer blev givet fri fra den ene dag til den anden?
2) I en mere styret proces, hvor huslejerne eksempelvis måtte sige med maks 10% mere end inflationen per år?
3) Alle nye lejeboliger, og ved fraflytning i den gamle boligmasse?
4) Andre forslag?
Skrevet af At nedlægge huslejenævnet og herefter sige, at den aftale husleje er den, der gælder, giver vel ikke anledning til kaos og udsætninger.
En generel afskaffelse af huslejeloven, kræver vel bare, at den gamle huslejelov er grundlaget for alle indgåede lejekontrakter fra før afskaffelsen. Vil man lave nye aftaler, så kan lejer og udlejer jo bare gøre det.
En generel afskaffelse af huslejeloven, kræver vel bare, at den gamle huslejelov er grundlaget for alle indgåede lejekontrakter fra før afskaffelsen. Vil man lave nye aftaler, så kan lejer og udlejer jo bare gøre det.
Skrevet af Netop, vi har vel stadigvæk kontraktlige forpligtelser i Danmark (eller er politikerne også ved at fjerne det?).
Skrevet af 1 naturligvis. Men selvfølgelig gælder alle eksisterende kontrakter stadig.
Hvis nogle af disse kontrakter er politisk dikteret eller på anden måde ikke underskrevet på frivillig basis, bør en et forlig forsøges, så begge parter (lejer og udlejer) komemr ud af det, nogenlunde lige dårligt/godt.
Hvis nogle af disse kontrakter er politisk dikteret eller på anden måde ikke underskrevet på frivillig basis, bør en et forlig forsøges, så begge parter (lejer og udlejer) komemr ud af det, nogenlunde lige dårligt/godt.
Skrevet af 1 - ville skabe kaos og sende mange folk på gaden - det må ikke ske!
2 - Nej stigning i huslejen er nedfældet i kontrakterne og skal respekteres
3 - Ja når nye kontrakter indgås bør den nye regel gælde - altså en blid indfasning
2 - Nej stigning i huslejen er nedfældet i kontrakterne og skal respekteres
3 - Ja når nye kontrakter indgås bør den nye regel gælde - altså en blid indfasning
ikke korrekt at huslejestigninger står beskrevet i alle gældende kontrakter. Der er feks +50 år gamle kontrakter.
Spændende hvordan den blide indfasning du foreslår ville udspille sig.
De gamle lejekontrakter ville fremstå som meget billige og reglerne i gamle lejelov om samboendes overtagelse af lejekontrakt ville blive et yndet trick.
Lidt surt for udlejere med gamle lejekontrakter.
Bare det politiske forslag om en sådan ordning ville give ændring i praksis på det private boligleje marked. Med ny lov i udsigt ville ingen udlejere indgå nye kontrakter.
Spændende hvordan den blide indfasning du foreslår ville udspille sig.
De gamle lejekontrakter ville fremstå som meget billige og reglerne i gamle lejelov om samboendes overtagelse af lejekontrakt ville blive et yndet trick.
Lidt surt for udlejere med gamle lejekontrakter.
Bare det politiske forslag om en sådan ordning ville give ændring i praksis på det private boligleje marked. Med ny lov i udsigt ville ingen udlejere indgå nye kontrakter.
Kaos?, mange på gaden?
Tværtimod ville en fri husleje sikre man en bolig...
Som det er nu er der jo et todelt marked, et politisk styret (jeg bruger ikke ordet reguleret, fordi det ville indikere at der var fornuft bag) og et frit (hvor man køber eller lejer "sort"). Fordi det politisk styrede holder priserne nede, så tvinger det naturligvis priserne på det frie marked op.
Som det ligger, ville det ikke overraske mig, hvis der var lige så mange nedsættelser som stigninger...
Tværtimod ville en fri husleje sikre man en bolig...
Som det er nu er der jo et todelt marked, et politisk styret (jeg bruger ikke ordet reguleret, fordi det ville indikere at der var fornuft bag) og et frit (hvor man køber eller lejer "sort"). Fordi det politisk styrede holder priserne nede, så tvinger det naturligvis priserne på det frie marked op.
Som det ligger, ville det ikke overraske mig, hvis der var lige så mange nedsættelser som stigninger...
Helt rigtigt. Boligmarkedet bør være frit, men selvfølgelig skal der være en blid indfasning, så eksisterende lejere ikke pludselig sættes på gaden.
Det er grinagtigt, at folk glemmer at vi faktisk er mange der lever på det liberaliserede lejeboligmarked allerede. Klynker vi måske over, at vi bliver "sat på gaden", eller udsat for ågerpriser? Nej, det gør vi ikke, og vi overholder selvfølgelig de kontrakter vi indgår med åbne øjne. Vi er jo ikke børn.
Det er tydeligt, at der gælder forskellige standarder, hvor den ene sarte gruppe skal beskyttes mest muligt, og helst i de næste 5 generationer, hvor en evt. blid indfasning kan komme på tale. Ellers, uha, vil folk jo ligge i rendestenen når de ikke længere kan bo i en 3.værelses for 2600 kr/md. De tilhører åbenbart en priviligeret kaste, som endelig ikke må udsættes for de ting som er dagligdag for os andre.
Men de har jo bare tilranet sig nogle uretfærdige privilegier, som selvfølgelig kan fjernes med det samme, hvad ellers?
Det er til at brække sig over.
Det er tydeligt, at der gælder forskellige standarder, hvor den ene sarte gruppe skal beskyttes mest muligt, og helst i de næste 5 generationer, hvor en evt. blid indfasning kan komme på tale. Ellers, uha, vil folk jo ligge i rendestenen når de ikke længere kan bo i en 3.værelses for 2600 kr/md. De tilhører åbenbart en priviligeret kaste, som endelig ikke må udsættes for de ting som er dagligdag for os andre.
Men de har jo bare tilranet sig nogle uretfærdige privilegier, som selvfølgelig kan fjernes med det samme, hvad ellers?
Det er til at brække sig over.
Man kunne sætte boliglejen fri og bruge statstilskud til at dække differencen så lejeren ikke oplever lejestigning.
;-) Har økonomisk interesse, den ordning ville jeg elske.
En sådan ordning existerede i UK for bestemte grupper (feks flygtninge) indtil for nyligt, var et godt scam for udlejere. Dyrt for staten fandt man ud af.
;-) Har økonomisk interesse, den ordning ville jeg elske.
En sådan ordning existerede i UK for bestemte grupper (feks flygtninge) indtil for nyligt, var et godt scam for udlejere. Dyrt for staten fandt man ud af.
Er der nogen som har et link til DDR's lejelov.
Det jeg efterlyser er ddr's lejelov, som De konservative henviser til.Den finder jeg ikke på google med din henvisning.Ved søgning på "lejelov ddr"finder jeg heller ikke noget brugbart.Så er der nogen som kan dokumentere at der er hold i sammenligningen mellem den danske lejelov og ddr's lejelov ?
Der er ikke nogen henvisning til DDR's lejelov i artiklen eller i Jakob Axel Nielsens udtalelse. Pointen må være, at Danmarks lejelov kunne være udtænkt i DDR.
Citatet lyder således: "Når man kigger på lejeloven, er det som at kigge på et system fra Østtyskland eller Sovjetunionen. Den bygger på noget, der stammer fra boligmanglen fra før Anden Verdenskrig, og derfor skal det selvfølgelig laves om"
Citatet lyder således: "Når man kigger på lejeloven, er det som at kigge på et system fra Østtyskland eller Sovjetunionen. Den bygger på noget, der stammer fra boligmanglen fra før Anden Verdenskrig, og derfor skal det selvfølgelig laves om"
Her er lidt:
"Die aus der DDR übernommenen unzureichend differenzierten Höchstmieten wie auch der immense Instandsetzungs- und Modernisierungsbedarf haben die Realisierung dieses Vorhabens erheblich erschwert. In der DDR waren die Mieten nur mit symbolisch niedrigen Werten angesetzt worden. Anpassungsmöglichkeiten im Zeitablauf waren nicht vorgesehen. Eine Differenzierung der Mieten wurde allein nach (drei) Baujahrgruppen vorgenommen. Innerhalb der einzelnen Gruppen waren die Mieten jedoch völlig unbeweglich. Für Altbauten galt bis zuletzt die 1936 eingefrorene Miete in Höhe von 0,35 Mark pro Quadratmeter. Die Kaltmieten für die beiden jüngeren Baujahrgruppen lagen im Jahr 1989 bei 0,80 und 1,25 Mark pro Quadratmeter."
http://www.wowi.de/mieten.html
Og her: http://www.verfassungen.de/de/ddr/zivilgesetzbuch75.htm
Fra § 94
"Die aus der DDR übernommenen unzureichend differenzierten Höchstmieten wie auch der immense Instandsetzungs- und Modernisierungsbedarf haben die Realisierung dieses Vorhabens erheblich erschwert. In der DDR waren die Mieten nur mit symbolisch niedrigen Werten angesetzt worden. Anpassungsmöglichkeiten im Zeitablauf waren nicht vorgesehen. Eine Differenzierung der Mieten wurde allein nach (drei) Baujahrgruppen vorgenommen. Innerhalb der einzelnen Gruppen waren die Mieten jedoch völlig unbeweglich. Für Altbauten galt bis zuletzt die 1936 eingefrorene Miete in Höhe von 0,35 Mark pro Quadratmeter. Die Kaltmieten für die beiden jüngeren Baujahrgruppen lagen im Jahr 1989 bei 0,80 und 1,25 Mark pro Quadratmeter."
http://www.wowi.de/mieten.html
Og her: http://www.verfassungen.de/de/ddr/zivilgesetzbuch75.htm
Fra § 94
En nem mulighed ville være, at udlejer kunne ophæve lejekontrakten, hvis husleje nævnet satte lejen ned.
Ehm, Det ville jo ligesom overflødiggøre nævnet - det er jo til for at beskytte lejeren. Hvis udlejer kunne ophæve ville der jo ikke være nogen lejer der kunne anvende nævnet.
Stor pil ned - meningsløst forslag.
Stor pil ned - meningsløst forslag.
Nej, det er tværtimod et glimrende forslag: Så ville lejer og ejer blive slået tilbage til start og skulle til at finde ud af hvad de så ville. Udlejer ville skulle til at overveje om man nu VIRKELIG ville ud og finde en ny lejer og lejer ville skulle overveje om huslejenævnet er så god en idé. I dag er huslejenævnet en gratis lottokupon for lejer og der er ALTID mindst fire rigtige på. Man spille selvfølgelig lige så tosset man vil for det koster gratis. Huslejenævnet ville også automatisk være nødt til at tænke sig om i deres lejefastsættelser og ville ikke på nærmest absurd vis kunne forfordele den ene part i en aftale
Jakob Axel Nielsen (JAN), der er tidligere minister, varslede for kort tid siden, at han udtræder af Folketinget senest ved næste folketingsvalg. Det er derfor nok ikke JAN, som vi vil se som tovholder for en modernisering af lejelovgivningen.
Det forbavser mig at se, at JAN, som er tidligere næstformand i folketingets boligudvalg, nu menigt medlem, og som uddannet jurist, hævder, at 'systemet er fra 1939, fra boligmanglens tid' (forudsat, at han er citeret korrekt). Boliglovgivningen er ændret utallige gange siden 1939, herunder også den del, der normalt kaldes lejefastsættelse, d. v. s. lejens størrelse.
Emnet er absolut interessant, men også særdeles komplekst. I 1994 nedsattes en Lejelovskommission, hvori al relevant sagkundskab var repræsenteret. Lejelovskommissionens betænkning (nr. 1331) forelå i februar 1997. Betænkningen behandler også evt. aftalefrihed mht. lejens størrelse, men uden at dette fuldt ud er slået igennem i lovgivningen. I Børsen for 7. februar 1997 omtalte Ebbe Munch-Andersen betænkningen under den meget sigende overskrift: "Lejelov-udredning ender i ingenting". Samme skæbne forudser jeg for JAN's initiativ. - Så derfor: JAN, når du har fået dig sat ind i betænkningens 514 sider og de 368 sider bilag, vil vi da gerne høre fra dig igen. Indtil da, tror jeg, man må betegne dit forslag som et 'parade-forslag'.
Park
Det forbavser mig at se, at JAN, som er tidligere næstformand i folketingets boligudvalg, nu menigt medlem, og som uddannet jurist, hævder, at 'systemet er fra 1939, fra boligmanglens tid' (forudsat, at han er citeret korrekt). Boliglovgivningen er ændret utallige gange siden 1939, herunder også den del, der normalt kaldes lejefastsættelse, d. v. s. lejens størrelse.
Emnet er absolut interessant, men også særdeles komplekst. I 1994 nedsattes en Lejelovskommission, hvori al relevant sagkundskab var repræsenteret. Lejelovskommissionens betænkning (nr. 1331) forelå i februar 1997. Betænkningen behandler også evt. aftalefrihed mht. lejens størrelse, men uden at dette fuldt ud er slået igennem i lovgivningen. I Børsen for 7. februar 1997 omtalte Ebbe Munch-Andersen betænkningen under den meget sigende overskrift: "Lejelov-udredning ender i ingenting". Samme skæbne forudser jeg for JAN's initiativ. - Så derfor: JAN, når du har fået dig sat ind i betænkningens 514 sider og de 368 sider bilag, vil vi da gerne høre fra dig igen. Indtil da, tror jeg, man må betegne dit forslag som et 'parade-forslag'.
Park
Lene Espersen har lige kommenteret på JAN udtalelser "han skal da roses for at starte en debat der ikke har været efterspurgt" derudover sagde hun at lejerne skal beskyttes og betryggede dem i at man ikke havde planer om at liberalisere loven - det ville jo skabe utryghed!
Synes egentlig at Løkke gjorde det hæderligt, men Espersen ..... det er slet ikke godkendt!
Synes egentlig at Løkke gjorde det hæderligt, men Espersen ..... det er slet ikke godkendt!
Nu er jeg personligt en stor tilhænger af at gøre lejen fri på indgåelsestidspunktet. Man kan jo bare lade være med at indgå en aftale hvis man mener huslejen er for høj så reguleringen beskytter kun de få "heldige" der er istand til at leje en lejlighed da udbuddet nødvendigvis må lide af en kunstig lav husleje.
Lejer bør dog være beskyttet mod urimelige huslejereguleringer - men det kan jo i udpræget grad klares ved at aftale reguleringen i kontrakten hvilket jo er normen ihvertfald for erhvervslejemål.
Det er implementeringen der er det store problem. En ophævelse af lejeloven vil omfordele enorme formuer mellem lejer og udlejer hvilket alt andet lige er svært.
Hvis man gør lejen fri ved indgåelse af nye kontrakter vil mange nok være sure over at de skal betale én leje alt i mens lejeren ved siden af betaler det halve. Samtidig vil mobiliteten blandt de mennesker der sidder i en billig lejlighed forsvinde da det vil være voldsomt dyrt at flytte.
Politikkerne har skabt et monster der ualmindeligt svært at slå ihjel og resultatet af den fejlagtige politik er at det kræver mere end held at opdrive en lejebolig i københavn.
Jeg har dog på den anden side ikke voldsomt meget tilovers for de ejerboligejere, der forsøger at leje deres boliger ud til urimeligt høje huslejer med henvisning til deres egne udgifter. De er ineffektive har for højt et afkastkrav og den eneste grund til at der er folk der kan blive tvunget til at leje til de priser er på grund af at lejeloven har skabt et uhensigtsmæssigt lavt udbud.
En overgang fra et reguleret marked til et frit marked kan dermed ikke nødvendigvis bare indføres uden en betydelig overgangsperiode.
Lejer bør dog være beskyttet mod urimelige huslejereguleringer - men det kan jo i udpræget grad klares ved at aftale reguleringen i kontrakten hvilket jo er normen ihvertfald for erhvervslejemål.
Det er implementeringen der er det store problem. En ophævelse af lejeloven vil omfordele enorme formuer mellem lejer og udlejer hvilket alt andet lige er svært.
Hvis man gør lejen fri ved indgåelse af nye kontrakter vil mange nok være sure over at de skal betale én leje alt i mens lejeren ved siden af betaler det halve. Samtidig vil mobiliteten blandt de mennesker der sidder i en billig lejlighed forsvinde da det vil være voldsomt dyrt at flytte.
Politikkerne har skabt et monster der ualmindeligt svært at slå ihjel og resultatet af den fejlagtige politik er at det kræver mere end held at opdrive en lejebolig i københavn.
Jeg har dog på den anden side ikke voldsomt meget tilovers for de ejerboligejere, der forsøger at leje deres boliger ud til urimeligt høje huslejer med henvisning til deres egne udgifter. De er ineffektive har for højt et afkastkrav og den eneste grund til at der er folk der kan blive tvunget til at leje til de priser er på grund af at lejeloven har skabt et uhensigtsmæssigt lavt udbud.
En overgang fra et reguleret marked til et frit marked kan dermed ikke nødvendigvis bare indføres uden en betydelig overgangsperiode.
En overgang fra et reguleret marked til et frit marked kan dermed ikke nødvendigvis bare indføres uden en betydelig overgangsperiode.Det er klart. Det er et spørgsmål om tryghed. Overgangsperioden bør være minimum 120 år. Og der må være en overgangsperiode inden selve overgangsperioden starter, på lad os sige 60 år.
Så er alle politikere, der har haft med afgørelsen at gøre døde, såvelsom deres efterkommere, og de begunstigede lejere har haft deres lejligheder i 3 generationer.
Men hov, man kan da ikke bare smide lejernes oldebørn på gaden! Og måske vil vælgerne tage hævn over politikernes børnebørn, hvis de til den tid er i politik!
Vi må hellere betænke os lidt igen. Bedst at lade overgangsperioden starte om 300 år i stedet.
Men hov! Måske er der livsforlængende behandlinger lige om hjørnet, som vil forlænge menneskers levetid kraftigt! Hvis en person lever i 160 år, vil ændringerne jo kunne mærkes af hans børnebørn - det må ikke ske.
Lad os sætte overgangsperioden til 10.000 år i stedet. Så er der skabt tryghed for alle. Det må alle være tilfredse med.
Hvorfor vil en ophævelse omfordele noget som helst? Kontrakterne er indgået med baggrund i lejeloven, og lejeloven er dermed en del af kontrakten.
Mit umiddelbare gæt vil være, at hvis lejeloven ophæves, så vil der i de nye kontrakter være nogle anderledes bestemmelser for udlejers opsigelse, og lejen vil inden for kort tid falde drastisk - om ikke andet fordi udbuddet vil være meget større.
Mit umiddelbare gæt vil være, at hvis lejeloven ophæves, så vil der i de nye kontrakter være nogle anderledes bestemmelser for udlejers opsigelse, og lejen vil inden for kort tid falde drastisk - om ikke andet fordi udbuddet vil være meget større.
Jeg har dog på den anden side ikke voldsomt meget tilovers for de ejerboligejere, der forsøger at leje deres boliger ud til urimeligt høje huslejer med henvisning til deres egne udgifterHold nu op. Den pris de ejerboligejere kan få eller vil have, har intet at gøre med deres udgifter eller købstidspunkt. Uanset om du har købt til 1 kr. eller 1 mia. så vil du få den højeste pris lejer er villig til at betale = markedspris.
I øvrigt vil de købere der har købt dyrt oftest tabe penge på markedspris, fordi de udlejer i et marked med svagere ejerpriser, hvilket betyder at de ofte vil stå med et tab i forhold til deres nettoydelse da den er fastsat i højere marked. Dem som tjener på at udleje i forhold til egen nettoydelse, er derimod dem som har købt billigt og står med en lav nettoydelse i forhold til markedets vurdering i dag.
Halløj And: Hvis der ikke er nogen der vil betale lejen, kan udlejer ikke leje ud. Hvis der er nogen som vil betale - er lejen markedslejen og der er vel ikke forkert at tjene penge på det kapitalgode man har investeret i - hvad
Så passer lejeloven jo fint her i DDR light.
Skrevet af Desværre, Jakob Axel Nielsen, du valgte at blive karrierepolitiker, og du blev knust af nogen dygtigere karrierepolitikere, derfor er det først nu, du har frihed til at sige din mening, men nu er det for sent.
Jeg giver ikke en skid for JAN's "liberale" tanker, selvom jeg jubler over ordene. Manden har bare bevist at han kun er liberal, når er politisk opertunt og derfor er der ikke megen vægt i hans ord. Hvis det politiske klima vender, vil vi med garanti se JAN, komme med forslag om mere regulering på området.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen
 | ||
Udgivet for 1 time og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 08:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
5 KommentarerJP's leder om leksikon.org: Propagandisterne
 | ||
Udgivet for 1 time og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 06:54 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: jp.dk
S og SF fuskede med ring-milliarder
 | ||
Udgivet for 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 09:08 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: ekstrabladet.dk
0 KommentarerRadikal: Jeg håber jeres kæreste dør
 | ||
Udgivet for 15 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.
Udgivet for 11 timer og 15 minutter siden i Politik
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 21 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Groft Sagt: Græsk gidselleg
 | ||
Udgivet for 11 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 16 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Kong Kokain
 | ||
Udgivet for 13 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh
Kilde: tobak-jatak.dk
Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?
 | ||
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith
Kilde: blogs.jp.dk
Kan en hvid arbejde som en neger?
Udgivet for 18 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 13:07 til Boblere af synopsis-olsen
Smuk og slank på statens regning
 | ||
Udgivet for 15 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:53 til Boblere af Mac
Kilde: ekstrabladet.dk
Betalingsring vil koste år af dit liv
 | ||
Udgivet for 21 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:13 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: borsen.dk
Helle Ib: Trængsler med "ringen" vil ingen ende tage
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 08:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: borsen.dk
Skal sundhedsvæsenet handle på videnskabelig eller på autoritær viden?
Udgivet for 23 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 10:07 til Boblere af Ane Kirkensgaard Due
Betalingsringen: SF's kronjuvel
Udgivet for 21 timer og 35 minutter siden i Politik
Radikal kovending om døds-debat
Udgivet for 13 timer og 45 minutter siden i Politik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring
 | ||
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
ACTA vil blokere for livsvigtig medicin til verdens fattigste | information.dk
 | ||
Udgivet for 19 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 14:39 til Boblere af Martin-2
Kilde: information.dk
Overborgmesteren: Jeg kunne ikke kontrollere min hash-rus
 | ||
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:23 til Boblere af Ulrich
Kilde: bt.dk
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 84 klik
JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne 12/02 06:54 - 78 klik
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 67 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 61 klik
DMI totalt til grin: 2011 var et meget varmt år! 11/02 22:33 - 56 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 937 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 551 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 431 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 409 klik
Klummer
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |