Kontakt 180Grader.dk
34

Skrevet af Kenneth Andersen 143 dage siden - Direkte link

Velkommen til simpel logik blandet med kapitalisme - det burde de objektive liberalister kende godt inde fra.


Skrevet af Ulrik Haagen Nielsen 143 dage siden - Direkte link

??? Politiske (ungdoms)partier har ikke noget som helst med kapitalisme at gøre. Konservativ Ungdoms (og andre partiers - også seniorpartiers - og DUF's eget) frådseri har i stedet noget med et uhensigtsmæssigt politisk system at gøre.


Skrevet af Kenneth Andersen 142 dage siden - Direkte link

frådseri

Altså det samme, som liberalisme står for.


Skrevet af Ulrik Haagen Nielsen 142 dage siden - Direkte link

Kan du venligst uddybe dette?


Skrevet af Kenneth Andersen 142 dage siden - Direkte link

Megen kapital til den enkelte i kraft af vedkommendes monopollignende tilstand på det frie marked = fradseri.


Skrevet af marius 142 dage siden - Direkte link

Jeg er i tvivl om hvad du mener med 'frådseri'?

Hvis vi antager at en erhvervsdrivende har bragt sig i en fordelagtig situation økonomisk ved med minimerede omkostninger at levere et produkt der efterspørges på det fri marked.. hvori består da frådseriet?


Skrevet af Kenneth Andersen 141 dage siden - Direkte link

Det er da ikke så mærkeligt, at du ikke kan forstå ordet "frådseri", eftersom det ikke eksisterer indenfor liberalismen. Der har alle jo nøjagtig, hvad de fortjener, hvorfor ALT er den yperste fryd og gammen for ALLE. Hvis nogen er utilfredse, så må de bare "tage sig sammen".

 

Den holdning var muligvis også god for nogle hundrede år siden. Men i et moderne civiliseret samfund, kan de gøres så meget bedre. Der er så mange ting, der kan optimeres. Men pga. frygten for mindre eller manglende indtægt ved magthaverne, er der naturligvis ingen interessere for denne løsning.

 

Men nu tilbage til hvad "frådseri" betyder:

http://da.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A5seri

Fråseri betyder at man spiser mere end hvad der behøves for at overleve. Før i tiden var det et symbol for at man var rig, da "trælle", de fattige i samfundet, ikke havde så mange penge til at købe mad for. Men i dag har det ændret sig i takt med at vesten specielt, men også andre lande har fået flere penge og kan "tillade" sig mere end man kunne dengang.

 

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=fr%C3%A5dse

Oprindelse: fra middelnedertysk vratzen, beslægtet med tysk fressen 'æde'; egentlig 'spise op, fortære' Virksomhederne frådser betydeligt mere med energien end privatforbrugerne DR-nyh92

Skrevet af marius 140 dage siden - Direkte link

Åh... Så vi er inde på sådan noget Tesfaye 'ingen behøver at tjene mere en 50.000'.
Problemet ved ideen om fråds ved kapitalisme er at man forudsætter, at pengene dumper ned fra himlen - dette er ikke tilfældet. Kapitalen skabes på baggrund af efterspørgsel i konkurrence med andre.

I USA har staten flere gange modvirket monopollignende firmaer ved at gennemtvinge opsplitning... Men de er jo også kapitalister, noget lignende er utænkeligt i DK hvor staten oftest gør det modsatte eks. DR, DSB osv.


Skrevet af peter jensen 143 dage siden - Direkte link

@kenneth

 

næ du, KU's opførsel minder mig mest om internetsiden K10 hvor sociale klienter udveksler tips til hvordan man malker de offentlige kasser mest muligt.


Skrevet af Ulrik Haagen Nielsen 143 dage siden - Direkte link

Du har ret. Det ligger grundlæggende i de fleste menneskers natur (i alle dele af det politiske spektrum), at man vil have så meget som muligt og yde så lidt som muligt. Dette er ikke en egenskab, som kapitalismen (eller dens ideologiske fætter liberalismen) har skabt. Liberalismen accepterer blot - i modsætning til andre drømmende ideologier - denne menneskelige natur.


Skrevet af Mathias Føns 143 dage siden - Direkte link

+1 Don't hate the player, hate the game!


Skrevet af Kenneth Andersen 142 dage siden - Direkte link

Korrekt - "player" = individet. "game" = systemet AKA liberalismen.

 

Hvorfor er det så lige, at liberalismen er åh så god, når du nu selv siger, at det faktisk ikke forholder sig sådan i din ligning?

 

(det er da vist et selvmål Öslem-style)


Skrevet af Ulrik Haagen Nielsen 142 dage siden - Direkte link

Nu er partistøtte og statsmonopol på hazardspil ikke liberalismens opfindelse.


Skrevet af Kenneth Andersen 142 dage siden - Direkte link

Så er det da heldigt, at det ikke er disse emner, jeg omtaler...


Skrevet af John Larsen 142 dage siden - Direkte link

Ja, for liberalismen bugner jo med statstøtte!

De, min gode herre, er idiot!


Skrevet af Kenneth Andersen 142 dage siden - Direkte link

He he - så kom der lige et indlæg på samme niveau som Öslem ;-)

Mit indlæg handler IKKE om statsstøtte. Det handler om monopollignende tilstande, som derfor giver store afkast, hvorfor magthaveren kan frådse med sin kapital.

Så burde sagen være skåret ud for Öslem også.


Skrevet af John Larsen 140 dage siden - Direkte link

I så fald angriber de en anden mands udsagn, udfra en til lejligheden af dig selv opdigtet præmis, som du så kræver jeg forholder mig til i stedet for den oprindelige præmis, de er altså med andre ord ikke for klog.


Skrevet af Mathias Føns 142 dage siden - Direkte link

Det "spil" jeg omtalte er spillet omkring at suge mest muligt ud af offentlige midler eller som ved DUF-støtten offentligt faciliterede midler. Det er alt andet end liberalistisk pt.
Når politiske ungdomsorganisationer fattes penge fordi private sponsorer er blevet flået i skat, så er det i mine øjne okay at søge DUF-støtten. Det betyder ikke, at jeg ikke er modstander af spilmonopolet også efter "liberaliseringen". Kan godt se grænsen er hårfin, men så længe folk bare kan lade være med at spille, så synes jeg det er okay at tage imod midlerne. 


Skrevet af Kenneth Andersen 142 dage siden - Direkte link

K10 hvor sociale klienter udveksler tips til hvordan man malker de offentlige kasser mest muligt.

ALLE forsøger at få mest ud af omgivelserne. Liberalismen tillader SPECIELT dette, eftersom en aktør nemmere kan opbygge et magt-imperium, og derefter udnytte sin position på alle mulige måde.


Skrevet af trolle3000 142 dage siden - Direkte link

Hmm, du har misforstået pointen med liberalismen og det tilhørende økonomiske system, kapitalismen. Kodeordet er, at liberalismen antager, at mennesket er egennyttemaksimerende, og forsøger at skabe det bedst mulige system, som tager højde for dette.

 

De negative frihedsrettigheder tæt forbunde med liberalismen - den tillader altså ikke, at du udnytter din magtposition på en måde der går ud over andres frihed, eksempelvis ejendomsret eller ret til liv.

 

Og jeg tror i øvrigt du får svært ved at argumentere for, at økonomisk støtte til ungdomspartier skulle være særligt (klassisk) liberalt.


Skrevet af Kenneth Andersen 142 dage siden - Direkte link

Første afsnit:

Det er vi ikke uenige om. Det er bare en alt for primitiv indretning af samfundet anno 2012.

 

Og jeg tror i øvrigt du får svært ved at argumentere for, at økonomisk støtte til ungdomspartier skulle være særligt (klassisk) liberalt.

I liberalismen er det da kapitalen, der bestemmer. At yde økonomisk støtte til bestemte partier, som derefter tilretter deres politik efter tilskudsydernes ønsker, ligger da lige for så. Nogle ville måske gå så langt som at kalde det for "korruption".

"Særligt liberalt": næh, det er det sikkert ikke. Men det er et særligt handlingsmønster indenfor kapitalismen, som kan misbruges. Liberalismen hænger stærkt sammen med kapitalismen - that's all.


Skrevet af peter jensen 143 dage siden - Direkte link

De konservative er en farce.

På deres hjemmeside kan man læse om "stærke værdier".

Men i virkeligheden bruger de konservatives ungdomsorganisation alle tricks i bogen for at tappe det offentlige for tilskud. Og formand Barfoed hylder det ligefrem!


Skrevet af Fremskridt 142 dage siden - Direkte link

Afskaf partistøtten.


Skrevet af Ulrik Haagen Nielsen 142 dage siden - Direkte link

+1

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

43
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om peter jensen
“winners” simply do what the “losers” will not do

Donald Trump: “It’s not personal; it’s business.” 

Se peter jensens profil
eller
Følg peter jensen