SSF, men især SF er styret af irationelle følelser og ikke logik.
Hvis statsministeren hedder Helle Thorning efter et valg vil købesex blive forsøgt forbudt efter svensk forbillede.
Men i samme åndedrag foreslår SF af man afkriminaliserer hashen [2]. Lad os se på nogen af argumenterne:
"En afkriminalisering vil også kunne synliggøre hvem, der ryger. Det vil gøre det nemmere at behandle og øge informationen omkring hash."
"Fordi vi gerne vil have adskilt hashen fra de andre stoffer og samtidigt undgå, at de unge bliver viklet ind i et kriminelt miljø. I Holland har man erfaringer, der viser, at en legalisering af hash betyder, at der bliver færre misbrugere af hårdere stoffer. En afkriminalisering vil desuden gøre det muligt at give de unge ordentlig information. I dag får de unge ikke ordentlig information, fordi hashen er forbudt og tabuiseret."
"Erfaringerne fra Holland viser det modsatte. Legaliseringen har hverken medført et større forbrug eller færre misbrugere af hårde stoffer. I Danmark findes der desuden ikke nogen flække, hvor du ikke allerede kan købe hash. I dag er det lige så let at få fat i hash, som det er, hvis der bliver indført en legalisering. Derfor tror jeg heller ikke, at forbruget vil stige."
"Jo, det kan man sagtens forestille sig. Men pointen er, at vi får styret de unge mennesker uden om de kriminelle miljøer, fordi de kan få hashen andre steder - uden at de skal konfronteres med hårdere stoffer. Det i sig selv vil reducere det kriminelle miljø væsentligt."
Prøv at indsætte købesex i stedet for hash i alle sætningerne og du har modargumentationen mod et forbud.
Prostitution har mange ligheder med hash:
Tilgængelighed: Man kan få hash i selv den mindste flække, ligeledes ligger der også et bordel.
En hvis grad af accept: Ekstra Bladet formidler helt åbenlyst prostitution og det har stået på i mange mange år. Ingen har sagt noget til det. Ligeledes har hash en hvis grad af accept og jointrygende karakterer fremkommer også i TV og anden satire. Senest så man Søren Pilmark fyre en fed i tv serien "Lykke"
Fare: Hash er ikke uskadeligt, det kan give skader på hjernen. Men den velfungerende hash-bruger findes. Prostitution er det er samme. Der er folk der får ar på sjælen, der er kvinder der bliver handlet. Men der er også folk der syntes at det er bedre at tjene 60-80.000 ved at ligge i nogle få timer hellere end at tjene 17.000 ved at sidde ved kasse i Netto - 37 timer om ugen.
Efterspørgsel: Der er enorm efterspørgsel efter hash og der vil altid være et markdet. Der er enorm efterspørgsel efter sex og der vil altid være et marked, nok endnu større end hash-markedet.
Som man kan se er der mange ligheder mellem hash og prostitution. Begge befinder sig i den svært definertbare gråzone, noget som mange gør man alligevel ikke taler højt om. Man kan se i alle lande og alle tider, at ligemeget hvilke love magthaverne indfører vil befolkninger altid have lyst til at dyrke sex og beruse sig.
Der er intet der tyder på at en kriminalisering vil forhindre prostitution mere end den nuværende kriminaliseing af hash forhindrer hashforbrug. Alligvel vil man gøre det ulovligt!
Er jeg den eneste der syntes at dette skriger til himlen???
