Kvinder bør også være liberalister
Udgivet for 751 dage siden i Politik
Tilføjet 21/01 23:57 til Boblere af Kjeld Flarup
Flere gange har det faktum at liberalisme tiltrækker så få kvinder været oppe at vende herpå 180grader. Mit bedste bud på hvordan man gør noget ved det er at debatørere, bloggere, kommentatorer og læserbrevsskribenter begynder at skrive om de ting der betyder noget for kvinder.
Det er vel egentligt såsåre simpelt, hvis man kun skriver om økonomi og andre hardcoreting, så fænger det ikke. Men liberalisme har jo også en effekt helt ned på hverdagsplan hvor livet leves.
Hvis man vil vinde et vælger segment for sig, så er det altså afgørende at man forklarer disse vælgere hvad ens politik betyder for dem. Altså ikke noget med at lefle for dem og tilrette sin politik, nej man skal blot bruge tid på at forklare det.
Strategien er derfor at sætte fokus på de bløde områder som betyder noget for kvinder. Når jeg tænker tilbage så har jeg faktisk ofte gjort dette i min karriere først som Fremskridtsmand og senere som uafhængig liberalist. Min retorik og argumentation har blot stået temmeligt alene.
Dette fokus kan faktisk genfindes på mit www.max20.dk site hvor jeg præsenterer 20% staten. Der er masser af steder i samfundet hvor vi kan sætte fingeren på en faktisk utilfredshed. Her kan vi så altid se de forenedesocialdemokratier kappes om at love flere penge. Det er her vi skal på banen og pege på at liberalismen kan levere en bedre vare. Og vi må gerne påpege at utilfredsheden skyldes fejl i de etableredepolitikeres håndtering.
En række af de klassikere som jeg ofte fører af hus er
Der skal ikke spares
Privatisering skal sikre finansieringen
Betal selv, så er der ingen som kan tage det fra dig
Det er de svage der er taberne
Billet finansiering
Det er ikke muligt at opkræve nok penge i skat for at finansiere velfærdsstaten
Velfærdsstaten har fokus problemer, der gør at ting bliver glemt.
Der skal ikke spares, der skal bruges flere penge. Problemet er her at de sidste 30-40 år har man ikke hørt om andet end besparelser på den offentlige service hvert efterår når kommunerne skal forhandle budgetter.
Her begår liberalister så den fejl en masse at de går ud og blindt støtter færre offentlige udgifter. Men vi skal ikke hoppe med på dette spil, vi skal kræve drift og finansiering privatiseret, for at redde kvaliteten.
Betal selv. Det lyder så hårdt i manges ører, men hvis blot liberalister vil gå ud og massivt forklare at hvis borgerne selv betaler, så kan politikerne altså ikke komme og skære ned på noget som helst.
Jeg har kigget på min blog på max20.dk og min artikel samling på liberalismen.dk, og der er faktisk mange artikler hvor jeg netop sætter dette fokus. Så her kommer en masse links til inspiration. Og så ser jeg frem til at der kommer mere fokus på de bløde ting, både på 180grader, på Liberator men også i den almindelige debat.
Det kan selvfølgelig godt være, at jeg som mand formulerer mig kluntet på disse områder, men det tror jeg ikke betyder så meget. Det vigtige er at området prioriteres og der gøres tanker om hvordan også disse ting fungerer bedre i liberalismens verden. Så skal vi nok få kvinderne med også.
Artikler fra liberalismen.dk
Godmad og skattekiler
I Frankrig kan man servere god mad forskolebørnene. I Danmark er den slags bare for dyrt, på grund afskat, moms, regler, regler og atter regler
Byten førtidspensionist til en ingeniør
Selv den svagearbejdskraft kan bidrage positivt til økonomien, ved at hjælpe denstærke til at udnytte sin tid bedre.
Dentredje voksne
For 50 år siden gik manden på arbejde, menskonen gik derhjemme og passede børn. I dag går konen også påarbejde, men hvad så med hjemmet. Det burde være mere udbredt atansætte hushjælp.
Tænkom vi fik hvad vi betalte for
Politikerne vil købe minstemme med løfter om at det skal være billigere at få mit barnpasset. Jo tak, men hvad nu hvis jeg rent faktisk fik hvad jegbetalte for? Det vil jeg ikke byde min datter så nej tak!
Fra max20.dk
Vihar givet vores børn væk
Skat gør børnepasning for dyrt
Demokratiet har fokusproblemer
Betal selv
Det er trist, at du læser mig negativt og det kan jeg ikke ændre på uanset hvad jeg skriver, for du er nok ikke dum til at læse, men har en anden dagsorden og er derfor polemisk.
Savnet vil absolut være til at overskue.
Men også på hvordan det skal formidles, hvilket jo er det som artiklen handler om.
Det er ikke fordi jeg er uenig i det du skriver om motivation og belønning, men er det ikke det som liberale har sagt og skrevet i årtier. Og har det fanget kvinder?
I din anden kommentar begynder du sågar at tale om akademiske kvinder og samfundsvidenskaber. Her tror jeg altså ikke bare at det er kvinder der står af, det gør også mænd.
Derfor skal der en anden vinkel på. Liberalismen skal projiceres ind i dagligdagen, hvad betyder den høje skat for familiens hverdag. Budskabet om motivation og belønning kan sagtens kobles over i direkte konsekvenser i hverdagen. Det er noget som både kvinder og mænd kan forholde sig til.
Jeg giver dig ret i liberalisme skal projiceres ind i daglidagen for nu at bruge dit eget sprogbrug. Du skriver som eksempel hvad betyder den høje skat for familiens hverdag? Mit svar kunne være tryghed og det samme er kvinders svar, Venstre's svar, de Konservatives svar osv. Du skriver at budskabet om motivation og belønning sagtens kan kobles over i direkte konsekvenser i hverdagen. Det mener jeg bliver en faldgruppe af dimentioner: Fx. er det godt at bankansatte belønnes for at tage risici for andres penge?
Kom i min Liberal Skole, gerne sammen med Folketingsgruppen, og jeg skal underholde med liberal dannelse og afstå fra liberal indlæring!
Problemet består bare i at koge beviset ned til de 30 sekunder som du har til rådighed for at overbevise en vælger.
Men hvad nu hvis jeg fremlægger dokumentation for at 19,3% er det mest optimale skattetryk hvis vi skal sikre den bedste vækst for Danmark. Tror du selv at det vil få dig til at sige at skatten skal helt derned. Desværre, så rationelt fungerer verden ikke.
I bund og grund kan det jo heller ikke bevises før end det gennemføres og virker. Derfor vil gode akademiske argumenter polemisk kunne afvises til enhver tid.
Men vi kan selvfølgelig falsificere de dogmer som p.t. styrer Danmark.
Angående bankansattes belønning. Polemiserer du ikke nu?
Tillykke med det. Der er nemlig forskel på at bevise og overbevise. Kun du prøver på at overbevise og fejlagitgt læst mig at ville det samme. Jeg har hele tiden kun snakket om at bevise( vise). Ikke sandt.
Og det er svine rigtig at tryghed er det fantastikse korrekte svar på hvorfor vi har høje skatter! Ikke sandt, men det har du ligesom ikke medtaget i din seneste kommentar. Er du for lille til at erkende det? Det er ikke mig der vil poletimisere omkring bankansattes helt hen i vejret fejlslagne belønningsformer (bonusordninger), som vi har set er årsagen til at flere banker er gået konkurs. Men det er jo sandt og ville kunne bruges med succes af socialister til at kritisere liberalismen. Ikke sandt?
Jeg har aldrig snakket om gode akademiske argumenter skulle bruges i den politiske debat jævnfør vores bevise/overbevise snak. Det er kun dig, der tror det om mig, fordi du selv er så optaget af at ville overbevise nogen! ik' sandt!
Som du selv skiver verden er ikke rationel. Nej så derfor siger jeg jo heller ikke 20%stat, 19,3% skattetryk, osv osv.Jeg tager i udgangspunkt i alt det vi har og foreslår (jeg beviser ikke, jeg overbeviser ikke, jeg argumenterer ikke, jeg blot foreslår):
- Hæv topskattegrænsen til 1 mio. kr.
- Sænk momsen til 20%
- Halvér bilafgifterne
Men du er da velkommen til at fortsætte diskussionen pr. mail eller facebook
Gider du ikke lige skrive til mig på facebook i stedet for her. Hvis kvinder skal tage bestik af liberalisme efter din polemiseren så undrer det mig ikke at de flygter væk.
Jeg taler netop om at bevise i betydningen fremvise/fremlægge uden at argumentere. Det vil sige der skal ikke snakkes om dét offentligt højst i lukkede kredse fordi det altsammen kun er mellemregninger frem til facts.
Det der skal snakkes om offentligt er:
- Hæv topskattegrænsen til 1 mio. kr.
- Sænk momsen til 20%
- Halvér bilafgifterne
Det er dumt at argumentere for offentligt at høj skat ødelægger velfærden og velstanden, idet høj skat jo skaber tryghed, som især kvinder efterspørger. Det er lige så dumt at argumentere offentligt for at motivation og belønning fremmer velfærd og velstand, fordi fælleskab og solidaritet giver samlede løft. Derfor siger jeg er at belønning og motivation er noget der blot skal bevises/vises ikke i betydningen ord men ved handlingen:
- Hæv topskattegrænsen til 1 mio. kr.
- Sænk momsen til 20%
- Halvér bilafgifterne
Hvorfor så netop disse handlinger, fordi det er dem som umiddelbart uden argumentation vil give størst vælgertilslutning!
Vis mig lige de forældre der er trygge ved deres børns fremtidige pasning.
Desværre er der ikke så meget de kan gøre ved det fordi de er bundet af en høj skat der besværliggør deres muligheder for selv at sikre det.
Jeg taler netop om at bevise i betydningen fremvise/fremlægge uden at argumentere.Undskyld, men det giver altså ingen mening!
Der skal derimod opstilles nogle handlemuligheder, som giver stemmer:
- Hæv topskattegrænsen til 1 mio. kr.
- Sænk momsen til 20%
- Halvér bilafgifterne
- Nej til nye skatter
- Nej til nedskæringer
Ovennævnte skal der ikke argumenteres for, men blot beskrives og udbredes.
Undskyld, Jo det giver meget mening at fremlægge et konkret alternativ og undgå abstrakt ideologi.
Flere artikler fra Politik
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen
Udgivet for 3 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 08:49 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne
Udgivet for 3 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 06:54 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: jp.dk
Uden for kategori: Halløj i godhedsindustrien
Udgivet for 1 time og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:29 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: jp.dk
Statsministeren hedder Noa
Udgivet for 1 time og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:20 til Boblere af Morten Dreyer
S og SF fuskede med ring-milliarder
Udgivet for 2 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 09:08 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: ekstrabladet.dk
Feministernes opgør med det åbne samfund
Udgivet for 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 11:39 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Ny rapport: Offentligt ansatte arbejder for lidt
Udgivet for 1 time og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:50 til Boblere af Kim Ursin
Kilde: bt.dk
Så hårdt er livet på kontanthjælp
Udgivet for 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:51 til Boblere af LarsLarsen1
Grøn afgift giver minimal miljøgevinst
Udgivet for 1 time og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 10:33 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
Telefonstorm over postkassebrev
Udgivet for 1 minut siden i Politik
Tilføjet 12/02 12:01 til Boblere af Ulrik B. Petersen
Kilde: fpn.dk
Lars Trier Mogensen: Regeringen er sin egen værste fjende
Udgivet for 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 12/02 11:06 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør
Udgivet for 17 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Groft Sagt: Græsk gidselleg
Udgivet for 13 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.
Udgivet for 13 timer og 4 minutter siden i Politik
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 23 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud
Udgivet for 18 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Kong Kokain
Udgivet for 15 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh
Kilde: tobak-jatak.dk
Radikal kovending om døds-debat
Udgivet for 15 timer og 34 minutter siden i Politik
Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith
Kilde: blogs.jp.dk
Smuk og slank på statens regning
Udgivet for 17 timer siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:53 til Boblere af Mac
Kilde: ekstrabladet.dk
|
Om Kjeld Flarup Leverandør af IP telefoni Var for mange herrens år siden landsformand for FPU, der den gang var det bedste bud på en liberal politik. Se Kjeld Flarups profil eller Følg Kjeld Flarup |
Avis: S og SF skjulte regnestykke bag ringen 12/02 08:49 - 201 klik
JP's leder om leksikon.org: Propagandisterne 12/02 06:54 - 155 klik
DMI totalt til grin: 2011 var et meget varmt år! 11/02 22:33 - 134 klik
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 133 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 944 klik
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 467 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 456 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 410 klik
|
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

