Kontakt 180Grader.dk
60

Skrevet af Afskaftopskattennu 539 dage siden - Direkte link

Den her er også grov:

 

Danskerne er racister


Skrevet af Jens Kristiansen 539 dage siden - Direkte link

Der har desværre sneget sig et par tastefejl ind. Se venligst gennem fingre med dem.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 539 dage siden - Direkte link

Godt.

 

Hån, spot og latterliggørelse af den håbløse lov er vejen frem.


Skrevet af Bountyhunter 539 dage siden - Direkte link

Til dem som synes at ovenstående er et godt initativ:

Indbetal beløb der dækker samfundets spiltid ved sagsbehandlingen til:

Registreringsnummer er 0216 og kontonummer  4069162134 (konto for frivillig ekstraskat)

 

Det er meget sjovt, ha ha. Det er bare ikke så sjovt når skatten stiger fordi politiet tuder over at de skal have flere penge på grund af at de skal behandle tåbelige poltisk motiverede anmeldelser.

 

 


Skrevet af Frihed 538 dage siden - Direkte link

Pjat med dig. Dette er en yderst legitim politisk aktion for ytringsfrihed. Ytringsfrihed er MEGET mere værd end et par skattekroner. Tillige vil aktionen forhåbentlig lede til at ingen fremover skal igennem sådan en retssag, hvilket vil spare ressourcer i retsvæsenet.

Din villighed til at sælge ud af essentielle frihedsrettigheder som ytringsfriheden for at spare et par skattekroner er direkte frastødende.


Skrevet af Rasmus Hochreuter 538 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Steffen Larsen 538 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 538 dage siden - Direkte link

Jeg har betalt masser af skat i mange år. Nu er det tid til underholdning for pengene!


Skrevet af Daasbjerg 538 dage siden - Direkte link

Bounty: I så fald må der ligge et stort girokort til Autonome og miljøforkæmpere fra december sidste år. 

 


Skrevet af ag1 539 dage siden - Direkte link

Prøv at lade være med at spilde politiets tid. Skriv et læserbrev som et normalt menneske.


Skrevet af Thomas Michelsen 538 dage siden - Direkte link

Hørt!


Skrevet af Frihed 538 dage siden - Direkte link

Sig det til den/de idioter der har anmeldt Langballe. Og i det hele taget anmelder folk efter 266b. 

At bruge 266b mod 266b selv er yderst fin taktik til bekæmpelse af den ytringsfrihedsbegrænsende og tåbelige §266b.


Skrevet af slettet bruger 3200 539 dage siden - Direkte link

Godt initiativ. Lad os håbe at de optager den, og at der kommer noget pressebevågenhed på det i så fald.


Skrevet af Hamlet4 539 dage siden - Direkte link

Er der grænser for ytringsfrihed i dine øjne.

Hvis Langballe havde sagt f.eks. "fædre af en bestemt religious overbevisning nøjes med at slår døtrene ihjel, og alle retskafne borger bør derfor hævne sig på disse fædre" - var det også i orden ?

 

Bør "hatespeech" have retlige konsekvenser eller ej?


Skrevet af Frihed 538 dage siden - Direkte link

Nej, selvfølgelig skal "hatespeech" ikke have retslige konsekvenser.


Skrevet af Hamlet4 538 dage siden - Direkte link

Jeg er lidt i tvivl selv, så jeg ser ikke nogen "selvfølge" her. 


Skrevet af spfisk 538 dage siden - Direkte link

Trusler om og opfordringer til vold (som i dit eksempel) ville mig bekendt stadig være ulovlige selv uden racismeparagraffen.


Skrevet af Hamlet4 538 dage siden - Direkte link

OK tak.


Skrevet af Jens Kristiansen 535 dage siden - Direkte link

Hatespeech, hvad det så end måtte dække over, bør ikke være strafbart, nej.


Skrevet af HansAnd 538 dage siden - Direkte link

Der er lavet mange tåbelige love jeg kan huske en om stænklapper på alle biler der blev afskaffet.


Skrevet af protesto 538 dage siden - Direkte link

Ja eller hvad med da det blev lovligt for alle at køre 2 på en Puck vz50 knallert og andre på samme størrelse og når så 1000'vis havde købt dem blev loven ændret igen så det blev ulovligt at køre 2 på en stor knallert.

 

Ja der kan nok og uden tvivl nævnes mange exempler på tåbeligheder begået af politikerne som man kan se på den nyeste

Se hvor meget prisen på smør, kød og ost stiger, når den nye fedtafgift rammer.


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 538 dage siden - Direkte link

 

Hej Jens

 

Bortset fra, at denne type aktivisme er ganske nyttig og værdsat, så er der et par problemer:

 

(1) Du nævner: "det forrykte i, at ytringer kan være strafbare."

Mener du dermed, at det er forrykt, at ytringer kan være strafbare?

 

Herunder:

Verbal manipulation af aktiekurser jfr. værdipapirloven?

Udlevering af statshemmeligheder?

Injurier?

Trusler om at begå terror?

 

Det er interessant, at så mange "liberale" hævder, de går ind for fuld,

reel og materiel ytringsfrihed uden ansvar, når det handler om muslimer,

men ikke gør det samme når det handler om andre forhold.

 

Jeg henleder opmærksomheden på min klumme om ytringsfrihed,

hvor hykleri udstilles. Det er ærgeligt, hvis et godt initiativ skal

falde på, at vi liberale ikke har fornødent overblik over, hvilke

former for ytringsfrihed, vi accepterer, og hvordan og hvornår.

 

 

(2) Det andet forhold er, at udtalelsen ikke bør være strafbar, da den kan bevises.

Der er de facto (danske eller muslimske) mænd, der dræber deres døtre og ignorerer

voldtægt af deres døtre. Ergo er sætningen sand.

 

Skelner retspraksis i henhold til syntaks eller mening?  Kan selv en syntaktisk

sand sætning forfølges, hvis en bagtanke formodes? Se, det er interessant.

 

 

 


Skrevet af Jens Kristiansen 535 dage siden - Direkte link

Hej Kasper.

 

ad 1)

Jeg mener ikke, at ytringer bør være strafbare, herunder selvsagt også de eksempler du nævner.

 

ad 2)

Jeg har ingen juridiske kompetencer, så det tør jeg ikke svare på. Det er heller ikke noget, jeg kommer ind på i anmeldelsen.


Skrevet af Gunnar Langemark 538 dage siden - Direkte link

Kan man også få politiet til at tage en sag på svinenes vegne?

 

Jeg er flere gange blevet kaldt et svin.

"De liberale er nogle svin".

 

Det er en direkte hån mod det dyr, der udgør en stor del af grundlaget for det danske velfærdssamfunds finansiering.


Skrevet af Gunnar Langemark 538 dage siden - Direkte link

I øvrigt mener jeg at hele sagen bunder i en sproglig misforståelse, som jeg også selv bliver udsat for fra tid til anden.

 

Jeg har for eksempel for nylig skrevet om "de kvinder, der er alt for optaget af deres egen finkemoral" - som gør dit og dat....

Det blev opfattet som om jeg mente at ALLE kvinder var alt for optaget af deres egen finkemoral.

Og det var slet ikke meningen.

 

Det er fuldstændig ubestrideligt at muslimske fædre voldtager deres døtre. Det er selvfølgelig langt fra alle muslimske fædre der gør det, men NOGLE gør sgu!

Når man så sætter det i en sammenhæng hvor en person - der er kendt for sine kritiske holdninger til muslimer - skriver sådan, så vil nogle mennesker automatisk opfatte det som en generel tilsvining af muslimer.

Men KAN man virkelig det?

Eller er det ikke i virkeligheden BAGVASKELSE i en eller anden forstand?

 

Ikke fordi jeg har meget fidus til Jesper Langballe i øvrigt.

 

Og endnu et spørgsmål: Er der en gruppe - hovedsagelig mænd - der bruger sproget en lille smule anderledes end andre, og derfor kommer i klemme i det pæne og politisk korrekte system, hvor man ikke må sige "sgu" og ikke må sidde med fødderne på sofabordet?


Skrevet af Traemanden 538 dage siden - Direkte link

Min opfattelse er at Langballe er racist og har haft racistiske bevæggrunde for sine udtalelser. Fatter ikke hvordan nogle kan sympatisere med det.


Skrevet af Gunnar Langemark 538 dage siden - Direkte link

Det er jo netop det du gør der er galt:

 

Vi mener at vide han er racist.

Vi finder en udtalelse han er kommet med.

Vi "fordrejer" udtalelsen, så den kommer til at virke racistisk.

Bingo! Vi har fået ret.

 

Selv racisten har krav på en rimelig behandling.

Det er ikke et spørgsmål om sympati, men om at man ikke lader loven misbruge.


Skrevet af Rasmus Hochreuter 538 dage siden - Direkte link

Kære Træmand,

pointen er slet ikke om man sympatiserer med ham, men om det skal være strafbart at sige noget, som andre finder ubehageligt. Vi liberalister mener groft sagt at man skal have lov til at sige, hvad man mener og så i øvrigt stå til ansvar overfor domstolene.

Med sidstnævnte, vil jeg referere til Gunnar Langemarks udmærkede indspark ovenover.

Langballes udtalelser kan være nok så generaliserende og evt. også racistiske alt efter ens synspunkt, men det ændrer ikke ved at der ikke er et specifikt "offer".

Hvis man ikke kan lide Langballes udtalelser, så må man bekæmpe ham i skrift og ord, men retssalene skal bruges til rigtige forbrydelser.


Skrevet af jacobfiil 538 dage siden - Direkte link

For det første er det overhovedet ikke det, spørgsmålet om berettigelsen - eller mangel på samme - af straffelovens § 266b drejer sig om. For det andet er det decideret forkert, at Jesper Langballe skulle være racist. Hvor i himlens navn har du fået den opfattelse fra, og hvad bygger den på?

 

Og kom ikke og sig, at det bygger på de udtalelser, som Jesper Langballe er blevet dømt for, der intet har med racisme at gøre.

Min opfattelse er, at Langballe er racist og har haft racistiske bevæggrunde for sine udtalelser, skriver du. Hvilke "bevæggrunde" er det? Hvor har Jesper Langballe gjort sig til talsmand for racisme?

Hvis man kan slynge om sig med beskyldninger om racisme, må man også kunne begrunde det på en fornuftig måde!


Skrevet af Jens Kristiansen 535 dage siden - Direkte link

Jeg sympatiserer personligt ikke med Langballes holdninger.


Skrevet af madamim 538 dage siden - Direkte link

Langballe har blot sagt sandheden, som vi jo alle godt ved, er ilde hørt!!! Og desuden har ha netop IKKE generaliseret, han sagde; Der er NOGLE fædre, der....", osv......., og det er jo fakta! DF siger det, de fleste nøjes med at tænke...............! Glædelig (for) Jul! :-)


Skrevet af Jonas Nielsen 538 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Hans Erling Jensen 538 dage siden - Direkte link

Glimrende. Glimrende. Lad os få ham dømt og lad os belaste retssystemet med endu 30.000 sager. Jeg stiller op i morgen. Jeg vil anmeldes og retsprøves. Alle muslimer, der tror på koranen er idioter! Alle kristne, der tror på opstandelsenslegenden, er sindsyge.

 

Lad os nu få gang i 266b. Giv den gas. Jeg kan helt klart føre bevis for at begge mine udsagn er sande, men jeg har krænket både muslimer og kristne offentligt. Det er jo der skoen klemmer.


Skrevet af jacobfiil 538 dage siden - Direkte link

Jeg kan helt klart føre bevis for at begge mine udsagn er sande...

 

Kan du det? Hvordan?


Skrevet af Frihed 537 dage siden - Direkte link

Det ville være en fantastisk kampagne mod 266b og blasfemiparagraffen med en lind strøm af politianmeldelser. At udstille galskaben. Men man skulle nok have nogle store medier med før det gav genklang.


Skrevet af Jens Kristiansen 535 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Bodil S. Jensen 537 dage siden - Direkte link

Skal vi vædde på HEJ, at det kun er første udsagn, du bliver dømt på?

 


Skrevet af tomholger 537 dage siden - Direkte link

Kun rene idioter spilder politiets tid med den slags pjat.  Hvor gamle er i herinde?  


Skrevet af Rasmus Hochreuter 537 dage siden - Direkte link

Hej tomholger, jeg er 31 år og har i går politianmeldt en af mine bedste kammerater (Licenlars) for overtrædelse af straffelovens § 266b. Hvis prisen for at kæmpe for mere frihed er at blive kaldt en idiot, ja så må jeg vel være en idiot.


Skrevet af Frihed 537 dage siden - Direkte link

Jeg vil så gerne prøve at opveje det ved at kalde dig frihedskæmper.


Skrevet af Rasmus Hochreuter 537 dage siden - Direkte link

Smigrende, men jeg synes nu at der er andre den titel passer mere på :-)


Skrevet af Steffen Larsen 537 dage siden - Direkte link

Tom Holger, loven er idiotisk, der er ikke politisk vilje til at afskaffe den da man er bange for de socialdemokratiske vælgere, derfor er den eneste mulighed for at belyse problemet på en demokratisk måde. Civil ulydighed, og derigennem at udstille loven som den tossede Orwellske tanke lovgivning den er.

 

Kun rene idioter kan ikke se, at det er den eneste måde at nå sit mål på demokratisk og fredelig-vis.


Skrevet af tomholger 537 dage siden - Direkte link

Hvis man ikke mener politiet har rigeligt at se til, kan man vel synes det er en god idé.  Men er der ikke en lov mod den slags anmeldelser, der kun har chikane af systemet som formål?

Man burde sgu´ få en ordentlig bøde for at anmelde folk "for sjov"


Skrevet af Frihed 537 dage siden - Direkte link

Det er sgu ikke for sjov. Det er for at illustrere hvor sindssyg en lovgivning vi har. En yderst relevant sag. Og en fin måde at gøre det på. Man politianmelder fuldstændig 100% på samme baggrund som Langballe blev politianmeldt - og DØMT. Så hvad brokker du dig over?


Skrevet af Kenneth Andersen 537 dage siden - Direkte link

Hvorfor anmelder man (i) ikke nogle af "de rødes" banerførere for racisme?

1 af de brugbare udsagn kan være: "hvem skal så køre taxa eller bage pizza", som er blevet brugt, når f.eks. grænserne skal lukkes, eller der skal strammes op på importen fra "andre" samfund.

Det bedste våben er modstanderens eget. Så det ville da være ideelt, hvis der bliver kørt en reel sag på nogle af disse pladderhumanisters udsagn, så de kan mærke deres lovgivning og dermed indskrænkelse af borgernes frihed.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16