BookmarkletTilføj til    |
LA: Indvandrere skal betale hos lægen
Udgivet for 649 dage siden i Politik
Tilføjet 15/08 07:35 til Boblere af 8 mandater
Kilde: jp.dk
"Vi vil sikre os, at kun ressourcestærke indvandrere kommer til landet. Vi har brug for kloge hoveder, og de kan uden tvivl få en sundhedsforsikring af deres arbejdsgiver, så forslaget rammer ikke dem. Men Danmark kan ikke være socialkontor for hele verden," siger politisk ordfører Simon Emil Ammitzbøll.
46 Kommentarer|
Kenneth Andersen:„ Og jeg beklager...at du er endnu en af hoben, som blindt følger...”
Skrevet af Og se så lige hvad der står om Naser Khader:
"Integrationsordfører Naser Khader (K) afviser derimod. Han ønsker at holde fast i fri og lige adgang til sundhedsvæsenet."
Til kontrast fra den 22. maj 2008:
"Khader: Syge indvandrere skal selv betale for lægehjælp"
"Integrationsordfører Naser Khader (K) afviser derimod. Han ønsker at holde fast i fri og lige adgang til sundhedsvæsenet."
Til kontrast fra den 22. maj 2008:
"Khader: Syge indvandrere skal selv betale for lægehjælp"
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Det er simpel Sund Fornuft LA og SA kommer med der. Princippet er ikke nyt, men praktiseres (uden tidsbegrænsning?) flere steder. Da jeg i sin tid slog mig ned i et det EU-land, hvor jeg bor nu, skulle jeg dokumentere, at jeg kunne tage vare på mig selv ved at deponere et større beløb på en indenlandsk bankkonto, derudover skulle jeg præsentere myndighederne for en betalt sygesikringsplan. Det anså jeg da som en ekstrem naturlig ting.
Jeg kan ikke fatte, hvilke indvendinger S+K har imod dette forslag, og forstår heller ikke artiklens kommentar om, at der skulle være lovtekniske problemer. Det kan da ikke være i forhold til EU, idet en meget tilsvarende regel som sagt eksisterer på Malta.
Jeg kan ikke fatte, hvilke indvendinger S+K har imod dette forslag, og forstår heller ikke artiklens kommentar om, at der skulle være lovtekniske problemer. Det kan da ikke være i forhold til EU, idet en meget tilsvarende regel som sagt eksisterer på Malta.
Spørgsmålet er, om K som parti er imod det her. Jeg tror, Khader kører eneløb på den hér, måske er den ikke sevet ind, at LA ikke længere er "stemmespild", måske er han stadig bitter over forløbet i NA. Under alle omstændigheder tror jeg, at K vil bakke op. S&Co. vil komme med de sædvanlige udfald.
I al sin enkelthed et genialt forslag, som det vil kræve guts at gå imod, simpelthen fordi den negerede udgave af forslaget er direkte dum.
I al sin enkelthed et genialt forslag, som det vil kræve guts at gå imod, simpelthen fordi den negerede udgave af forslaget er direkte dum.
Skrevet af Gode takter fra LA!
Skrevet af Glimrende forslag!
Skrevet af 1) Indvandrere skal betale fuld pris, 2) alle andre skal betale et passende gebyr for at opsøge lægen. Millioner af overflødige konsultationer ville bortfalde.
Men det kommer ikke til at ske de første mange år.
Men det kommer ikke til at ske de første mange år.
Skrevet af 
Skrevet af Svenskerne går til læge 3 gange om året i snit, danskerne 7 gange. Svenskerne skal betale ca. 150 kr for en konsultation, vi skal intet betale. Så gevindsten er ikke så meget de penge der kommer ind i brugerbetaling, som den gevinst der ligger i at det kun er dem der har et reelt behov der kommer.
tjah da jeg læste det på teksttv her til morgen, tænkte jeg at vil DF markere sig her i agurketiden, så stor var overraskelsen da jeg læste videre at det var LA's forslag. Hvad er grunden til at de vil overhale DF højre om?
DF skal nu accepterer, at der ikke kommer yderligere stramninger på indvandringen. Dette er er forhåbentlig det træk, der skal til for, at få DF til at opgive planen. Så det er vel en overhaling højre om og et fuld stop.
Skrevet af Vi kunne starte med at sige at den danske statskasse kun var for danske statsborger .
Så længe det ikke er sådan VIL Danmark være socialkontor for hele verden .
Så længe det ikke er sådan VIL Danmark være socialkontor for hele verden .
Dejligt at se LA entrere debatten om bevægeligheden over grænserne, i dette tilfælde den trafik som går IND til DK. Og så oven i købet med et ganske lødigt forslag, som er simpelt at forstå og svært at kritisere. Henrik Dam har dog naturligvis allerede gjort forsøget på sidstnævnte, men han spiller bare det kendte "ultraliberalisme"-kort uden at se på substansen, hvilket får ham til at se ud som om, han ikke har forstået forslaget.
Jeg så gerne LA komme med flere udspil på dette område, som DF ellers har haft patent på, men ikke længere har opfindsomheden og evnerne til at videreudvikle (27-års regel? Come on!).
Genialt træk, LA!
Jeg så gerne LA komme med flere udspil på dette område, som DF ellers har haft patent på, men ikke længere har opfindsomheden og evnerne til at videreudvikle (27-års regel? Come on!).
Genialt træk, LA!
Glimrende forslag - jeg har anbefalet det til mine DF-venner på Tinge.
Skrevet af Forslaget halter lidt.
Jeg kan ikke finde nogle steder at der står de så stadig skal betale høj skat?Plus med forsikringen bliver det altså højere udgifter, sådan tiltrækker man altså ikke arbejdskraft?
Eller har jeg misforstået noget?
Forslaget kan jo kun gennemføres hvis skatten bliver sat ned, meget lavere end 40% ellers holder det jo ikke!
Så må forskerskatten jo udvides til at være en generel indvandringsskat. Hvilket vil være glimrende, så danskerne får et samligningsgundlag. Men som jeg kan forstå det skal indvandrene optjene, gennem skatten, til sundhedsydelser gennem 7 år.
En hel del af de berørte kommer sikkert på ekspert-ordningen, hvor de i forvejen har nedsat skat. Dem, der ikke gør, er nok dem, som man ønsker at motivere til at holde sig væk.
Men ja, den fair ordning vil naturligvis være begrænset sikring - begrænset skat. Tør man dog indføre den model? Vil der ikke være danskere, der ville ønske/kræve samme ordning?
Men ja, den fair ordning vil naturligvis være begrænset sikring - begrænset skat. Tør man dog indføre den model? Vil der ikke være danskere, der ville ønske/kræve samme ordning?
Hej Peter,
Simon Emil henviser selv til at ca. 50% af de privatansatte i Danmark er omfattet af private sundhedsforsikringer - og eftersom han påregner at en resource-stærk indvandrer også vil blive tilbudt dette af sin arbejdsgiver, så ser han ikke som en ekstra udgift for noget af partnerne (virksomheden har allerede budgetteret med omkostningerne for en sundhedsforsikring og indvandren har ingen udgift).
Derfor er det altså ikke forslaget, der halter - desværre kun din forståelse af det :-)
Simon Emil henviser selv til at ca. 50% af de privatansatte i Danmark er omfattet af private sundhedsforsikringer - og eftersom han påregner at en resource-stærk indvandrer også vil blive tilbudt dette af sin arbejdsgiver, så ser han ikke som en ekstra udgift for noget af partnerne (virksomheden har allerede budgetteret med omkostningerne for en sundhedsforsikring og indvandren har ingen udgift).
Derfor er det altså ikke forslaget, der halter - desværre kun din forståelse af det :-)
Nej men det er en udgift for en indvandre fra et underudviklet land der tager chancen og kommer til Danmark for at skabe sig en bedre tilværelse(uden at ligge andre til last) uden at være headhuntet af en virksomhed.
Derfor syntes jeg forslaget er strider mod liberale principper. Det liberale princip om åbne grænser og lukkede kasser!
Derfor syntes jeg forslaget er strider mod liberale principper. Det liberale princip om åbne grænser og lukkede kasser!
Det er et rigtigt godt forslag, og med tiden kan det forhåbentligt udbredes til at gælde for resten af befolkningen også.
@Info
Men jeg syntes ikke man skal motivere nogle til at holde sig væk. Sådan laver man ikke en friere verden.
Jeg kan godt lide tanken om at danmark kan blive et land, hvor man kan komme og skabe sig et bedre liv end der man levede før. Og det syntes jeg ikke forslaget ligger op til? Medmindre man som Rikke siger laver en indvandrings skat.
Men jeg er helt enig i at nogle danskere sikkert gerne vil have samme ordning?
@Rikke. Ja de skal optjene, men skal det så også gælde veje? Må indvandrere så først køre på vejene når de har optjent retten til det?
Jeg syntes ikke det holder!
Men jeg syntes ikke man skal motivere nogle til at holde sig væk. Sådan laver man ikke en friere verden.
Jeg kan godt lide tanken om at danmark kan blive et land, hvor man kan komme og skabe sig et bedre liv end der man levede før. Og det syntes jeg ikke forslaget ligger op til? Medmindre man som Rikke siger laver en indvandrings skat.
Men jeg er helt enig i at nogle danskere sikkert gerne vil have samme ordning?
@Rikke. Ja de skal optjene, men skal det så også gælde veje? Må indvandrere så først køre på vejene når de har optjent retten til det?
Jeg syntes ikke det holder!
Der er god grund til at differentiere mellem danske borgere og ikke-danskere med opholdstilladelse. Det skulle bestemt være muligt at differentiere på skatten.
Men jeg syntes ikke man skal motivere nogle til at holde sig væk. Sådan laver man ikke en friere verden.
Jeg kan godt lide tanken om at danmark kan blive et land, hvor man kan komme og skabe sig et bedre liv end der man levede før. Og det syntes jeg ikke forslaget ligger op til?
Nej. Men det er fordi LA vil have det sådan: "Vi vil sikre os, at kun ressourcestærke indvandrere kommer til landet," siger Simon Emil. Den logiske konsekvens af den sætning er, at man ikke vil have, at de ikke-ressourcestærke kommer til landet.
Den logiske konsekvens af den sætning er, at man ikke vil have, at de ikke-ressourcestærke kommer til landet.
Og det er også ganske fint. Vi klager over underskud og krise, og så dur det ikke at importere kontanthjælpsmodtagere. Blue card-ordning - ja tak!
Skrevet af Peter, dit synspunkt giver kun mening set i et meget isoleret og snævert perspektiv. Der er ganske enkelt fysiske grænser for hvor mange mennesker der kan være i Danmark. Måske 10-15 mil. mennesker max.
Giv Afrika carte blanche til at indvandre, og du vil om 10 år se Danmark i borgerkrig m. måske 25-30 mil. mennesker, og København som det næste Mogadishu. Black Hawk Down 2 kommer til at foregå på Nørrebro.
Fri indvandring lyder smukt, men er bare ikke praktisk muligt.
Giv Afrika carte blanche til at indvandre, og du vil om 10 år se Danmark i borgerkrig m. måske 25-30 mil. mennesker, og København som det næste Mogadishu. Black Hawk Down 2 kommer til at foregå på Nørrebro.
Fri indvandring lyder smukt, men er bare ikke praktisk muligt.
@Info det er præcis det jeg opponerer mod. Det er alt for enkelt at dele indvandrere ind i to grupper. 1. Stærke 2.Svage.
@Jakob J
Ja OK. jeg er ung og idealistisk:-) Jeg går ind for åbne grænser og lukkede kasser. Men jeg syntes det er mærkeligt forslaget ligger op til at man skal betale høj skat uden at få noget igen + at man skal betale privat forsikring.
@Jakob J
Ja OK. jeg er ung og idealistisk:-) Jeg går ind for åbne grænser og lukkede kasser. Men jeg syntes det er mærkeligt forslaget ligger op til at man skal betale høj skat uden at få noget igen + at man skal betale privat forsikring.
Enig jeg mener at man må forvente at de indvandrer der skal have privat sygeforsikring må kunne trække den fra i skat- det giver ingen mening at man plukker folk 56% i skat og så siger at de selv de første 7 år skal betale sundhedsudgifterne.
Man skal skabe plads til det er muligt at flytte til Danmakr og arbejde for samfundet, der skal ikke både beskattes og fratages rettigheder, i det omfang man ikke dækkes af danske ordninger skal skattens reduceres svarende til hvad den service koster - så mange vil nok foretrække indvandre modellen hvor man fritages for at bidrage til 100 mia sundhedsvæsen, og XXX mia overførselsindkomster - man må komme ned på næsten 1/3 skat 16% på den måde.
Man skal skabe plads til det er muligt at flytte til Danmakr og arbejde for samfundet, der skal ikke både beskattes og fratages rettigheder, i det omfang man ikke dækkes af danske ordninger skal skattens reduceres svarende til hvad den service koster - så mange vil nok foretrække indvandre modellen hvor man fritages for at bidrage til 100 mia sundhedsvæsen, og XXX mia overførselsindkomster - man må komme ned på næsten 1/3 skat 16% på den måde.
Stærkt forslag! Rart at se LA markere sig på området - og på en måde, der ikke lugter af De Radikale (for borgerlige vælgere magter sandsynligvis ikke en bare halvblød udlændingepolitik - hørte du det, Anders S.?)
Ja ja, hvis DF offentligt havde ytret sig således om dette emne, så var de hurtigt blevet udråbt som racister, og at det blot var den sædvanlige skræk for udlændinge og stramninger og bl.a. bl.a.. Men når LA kommer med forslaget, så er det pludselig en anden sag.
Interessant drejning...men ikke ny....
Interessant drejning...men ikke ny....
Rigtigt set - problemet er bare, at min fulde moster også siger fornuftige ting, man registrerer dem bare ikke, fordi hun generelt siger så mange underlige ting.
Haha +1
Der er også forskel på om argumentet er "Vi skal have de offentlige udgifter ned" eller "ISLAM KOMMER, DOMMEDAG, URGGHHH SEND TELEGRAM TIL SØREN KRARUP!"
Der er også forskel på om argumentet er "Vi skal have de offentlige udgifter ned" eller "ISLAM KOMMER, DOMMEDAG, URGGHHH SEND TELEGRAM TIL SØREN KRARUP!"
En stor forskel er, at det for LA i modsætning til DF handler om, hvorvidt man er produktiv eller ej, og ikke om hvorvidt man er muslim eller ej. DF ville aldrig stille et sådant forslag. Et tilsvarende forslag fra DF ville være : "muslimer skal betale for at gå til lægen" eller lignende.
Hmm...jeg erindrer nu ikke, at DF har udtalt, at det specifikt er muslimer, som er et "problem". DF er vel generelt imod, eller kritisk overfor, indvandring og/eller indvandrere. F.eks. fordi vi (DK) dermed ofte blot åbner for pengekasserne, og lejer bistandskontor for hele verden. At der så er nogle få personer i partiet, som kommer med nogle ret uheldige udtalelser, det skal vel ikke stemple partiet som sådan? Hvis det ikke står i dets manifest, så er der vel ikke noget at komme efter? Så er det vel blot et tegn på, at nogle dele af befolkningen blindt følger propagandaen fra den røde blok og røde medier, uden at stille sig kritisk overfor det. Ligesom man skal stille sig kritisk overfor udtalelser fra, f.eks., DF, så skal man også stille sig kritisk overfor udtalelser fra de røde - og specielt medierne.
Heldigvis er det lige kommet frem i medierne, at LA tidligere har gjort en stor sag ud af "nok er nok". Men nu har de pludselig skiftet mening. Og det på trods af, at "nok er nok" var en af de helt centrale grundpiller i partiet eksistens.
Heldigvis er det lige kommet frem i medierne, at LA tidligere har gjort en stor sag ud af "nok er nok". Men nu har de pludselig skiftet mening. Og det på trods af, at "nok er nok" var en af de helt centrale grundpiller i partiet eksistens.
Jeg beklager.... Men hvis du ikke mener at have hørt, at DF siden tidernes morgen har udtalt sig "specifikt om muslimer", så tror jeg ikke du har fulgt med i de samme medier som 99/100 danskere har fulgt med i...
LA har alle dage talt om "åbne grænser men lukkede offentlige kasser"... Igen - hvis du ikke har hørt dette, så må jeg igen beklage - så har du vidst ikke fulgt med i LA's politik. Dette forslag er præcist på linje med denne politik. Er du overrasket? - tjah - lad mig undlade at gentage mig selv...
Og jeg beklager...at du er endnu en af hoben, som blindt følger medierne. Giv mig venligst dokumentation for, at det står i DF's manifest, at de er imod muslimer som sådan. Eller til nød noget saglig dokumentation i form af et dokument. Men fri mig for nogle simple udtalelser fra vores amatør-medier!
Og jeg er helt med på LA's åbne grænser. Men dette fungere jo kun i tanken. I virkeligheden skal der brød på bordet. Der skal tjenes penge, hvilket er det samme som i dag. Der skal man blot vise pengene inden man rejser ind. Hvis grænserne bare åbnes for den frie arbejdskraft, så har vi også de unaturligt frisindede romaer - blot som eksempel. Og så må vi da håbe, at vores politi er blevet mere profesionelt siden sidst.
Og jeg er helt med på LA's åbne grænser. Men dette fungere jo kun i tanken. I virkeligheden skal der brød på bordet. Der skal tjenes penge, hvilket er det samme som i dag. Der skal man blot vise pengene inden man rejser ind. Hvis grænserne bare åbnes for den frie arbejdskraft, så har vi også de unaturligt frisindede romaer - blot som eksempel. Og så må vi da håbe, at vores politi er blevet mere profesionelt siden sidst.
Skrevet af Jeg kan ikke se, hvorfor den muslimske sektor i det danske samfund, ikke kan forsikre hinanden gensidigt via Røde Halvmåne e.l., da deres skatteindbetalinger efter sigende er ringe i forhold til deres forbrug af offentlige midler.På samme måde kunne de solidarisk bistå hinanden med at betale for tolkning, når de vil opnå social bistand, som myndighderne har en opfattelse af er lovpligtigt.Hvorfor ligge de gæstfri danskere til last, inden gæsterne har optjent deres privilegier?
Skrevet af Hvad med flygtninge med opholdstilladelse og asylansøgere? Er de også "indvandrere"
Hvis ikke, bør det præciseres, at forslaget ikke omfatter dem. For de skal vel også have lægehjælp!
Hvis ikke, bør det præciseres, at forslaget ikke omfatter dem. For de skal vel også have lægehjælp!
Jeg forstår godt, at den offentlige sektor og do-gooders organisationer vil give frit valg på alle hylder til de 6 mia. mennesker i verden, da det understøtter deres levned og evt. deres personlige præferencer. Men mikroskopiske Danmark har tidligere med katastrofale virkninger forsøgt at virke som en stormagt, der endte med at ruinere nationen og decimere arealet og derpå nationens værdiindflydelse. Den andel af influx fra verden, som skal bære den danske kristne, liberale-demokratiske model fremad i verden og ikke tilbage, skal naturligvis være veluddannet og sofistikeret og ikke komme for at få rettet tænder og psykologisk traumeterapi med krystaller baseret på oldtidsreligiøst stammestruktur, der først og fremmest har til formål at kue deres kvinder og styrke fættermilitsens magt.
@Mogens. Indvandrere er indvandrere og ikke flygtninge.
Diskuterede forslaget grundigt med nogle FB-venner. Da der kan være nogle problemer i det i forhold til EU. Alle har, sådan som jeg forstår det, ret til samme lægehjælp som borgerne i et EU land - både andre EU borgere og ikke-EU borgere, dog ikke når man bare er turist her gælder det kun EU-borgere.
I Danmark betyder det, at lovgivningen skal laves om, så vi går over til et optjeningsprincip - i stil med folkepensionen. Dette kan vel gennemføres således, at en generation optjener til den næste etc. På den måde er der lovlighed i 7 års optjening.
Hvorfor skal udlændinge så betale samme skat?. Det skal de for at leve op til 7 års indtjening, men så må vi vel også formode, at de kan hjemtage diff. i skatten, hvis de forlader DK efter 7 år - og på den måde har de jo jo sluppet billigere i skat.
Det bliver nok lidt kringlet med lovgivningen på området i forhold til EU.
Diskuterede forslaget grundigt med nogle FB-venner. Da der kan være nogle problemer i det i forhold til EU. Alle har, sådan som jeg forstår det, ret til samme lægehjælp som borgerne i et EU land - både andre EU borgere og ikke-EU borgere, dog ikke når man bare er turist her gælder det kun EU-borgere.
I Danmark betyder det, at lovgivningen skal laves om, så vi går over til et optjeningsprincip - i stil med folkepensionen. Dette kan vel gennemføres således, at en generation optjener til den næste etc. På den måde er der lovlighed i 7 års optjening.
Hvorfor skal udlændinge så betale samme skat?. Det skal de for at leve op til 7 års indtjening, men så må vi vel også formode, at de kan hjemtage diff. i skatten, hvis de forlader DK efter 7 år - og på den måde har de jo jo sluppet billigere i skat.
Det bliver nok lidt kringlet med lovgivningen på området i forhold til EU.
Der kan aldrig opnås flertal for den form for brugerbetaling.
MEN--i lighed med andre lande kunne landet indføre den bestemmelse at analfabeter ikke kunne
få adgang--samt at der blev indgået kontrakt der forpligter til hjemrejse dersom der ikke er mere
arbejde.
Når direktøren for IIS gerne vil have indvandrere er det jo fordi han har brug for kulier i sit firma,
forståeligt nok for ham--men det er ikke i landets interesse. Hvad nu dersom han må afskedige
mange og at de er analfabeter--så ser det svært ud med integrationsmuligheder, der skal jo
startes helt forfra i første klasse.det er for dyrt og for besværligt.
Vist har landet brug for uddannede fremmede, men de behøver vel ikke alle ligefrem gøres til indvandrere.
MEN--i lighed med andre lande kunne landet indføre den bestemmelse at analfabeter ikke kunne
få adgang--samt at der blev indgået kontrakt der forpligter til hjemrejse dersom der ikke er mere
arbejde.
Når direktøren for IIS gerne vil have indvandrere er det jo fordi han har brug for kulier i sit firma,
forståeligt nok for ham--men det er ikke i landets interesse. Hvad nu dersom han må afskedige
mange og at de er analfabeter--så ser det svært ud med integrationsmuligheder, der skal jo
startes helt forfra i første klasse.det er for dyrt og for besværligt.
Vist har landet brug for uddannede fremmede, men de behøver vel ikke alle ligefrem gøres til indvandrere.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 8 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
20 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 6 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 17 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 8 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 17 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 6 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
JP opgiver at leje sig ind i højhusprojekt på havnen i Århus. Tvunget væk?
Udgivet for 3 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 26/05 00:07 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: Danske mediers største USA-hemmelighed
Udgivet for 3 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 23:27 til Boblere af Ola Hansen
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 11 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Nu begynder den arabiske vinter
Udgivet for 3 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:19 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: blogs.jp.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 11 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 17 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Når påbudt politisk korrekthed ikke virker nok --> slå autoritær despoti til
Udgivet for 3 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 21:37 til Boblere af liberfreak
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag, 3 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 10 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 9 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 55 minutter siden i Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 137 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 75 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 61 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 41 klik
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat 25/05 20:57 - 35 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 965 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 723 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 476 klik
Skattereformen er socialt SKÆV! 25/05 09:32 - 433 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 349 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |