Kontakt 180Grader.dk
24

Skrevet af Afskaftopskattennu 128 dage siden - Direkte link

Ifølge Arbejderbevægelsens Erhvervsråd er beskæftigelsen i det offentlige allerede på Nyrupåniveau:

 

http://ae.dk/files/AE_den-offentlige-beskaeftigelse-er-tilbage-paa-Nyrup-niveau.pdf

 

Skal LA så i gang med en ny plan?


Skrevet af Thomas Langhoff Nielsen 128 dage siden - Direkte link

Man kan så undre sig over hvilket valgløfte V/K indfriede ved at øge den offentlige sektor så voldsomt. Og hvilken del del af deres ansvarlige politik der forsvare de tilsvarende arbejdsløse fra samme sektor.

Hmm man kan mene hvad man vil om LA, men det er dejligt at de modtager idéen om bredt sammenarbejde frem for den gang indavl det 10årige flertal ellers fik præsteret.

 


Skrevet af Illuminati 128 dage siden - Direkte link

Well, det stemmer ikke heeelt med løfterne i valgkampen... Men personligt har jeg det helt fint med det. Faktisk havde jeg frygtet at de ville forsøge at indfrie deres løfter - at de bakker nu og opfører sig mere ansvarligt end forventet, er kun positivt.

Tak til JBO


Skrevet af jesper 128 dage siden - Direkte link

Lad os nu se. Mon ikke finansieringen af skattelettelserne vil være tilpas uspiselige for liberale når først detaljerne kommer frem. Og mon ikke de insolvente boligejere bør begynde at ryste i bukserne. Man skal jo huske på, at hævelse af bundfradrag er en særdeles dyr måde at sænke skatten på. Der er


Skrevet af Soegaard 128 dage siden - Direkte link

Jeg hørte at hævelse af beskæftigelsesfradrag (altså kun for dem med lønindkomst) svarende til en 1000bas mere om måneden kostede 1,8 milliarder. 

 

Om det er dyrt eller ej, skal jeg ikke afgøre. Mit håb er derimod at de finansierer væsentlige lettelser med at beskatte faste værdier. Dette vil give et rundt 0 for de fleste (det er jo stadig et 0sum spil), men dem der vælger at arbejde meget får en væsentligt forskel grundet finansieringen ligger fast. 

Så kan en kommende borgerlig regering komme og begynde at slagte diverse punktafgifter på alskens mærkelige ting.


Skrevet af Jacob Bræstrup 128 dage siden - Direkte link

Så hørte du forkert. eller vedkommende var fuld af løgn.

Skatteministeriets beregninger viser, at hvis man hæver beskæftigelsesfradraget (baseret på 2011-regler) fra 4,25 pct. max 13.600 kr. til 9,1 pct maks. 27.000 kr. så koster det ca. 8 mia. i tabte skatteingtægter (7 mia., hvis de dynamiske effekter medtages).

Effekten for den enkelte vil være denne:

Hvis vedkommende tjener 320.000 kr. eller mere (som vedbliver med at være indkomsten, hvor fradraget maxer ud), så vil vedkommende få en skattelettelse på ca. 4.500 kr. om året [(27.000-13.6000) x 33,7 pct (skatteværdien af fradraget)], svarende til 375 kr. om måneden.


Skrevet af jesper 128 dage siden - Direkte link

"Mit håb er derimod at de finansierer væsentlige lettelser med at beskatte faste værdier. Dette vil give et rundt 0 for de fleste (det er jo stadig et 0sum spil), men dem der vælger at arbejde meget får en væsentligt forskel grundet finansieringen ligger fast."

 

Men det har S og SF jo lovet, at de ikke vil. Eller måske var det bare en hensigtserklæring...

 

Derudover giver det ikke et rundt 0 for de fleste. Lejerne vil jo ikke bidrage til dette. Og de faste værdier vil naturligvis falde i værdi hvis ejerskab af disse beskattes hårdere. Og hvis beskæftigelsesfradraget skal hæves med 4,5 mia. kroner som anført i Fair Løsning får hver lønmodtager vel omkring 2.000 kroner om året eller 170 kroner om måneden. Det forslår jo som en skrædder i helvede.

 

Værditabet på boligerne vil vel blive omkring 20 gange stigningen i boligbeskatningen. Hvis vi siger den stiger med gennemsnitligt 8.000 kroner om året for at finansiere ovenstående (2 personer i boligen - de skal ca. betale gildet for lige så mange lejere) falder boligens værdi vel med omkring 150.000 kroner. Det kan jo godt mærkes af pressede/insolvente boligsælgere.

 

En anden afledt effekt er i øvrigt, at vedligeholdelsesstandarden og boligstandarden vil falde hvis man hæver skatten på fast ejendom. Der vil ganske enkelt være nogle investeringer der i dag giver mening som ikke giver mening hvis man hæver beskatningen.


Skrevet af Torben Mark Pedersen 128 dage siden - Direkte link
Gælder der virkelig andre regler for politikere end for andre mennesker? At de primært skal bedømmes på deres offentlige udtalelser frem for på deres handlinger? Og tilmed selv om de talrige gange har vist, at der er en verden til forskel på, hvad de siger, og hvad de gør efterfølgende?

Jeg er derfor uforstående over for den ros, som LA og forøvrigt også CEPOS lader komme skatteministeren til del.

Skrevet af Ole Birk Olesen 128 dage siden - Direkte link

Når man bliver spurgt, hvad man synes om deres offentlige udtalelser, så synes jeg da, at man skal svare, hvad man synes om deres offentlige udtalelser.

 

I dette tilfælde er de gode. SF fraviger en dårlig linje om, at en skattereform ikke må øge forskellen på folks indtægter efter skat, målt ved Gini-koefficienten.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 127 dage siden - Direkte link

Nemlig, lige som når man opdrager en hund.

 

Man skal rose den opførsel man gerne vil havde mere af.

 

Man skal revse den opførsel man vil havde mindre af..

 

:-P..

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Einer T. Ludvigsen
Uddannet i flyvevåbnet samt cand.scient. i biologi fra Københavns Universitet. Har desuden taget eksaminer indenfor bl.a. lægevidenskab,...

Se Einer T. Ludvigsens profil
eller
Følg Einer T. Ludvigsen