Kontakt 180Grader.dk
3

Skrevet af Ola Hansen 209 dage siden - Direkte link

Med Simon Emil Ammitzbølls udmelding bliver jeg bare nødt til at konkludere, at LA tæller alt for mange social-liberale eks-Radikale.

 

Joachim B. Olsen åbnede for en helt igennem vigtig diskussion, der går ud på, hvor grænsen går for det offentliges hjælp.

 

Forskellige kommissioner har i de senere år fastslået, at incitamentet til arbejde skal være større. Det betyder altså for at skære det helt ud i pap, at de, der betaler skat af en arbejdsindsats, skal have relativt mere, og de, der modtager passive, sociale ydelser, skal have relativt mindre.

 

Lad os nu bare sige det lige ud: Det socialisterne omtaler som ulighed skal forøges, og det er faktisk godt og lige præcis den medicin, der er brug for for at løse Danmarks problemer. Uden reformer kommer politikerne til at administrere et fattigt samfund, som ikke er i stand til at tage sig af selv de svageste. Man kunne passende starte med at reducere alle de sociale ydelser, som stiller modtagerne i en bedre økonomisk situation end de lavestlønnede på arbejdsmarkedet. Det ville faktisk være det moralsk rigtige at gøre.

 

LAs politik er at reducere beskatningen på arbejde til flade 40% og reducere størrelsen af den offentlige sektor. Nu gør julehjælp rent økonomisk hverken fra eller til for modtagerne eller staten, men hvordan pokker skal LA nogensinde kunne få gennemført sin politik, hvis Simon Emil Ammitzbøll giver efter for et populistisk pres i medierne omkring julehjælp? Og hvor går egentligt LAs grænse for, hvad der er stat, og hvad der er privat?


Skrevet af NationalLiberal 209 dage siden - Direkte link

Helt enig, og det sætter jo også perspektiv på LA's udmelding om "åbne grænser, lukkede kasser".

 

Problemet for LA er, at det endnu ikke har en sammentømret politisk linie, men en masse individualister. Selvfølgelig alle med liberale holdninger, men nogle af dem også så socialliberale at de passer bedre ind i enten R eller K!


Skrevet af Ola Hansen 209 dage siden - Direkte link

Ja, åbne grænser og lukkede kasser har et umiskendeligt skær af radikal naivitet over sig. 


Skrevet af Christoffer G. Thomsen 209 dage siden - Direkte link

Jeg er ogsaa mere til "ingen graenser, ingen kasser".


Skrevet af Christoffer G. Thomsen 209 dage siden - Direkte link

Det er ikke politisk korrekt nok! Der skal ogsaa vaere ramadanhjaelp, foeseldagshjaelp, paaskehjaelp og weekendhjaelp!


Skrevet af S-H 209 dage siden - Direkte link

Kunne også godt bruge noget hverdagshjælp, nu vi er igang!


Skrevet af nchristiansen 209 dage siden - Direkte link

Jeg er da også for julehjælp - men ikke for skattepenge.

 

Jeg synes det er skuffende at Simon Emil på den måde er med til at udbygge Big Mothers greb om befolkningen. Juleaften er en forudsigelig begivenhed. Tidligere var det vist almindeligt at mindrebemidlede lavede en særskilt juleopsparing, offentlig julehjælp undergraver incitamentet til det.

 

Der er mange der gerne vil gi' en skærv til værdigt trængende, men ikke har råd fordi de plyndres i skat. Der er også mange der ikke vil.

 

Sænk skatten og gør begge grupper glade!

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16