Kontakt 180Grader.dk
167

Skrevet af Ola Hansen 128 dage siden - Direkte link

En glædelig nyhed.


Skrevet af Peter Mogensen 128 dage siden - Direkte link
Det var da forfriskende. Vi trænger virkelig til klar tale i dansk politik og hvorfor i alverden stemme for noget man har advaret imod igen og igen uden at blive hørt?

Skrevet af Freedom works! 128 dage siden - Direkte link

Danmark har kun ét ansvarligt parti !

 

LA


Skrevet af Hans H 128 dage siden - Direkte link

Godt, LA! I øvrigt glæder jeg mig meget over min personlige stemme til Joachim B. Olsen.


Skrevet af Kim Ursin 128 dage siden - Direkte link

På tekst tv står der at alle ansvarlige partier plejer at stemme for, under forstået at LA altså ikke er et ansvarligt parti. Hvordan pokker skulle det være ansvarligt at stemme for en politik man er lodret uenig med og en politik, der går direkte imod alt hvad LAs vælgere stemte partiet ind på?


Skrevet af Gismo 128 dage siden - Direkte link

Læg mærke til ordet "plejer". I år har alle ansvarlige partier stemt nej!


Skrevet af Henrik Lundquist 128 dage siden - Direkte link

Folk plejer at være idioter.


Skrevet af ink 127 dage siden - Direkte link

alle ansvarlige partier stemmer normalt for finansloven!!  nu er det jo sådan at dem der har forfattet finansloven ikke lige frem bugner af ansvarlighed!!  godt gået af LA!! 


Skrevet af Henrik Lundquist 127 dage siden - Direkte link

Jeps - vi snakker om en extra gældsætning på omkring 50.000 kr. pr. ansat i det private erhverv i år. Dette med udsigt til at skulle fortsætte i mange år endnu. Det går altså bare ikke....


Skrevet af 8000er 127 dage siden - Direkte link

"alle ansvarlige partier plejer at stemme for"

underforstået at nu er der ét ansvarligt parti som ikke gør som de plejer. Så jeg kan nu kun udlede at LA regnes som et ansvarligt parti.


Skrevet af sorenh 128 dage siden - Direkte link
Hurra! Endelig et ansvarligt parti - LA!

Skrevet af Niklas Nikolajsen 128 dage siden - Direkte link

Hurra - LA stemmer imod finansloven. Så er riget reddet - not!

 

Lad nu være med at satse på at LA skal redde jeres og danmarks fremtid. Sådan var vi mange der håbede på Fremskridtspartiet - så Uffe, så Fogh - mens livet passerede forbi, mens år for år, skatteskruen og statsvællet blev styrket.

 

Politik er essentielt spild af tid. LA har den effekt, at de agerer sikkerhedsventil på den økonomiske højrefløj, så frustrationstrykket kan udløses sikkert - og dermed sikre, at "demokratiet" ikke sprænges. Mærk jer mine ord - et minut brugt på politik er et minut spildt - og ægte ændringer kommer aldrig frivilligt fra et etableret system.

 

Demokratiet er på alle måder spillet fallit - og har udviklet sig til et helt og aldeles illegitimt regime. LA gør mere skade end gavn, ved at fastholde frihedselskende danskere i troen om, at de kan stemme sig til deres frihed. Folk må forstå, at når man ikke er villig til at sætte foden ned overfor de, der tager ens frihed - så har man ingen frihed.

 

Derfor vil jeg opfordre til at man bruger sin energi andetsteds, ikke lyver for sig selv - og tror at LA-ryttere på hvide heste vil redde dagen.


Skrevet af Mads Nielsen 127 dage siden - Direkte link

Sad but true


Skrevet af Steffen Larsen 127 dage siden - Direkte link

Jeg tror ikke at LA kan redde dagen, jeg tror muligvis at de kan give os et pusterum og en kamp for at beskytte individets rettigheder og med lidt held sænke skatten en dag.

At du så bare er negativ, ja. Slap nu af, alle små bække og sådan noget... 


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 127 dage siden - Direkte link

Som Steffen også skriver, så er LA ikke en mirakelkur, men det er unægteligt nemmere at få folk til at se lyset fra fyrtårnet, hvis de står ude ved kysten fremfor midt inde i landet, og LA er det bedste bud på at drive masserne ud til vandet.


Skrevet af Kim Ursin 127 dage siden - Direkte link

Du tror at det var ren tilfældighed at dagpengeperioden blev forkortet og efterlønsreformen kom til? Begge sager LA markedsførte sig på og faktisk gik frem på i meningsmålingerne. Pludselig fik regeringen den ide at gennemføre reformerne. Det tror du var tilfældigt?

 

Du tror det er tilfældigt at pressen "kom til" at  skrive at en kontanthjælpsmodtager med barn fik mere udbetalt end en kassedame? Og du tror det er tilfældigt regeringen nu vil øge skellet mellem kontanthjælp og arbejde?

 

LA sætter dagsorden i nogle sager og indtil videre har vi da forrygende succes med at få trukket i den rigtige retning.


Skrevet af holgerdanske 127 dage siden - Direkte link

det er rigtigt, og godt. kunne vi så ikke også få LA på banen med hensyn til udlændingeloven, u-landshjælpen og EU som koster rigtig meget for det danske samfund.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 127 dage siden - Direkte link

Faktisk har LA haft større indflydelse på politikken end mange andre... 

Fantastik brug af deres mandater, og personer. 


Skrevet af holgerdanske 127 dage siden - Direkte link

enig, men kan vi så ikke få de dygtige LA´er til også at tage sig af EU, u-landshjælp og udlændingeimport også.


Skrevet af Yndgaard 127 dage siden - Direkte link

Kunne ikke have skrevet det bedre. 


Skrevet af 8000er 127 dage siden - Direkte link

 

Sådan. Endelig nogle politikere som tør sige fra.

 

Det kommer til at kunne ses på meningsmålingerne. For nu er der politikerne på Christiansborg og de 9 fra LA som er på borgernes side. 

 

John Dyrby fra socialisterne siger

"men det er måske et signal om, at LA melder sig ud af alle politiske drøftelser frem over."

Næh, det er nok nærmere et signal om at LA for alvor har meldt sig på banen frem over.

 

 

Nogen bud på hvor mange folkevalgte der skifter til LA den næste måned ?


Skrevet af kaarelind 127 dage siden - Direkte link

Jeg kan ikke se hvad problemet er. Skriver man ikke under på at man skal stemme efter sin overbevisning nppr man bliver valgt ind.

 

Derfor skal man vel ikke stemme for noget  når man er imod.


Skrevet af kxe 127 dage siden - Direkte link

Det er virkelig en god nyhed.. Jeg er glad for at min stemme er gået til et parti, der er ansvarligt og derfor stemmer nej til en så uansvarlig finanslov.


Skrevet af Martin Rytter 127 dage siden - Direkte link

Det er forfriskende, at omtalte tradtion endelig bliver brugt. Det burde naturligvis være sådan, at ansvarlige partier - som et minimum - kun stemmer for finanslove, der tilbyder en troværdig balance mellem indtægter og udgifter.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 127 dage siden - Direkte link

Jeg fatter ikke at nogen overhovedet ville overveje at stemme for noget som er dem inderligt i mod.

 

Hvis man går til valg på laver skatter, hvordan kan man overhovedet tænke på at stemme for noget der hæver skatterne...  Det er jo vælger bedrag.

 

I mine øjne viser LA at de har integretet, og holder deres linje (generelt).


Skrevet af Louis B. Knockel 127 dage siden - Direkte link

Glimrende! Alternativet havde været skamfuldt.


Skrevet af holgerdanske 127 dage siden - Direkte link

ja, godt gået LA, men hvad med den lige så uansvarlige udlændingelov????


Skrevet af marius 127 dage siden - Direkte link

Glimrende, tak for at tage demokrati alvorligt!


Skrevet af Steffen Larsen 127 dage siden - Direkte link

:D Excellent!


Skrevet af filofik 127 dage siden - Direkte link

At de i LA i de tidligere år ikke har stemt imod finansloven fra den tidligere røde VK regering fatter man heller ikke - men vi klapper hvis de nu fører bare lidt borgerlig politik.

 

Det er efter min opfattelse hip som hap om det er den ene røde regering der sidder på taburetterne eller den nuværende.

 


Skrevet af vera madsen 127 dage siden - Direkte link

Endelig et parti der viser at stemme i overenstemmelse med hvad det står for, og samtiddig courage, trodser diktatet "årelang tradition" og handle i tråd med retten til at handle frit.


Skrevet af Lordsasa2 127 dage siden - Direkte link

Fedt sådan!


Skrevet af Lars Kiil 127 dage siden - Direkte link

Jeg stemte på LA, og jeg er glad for at LA stemmer imod en
uansvarlig finanslov. Det er kun de gamle rådne partier, der mener at et
ansvarligt parti altid stemmer for uanset indholdet.


Skrevet af anklager 127 dage siden - Direkte link

Og hvad bliver den egentlige konsekvens af, at LA stemmer imod?


Skrevet af Niklas Hegnelt 127 dage siden - Direkte link

Nogle enkelte rundt omkring bliver en smule tøsefornærmede.


Skrevet af anklager 127 dage siden - Direkte link

Altså ganske symbolsk og helt og aldeles værdiløst?


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 127 dage siden - Direkte link

Både og? Symbolværdien kan gøre at der er nogle borgerlige vælgere, der indser, at man ikke altid skal følge traditionerne og derfor tænker sig om hvem der agerere borgeligt og hvem der agererer som socialdemokrater -> Flere stemmer til L.A. næste gang


Skrevet af anklager 127 dage siden - Direkte link

Undskyld, men kunne samme argument så ikke bruges i forhold til enhedslisten?

Altså, al den stund hvor Johanne ikke var en frontfigur og dermed stemmetrækker. Enhedslisten har altid stemt imod finansloven, det burde vel have rykket flere vælgere til netop enhedslisten i form af socialistiske vælgere?

 

Situationen kan vel ikke sammenlignes?

 

Du skal ikke opfatte mit indlæg som, at jeg uenig med dig. Det var blot en tanke.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 127 dage siden - Direkte link

Tja, bortset fra LA snakker mere frihed.

 

Hvor enhedslisten snakker om at de vil brændbeskatte, og afskaffe det private erhverv - noget som en hver med 2 gram fornuft ved er tåbeligheden selv..

 

Enhedslisten higer efter kommunisme, og grunden til de stemmer i mod er at skatterne ikke stiger nok, ej heller at folk får nok for at lade være med at arbejde.

 

Selv de fleste socialister ved der er nul hold i det.

 

LA har en fornuftig politik, og viser der er en anden vej end socialisme..

 

Det tror jeg er forksellen.


Skrevet af anklager 127 dage siden - Direkte link

Enig i din analyse. Men jeg syntes, at det hele blot rejser flere spørgsmål.

 

Hvis selv sosserne ved, at enhedslistens politik er absurd, hvorfor har de så det enorme had til VKO? VKO førte også socialistisk politik, altså i stil med den nuværende politik. Måske hadet pga DF´s udlændingepolitik?

 


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 126 dage siden - Direkte link

Fordi det ikke var deres politik (selvom den næsten er den samme), ej heller deres folk der havde magten.

 

Det drejer sig om at havde magt, lige som alt andet i samfundet..

 

DF's udlæningspolitik er ikke så ekstremt - hvis man kigger objektivt på andre lande.. 

 

Men igen godhedsindustrien som er den største forskel mellem rød og blå... Rød vil gerne stjæle alt fra alle, og give til dem der ikke laver noget, mens blå vil tage lidt mindre, og lave en smule begrænsning på hvad folk får for at lave ingen ting..

 

Derved godhedsindustrien syntes det er synd at folk lever i fattigdom i andre lande og er ligeglad med hvorfor de bør i fattigdom, og vil gerne flytte alle det fattige i Afrika til Danmark så vi kan forsørge dem..  Derved kan vi dele deres fattigdom - som stammer fra alle de  krige der er i de lande - som i øverigt er finaniseret af godhedsindustrien, men det vil de ikke indrømme.


Skrevet af Kim Ursin 127 dage siden - Direkte link

LA skal være tro overfor de 5% af vælgerne der stemte på LA, det er man ikke ved at stemme lodret imod det man gik til valg på.


Skrevet af Kim Ursin 127 dage siden - Direkte link

Når LA nu stiger i meningsmålingerne på den konto, så vil Venstre næste år overveje seriøst om de skal stemme for en finanslov de er imod. LA fortæller også sine vælgere at man mente valgløfterne seriøst: vi stemmer ikke for noget, der gør det dyrere at være dansker.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 127 dage siden - Direkte link

Yep det kunne være starten på noget stort.


Skrevet af Carl Henrik Petersen 127 dage siden - Direkte link

   Hvor mange divisioner har Paven?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

44
22
89
13
62
7
3
3
9
3
7
22
2
54
48
2
2
63
14
16
Om Carl Andersen
Byrådskandidat for Liberal Alliance i Vejen Kommune                 ...

Se Carl Andersens profil
eller
Følg Carl Andersen