Eller i hvert fald ikke før Harald Børsting giver lov...

Er også bange for at næste skridt er stort intern uro. For at sige det mildt!

+1

Ha ha ... en guldklump :-)

Eller en vrangforestilling.

Selv om man er paranoid kan man godt være forfulgt.

Well, nu repræsenteter republikanerne jo også folket, og ikke nok med det, så kan man trivielt nemt vende din argumentation om og sige at republikanerne arbejder hårdt for at beskytte USA mod Obama's destruktive politikker.

Nuwell, den argumentation kan også bruges om Hitler og hans modstandere. (Godwin græmmer sig).

Når Republikanerne bruger den amerikanske økonomi som gidsel for at underminere hans arbejde, som det var tilfældet senest i "debt ceiling" sagen, ser du det som konstruktivt eller destruktivt?

Fremtrædende Republikanere har gentagne gange sagt at de ikke skyr nogen midler for at forhindre at Obama bliver genvalgt.

Minder det dig om noget?

Det kommer vel an på, hvem der er "hitler" i USA?? Du ser det som republikanerne. Republikanerne ser det som Obama. Hvem har ret?

Ej, nu overfortolker du. Jeg mente ikke at nogle af partierne så den anden som Hitler, jeg drog blot en lidt søgt parallel. Jeg håber sandelig at der ikke er nogen der ser Obama eller Helle T. som Hitler. Så er vi seriøst på spanden som samfund og kan droppe alle illusioner om demokrati.

Men den samme ekstremisme som (visse) republikanere i nyere tid udviser i USA, ser vi i dag også her på 180 grader. "Bekæmpes med alle midler" er et udtryk der får MIN klokke til at ringe. Og det er desværre ikke kun her vi kan høre den slags udmeldinger.

Nu mangler vi bare et "Fox News" til at komme med løst funderede konspirationsteorier og halve/manglende sandheder, og vi har et ikke-fungerende demokrati.

Og ærligt talt, når man læser nogle af indlæggene her på stedet bliver man langsomt overbevist om at der er et publikum for den slags crap på dansk TV også.

Men jeg har et had/kærligheds forhold til 180 grader. Der er til tider også fremragende og seriøse diskussioner her på stedet. Men jeg frekventerer så ikke andre politiske blogs, så jeg er ikke sikker på om det er normen eller ej.

Men selv forholdsvis moderate udtryk som "kamp til stregen" kan bekymre mig, uanset hvor de kommer fra. For stregen lader til at rykkes i disse dage.

Vil vi have et Danmark med kamp-politik? Eller vil vi have et Danmark med løsnings-politik?

Jeg indrømmer gerne at jeg hører til på venstrefløjen. Men jeg ser nødigt et parti som Enhedslisten få ministerposter eller sågar indflydelse på dansk politik. Så denne sejr er bitter-sød for mig.

Jeg ser EL's fremgang som et signal fra Danmark om at nu er det nok. Nok forringelser og "lad manden på gulvet betale for finanskrisen". Men Danmark er stadig, i min optik, overvejende moderat, hældende til venstre.

Lad os håbe det bliver reflekteret i de næste fire års politik.

Kamp-politiken vil trække regeringen over mod EL. Det er den sørgerlige sandhed.

Jeg forsøgte bare at sige, at det afhænger af øjnene der ser. Du siger, at republikanerne stiller sig i vejen for vigtige reformer. Mens republikanerne siger, at reformerne vil skade USA, ikke redde landet. Hvem har ret? Hvem ved?

Jeg ser ingen hitler her. Selv DF rejste ingen krav om ghettoer for udlændinge, eller udrensning etc. i de 10 år de har været støtteparti. Tværtimod, de så gerne udlændingene spredt ud blandt resten af befolkningen.

Jeg vil personligt kun kæmpe med ord, og evt. økonomi (f.eks. stemme med fødderne). Vold er ikke en løsning, men et problem.

Det eksempel jeg nævner er fra USA for nyligt hvor kongressen skulle godkende en forhøjelse af låneloftet. Det er alment kendt som et republikanskt forsøg på at sabotere Obama, for at formindske hans chancer for at blive genvalgt.

Det er en ganske rutinemæssig foranstaltning som ofte bliver gjort flere gange årligt, (Ronald Reagan gjorde det 18 gange, under George W. Bush blev det gjort 19 gange), og uden denne foranstaltning vil USA gå bankerot. På stedet. Det er alment kendt, og derfor bliver det altid vedtaget.

Men denne gang valgte Republikanerne at blokere for vedtagelsen indtil sidste øjeblik, hvilket førte til at USA's kreditrating for første gang røg under AAA.

Det blev flere gange nævnt under debatten at Republikanerne bevidst prøver at sabotere Obama's forsøg på at genrejse USA's økonomi. Det understøttes af Republikanske udmeldinger om at alle midler tages i brug for at forhindre Obama i at blive genvalgt. Underforstået, at forhindre ham i at redde USA fra den økonomiske ruin den var på vej imod hvis låneloftet denne gang ikke blev hævet. Og at blokere alle forslag der kan få USA ud af krisen.

Kun med det ene formål at generobre Præsident-posten ved næste valg.

Det er dén situation jeg ser Danmark bevæge sig frem mod når jeg hører folk her på 180 grader sige "bekæmpes med alle midler".

Bekymrer det dig at det er der vi bevæger os hen med vores demokrati?

Bare en smule?

Lige præcis i den situation du nævner der, bekymrer det monetære system mig faktisk mere. Fjern centralbankerne, så bliver den slags konstante forhøjelse af låneloftet ikke til en tilbagevendende begivenhed konstant.

Det som bekymrer mig mest ved hvor vores demokrati er på vej hen er  udbredelsen af holdningen at demokratiet må blande sig i alt, hvis bare der er flertal for det. Det skal det ikke. Det skal begrænses til fælles anliggender.

Men jeg forstår godt din reference - at man stemmer nej til et forslag man sådan set selv kunne have fremsat, udelukkende for at skade dem som sidder ved magten. Det har du ret i, kun er destruktivt. Som f.eks. når S kritiserer efterlønsreformen, når HTS var den første til at nævne afskaffelsen i sin tid. Eller når Løkke kritiserer de 12 minutter, når han selv har haft nævnt det tidligere. Den slags leder ikke til løsninger.

Men jeg må nok indrømme, at jeg i USA's tilfælde (og også i DK) ville foretrække en opdeling af landet, så dem der vil leve på een måde, kan gøre det, og dem som vil leve på en anden måde, kan gøre det.

Det var da naturligvis i Republikanernes interesse at kræve så høj en pris som overhovedet muligt for at stemme for. Sådan er politik desværre i samfund hvor staten kontrollere en stor del af samfundskagen.

Hvad angår The Debt Ceiling, så er det jo ubetydeligt begrænsning på statens emne til at overforbruge. Det er åbenlyst at begge stats partier jo bare hæver den for at kunne printe flere penge til lige deres forbrug. Stakkels befolkning.

Hørt. Det er en grotesk måde der bliver lagt ud her på den første dag efter valget. Man hører også flere højreorienterede politikere stå og sige at de vil kæmpe alt hvad de kan for at det ikke kan komme til at fungere. Meget sympatisk.

Kilde? Kontekst? Et eller andet mere? De "højreorienterede" vil vel kæmpe for deres politik. De vil næppe sige. Nå ja bum bum, Helle du bestemmer vi stemmer, sig på hvad.

Er der nogen der har været for fine til at indgå kompromisser er det HTS.

Jovist, der har været flere meldinger fra den borgerlige fløj om at der ikke skyes nogen midler for at sætte Helle T. af igen. Der skal være kamp til stregen, koste hvad det vil. Jeg blev dårlig da jeg hørte det første gang, da det mindede mig for meget om den katastrofale situation i USA, med et land i dyb krise, og et stort parti der ikke skyer nogen midler for at få landet i dybere krise. Fordi det vil de hellere end de vil indse at oppositionen har fået dem ud af krisen.

Og det er nøjagtig den slags udmeldinger vi kan se på 180 grader i disse dage.

Og du bliver konstant ved med, at ikke at kunne se på din egen udtalelse med objektive briller... :-) Hvad nu hvis Obama's plan gør lige det modsatte? Har du tænkt på det? Nej, for du har allerede valgt side. Obama gør det rigtige (trods det ikke har virket endnu), alle andre det forkerte.

Hvordan kan du vide, at det ikke netop er republikanernes plan USA har brug for? Jeg ved det ikke - og det ved du heller ikke. 

Du mener de vil gøre som SSF har gjort det sidste 1½ år?

Ikke at jeg nødvendigvis sympatiserer med det, men det er næppe uventet SSF's opførsel in mente.

+1

DRS, hvordan adskiller den holdning sig fra venstrefløjens valgkampagne? Den har da om noget været indholdsløs...

Du har fuldstændig ret.

Venstrefløjs partiernes kampagner har været indholdsløse. Ihvertfald i forhold til de emner de KUNNE have taget op som den almindelige dansker faktisk bekymrer sig om.

Emner som dagpengeforringelser, skadestuelukninger, overbetaling af privathospitaler o.l.

Emner som er rene vindersager for venstrefløjen, men som knapt blev nævnt. Og alligevel vandt de.

Tankevækkende.

Den eneste af de sager som ikke ville havet kunnet afvises med reference til "orden i økonomien" (om det så var berettiget eller ej), er overbetaling af privathospitaler. Som selvf. ikke er i orden.

Ja det er sjovt. Hver gang en borgerlig regering indfører disse forringelser af almindelige danskeres rettigheder ender det med recession, økonomisk stagnation og stigende arbejdsløshed. Det skete sidst da de borgerlige var i regering i 80'erne, da måtte der Keynesiansk økonomi til for at få gang i hjulene igen, (vi endte med at kunne købe hele verden) og det sker igen i dag. Stagnation og dødvande. Mærkeligt at folk ikke bare vil se tiden an længere.

Keynes... har netop hørt endnu et økonomisk foredrag, som mener at Keynes bør lægges i graven...

Hvad havde du iøvrigt forventet der ville ske, når der skulle ryddes op efter Anker Jørgensens massive mal-allokeringer af kapital? Nirvana fra dagen efter?

Hvilke rettigheder er det du snakker om? Nogen skal jo tvinges til at betale for alle de endeløse veldfærdskrav som specielt de røde hele tiden finder på.

Hvis du mener at keynsiansk økonomi faktisk kan virke, så vil jeg  yderst gerne inviterer dig til faktisk at prøve at læse det. Det er god underholdning. Sandheden er desværre, at den slags magi ikke virker, der er simpelthen ikke shortcuts til velstand.

Jeg syntes også det er sjovt du snakker om forringelse, for den staten er jo vokset betydeligt under den sidste borgerlige mindretals regering.

Der er ikke tale om shortcuts. Jo, i den liberale verden omtales det måske som genveje, men det er ikke uden grund USA nu prøver sig frem mod en model der læner sig op ad den Keynesianske, efter med misundelse at have set på hvordan den har fungeret, og stadig fungerer, i de skandinaviske lande.

En ren vindersag. A swing and a miss.

Hvorfor ikke ? De Radikale vil sprælle og sprælle, men med et par ministerposter og fri indvandring kan de nok æde længere dagpengeperiode, grønne afgifter, en snæver millionærskat (det er alligevel meget få bidragere der ikke stemmer R), tvungen LO medlemskab og så lidt selskabsskat her og der.

Det har historien jo allerede vist.

Apropos HTS - så ja. Danmark er ikke en skid for hende, ud over en post på CV'et til når hun skal være pamper enten hos EU eller den europæiske labourbevægelse. Det ligger vist i familien.

SPOT ON!!!

Hahahaha, ja det er godt nok super morsomt

Stilstand er bedre end tilbagegang. Marginalt.

Stilstand ER tilbagegang, al den stund verden kører videre.

Et "hung parliament" kan da være en god ting. Har belgien ikke været uden regering i 15md og klaret sig bedst igennem recessionen? :o)

Det kan ganske rigtigt være en god ting, idet (de alt for magtfulde) politikerne forhindres i at ødelægge landet mere. Men i en situation hvor landet har et enormt behov for reformer, så er det skidt. Derudover, så er det ikke lutter lagkage for belgierne. Der bliver ikke ansat flere i den offentlige sektor, der bliver ikke givet lønforhøjeler, og forfremmelser er sat på standby. Jeg er stor tilhænger af at reducere den offentlige sektor i DK ved at man over en årrække kun ansætter 9 hver gang der er 10 der trækker sig tilbage, men som det er i Belgien, er det noget rod pt.

Der bliver ikke ansat flere i den offentlige sektor, der bliver ikke givet lønforhøjeler, og forfremmelser er sat på standby.

Hmm, måske bliver det den bedste periode i Danmarks politiske historie :-).

... og der er 12 min. længere til weekenden :-)

Hvorfor eksisterer topskatten endnu ? Fordi man ikke har kunnet tage sig sammen til, at FORENKLE skattesystemet, og man har haft ti år til det! VÆK med ALLE skattefradrag, og NED med skatter og afgifter. Hvor svært kan det være, at afbureaukratisere love og regler ? Man havde også ti år til, at afbureaukratisere det sociale område, men, i stedet for indførte man endnu mere bureaukrati, og det koster årligt milliarder!  Desuden burde man have AFSKAFFET efterlønnen forlængst, men, man turde ikke, og lod som om, at der stadigvæk er råd til den. FLOT.

Det nytter ikke noget, at pive over de Radigale. Vi er nødt til, at se på hvad det såkaldte borgerlige / liberale flertal har gjort FORKERT i de seneste ti år.

Jeg stemte IKKE igår for der er ikke et eneste parti i dette land der virkelig vil gøre det som landet har brug for.

Også de næste ti år vil der blive lavet et hav af nye love og regler, og også de næste ti år vil det offentlige bureaukrati fortsætte sit ubønhørlige vokseværk. Overbureaukraterne på Christiansborg vil med al magt fortsætte med, at drukne landet i papir, og dertil skal vi lægge den stride strøm af love og regler fra Bruxelles. Velbekomme.

Demokratiet bliver ødelagt er politiske bureaukrater.

Jeg er borgerlig / liberal. Jeg er modstander af EU. Jeg er tilhænger af ENKLE love og regler. Jeg hader det offentlige bureaukrati. Jeg havde igår INTET parti, at stemme på.

Nå øv. Men du kan jo gøre et af 2 ting:

Danne et LA som er meget EU skeptisk. Eller gå ind i LA og sige at du er meget EU skeptisk. Nåja andre alternativer findes også, såsom mine naboer er igang med. Hvis de altså ikke høster eller pløjer. 

Gå ind i LA ? Jeg er ikke skeptisk overfor EU. Jeg er modstander af EU og dermed er jeg direkte på koalitionskurs med partitoppen, så det sparer jeg mig, men, det er godt, at andre gør det.

Jeg formulerede mig blot åben. Jeg også ved at være småtræt af EU, hvilket sjovt nok falder sammen med at jeg er overtræt af socialister.

Grundlæggende synes jeg at EF var en nogenlunde ide. Til at få gang i noget samhandel. Lime Europa sammen efter alle disse krige osv. Et område vil jeg fremhæve her: EU fandt klogeligt på at sammenstrikke et forum for udviklingen af en fælles mobiltelefon standard. Dette betød at een standard blev målsætningen for udviklingen blandt producenterne og at een standard medførte langt billigere mobiltelefoner. En kæmpe kilde til teknologiske landvindinger var skabt.

I modsætning til dette lod USA og Japan det frie marked rode rundt med hvad der skulle være systemet og det betød at deres virksomheder blev meget snævert nationalt orienteret.

Ahhh jeg overdrev vist lidt EU's rolle med at søsætte GSM. For det var kraftigt inspireret af NMT som nordiske fabrikanter selv sammensatte nogle år tidligere uden statslig indblanding.

Tja, man kan altid finde noget positivt ved EU, men, det er jo den samlede pakke det handler om, og Danmarks medlemskab af EU skader Danmark mere end det gavner, og det er det der tæller. Vi kan ligesom schweizerne sagtens lave handelsaftaler med EU. Vi har ikke behov for, at blive i EU. Tværtimod har vi behov for, at komme ud af EU for der er mange ting som vi ikke må gøre som EU land.

Ja, jeg synes også den borgerlige regering har forspildt at gøre en række vigtige ting. F.eks. det endelige opgør med det røde tvangslicensfinansierede mega-medie DR.

Nu var politikken imidlertid først og fremmest et skattestop. Og selvom jeg også synes forenkling ville være smukt, så vil det altid betyde omfordeling - og det vil dem som "mister" noget brokke sig højlydt over. 

Jeg synes det er på sin plads at være kritiske overfor de radikale. Jeg synes det er bizart at være vidne til dem i disse dage og fatter ikke at så mange ville stemme på dem. Følger man deres retorik om den økonomiske politik er det jo absurd at de støtter SSF. Det kan kun forklares med et ynkeligt og irrationelt had til Pia Kjærsgaard. 

+1

-1!

+2

+10

-9999

+1 mio.

Med andre ord, den nye regering punkterede din cykel.

Fuck den regering suger!

Ja, med HELT andre ord, så var det det han skrev. Med HELT andre ord benægtede han også jorden er relativt rund. Han er om sig - må man sige...

Jo, men, hvad sker der så ? Glem alt om forenkling af love og regler. Bureaukratiet vil også næste gang fortsætte sit brutale vokseværk, og dermed vil også udgifterne til bureaukratiet vokse. Ægte liberal politik starter med, at man gør tingene på en enkel måde, og det har overbureaukraterne i V og K da vidst ikke ligefrem været mestre i. De har jo banket udgifterne til det socialistiske bureaukrati i vejret i løbet af de seneste ti år! Dertil skal man tilføre deres kærlighed til det socialistiske EU der overdynger nationalstaterne med direktiver og reguleringer.

Hvordan kan man være borgerlig / liberal og samtidigt være tilhænger af det socialistiske monster EU ?

Andre har tidligere sagt det: Vi har brug for et nationalt / liberalt parti i Danmark. Indtil da er det kun DF der taler Danmarks sag.

Og sagde han ikke i dag, at han fortrød, at de havde været oppe at toppes helt til sidst? Nej, Barfod er der ikke mange krumme i, og alliancen med de radigale var top-idiotisk.

Alle dem jeg kender som jeg har talt med om det og som tidligere har stemt konservativt, stemte ikke konservativt denne gang. Radigal-alliancen nævnes som hovedårsag. Men de radikale var helt sikkert lykkelige for at kunne suge halv-borgerlige stemmer over midten...men det resulterede altså i Helle, Villy og Ole Sohn. Fucking idiot, foranlediges jeg til at sige. 

De skal ikke glæde sig for tidligt. Vi andre er her endnu.

Hvem er vi?

Borgerlige / liberale der vil have Danmark ud af det socialistiske EU, og skridt for skridt gøre Danmark til Nordens Schweiz.

...

Jeg prøver blot at pointerer at dette udfald er fordelagtigt for blå blok, eftersom det vil være umuligt at spille partierne ud mod hinanden.

Nu bliver S-SF, R nødt til at forlade sig på Ø, og så får vi at se hvorvidt den røde blok er parlamentarisk operationel.

Jo jo, men, den såkaldte blå blok består jo hovedsageligt af socialburaukrater i borgerlig / liberal forklædning. Det har de seneste ti år jo bevist.

+1

Alt i alt ser det for mig ud til, at blå blok vandt i sidste ende, nu kan de læne sig tilbage og lade S SF tage skraldet. Som Lars Løkke så rigtigt sagde nøglerne er kun til låns.

Jeg har sagt det tidligere: Jeg giver HTS en enkelt valgperiode som statsminister, og det gør jeg stadigvæk.