Efter flere tiårs systematisk undergravning og sabotage er der ikke meget kommunalt selvstyre tilbage - og slet ikke nok til at sænke kommuneskatten væsentligt. Blandt andet takster på 'sociale' ydelser er statsligt fastlagt, men betalt af kommunerne. Staten vil jo ikke have, at kommunerne begynder at konkurrere på, hvem der kan spare mest på de 'sociale' ydelser.

Skattestoppet har været et direkte angreb på det kommunale selvstyre, da det i kombination med truslen om at fratage blogtilskud bruges til at tvinge kommunerne ind i 'frivillige' aftaler om skatten - det er ikke nok for Staten at stoppe stigningen i sine egne skatter, den ville også tage magten over kommunerne i samme omgang.

Er man med til kommunale budgetforhandinger, vil man hurtigt opdage, at der deles i 'Styrbare' og 'Ikke styrbare' udgifter. De styrbare er som regel mere synlige, f.eks. vedligeholdelse og udbygning af veje og anden infrastruktur. De ikke styrbare er i stort omfang de 'sociale' ydelser, som Staten dikterer, at kommunerne skal betale.

Vi flytter til nord for Limfjorden og løsriver den landsdel fra det Socialdemokratiske Hegemoni. Limfjorden gør det til en naturlig grænse, og derved letforsvarlig. God adgang til verdenshavene giver rig mulighed til at gøre stedet til et handelscentrum og shippingcenter for Atlanten.

En ø er en god ide, men man skal købe sig helt fri af staten Danmark, eller have en tydelig kontrakt om rettigheder og forpligtelser, ellers er det ren proforma.

Guernsey, som har selvstyre og ikke er med i EU, kunne være et forbillede.

Er det ikke netop sådan det er i Danmark i dag, hvor velfærdskoalitionen der udgør ca 60% bosser rundt med os der arbejder i den private sektor?

Vi vil ikke bosse rundt med nogen, bare standse udplyndringen af arbejderklassen...

Det smukke ved liberalismen er netop at du ikke bosser rundt med nogen som helst.

"... med VOLD, blod, sved og...." 

- der røg den demokratiske løsning vist ? 

At man er utilfreds med skattetryk, moms m.v. er fuldt forståeligt, men når man tænker sig at "indtage" et område, er man vel ikke bedre end de "60 %", da det vel er lige gyldigt om man indtager områder eller andres lommer?

En bedre løsning ville være at spare sammen til at købe et område og sikre sig, at man er HELT uafhængig af Danmark  - og husk også at sørge for, at man heller ikke på nogen måde er underlagt EU, for ellers kniber det med at bestemme i eget land. Få det hele "på skrift" og gør indsigelse inden underskrift, hvid "det der står med småt" ikke stemmer over ens med "DK og EU fri".

Hehe. Bornholmerne er ærkesocialdemokrater. De er delt op i to lige lejre med socialdemokrater i byerne der stemmer på S, og socialdemokrater "på landet" der stemmer på V. Jeppe Kofoed er således landets største stemmesluger, helt suverænt, med 20% personlige stemmer ud af samtlige mulige stemmer på hele øen.

Og med hans meritter in mente nærmer det sig jo fanatisme :-)

Der blev også foreslået Langeland af en af de, der ikke reklamerer med ure fra Kina, og derfor ikke må få hele deres indlæg vist. Men det er satanme også en dødssejler, og der vil aldrig blive flertal for en ændring mod noget som helst reaktionært! Endsige 10% for...

?? (fatter minus af det første vedr ure) men som andre er inde på er det jo ikke specielt ærværdigt at "stjæle" en dansk ø, fra dem der bor der i forvejen.

Måske kan man lave en stor flydende ø. måske endda modulopbygget, så kan folk bare komme til og hægte sig på. Man kan lave sådan en flydende ø af eksempelvis affald. Så kan vi sejle øen udi østersøen, kattegat - eller helt uden for lov ret, til internationalt farvand. 

Men det får man næppe heller aldrig "lov" til. 

seasteading.org

Undskyld, det var et surt maveopstød, fordi kommentarer fra eks. Neonman som vist skrev om Langeland ikke kan ses, men ure-fra-kina-reklamer virker fint. Jeg bøvsede lidt i en anden tråd. Lidt for indforstået :-)

Det du skriver understreger bare, at øen er klar til overtagelse. Socialdemokrater er dumme og dovne af natur, så hvis man tilbyder dem en fair pris for deres grunde, så flytter de gerne.

Man kan så håbe de flytter til hovedstaden, så Københavns Kommune går fallit i en fart. Det bliver fedt at se fra sidelinjen, med munden fuld af røget sild, og billige bajere hentet i Polen eller Tyskland.

Skål!

Det du skriver understreger bare, at øen er klar til overtagelse. 

Nej, det betyder at de er uforbederlige socialdemokrater/venstrebønder :-) Jeg tror ikke der findes noget mere forstokket/traditionsbundet samfund i Danmark i dag.  LA fik under 2%, og ham der kørte showet derovre erkendte da også at det mest var for et syns skyld. 

Du har tydeligvis ikke meget forstand på lokalpolitik derovre.

For det første er man polariseret i rød og blå. At man definerer Venstre som "socialdemokrater" er vist en typisk bu-hu-jeg-er-renere-idealist-end-dig pegen fingre reaktion. Men polariseringen betyder, at man fra eks. blå side vil være sikker på, at man af kun 2 mandater til folketinget får "sin" mandat med. Og på Bornholm er langt fra alle eks. V kandidater lige populære. Jeg siger vist ikke for meget, hvis jeg afslører at visse tidligere blå MF'ere var rasende upopulære fordi de gjorde nul-og-en-skid for deres lokalvælgere.

F.s.a. Jeppe Kofod er den en kollektiv misforståelse af, at han repræsenterer kredsen så-og-så godt. Jeppe er en fremragende politiker. Eller det er han jo ikke, men han er en fremragende networker. Det betyder at han har været udenrigsordfører for landets største parti uden at mene eller vide noget. Han er på alle måder et symptom for det nye S i Danmark på samme måde som Barbie-præsidenten fra Svanemøllekartoffelrækkerne.

For det andet er øens befolkning blottet for alternativer. DF er udelukkende interessereti lokalpolitik, og LA, well du sagde det selv.

For det tredje er øen meget isoleret, både økonomisk, praktisk og psykologisk. Det betyder at ved FT valg er lokale emner stadig højt på dagsorden, selvom de ikke burde være det.

For det fjerde er LA modstander af særordninger, af tilskud og af udligningsordninger. Det giver fin mening, bare ikke for Bornholm. Her kan man på fjernsyn følge debatten på DR update om tomme jyske motorveje, imens man sidder på de statsligt indkøbte monopolfærger der ikke kan sejle ind i havn i medvind eller i de bølgeforhold, som præger 40% eller whatever af årets vejr.

For det femte har Bornholm en tårnhøj gennemsnitsalder og utroligt mange boliger meget billigt til salg. Ditto erhvervsejendomme.

Nu synes jeg at fristad projektet ud fra en hel masse vinkler er komplet urealitisk. Men jeg synes det er fantastiske spændende, og med de tætte bånd til vækstområderne i Østeuropa, beliggenheden langt fra de snærende konsensus på slotsholmen og på redaktionerne i Ørestad, Pilestræde og Rådhuspladsen er det landets p.t. mest oplagte sted.

Kbh, jeg er vokset op på Bornholm! Min mor og hendes mand husede DKP/ML hver gang der var valg, tilbage i 80'erne. Så var de på øen en uge, førte valgkampagne, fik deres 22 stemmer og tog hjem igen. Ellers giver jeg dig ret i alle dine betragtninger. Min fremstilling var nok lidt overkarikeret, selvom spredningen blandt partierne ved valget 2011 var den største nogen sinde, så helt lyv er det altså ikke. 

Og ja, det er naturligvis urealistisk med en liberal "fristat" indenfor Danmarks grænser, men drømme er det som fremtidens virkelighed er gjort af.

Vi må vel kunne klare os med en moms, der er jo ingen grund til at straffe værdiskabelse (jeg har købt noget billigt, du ser en fordel i at købe, hvorefter jeg tjener penge, og du ved selv hvorfor det er en fordel for dig at have den). Alle er glade, og der er skabt værdi. Hvorfor straffer vi det?

Hold det til en moms, og fyr 600K offentligt ansatte (mindst)

Taler vi nu om den liberale fristad eller Danmark? Men ja, i princippet er det jo klart en smart måde at beskatte på, altså en direkte 1:1 beskatning af selve omsætningen/forbruget, frem for overskud eller indtægt. Men moms er jo bare gledet ind og blevet en rndnu en meningsløs ekstraskat, set fra en almindelig danskers synspunkt, ligesom punktafgifter, licens osv

Det var en kommentar til hvordan vi kunne lave det om i Danmark, det er jo absurd at vi har delt skatteopkrævning ud på så mange forskellige hænder (skat, moms, afgifter), og moms bliver allerede opkrævet effektivt, og vil, som du skriver, ramme 1:1.

MOMS!?

Jeg troede der var tale om en liberal fristad. Dvs. baseret på frihed, frivillighed og respekt for ejendomsretten, og ikke på tvang, trusler og diktat...

+1, men trods alt mere rationelt end skat.

Det er mere rationelt at beskatte den merværdi der opstår når folk handler en vare, end det er at beskatte det udkomme folk får ved at udføre et stykke arbejde, eller den påståede nominelle værdi i de ting de ejer. 

For at gøre det helt banalt, altså hvis du gider høre på min lille primitive analogi, så giver det mere mening at beskatte differencen imellem udbyttet af en kornmark, når udbyttet sælges, i forhold til hvad udbyttet nominielt er værd for bonden, altså den udgift der er forbundet med at producere kornet, end det er at beskatte værdien af kornmarken eller det totale udbytte for bonden. Udbud og efterspørgsel. Det er først når en vare sælges den har værdi, og derfor er det smart at beskatte værdien af den solgte vare frem for at beskatte noget som helst andet. 

I et liberalt samfund findes hverken skat, moms eller afgifter. Her betaler enhver for sit eget forbrug, eller indgår i frivillige kollektive ordninger med andre...

Jeg tror du tænker på et anarkistisk samfund. I et liberalt samfund er der også brug for at man har en slags stat der kan financiere veje eller at folk kan gå på sygehuset hvis de er virkeligt syge, også i en såkaldt "ultraliberal" optik. Hvem skal forsvare staten, t.ex? Skal "frie borgere" blot selv kunne fremskaffe deres eget skjold og phalanx som i det gamle Grækenland? Selv en minimalstat har brug for penge, og de penge kan jo kun komme ét sted fra. Spørgsmålet er bare hvordan. Det er i hvert fald min mening. 

Det har du ret i, men havde vi kun moms på varer, ikke tjenesteydelser, så havde vi ikke noget der hed sort arbejde folk kunne have ond i nedre regioner over.

Enig

Indkomstskat er unødvendigt. Der er kun behov for en skat på jordværdi, og evt. på den alkohol de russiske og kinesiske søfolk drikekr når du går i land i de kommende storhavne i fristaden. :)

russiske og kinesiske søfolk drikekr når du går i land i de kommende storhavne

Såaå,  Selv ikke jeg har et alkoholforbrug der er stort nok til at drive en hel stat .-)

Skal vi kontrollere det en dag? :p